Venesuela siyasi spektrinin hər iki tərəfi qızışdırıcı ritorikaları ilə məşhurdur. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının prezidenti Çaves Buşa şeytan damğası vurmuşdu və hələ də edə bilərdi kükürd qoxusunu hiss et. Ölkə daxilində onun ritorikası həm əcnəbilərə, həm də bəzi venesuelalılara demokratik bir dövlətin icra başçısı üçün inanılmaz yüksəkliklər kimi görünən səviyyəyə çatdı, müxalifət üzvləri "bədbəxt", "amerikalı quldurlar" və hətta "faşistlər" kimi etiketləndi. Bu, Çavesi "diktator" kimi qələmə verən müxalifətlə uyğun gəlir xəbərdarlıq 'Ehtiyatlı ol, Hüqo. Baş aşağı asılmış həmkarınız Benito Mussolini kimi olmayın', baxmayaraq ki, bu cür müxalifət partlayışları beynəlxalq səviyyədə nadir hallarda bildirilir.
Bu kontekstdə nikbinliklə daha konsensual siyasət qurmaq niyyəti ilə bağlı hazırkı bəyanatlara baxmaq cazibədar olardı. Hamı üçün Vətənin Lideri (PPT ispan abbreviaturasıdır) Xose Albornoz "bölünməyi fərqləndirən deyil, irəliləmək üçün bizi birləşdirən şeyi axtarmaq" lazım olduğunu bəyan etdi. O, “biz başa düşməliyik ki, müxalifət siyasi spektrin legitim hissəsidir” izahını davam etdirib. Onun fikrincə, bu cür barışdırıcı siyasətin yaradılması həm iqtidar, həm də müxalifət sektoru tərəfindən “hamının həll etməli” çətinliyidir.
Daha sonra prezident Çavez müxalifətə bəyan etdi ki, “faşizm buludunu tərk edin və təvazökarlıq geyinin, bunu çıxışlarla deyil, faktlarla nümayiş etdirin və özünüzü mənə deyil, Bolivar Konstitusiyasına tabe edin... məhz buradan keçəcəyim qapıdır. sizi qəbul edin.'
Bolivar hərəkatının liderləri tərəfindən edilən bu dialoq çağırışları ilə paralel olaraq müxalifətdən də eyni şəkildə işarələnmiş çağırışlar gəldi. COPEI-nin prezidenti Luis İqnasio Planas, dünya maliyyə böhranı və neft qiymətlərinin düşməsi fonunda "son on ildə burada itirilmiş sosial paktın yenidən qurulması" zərurətini açıqladı. Planas "dialoqa girməliyik" dedi , bunun (böhranın) nə gətirəcəyi üzərində”. Daha təsir edicisi odur ki, daha konsensual demokratik siyasətə sadiqliyini nümayiş etdirmək baxımından müxalifət son referendumda müddət məhdudiyyəti ilə bağlı saxtakarlıq adlandırmadı. Bu şərh dərindən qismən səslənə bilər, lakin belə bir çağırış gözlənilən idi saxtakarlıq bəyannaməsi 2008 zamanı regional seçkilərtərəfindən 'nümunəvi' hesab edilmişdir beynəlxalq müşahidəçilər, çünki bəzi səsvermə mərkəzləri, səs vermək üçün gözləyən insanların növbələri qalmayana qədər bağlanmamalarını söyləyən Venesuela qanunlarına tabe olaraq, planlaşdırılan saat 6:XNUMX-dan sonra açıq qaldı.
Hətta Çavesə qarşı kəskin müxalifəti ilə seçilən Katolik Kilsəsi belə görünür ki, yeni vərəq açıb. Kardinal Xorxe Sabino bəyan edib ki, “Biz venesuelalılar bir-birimizi qardaş kimi görməliyik. Biz düşmən deyilik, eyni xalqın üzvləriyik”.
Körpü tikintisi ilə bağlı bu çağırışlar nə dərəcədə əsaslıdır? Onlar konsensual Venesuela siyasi debatlarının yeni çağını açırmı? Venesuelanın müxalif siyasi qüvvələri yenidən uçurumun üstünə baxdı şiddətli qarşıdurma və bu dəfə geri çəkildi? Bir skeptik, Çavezin çağırdığı əməllərin hər iki tərəfdə yavaş görünə biləcəyini düşünə bilər. Bununla belə, Regional seçkilərin nəticələrinə baxsaq, başqa cür nəticəyə gəlmək olar. var idi konsensusa çağırış yoxdur, əslində düzəliş kampaniyalarında ritorika kəskin şəkildə artdı.
Ancaq reallıq bir qədər fərqli görünür. Seçki hadisəsi ərəfəsində eskalator ritorika hər iki tərəfin aydın taktika seçimi kimi görünür. Bunun səbəbləri mürəkkəbdir, lakin aydın və əhəmiyyətli səbəb PSUV-nin 5,669,305 üzvüdür, müxalifətdən təxminən 400,000 nəfər çoxdur. heç toplayıb Venesuela seçkilərində. Çavistanın anti-imperializm, demokratiya və sosial təminata daxil edilməsi və getdikcə daha çox sosializmlə bağlı mesajının nəhəng partiya üzvlüyü ilə güclü rezonans doğurduğu güman edilir və beləliklə, PSUV-də olduğu kimi, “baza çıxarmaq” ümumiyyətlə, qalib gəlmək üçün kifayətdir. seçkilər öz-özünə (Venesuellanın təsirli dərəcədə yüksək seçici fəallığına baxmayaraq) bu əsas mesajı ritorika ilə vurğulayır. links müxalifətin Vaşinqton buna görə də effektiv seçki strategiyası hesab olunur.
Müxalifət atəşlə atəşə tutulur. Onlar dəfələrlə öz mübarizələrini Prezidentin avtoritar layihəsinə qarşı adlandırırlar ki, bu da təbii ki, bəzilərini 24-ci il çevrilişində Çavezin 2002-ci il çevrilişində yerindən qovulduğu 40 saat ərzində Ali Məhkəməni ləğv etməyə cəhd edən Karmona fərmanını imzalayanlardan gələn ironiya kimi qiymətləndirə bilər. Məhkəmə (sonradan çevriliş edənləri bəraət alacaq), Milli Məclis və Konstitusiyanı dayandırdı. Hökumətdə olduğu kimi, bu gərginləşdirici dil bolivar prosesinə qarşı çıxan əhalinin təxminən XNUMX%-nin effektiv səfərbəri kimi görünür və bu səbəbdən də son seçki hadisələri ərəfəsində dəfələrlə istifadə olunub.
Reallıq budur ki, regional seçkilərdən sonra konsensusa çağırışlar yox idi, çünki daha gərgin seçki mübarizəsi o qədər açıq-aydın görünürdü ki, bunun üçün hər iki tərəf öz sınaqdan keçmiş aqressiv rəqabət çərçivələrinə ehtiyac duyacaqdı.
Seçki diskurs seçimi strateji olaraq müəyyən edildiyi üçün, əsasən, müsabiqədən sonrakı ritorika da belədir. Hər iki tərəf “ağıllı” görünməklə qazanc əldə edir, bu, hər birinə qarşı tərəfi Venesuela siyasətini qütbləşdirən təhlükəli qüvvə kimi göstərməyə imkan verir. Bununla belə, ritorik üslubun dəyişməsi müxalifətin özünü liberal demokratiyanın qüvvəsi kimi təyin etməsinə tam uyğun gəlsə də, Çaves tərəfdarları tərəfindən ondan daha az istifadə olunur.
Reformizm və inqilabın guya rəqabət aparan yolları arasında prezidentin tərəfdarları arasında referendumdan sonra böyük debat açılıb. Radikal solçular, lazım olan həqiqətən inqilabi siyasətlərdən qaçan, lakin qaçılmaz olaraq münaqişə yaradacaq barışdırıcı reformizmi etiketləyirlər. Dünən axşam iştirak etdiyim yerli solçuların toplantısında reformizm kapitalizmin müdafiə mexanizmi, islahatçılar isə düşmən damğası vurdular. Münaqişənin əsl inqilabi yolda qaçılmaz olması fikri özünü inqilabçı elan edən partiyada barışdırıcı ritorikadan istifadəni təhlükəli edir.
Bu təhlil hədsiz dərəcədə kinli görünə bilər, lakin 2008-ci il qarışıq regional seçki nəticələrindən sonra PSUV ilə dövlətin müxalifət elementləri arasında davam edən qeyri-mərkəzləşdirilmiş toqquşmalar hər iki tərəfdən gələn barışdırıcı diskursun boşluğunu göstərir. Məsələn, Miranda əyalətinin müxalif qubernatorunun nümayəndələri fevralın 20-də 25 kubalı həkimi yerli səhiyyə klinikasından qovmağa çalışıblar. ofis sahəsi. Meridada, COPEI meri Merida Lester Rodriguez, PSUV-nin üstünlük təşkil etdiyi İctimai Planlaşdırma üzrə Yerli Şura ilə "ən yaxşı münasibətlərə, hörmətə, siyasiləşmədən institusional münasibətlərə" ümid etdiyini söyləyərək bir həftə ərzində katib heyətini işdən çıxarmağa çalışdı. vəzifəyə gəlmək, onların heyətinin şuranın özü tərəfindən təsdiq edilməli olduğunu bildirən belə şuralar haqqında qanunu pozmaq.
Eynilə, Karakasın Libertador Bələdiyyəsinin meri Xorxe Rodriges də şəhərin ciddi nəqliyyat problemlərinə qarşı mübarizə aparmaq üçün digər müxalifət bələdiyyə başçıları və müxalifət şəhər meri ilə əməkdaşlıq etməkdən imtina edir. O, gündəlik növbə ilə müəyyən nömrə nişanlarının şəhərə daxil olmasını qadağan edən siyasəti tətbiq etməkdən imtina edir və bunun həmin nömrələri daşıyan insanların hüquqlarının pozulması olduğunu iddia edir.
PSUV daxilində reformizm və inqilab arasında mübahisənin uzlaşdırılması Çavesə müxalifətin əlini aşağı salacaq daha barışdırıcı siyasət yürütməyə, təbliğ etdiklərini həyata keçirməyə imkan verə bilər. Lakin bu mübahisə inqilabi hərəkatların özləri qədər qədimdir. Eynilə, Planas maliyyə böhranının təsirlərinə qarşı çıxmaq üçün birliyə ehtiyac olduğunu bəyan etməkdə haqlı olsa da, bu təsirlər mütləq bölmə üçün qüvvə. Azaldılmış hökumət gəlirləri onu getdikcə təsirli mövcud sosial təminatı saxlamaq və əsas biznes assosiasiyası olan FEDECAMARAS ilə barışmaz barışığı davam etdirən özəl biznesə hələ də təklif etdiyi bir çox imtiyazları bağlamaq arasında seçim etməyə məcbur edəcək.
Beləliklə, müşahidəçilər hər iki tərəfin təklif etdiyi ritorik zeytun budaqlarına şübhə ilə yanaşmalıdırlar, onlar inandırıcı deyil və çox güman ki, tezliklə geri çəkiləcəklər. Venesuela debatının tonunun yaxın tarixi barışdırıcı diskursun açıq-aşkar səmimiliyini inkar edir və hər iki blokun istifadə etdiyi çərçivələrə dair mülahizələr onların konsensual siyasətin dili ilə bağlı fərqli mövqelərini ortaya qoyur.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək