داني ديانمقالة ، "إسرائيلالصورة المستوطنين "هنا لتبقى" تم نشره من قبل نيويورك تايمز في 26 يوليو 2012. ديان هو رئيس مجلس يشع للجاليات اليهودية، وكان معروفًا منذ فترة طويلة بأنه المتحدث الرسمي باسم حركة المستوطنين. قد يكون الرد الواضح على مثل هذا الخطاب الاستيطاني هو رفضه تماماً باعتباره تعبيراً متطرفاً عن وجهات النظر الإسرائيلية، وهو أمر مؤكد، ولكن قد يبدو من الخطأ القيام بذلك قبل أخذ محتواه وتوقيته في الاعتبار. الأساس الأخلاقي والقانوني الذي يكمن وراء إصرار ديان على أن المستوطنين لن يغادروا المنطقة أبدًا الضفة الغربية لا أساس لها من الصحة، لكن الحجج السياسية التي يطرحها قوية جدًا بحيث لا يمكن دحضها تقريبًا. وربما يكون من المفيد أيضاً التكهن بأن ديان ربما تلقى تشجيعاً من جانب نتنياهو، المعروف بصداقته لأحلام المستوطنين مثل أي قيادة إسرائيلية على الإطلاق، لإلقاء هذه القنبلة في خضم العاصفة الانتخابية الأمريكية كنوع من بالون الاختبار.
تزعم فرضية ديان الأولى أن حركة الاستيطان لها الحق في الأراضي التي تم الاستيلاء عليها في عام 1967 لأن الفلسطينيين هم الذين كانوا في ذلك الوقت يهددون إسرائيل باحتمال الإبادة، وكانت إسرائيل هي التي تصرفت دفاعًا عن النفس حيث أصبحت في حوزة إسرائيل. الضفة الغربية والقدس بأكملها. وهذا موقف يفتقر إلى القبول بين جميع المتخصصين في القانون الدولي تقريبًا، ويعارضه المؤرخون الدبلوماسيون بشكل متزايد فيما يتعلق بالتسلسل الفعلي للأحداث في عام 1967، وقد تم رفضه سياسيًا بعد فترة وجيزة من وقوع الحدث من قبل المجتمع الدولي بأكمله، بما في ذلك الولايات المتحدة. الولايات المتحدة. وقد تم التعبير عن هذا الرفض في الحجية والإجماع قرار المجلس 242 الأمن الدولي صدر عام 1967 يدعو إلى انسحاب إسرائيل من الأراضي التي احتلتها في حرب الأيام الستة. ولم يتحدى أي زعيم إسرائيلي، بما في ذلك نتنياهو الرافض، علنا هذا الخط من التفسير، على الرغم من أن حركة الاستيطان منذ نشأتها غذت التناقض الإسرائيلي بشأن ما إذا كان اتفاق السلام في مصلحة إسرائيل حقا إذا كان يعني عودة كبيرة للأراضي الفلسطينية. كانت التسوية الفعلية الإسرائيلية تتمثل في تأييد إجماع الدولتين على مراحل تدريجية، ولكن في الوقت نفسه الانخراط في مجموعة متنوعة من الإجراءات المنسقة التي جعلت تنفيذه غير قابل للتصديق على نحو متزايد من منظور السياسة العملية.
ومن المثير للدهشة أن معظم حكومات العالم وكبار المسؤولين في الأمم المتحدة اختاروا تجاهل هذا الاستحالة حتى هذه اللحظة. وما يقوله ديان للعالم في واقع الأمر هو أن حقائق الموقف تجعل من النفاق وعدم الجدوى الاستمرار في التظاهر بأن السلام عن طريق التفاوض بين الأطراف يشكل، أو كان في أي وقت مضى، خياراً سياسياً. في رأيه، يوجد الآن عدد كبير جدًا من المستوطنين الذين ليس لديهم نية للمغادرة على الإطلاق، ويبدو أن معظمهم ليسوا عرضة للرشاوى بعد أن ضيعوا فرصًا مربحة لبيع ممتلكاتهم في المستوطنات في الماضي. ويشير ديان بشكل واضح إلى أنه كان من المستحيل تقريباً على حكومة شارون المؤيدة للمستوطنين إقناع 8,000 مستوطن بمغادرة غزة في عام 2005، مما يجعل فكرة إبعاد 350,000 مستوطن يعيشون الآن في الضفة الغربية (من المتوقع أن يرتفع إلى 400,000 بحلول عام 2014) أمراً صعباً. 160,000 ألفاً منهم موجودون خارج الكتل الاستيطانية، وهو حلم كاذب، أو على حد تعبير ديان، "أصعب أضعافاً مضاعفة" وبالتالي فإن وجودهم "في كل يهودا والسامرة.. حقيقة لا رجعة فيها". فهل يستطيع أي شخص مسؤول أن يشكك في قوة تفكير ديان بشأن هذه القضية المركزية؟
ويطور دايان حجته من خلال استدعاء مزيج من "الحقوق غير القابلة للتصرف" و"السياسة الواقعية" لصالح مطالبات المستوطنين. أجد ديان مقنعا من منظور السياسة الواقعية، نظرا لحقائق توازن القوى الحالي في إسرائيل/فلسطين، وفي المنطقة، وفي العالم، على الرغم من أن هذا قد يكون قصير الأجل. وعلى النقيض من ذلك، فإن ديان يخدم نفسه بالكامل وأحادي الجانب عندما يدعي أيضًا أن الحقوق غير القابلة للتصرف تدعم مفهومه عن إسرائيل الكبرى. يتجاهل مثل هذا الادعاء أهمية القراءة المقبولة عمومًا للمادة 49 (6) من اتفاقية جنيف الرابعة التي تحظر على قوة الاحتلال نقل سكانها إلى أرض محتلة أو تغيير طابع المجتمع المحتل. تبدو آراء ديان أيضًا عمياء عن اللاأخلاقية المتمثلة في إزاحة العالم الشعب الفلسطيني الذين عاشوا على هذه الأراضي لعدة قرون حتى لو منح المرء المطالبة الصهيونية الأساسية بوطن في فلسطين التاريخية. إن حقيقة رفض القادة الفلسطينيين والحكومات العربية المجاورة لخطة التقسيم التي أقرتها الأمم المتحدة في عام 1948 لا تعني أن الشعب الفلسطيني تنازل ضمناً عن حقه في تقرير المصير أو فقده، وهو حق غير قابل للتصرف حقاً. ومن المؤكد أن هذا لا يعني أنه يمكن الحكم على الفلسطينيين بالعيش إلى أجل غير مسمى في ظل ظروف الفصل العنصري كأقلية مقهورة لا حق لها (قد تصبح قريبا أغلبية)، مع الأخذ في الاعتبار أن الفصل العنصري مذكور كأحد أمثلة الجرائم ضد الإنسانية في النظام الأساسي للسلطة الفلسطينية. المحكمة الجنائية الدولية. من المؤكد أن هناك حقوقا غير قابلة للتصرف، لكنها مملوكة للفلسطينيين، وبالتأكيد ليست للمستوطنين.
ويشير ديان إلى الضفة الغربية في جميع أنحاء العالم باسم "يهودا والسامرة"، وهي الأسماء التوراتية في التقليد اليهودي، كوسيلة على ما يبدو للإشارة إلى تحديه للرأي العام العالمي فيما يتعلق بوضع المناطق. مرة أخرى يمكننا على الأقل أن نرحب بهذا التعبير الوقح عن الصدق، وعدم الاختباء وراء المراوغات والغموض اللغوي كما اعتاد الدبلوماسيون الإسرائيليون أن يفعلوا على مر السنين عندما يتعلق الأمر بالاعتراف بأهمية التوسع المستمر في المستوطنات، وإنشاء شبكة من الطرق الاستيطانية باهظة الثمن، وبناء الجدار العازل مع تأكيدهم على استعدادهم للتفاوض على تشكيله الدولة الفلسطينية المستقلة. ديان لا يتلفظ بأي كلمات، ويصر على أن الدولة الفلسطينية بين الأردن وإسرائيل كانت ستشكل دائماً كارثة أمنية لا يمكن تحملها بالنسبة لإسرائيل. ومثل هذه الدولة الفلسطينية ستقع بسرعة تحت سيطرة حماس، حيث أصبحت ملاذاً لمئات الآلاف من الفلسطينيين الذين يشعرون بالمرارة والذين يعيشون في مخيمات اللاجئين منذ ما يقرب من 65 عاماً. ووفقاً لديان، فإن مثل هذه الدولة الفلسطينية ستكون بوتقة للتطرف المناهض لإسرائيل، الأمر الذي سيؤدي حتماً إلى إعادة الاحتلال العسكري الإسرائيلي. وهذا يبدو منطقيًا مرة أخرى من وجهة نظر السياسة الواقعية الإسرائيلية، لكن آثاره على الفلسطينيين غير مقبولة بشكل واضح لدرجة جعله إعلانًا لحرب شاملة ودائمة ضد آمال الفلسطينيين وتطلعاتهم وحقوقهم. وربما لهذا السبب نادرا ما يتم التعبير عن مثل هذا المنطق الذي تبناه ديان خارج إسرائيل.
ولكي نكون منصفين، فإن ديان لا يتجاهل تماماً الاعتبارات التي تؤثر على رفاهية الفلسطينيين. ومما يُحسب له أنه لا يناقش حتى التطهير العرقي، ناهيك عن دعمه، لضمان الحفاظ على الهوية اليهودية في نظام سياسي ديمقراطي. ويبدو ديان راضياً بتحمل أغلبية سكانية فلسطينية في نهاية المطاف ما دام الإسرائيليون هم المسيطرون، أي أن الهيمنة الإسرائيلية تبدو كافية لتحقيق الأمن، وهذا يفوق البحث عن الشرعية الديمقراطية. ومن دون إثارة مسألة الحقوق الفلسطينية، يزعم ديان أن السلطة الفلسطينية ليست راضية عن الوضع الراهن، وأن التنمية الاقتصادية الفلسطينية تتقدم في المناطق الخاضعة لسيطرتها، وخاصة في رام الله وما حولها. علاوة على ذلك، إذا تخلى الفلسطينيون عن مقاومتهم العقيمة، يقول ديان أنه يمكن إزالة معظم نقاط التفتيش. "حله" لمشكلة اللاجئين هو تحسين الظروف في المخيمات، التي يعترف بأنها بائسة. إن الاعتقاد بأن هذا أمر مناسب من الناحية الأخلاقية أو القانونية أو السياسية يعني فهم مدى ابتعاد ديان عن الأفكار المقبولة حول العدالة بينما يسعى إلى إقناع القراء بأن الاحتلال لم ينتهي فحسب، بل يمكن جعل كل شيء على ما يرام حتى بالنسبة للفلسطينيين.
لماذا لا ينبغي دحض هذا الاعتداء على الكرامة الإنسانية وطرحه جانباً كتأكيد على مدى التطرف والجرأة التي أصبحت عليها حركة المستوطنين؟ هناك عدة أسباب لاستجابة أكثر انعكاسًا. والأهم من ذلك هو أن تحليل ديان يهدم الإطار الدبلوماسي القائم الذي لا جدال فيه والذي حبس أحلام الفلسطينيين في كابوس لا نهاية له من القمع والعبث. ومن خلال القيام بذلك، فهو يفتح الطريق أمام حوار ضروري حول نوع الحل الذي يمكن وضعه بشكل معقول بدلاً من إجماع الدولتين؟ والأمر الأقل أهمية هو أنه يضفي المصداقية على الحجج التي ساقها منتقدو عملية السلام، مثلي، باعتبارها تمارس خداعاً قاسياً على الفلسطينيين والرأي العام، في حين يُسمح لقنبلة الاستيطان الموقوتة بالاستمرار في الانفجار دون أن يتم نزع فتيلها.
وربما أيضاً، سواء عن قصد أم بغير قصد، قررت صحيفة نيويورك تايمز، من خلال تسليط الضوء على آراء ديان التي تتعارض بشكل فاضح مع موقفها التحريري الثابت على مر السنين، الاعتراف متأخراً بأن مجموعة جديدة من الحقائق تتعلق بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني. ربما تلقت هذه الصحيفة المهيبة التي لا تبتعد أبدًا عن خط البنتاغون ووزارة الخارجية بشأن السياسة الخارجية في الشرق الأوسط، إشارة منتصف الليل من واشنطن بأن الوقت قد حان لبدء نقاش جديد حول كيفية تصوير الصراع أو حتى البدء بالمهمة الصعبة المتمثلة في تصور شكل ورعاية عملية سلام جديدة. وبطبيعة الحال، فإن إلقاء مثل هذه القنبلة الدخانية في خضم حملة انتخابية رئاسية مربكة بالفعل يبدو غريباً إلى الحد الذي يجعل المرء يتساءل عما إذا كان حراس الرأي في صحيفة نيويورك تايمز، الذين عادة ما يكونون يقظين للغاية، قد ضُبطوا نائمين في هذه المناسبة، مما سمح لدايان الراديكالي بأن يلقي مثل هذه القنبلة الدخانية في خضم حملة انتخابية رئاسية مربكة بالفعل. المعارضة للحكمة التقليدية الليبرالية للصحيفة تفلت من دون أن يلاحظها أحد.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع