أعترف بأنني شعرت بارتياح ساخر ودنيء بعد إلغاء تعيين كين روث كزميل أول في مركز كار لحقوق الإنسان التابع لكلية كينيدي للعلوم الحكومية في جامعة هارفارد. بعد أن خدم لمدة 29 عامًا كمدير لمنظمة هيومن رايتس ووتش، المنظمة الرائدة عالميًا التي تعالج انتهاكات حقوق الإنسان، كان روث مؤهلاً بشكل رائع لهذا التعيين ويحق له الحصول عليه. وكان من الممكن الحصول عليها لولا ممارسة تأثير المانحين الصهيونيين الفعال في جامعة هارفارد. وبدون هذا العامل الخلفي، كانت هذه المؤسسة الأكاديمية الأكثر احتراما ستكون بلا شك فخورة بحضور روث. [كريس ماكجريل، "هارفارد تمنع دور رئيس هيومن رايتس ووتش السابق في انتقاد إسرائيل،" الغارديان، 6 يناير 2023] بعد فترة عمله الطويلة والمتميزة في هيومن رايتس ووتش، أصبح روث أحد مشاهير المجتمع المدني. هذه الحادثة هي دليل آخر على أنه حتى مؤسسات التعليم العالي الأكثر احتراما وثراء ليست معزولة تماما عن الضغوط الأيديولوجية والمرتزقة السيئة التي تتعارض مع مهامها المعلنة.
إن المفارقة المتمثلة في سوء معاملة روث تذكرنا بحكاية مضيئة إلى حد ما والتي تبدو وثيقة الصلة بالموضوع إلى درجة أنني لا أستطيع مقاومة الكشف عنها. منذ أكثر من عقد من الزمن كنت عضوًا في اللجنة الاستشارية المحلية لمنظمة هيومان رايتس ووتش في سانتا باربرا حيث أعيش. وفي أحد الأيام تلقيت مكالمة هاتفية من أحد الأصدقاء الذي كان يرأس اللجنة. وأبلغتني بإقالتي من هذه الهيئة بسبب تضارب المصالح الناجم عن شغلي منصب المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالانتهاكات الإسرائيلية لحقوق الإنسان في فلسطين المحتلة. لقد اعتقدت أنه من الغريب أن يتم تفعيل هذه القاعدة الفنية، في ضوء تطبيقها المشكوك فيه هنا، فجأة بعد عدة سنوات من تولي منصبي في الأمم المتحدة، مما دفعني إلى معرفة المزيد عن الدافع الحقيقي لإقالتي المفاجئة.
وأعتقد أنه من غير المستغرب أن الأمر لم يستغرق مني وقتًا طويلاً لمعرفة التفسير الحقيقي للإطاحة بي. وقد اشتكت منظمة مراقبة الأمم المتحدة، وهي منظمة غير حكومية عميلة لإسرائيل في جنيف، إلى هيومن رايتس ووتش من أنه من غير المناسب الإبقاء على مخططها التنظيمي لشخص لديه آراء معادية للسامية سيئة السمعة مثلي. لقد كان كين روث، وقد قيل لي من الذي اتخذ هذه الخطوة لإقالتي. ردًا على ذلك، كان من الممكن توقع ما حدث بعد ذلك، استغلت منظمة مراقبة الأمم المتحدة الحادثة للتباهي بنفوذها، معلنة "انتصارها" على القائمة السوداء على موقعها الإلكتروني ومن خلال النشرات الإعلامية. والتزمت هيومن رايتس ووتش الصمت في الرد، مما سمح للانطباع بأنني قد تم إقصائي من لجنتهم بسبب معاداتي للسامية. طلبت من هيومن رايتس ووتش إصدار بيان يوضح إقالتي من اللجنة للأسباب المعلنة، وهو ما اعتقدت أنه طلب روتيني، وعلمت أنه تم دعمه من قبل العديد من كبار موظفي هيومن رايتس ووتش، لكن روث رفضه. كان للحادثة بعض التأثيرات الضارة على حياتي الأكاديمية: فقد تم سحب أو إلغاء الدعوات لمحاضراتي، كما واجهت مجموعة متنوعة من التأثيرات غير السارة عندما أصبحت "مثيرة للجدل بشكل غير مقبول".
ومن قبيل الصدفة، بعد بضعة أسابيع، ظهرنا أنا وروث في نفس اللجنة في جامعة دنفر، وأخبرته أنني تضررت من الطريقة التي تم بها التعامل مع إقالتي من لجنة بينالي الشارقة، مما أعطى منظمة الأمم المتحدة ووتش أسبابًا لإثبات أنني كنت كذلك. متطرف للغاية في انتقاداتي لإسرائيل حتى بالنسبة لمنظمة هيومن رايتس ووتش. لقد تجاهلني روث بهذه الكلمات الساخرة التي لا تُنسى - "لا أحد يعير أي اهتمام لما تقوله منظمة مراقبة الأمم المتحدة". ومن باب الإنصاف، فإنني أعترف بالشجاعة المتهورة التي أبدتها هيومن رايتس ووتش بعد ذلك بسنوات عندما انضمت إلى منظمة العفو الدولية وبتسيلم في اكتشافها أن إسرائيل قد أنشأت نظام حكم فصل عنصري عندما يتعلق الأمر بالشعب الفلسطيني. [انظر: "تجاوز العتبة: السلطات الإسرائيلية وجرائم الفصل العنصري والاضطهاد"، هيومن رايتس ووتش، 27 أبريل/نيسان 2021؛ انظر أيضًا تقرير سابق لريتشارد فالك وفيرجينيا تيلي، "السياسات الإسرائيلية تجاه الشعب الفلسطيني ومسألة الفصل العنصري"، UN ESCWA, MRCH 15, 2017.] كان هذا التقرير الوحيد من بين مئات التقارير الصادرة خلال فترة عمل روث الطويلة هو الذي تسبب في ما يكفي من التقارير رد فعل عنيف لجعل جامعة هارفارد تستسلم.
أتمنى أن يكون صحيحًا أن التشهير الذي قامت به منظمة مراقبة الأمم المتحدة والأفراد والمنظمات المماثلة لها كان يفتقر إلى النفوذ الذي يمتلكونه لتحقيق مثل هذه النتائج غير المبررة تمامًا كما حدث مع روث. أظن أن ما حفز روث في حالتي هو العضوية الصهيونية المؤثرة في مجلس إدارة هيومن رايتس ووتش. عندما كنت طفلا، كنت أعرف بوب بيرنشتاين، مؤسس هيومن رايتس ووتش، كصديق للعائلة في مدينة نيويورك، وتناولت عشاء غير سارة معه هنا في سانتا باربرا قبل سنوات قليلة من وقوع الحادث بينما كان المدافع الرئيسي عن إسرائيل في مجلس إدارة هيومن رايتس ووتش. . علمت أنه وأعضاء مجلس الإدارة الآخرين كانوا من المؤيدين الإسرائيليين غير المشروطين الذين لم يذرفوا أي دموع على معاملتي بعد بضع سنوات.
تذكرنا تجربة روث بالقصيدة الشهيرة التي كتبها اللاهوتي والقس الألماني مارتن نيمولر عام 1946، والتي صورت بوضوح المشاكل الناشئة عن ميل الليبراليين تحت الضغوط إلى التضحية بالمبادئ من أجل مكاسب مالية أو إيقاظ الأخلاق. كانت القصيدة مستوحاة بلا شك من حياة القس نيمولر الخاصة، وخاصة التحول من كونه مؤيدًا صريحًا للنازية في سنواته الأولى إلى أن يصبح منشقًا مسجونًا مناهضًا للنازية في وقت لاحق من حياته:
جاءوا أولا
«في البداية جاؤوا لملاحقة الشيوعيين، ولم أتحدث علنًا، لأنني لم أكن شيوعيًا
ثم جاؤوا لملاحقة الاشتراكيين، ولم أتحدث، لأنني لم أكن اشتراكيًا.
ثم جاءوا من أجل النقابيين ، ولم أتحدث - لأنني لم أكن نقابيًا.
ثم جاءوا من أجل اليهود ولم أتكلم بصراحة لأنني لم أكن يهوديًا.
ثم جاؤوا من أجلي - ولم يبق أحد يتحدث نيابة عني ".
القس مارتن نيمولر
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع