[ملاحظة تمهيدية: هذا نص منقح لمقالة رأي منشورة باللغة التركية، وهي مساهمة دعت إليها سيمين جوموسيل في 14 أبريل 2024؛ التطورات الناجمة عن الأحداث المتقاربة في 1 أبريلst استمر في التردد، مما يجعل التحديث أولوية قصوى.]
أبريل 1st بيفيت من غزة: مجزرة دمشق، مستشفى الشفاء، الهجوم على المطبخ المركزي العالمي، رقصة بايدن/نتنياهو الدبلوماسية, والانتقام الإيراني
تصبح بعض التواريخ أيقونية من خلال نقشها في الوعي العام لعصر ما. 21st لقد شهد القرن العشرين بالفعل حدثين دائمين من هذا القبيل: هجمات 9 سبتمبر على مركز التجارة العالمي والبنتاغون في الولايات المتحدة، والتي بدأت "الحرب على الإرهاب"، وهجوم حماس عبر الحدود على إسرائيل الذي أدى إلى رد فعل إبادة جماعية. 11 أبريلst لم يكتسب بعد مثل هذه الأهمية المتزايدة. ومع ذلك، فإن الأحداث الخمسة التي نشأت عما حدث في هذا اليوم من شهر إبريل/نيسان تظهر التفاعلات الخطيرة والمرئية والسرية التي تؤثر على الحياة السياسية في الشرق الأوسط. تداعيات 1 أبريلst وقد يُنظر إلى ذلك على أنه ينتج دورة من الاستجابات ذات الحجم الذي يشير إلى نهاية حقبة ما بعد الحرب الباردة.
هذه الأحداث الخمسة المرتبطة بالأول من أبريلst وهي تطورات مترابطة، وإذا ما نظرنا إليها معًا فإنها تجلب إحساسًا بالتماسك للمحنة الطويلة التي يعيشها سكان غزة البالغ عددهم 2.3 مليون فلسطيني. وقد حدث كل منهما خلال أزمة تتكشف ببطء في مختلف أنحاء الشرق الأوسط، والتي أدت إلى تفاقم التوترات العالمية الإقليمية القابلة للاشتعال بشكل خطير. ونتيجة لذلك، تم تحويل الاهتمام والطاقات والموارد في الأشهر الأخيرة عن سلسلة من التحديات العالمية الملحة الناشئة عن تغير المناخ، والأشكال الرجعية من القومية، وفشل القيادة السياسية الذي تفاقم بسبب ضعف المشاركة الشعبوية العابرة للحدود الوطنية. وفي وقت سابق، كان من المأمول أن تؤدي مثل هذه المشاركة من الأسفل إلى ممارسة ضغوط كافية على الحكومات والنخب الاقتصادية لإنتاج الأنظمة والإصلاحات اللازمة فيما يتعلق بالقضايا الإشكالية الأساسية التي تبدو متميزة. وعلى الرغم من السماء المظلمة الآن، فإن التقاء هذه الأحداث الخمسة في بداية إبريل/نيسان قد يؤدي إلى تحولات في أولويات السياسات بطرق يمكن أن تؤثر على السلوك الإقليمي والدولي لتعزيز أو تقليص آفاق المرونة البيئية والحوكمة العالمية الإنسانية.
التمحور حول إيران: مؤقت أم تحويلي؟
الأول من أبريل 1st الأحداث التي يجب أخذها بعين الاعتبار هي الهجوم الصاروخي الإسرائيلي على مبنى قنصلي داخل مجمع السفارة الإيرانية في دمشق. قُتل اثنا عشر شخصًا، من بينهم سبعة من أفراد الحرس الثوري الإيراني الذين كانوا على ما يبدو يخدمون كجيش. ومن بين هؤلاء الضحايا الأخيرين، الذين يفترض أنهم الأهداف الإسرائيلية، كان الجنرال محمد رضا زاهدي، وهو أعلى رتبة إيرانية يتم اغتيالها منذ اغتيال الولايات المتحدة رفيعة المستوى للجنرال محمد رضا زاهدي. قاسم سليماني، شخصية سياسية شعبية وقائد عسكري في إيران قُتل أثناء قيامه بمهمة سلام دبلوماسية في يناير 2021 خلال الأيام الأخيرة من رئاسة ترامب.
إن تنفيذ مثل هذه الأعمال العنيفة عبر الحدود الدولية يعد في حد ذاته جريمة دولية، وغالبًا ما يتم التعامل معها على أنها عمل من أعمال الحرب، وبالتأكيد استفزاز سياسي. بالإضافة إلى ذلك، في الحالة الحالية، تفاقمت اغتيالات هؤلاء الإيرانيين لأنها لم تكن مجرد استخدام غير قانوني للقوة ينتهك السيادة الإقليمية السورية، بل تضمنت أيضًا استهدافًا غير قانوني لمنشأة دبلوماسية أجنبية، والتي يعاملها القانون الدولي على أنها منطقة مستهدفة محظورة. إن مثل هذه الهجمات محظورة احتراما للمصالح المتبادلة لجميع الدول ذات السيادة، حتى عندما تكون العلاقات بين الحكومات متوترة، وحفاظا على أمن الدبلوماسية وسلامة دبلوماسييها.
ولم يكن المرشد الأعلى لإيران، آية الله علي خامنئي، مخطئا عندما أدان الهجوم باعتباره يعادل هجوما على الأراضي الإيرانية التي كانت تقع في سوريا. وتعهد الزعيم الإيراني بالرد على أعمال إسرائيل الشريرة المزعومة من خلال مهاجمة الأراضي الإسرائيلية. ولم تضيع الحكومة الإسرائيلية أي وقت في تحذير طهران رسميًا من أن أي انتقام من إيران يسبب ضررًا على الأراضي الإسرائيلية سيؤدي إلى رد إسرائيلي يهدف إلى إلحاق الضرر بأهداف في إيران. رد وزير الخارجية الإسرائيلي، يسرائيل كاتس، ورئيس الوزراء نتنياهو على بيان آية الله خامنئي بتهديداتهم التصعيدية في شكل بيانات سياسية - إسرائيل تلحق الضرر بأي دولة أو جهة غير حكومية تلحق الضرر بها، وبالنظر إلى ممارساتها السابقة، فإنها ستفعل ذلك. وبشكل غير متناسب كما حدث ضد جميع السكان الفلسطينيين في غزة خلال الأشهر الستة الماضية رداً على هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول. [لطالما كان اعتماد إسرائيل على القوة غير المتناسبة سمة من سمات ممارساتها الأمنية الوطنية. انظر فالك ".عقيدة الضاحية: التبرير الحرب غير المتناسبة —مقدمة للإبادة الجماعية"، 1 أبريل 2024، مدونة، [البريد الإلكتروني محمي]]
من المثير للدهشة إلى حد ما أن هذا الاستفزاز لكل من إيران وسوريا في الأول من أبريل لم يشكل أي صعوبات معترف بها لسياسة بايدن الخارجية، التي ظلت بثبات معادية لإيران ومعادية لسوريا، على الرغم من حقيقة أن هذا الهجوم الإسرائيلي غير الانتقامي انتهك القانون الدولي بشكل صارخ، وتسبب في الموت. والدمار، وتصاعد مخاطر نشوب حرب أوسع نطاقا في المنطقة إذا نفذت إيران تهديدها بالانتقام، كما كان متوقعا. بينما كان بايدن يلقي محاضرة على نتنياهو حول مهاجمة المساعدات الإنسانية للفلسطينيين في غزة والتدخل فيها، فقد بذل قصارى جهده في الوقت نفسه ليؤكد من جديد تصميم الولايات المتحدة على الوقوف إلى جانب إسرائيل في أي اندلاع مستقبلي للصراع العنيف مع إيران، وترك سوريا في طي النسيان. ولكن ليس هناك شك أيضاً في مدى استعداد أمريكا للوقوف إلى جانب إسرائيل إذا قررت سوريا الرد أو الانضمام إلى إيران في رد مشترك.
هجوم المطبخ المركزي العالمي
أما الحادث الثاني الذي وقع في بداية إبريل/نيسان فقد أحدث تأثيراً فورياً على السياسات. وتألفت من رد فعل غربي غاضب على الهجوم الإسرائيلي الذي حظي بتغطية إعلامية واسعة النطاق على قافلة مساعدات أجنبية مميزة المعالم مكونة من ثلاث مركبات تنقل 100 طن من الإمدادات الغذائية والطبية التي تشتد الحاجة إليها للفلسطينيين الجائعين والجرحى في شمال غزة، والتي كانت في أمس الحاجة إليها. الهجوم الذي أسفر عن مقتل ستة من عمال الإغاثة وسائقهم. لقد وقعت حوادث فظيعة مماثلة أثّرت على عملية تسليم المساعدات الأجنبية إلى غزة، والتي كانت هناك حاجة إليها بنفس القدر، منذ بدء العمليات العسكرية الإسرائيلية في الأيام التي تلت السابع من أكتوبر/تشرين الأول. والحقيقة أن العديد من الحوادث الأسوأ كثيراً، إذا قيست بمقتل عمال الإغاثة الأبرياء، من تلك التي وقعت على الإطلاق. منذ أن بدأت إسرائيل بالرد على هجوم حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر. ما جعل هجوم WCK مختلفًا عن الهجمات الأخرى هو حقيقة أن عمال الإغاثة الذين قُتلوا كانوا من مواطني الدول الغربية الداعمة لإسرائيل وليسوا فلسطينيين أو مواطني دول الجنوب العالمي. من منظور أخلاقي وقانوني، لا ينبغي للهوية الوطنية للضحايا أن تحدث أي فرق، ولكن إذا تم تقييمها من منظور سياسي، تظهر قصة مختلفة.
ما أعقب هجوم WCK كان موجة من التعبيرات الإعلامية والحكومية رفيعة المستوى عن الغضب الموجه إلى مسؤولية إسرائيل المتعمدة المفترضة عن مثل هذا الهجوم، وتحميل كل من نتنياهو وبايدن المسؤولية عن هذا العنف المميت المتعمد الموجه ضد مواطني حلفائهم. إن حقيقة أن احتمالات إعادة انتخاب بايدن عام 2024 أصبحت غامضة بسبب الانتقادات المتزايدة لسياسته المؤيدة غير المشروطة لإسرائيل في مواجهة الإبادة الجماعية في غزة، والتي تفاقمت بسبب هذا الحادث. وكان من الواضح أن إسرائيل تجاوزت الخط الأحمر. إن القتل المتعمد لعمال الإغاثة الغربيين على يد إسرائيل ليس مقبولا ويجب ألا يتكرر. وما تلا ذلك كان انتقادًا حادًا للهجوم على WCK، وتحذيرًا لإسرائيل من أنه إذا تكررت مثل هذه الحوادث، فإن ذلك سيؤدي إلى مراجعة استعداد الولايات المتحدة لتقديم نفس المستوى من الدعم لإسرائيل. ما تلا ذلك مباشرة كان استجابة مباشرة، انتقادات بايدن العلنية لإسرائيل، والتي كانت حتى هجوم WCK نادرة مثل اعتذارات نتنياهو للحكومات الغربية للضحايا. في بعض الأحيان، الكلمات أهم من الأفعال!
الذعر الجيوسياسي: دبلوماسية إصلاح السياج بين بايدن ونتنياهو
هذه الموافقة في 1 أبريلst أنتجت الأحداث نوبة ذعر جيوسياسي في كل من تل أبيب وواشنطن، مما أدى إلى إجراء محادثة هاتفية طارئة لرأب الصدع بين بايدن ونتنياهو بعد بضعة أيام، حيث ورد أن بلينكن كان يستمع بهدوء على الهاتف. على الرغم من أن المحادثة الفعلية جرت في 4 أبريل، إلا أنها كانت مرتبطة عضويًا بهجوم WCK قبل ثلاثة أيام. لقد كان نتنياهو محصوراً في الزاوية لدرجة أنه شعر بالحاجة إلى الاعتذار علناً لحكومات عمال الإغاثة الذين قتلوا في WCK دون أن يبدووا ضعفاء أو عدائيين في معالجة مخاوف الداعمين الرئيسيين لإسرائيل، وخاصة الولايات المتحدة. في المقابل، كان بايدن يسير على حبل مشدود بين منتقدين محليين متناقضين، حيث كان أحد الجانبين يضغط على الحكومة الأمريكية للانفصال عن إسرائيل من خلال الضغط بقوة أكبر من أجل وقف إطلاق النار، بينما يسعى الجانب الآخر إلى تطمينات بأن إسرائيل ستستمر في التمتع بالدعم الغربي مهما حدث.
إن ما كشف عن هذه اللعبة الدبلوماسية المزدوجة غير العادية هو الكشف العلني الفوري عن محادثة خاصة عادة بين زعيمين محاصرين. ويمثل هذا خروجاً حاداً عن الممارسة الدبلوماسية في حالات الأزمات الدولية مما يشير إلى وجود اعتبارات خاصة. تتمثل الممارسة المعتادة في ظروف مماثلة في اعتبار مثل هذه المحادثات المباشرة بين رؤساء الدول سرية للغاية، على الأقل لفترة زمنية مناسبة، مع ترك الجمهور وحتى وسائل الإعلام للانخراط في التخمينات فيما يتعلق بالتبادل، وتقديم أفضل تخمين لم يتم التحقق منه. فيما يتعلق بالمزيج المفترض من الغضب والتفسير والندم. ولكن لأن الغرض الرئيسي من محادثة بايدن/نتنياهو بدا وكأنه طمأنة الأمريكيين، والغرب بشكل عام، بأن إسرائيل لم يتم التخلي عنها ولم تعد مضمونة بالدعم غير المشروط ما لم تغير طرقها في التدخل في المساعدات الدولية والجهود الإنسانية التي تبذلها إسرائيل. وفي الدول الغربية، أصبح من المناسب لكلا الزعيمين الكشف عن محتوى ما قيل.
عند التفكير، من المقبول أكثر بكثير في الغرب أن تقوم إسرائيل بمهاجمة عمال الإغاثة التابعين للأمم المتحدة (طالما لم يُقتل أي غربيين)، وخاصة أولئك الذين يعملون ببطولة طوال الأزمة داخل حدود الأونروا للتخفيف من معاناة الفلسطينيين، وتحمل الخسارة. من موظفيهم طوال الهجوم على غزة.
وبهذا المعنى، فإن السمة الأكثر خطورة وغير المسؤولة في مبادرة العلاقات العامة المعقدة هذه كانت الكشف عن تعهد قوي بمواصلة الدعم الأمريكي لنهج إسرائيل المناهض لإيران، والذي يمكن أن يكون له تأثير معقول في زيادة حوافز نتنياهو للتحريض على مواجهة مباشرة مع إيران من أجل تهدئة الوضع. وإخفاء إخفاقاته المتعددة ـ في تدمير حماس، وإطلاق سراح رهائن السابع من أكتوبر/تشرين الأول، والحد من ردود الفعل العالمية المتزايدة ضد الشرعية الإسرائيلية، واستعادة شعبيته بين الإسرائيليين. كما نقلت للقيادة في إيران أنباء غير مرحب بها مفادها أن إسرائيل ستحظى بالدعم فيما يتعلق بإيران حتى عندما تنتهك إسرائيل القواعد الأساسية للقانون الدولي. وهذا العرض المتجدد للتضامن مع إسرائيل جعل احتمالات نشوب حرب مدمرة أوسع نطاقا أكثر احتمالا، وكان من الواضح أن المقصود منه تخويف إيران بما يكفي لتخفيف الرد الانتقامي الذي حذرت من أنه سيكون وشيكاً. إن إرسال مثل هذه الإشارات إلى طهران وتل أبيب كان بمثابة تعزيز الانطباع بأن الولايات المتحدة لا تزال ملتزمة بتحقيق تغيير النظام في إيران وعلى استعداد لمنح نتنياهو تشجيعاً غير مباشر لإخفاء إخفاقاته في غزة من خلال توسيع منطقة الصراع لتشمل إيران والدول غير الإيرانية. - الجهات الفاعلة في الدولة في سوريا والعراق ولبنان واليمن.
وكما كان متوقعاً، وربما مرغوباً من جانب قيادة نتنياهو، كان رد إيران بطائرات عسكرية بدون طيار وصواريخ مبرمجة لضرب أهداف داخل إسرائيل. تم اعتراض معظم الأسلحة الهجومية الإيرانية وتدميرها من خلال مجموعة من العمليات العسكرية الأمريكية، والجهود التعاونية للأردن والمملكة العربية السعودية وفرنسا والمملكة المتحدة، وكذلك من قبل قوات الدفاع الإسرائيلية الهائلة، ولم تسبب سوى أضرار قليلة داخل إسرائيل. وقع هذا الهجوم في 13 أبريلthولكن كما هو الحال مع التحول الحاد في لهجة العلاقة بين بايدن ونتنياهو، كان رد طهران الانتقامي نتيجة مباشرة لهجوم دمشق في الأول من أبريل/نيسان.st. وكما أشرنا سابقاً، فإن نتنياهو يقاتل من أجل حياته السياسية في إسرائيل، مما يجعل الحرب الأوسع خياراً مغرياً له لتجنب مواجهة العواقب المحتملة للهزيمة الشخصية والوطنية. وبخلاف ذلك فإن التهور الذي اتسم به هجوم دمشق لا معنى له. تورط الولايات المتحدة في الدفاع عن إسرائيل ورد فعل نتنياهو الأولي على أن إسرائيل لا تزال مصممة على مهاجمة إيران مباشرة في ضوء محاولتها توجيه ضربة عسكرية. ويؤكد مثل هذا الموقف تشجيع إسرائيل على تحويل الاهتمام بعيداً عن غزة، وباتجاه إيران، مع عواقب غير مؤكدة. إن ردود أفعال الدول الأخرى في المنطقة، وكذلك الصين وروسيا، ستحدد مدى اتساع نطاق هذه المرحلة الجديدة من الصراع.
فظائع في مستشفى الشفاء بمدينة غزة
الحدث الأخير الجدير بالملاحظة هو 1 أبريلst ووقع الحادث عندما سحبت إسرائيل قواتها من مستشفى الشفاء المدمر والمناطق المحيطة به في مدينة غزة. وفي ذلك اليوم، أنهت إسرائيل سلوكها الوحشي الذي استمر لمدة أسبوعين في مستشفى الشفاء، حيث قُتل المرضى الفلسطينيون الملزمون في أسرتهم بالرصاص، وكذلك الأطباء الذين رفضوا مغادرة المستشفى، وقُتل عدة مئات من الفلسطينيين أثناء العملية العسكرية. قُتل المشتبه بهم في حركتي حماس والجهاد الإسلامي، دون أي دليل على انتمائهم أو حتى تعاطفهم، على الفور بعد القبض عليهم. وبالطبع لم يكن هناك اعتذار من نتنياهو، أو ادعاء من بايدن بتوجيه تحذير لإسرائيل بالامتناع عن مثل هذا السلوك. إذا كان ضحايا الأعمال الوحشية في العمليات العسكرية هم من الفلسطينيين، مهما حدث، فلا يوجد أي إزعاج في واشنطن. ولأسبابها الداخلية الخاصة، تريد حكومة الولايات المتحدة أن تظهر أنها تدعم جهود المساعدات الإنسانية دون تحدي أساليب الحرب التي تتبعها إسرائيل أو الإصرار على احترام المبادئ التوجيهية للقانون الدولي في الصراعات مع المنافسين الإقليميين حتى في ظل ظروف الاحتلال الخاضعة لقيود إسرائيل. القانون الإنساني الدولي. بالنسبة لمثل هذه التحذيرات، فإن أصوات السلطة الأخلاقية في الغرب، مثل البابا فرانسيس أو الأمين العام للأمم المتحدة جوتيريس، هي وحدها التي يمكنها أن تأمل في أن تسمعها شعوب العالم. يتم تحويل آراء المنشقين عن محنة الإبادة الجماعية البشعة في غزة إلى هامش الوعي العام والتقارير الإعلامية. إن كلماتهم وتحليلاتهم ومناشداتهم عبر الإنترنت، رغم تأثيرها على أولئك الذين يعارضون الإبادة الجماعية، لا سيما أنها تصل إلى العيون والآذان دون رقابة غير رسمية على منصات الإعلام الرئيسية في الغرب العالمي. إن هذه النداءات من أجل السلام وإدانة الجريمة الدولية نادراً ما يكون لها وزن لدى الحكومات والنخب السياسية ما لم تكن متوافقة مع المصالح الاستراتيجية للدول الكبرى. إن صمت الغرب في مواجهة الإبادة الجماعية هو جريمة تواطؤ تفاقمت بلا خجل من خلال أشكال الدعم المادي والاستخباراتي والدبلوماسي المقدمة لإسرائيل منذ 7 أكتوبر، والتي تستحق التجريم.
تأملات حول التقارب ومستقبل الشرق الأوسط
إن سرد هذه الأحداث يوضح أن الأول من أبريل/نيسان هو يوم يستحق التأمل فيه من أجل تقدير الأبعاد الإجرامية لرد الفعل الإسرائيلي على هجوم 1 أكتوبر/تشرين الأول ورد الفعل الشامل للديمقراطيات الليبرالية الغربية (القوى الاستعمارية الأوروبية السابقة باستثناء إسبانيا والدول الانفصالية). المستعمرات البريطانية، وخاصة الولايات المتحدة وكندا وأستراليا). ولا يمكن في الوقت الحالي معرفة ما إذا كانت هذه النقاط المحورية سوف تنجرف نحو صراع إقليمي مدمر بين الحضارات أو ستعجل بإعلان وقف إطلاق النار الذي طال انتظاره. من الواضح أن الشروع في عملية سلام حقيقية هو السؤال الذي يخيم على المناقشة السابقة. وهذا يضفي اهتماماً دائماً على كيفية فهمنا لهذه الأحداث الخمسة، وكيف ستتطور في الأسابيع والأشهر المقبلة، مع الشغل الشاغل الآن هو احتمال توجيه ضربة عسكرية إسرائيلية ضد إيران. وسواء كانت هذه الضربة رمزية أو جوهرية، فقد تؤدي إما إلى تجنب الانجراف نحو حرب كبرى أو تسريعها. إن العقول الأكثر حكمة لا تسود في كثير من الأحيان في إسرائيل، وبالتالي فإن مصير المنطقة والعالم قد يعتمد على كون هذا استثناءً.
إن الدفاع عن إسرائيل من خلال التعاون العسكري والاستخباراتي مع الغرب العالمي والعديد من الحكومات العربية السنية يشير إلى أن احتواء إيران، وخاصة فيما يتعلق ببرنامجها النووي، له الأسبقية على التضامن مع الشعب الفلسطيني ونضاله. وما إذا كانت شعوب هذه البلدان ستتحدى أولويات الحكومات التي جاءت للدفاع عن إسرائيل، فهذا سؤال سيتم توضيحه في السنوات المقبلة. وسيظل خيار السياسة في الغرب بين تصعيد العداء تجاه إيران وتجديد مبادرات التطبيع قائما حتى لو تم استعادة الهدوء في نهاية المطاف إلى العلاقات بين إسرائيل وفلسطين، وهو الأمر الذي يمكن أن يتبين في حد ذاته أنه مجرد وهم إذا واجهت إسرائيل مزيجا من أنشطة المقاومة والتصعيد. مبادرات التضامن.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع