المصدر: ريتشاردفالك.كوم
[مذكرة تمهيدية: مقابلة قصيرة في يوم الانتخابات في الولايات المتحدة، اختبار بالغ الأهمية لما إذا كان تحدي ترامب للديمقراطية الدستورية سيتم رفضه بشكل حاسم من قبل الشعب الأمريكي وما إذا كان الجمهوريون سيشكلون تحديًا ضارًا عبر النظام القضائي لحرمان غالبية الشعب اختيارهم للقيادة. فالنظام مزور بنيويا ضد القيم الديمقراطية من خلال تمكين ترامب من إعادة انتخابه عبر المجمع الانتخابي الذي عفا عليه الزمن حتى لو خسر التصويت الشعبي بفارق خمسة ملايين أو أكثر. أبعد من ذلك، فإن رئاسة بايدن لن تعالج العيوب الأعمق المرتبطة بالنزعة العسكرية العالمية الأمريكية والليبرالية الجديدة المفترسة، لكنها ستستجيب بمسؤولية وتعاطف لبلد أصيب بجروح خطيرة بسبب الوباء، وسوف تخفف من الأجواء السياسية السامة التي سيطر عليها ترامب وأنصار ترامب بشدة. دافع. ولأول مرة على الإطلاق في التاريخ السياسي الأمريكي، من المرجح أن تكون عواقب الانتخابات أكثر أهمية من الانتخابات نفسها! ومن المرجح أن يتم الكشف عن المعنى الكامل لهذه التجربة الانتخابية في الرابع من تشرين الثاني/نوفمبرth والأسابيع التالية من يوم 3 نوفمبرrd عندما ينتهي التصويت. أجرى هذه المقابلة صحفي يمثل وكالة مهر للأنباء في إيران.]
سؤال: هل ستتغير السياسة الخارجية الأمريكية تجاه الشرق الأوسط مع التغيير المحتمل للرئيس الأمريكي؟ ماذا عن السياسة الأميركية تجاه إيران؟
ج: بينما يبدو أن بايدن سيُنتخب، إلا أن سحباً داكنة من عدم اليقين تحوم حول الانتخابات الأمريكية كما لم يحدث من قبل في تاريخ البلاد. ولا يمكن استبعاد احتمالات حدوث أزمة دستورية تصيب بالشلل ونشوب حرب أهلية خطيرة. وفي الوقت نفسه، إذا دخل بايدن البيت الأبيض، فإن السياسة الخارجية الأمريكية لن تتغير بشكل كبير، على الأقل في البداية. فمن ناحية، فإن التحديات الداخلية كبيرة للغاية. من المرجح أن تهيمن الأزمة الصحية لفيروس كورونا والاقتصاد الأمريكي المضطرب على السياسة الرئاسية خلال السنة الأولى لبايدن. وسيتم التركيز على القضايا الأمريكية البحتة بما في ذلك فرض تنظيم صارم للمبادئ التوجيهية الصحية، ومبادرات التحفيز للمساعدة في تخفيف الصعوبات الاقتصادية خاصة بين العاطلين عن العمل والأقليات والفقراء، مع تهدئة التوترات العنصرية وتقليل الاستقطاب السياسي.
على هذه الخلفية، إذا تم انتخاب بايدن، كما هو متوقع، وتم نقل ترامب للقيادة السياسية بشكل مناسب، فمن المرجح أن تكون السياسة الخارجية الأمريكية تجاه الشرق الأوسط معتدلة على المدى القصير، ولكن دون تغيير جوهري. من المحتمل أن يظل نهج بايدن تجاه إسرائيل/فلسطين حزبيًا إلى حد كبير لصالح إسرائيل ولكن مع تجاهل أقل إلى حد ما للأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي بشأن قضايا مثل الضم وبناء المستوطنات، لكنه سيسمح للسفارة الأمريكية بالبقاء في القدس. تؤيد اتفاقيات التطبيع الأخيرة مع الإمارات والبحرين والسودان، ولن تتحدى ضم إسرائيل لمرتفعات الجولان إلى أراضيها.
من المرجح أن يتم الكشف عن نهج بايدن بشكل مفيد من خلال نهجه تجاه سوريا، والذي سيعكس بدوره استعداد روسيا وإيران للمساعدة في إدارة الانتقال إلى السلام والاستقرار، بما في ذلك الانتخابات والترتيبات لإزالة القوات المسلحة الأجنبية، منطقة الحكم الذاتي المخصصة للأقلية الكردية، والمساعدة في إعادة الإعمار. أكثر من ترامب، إذا نشأت احتكاكات جيوسياسية مع روسيا والصين، فمن المرجح أن يؤدي نهج بايدن الوسطي/اليمين في السياسة الخارجية إلى تكثيف التوترات الجيوسياسية مع روسيا والصين مع مخاطر وقوع حوادث خطيرة والانزلاق الشامل إلى حرب باردة ثانية.
وبالمثل، فيما يتعلق بإيران، أتوقع أن يتبع بايدن سياسة أقل تصادمية إلى حد ما، وأن يُظهر قلقًا أكبر بشأن تجنب السياسات التي قد تثير الحرب في المنطقة. وسيكون الاختبار هو ما إذا كانت رئاسة بايدن ستتخذ خطوات لإحياء المشاركة الأمريكية في خطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015، والاتفاق الدولي بشأن برنامج الأسلحة النووية الإيراني، وهي خطوة عارضها مؤيدو إسرائيل في الولايات المتحدة في الماضي وسيعارضونها في المستقبل. المستقبل، لكن من المرجح أن يؤيده بعض المستشارين والمسؤولين الديمقراطيين. لا شك أن الدبلوماسية الإيرانية في هذه الفترة سوف تشكل عاملاً مهماً، وخاصة إذا أشارت إلى استعدادها للبحث عن تسوية داخل المنطقة وخارجها، وأعربت عن أملها في تبني توجه جديد في التعامل مع علاقاتها مع الغرب. إن الكيفية التي تتصرف بها إسرائيل بشكل مباشر ومن خلال أدوات نفوذها في واشنطن سوف تكون ذات أهمية كبيرة أيضاً، وخاصة الإجماع الاستخباراتي حول طبيعة نوايا إيران فيما يتعلق بالأسلحة النووية.
قد تدفع رئاسة بايدن المملكة العربية السعودية وإيران إلى العمل من أجل التوصل إلى تسوية في اليمن، بدافع من الاعتبارات الإنسانية والسياسية، والتي تشمل إنهاء التدخل العسكري وتشجيع إنهاء الحرب الأهلية عن طريق التفاوض. إذا حدث شيء على هذا المنوال، فسيكون ذلك علامة على أن تغييرات كبيرة في السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط قد تكون وشيكة. في الوقت الحاضر، فإن التحليل الأكثر مسؤولية لمستقبل السياسة الخارجية للولايات المتحدة في هذه المنطقة الحرجة سوف يؤكد على الاستمرارية مع بعض الاهتمام بالتغيرات الهامشية. ويعكس هذا التوقع للاستمرارية أيضاً "الإجماع بين الحزبين" الذي ترجع أصوله إلى الإجماع المناهض للفاشية خلال الحرب العالمية الثانية، والإجماع المناهض للشيوعية خلال الحرب الباردة، والإجماع المناهض للإسلام خلال "الحرب على الإرهاب". منذ انهيار الاتحاد السوفييتي، كان الشرق الأوسط المنطقة، أكثر من أي منطقة أخرى، حيث كان تفعيل هذا الإجماع أكثر وضوحاً. وكانت لها عواقب سلبية بشكل خاص فيما يتعلق بالنضال الفلسطيني من أجل الحقوق الأساسية ودفاع إيران عن سيادتها.
سؤال: يحذر بعض الخبراء من أن الولايات المتحدة تقف على حافة الاضطرابات السياسية وأعمال الشغب. ما هو رأيك في ذلك؟
ج: لا شك أن الحقائق الداخلية في الولايات المتحدة مخيفة للغاية في هذه المرحلة، وأن الانتخابات المتنازع عليها قد تكون الشرارة التي تشعل النار في البلاد. من الصعب التنبؤ بالأشكال التي سيتخذها هذا العنف، وما إذا كان ترامب سيثير الاضطرابات في أعقاب هزيمته، أو على الأقل سيؤجج لهيبها، كجزء من تصعيد تحدي غير مدروس للنتائج الانتخابية التي صوتت على خروجه من السلطة. . إذا حدث هذا، فقد يحدث عنف يميني واسع النطاق من خلال جهود مختلطة للغاية لفرض السيطرة على السلوك غير القانوني الذي يصل إلى حد الإرهاب الداخلي، ويصاحبه بلا شك ردود فعل واسعة النطاق من الجانب الأيسر من دفتر الأستاذ السياسي، بما في ذلك الاحتجاجات السلمية والحركات الأكثر تطرفاً. أعمال المقاومة في جميع أنحاء البلاد. من الممكن أن يتعرض مستقبل الديمقراطية الدستورية في الولايات المتحدة للخطر كما لم يحدث من قبل، أو على الأقل ليس منذ الحرب الأهلية الأمريكية في أوائل ستينيات القرن التاسع عشر. وليس ببعيد في الخلفية النظام القضائي، الذي ترأسه المحكمة العليا في الولايات المتحدة، والذي يميل نحو الترامبية، والأنماط الرجعية للاستدلال القانوني والتفسير الدستوري.
سؤال: كيف سيكون رد فعل الهيكل السياسي والأمني الأمريكي على أي اضطرابات محتملة (إذا حدثت)؟
ج: يعتقد العديد من المراقبين الخبراء أن استجابات السلطات الحكومية وقوات الشرطة ستعتمد على ما إذا كان ترامب يتنافس بجدية على الانتخابات الرئاسية، وربما أيضًا من جانب بايدن. كما يبدو احتمال حدوث اضطرابات خطيرة أقل احتمالا إذا جاءت النتائج من جانب واحد لصالح بايدن، وهو ما يسمى بالانهيار الساحق.
وهذا من شأنه أن يضعف، إن لم يكن يقوض، الحجج القائلة بأن الانتخابات كانت "مزورة" أو "مسروقة"، ويجعل الخاسرين أقل حماساً، باستثناء بعض المتطرفين، لإحداث حرب أهلية وتدمير الممتلكات. يعتمد الكثير على كيفية تعامل ترامب مع الهزيمة، وما إذا كان يمكنه الحصول على الدعم لتحدي انتخابي من القيادة العسكرية للبلاد ومن مجلس الشيوخ الأمريكي، الذي سيظل تحت سيطرة الجمهوريين اعتبارًا من 4 نوفمبر.th حتى تنصيب الرئيس في 20 يناير, 2021 حتى لو فقدت السيطرة على مجلس الشيوخ، إذ لم يتم إعطاء نتيجة الانتخابات تأثيرًا فوريًا.
ويجب أن نتذكر أيضًا أن الولايات المتحدة دولة فيدرالية تضم 50 ولاية قضائية متميزة للتعامل مع قضايا "القانون والنظام"، وتنوعات كبيرة في السلوك على المستوى الإقليمي اعتمادًا على الطرف الذي يسيطر على آلية الحكومة في هذه الوحدات الفرعية التابعة للدولة. هناك أيضًا طبقة فيدرالية من إنفاذ القانون يمكن أن تتذرع بها الحكومة الوطنية، مما يمنح البيت الأبيض وسيلة لمواجهة السلوك داخل أي من الولايات الخمسين التي يعارضها. ونظراً لقلة الخبرة السابقة، فإن الفهم القليل لكيفية التعامل مع تداعيات الانتخابات في الولايات المتحدة، ولا ينبغي لهذا أن يثير قلق الأميركيين فحسب، بل العالم أجمع.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع