لا شيء يلخص التغيرات السياسية الكبيرة في تركيا على مدار العقد الماضي من مادة إعلامية بسيطة على ما يبدو تتحدث عن رئيس الوزراء رجب طيب أردوغان وزوجته أمينة أردوغان حضر حفل إفطار خاص (طقوس الإفطار الرمضانية كل مساء) بدعوة من رئيس الأركان التركي الحالي الجنرال نجدت أوزيل، في مقر إقامته الرسمي. قبل بضع سنوات فقط، اقتربت القيادة العسكرية من تنفيذ انقلاب للتخلص من النظام حزب العدالة والتنمية قيادة. وبطبيعة الحال، فإن مثل هذا التدخل العسكري في الحياة السياسية التركية لن يكون بالأمر الجديد. شهدت تركيا سلسلة من الانقلابات خلال حياتها الجمهورية التي بدأت في عام 1923. وكان أحدث مثال على تدخل المؤسسة العسكرية في القيادة المنتخبة في تركيا في عام 1997 عندما ترك رئيس الوزراء نجم الدين أربكان منصبه على خجل تحت ضغط يرقى إلى حد الإنذار، محظوراً. حزبه السياسي، وقبل الانسحاب من النشاط السياسي لمدة خمس سنوات فيما اعتبر بمثابة انقلاب غير دموي بسبب أجندته الإسلامية المزعومة. وعلى عكس الانقلابات السابقة في أعوام 1960 و1971 و1980 عندما استولى الجيش على السلطة لفترة من الوقت، فقد أعقب انقلاب عام 1997 غير الدموي السماح للسياسيين بتشكيل حكومة مدنية جديدة. وبالفعل، إذا نظرنا إلى الوراء إلى الفترة التي تلت وصول حزب العدالة والتنمية إلى السلطة في عام 2002، فإن المفاجأة الكبرى هي أن الانقلاب قد حدث بالفعل. ليس يحدث. ما زلنا ننتظر تعليقًا مستنيرًا يشرح السبب. في الوقت الحاضر، يمكن لأولئك الذين يقدرون تمدين الحكم أن يشعروا بالارتياح إزاء تراجع احتمال سيطرة الجيش في المستقبل على الحياة السياسية التركية، وتعد مناسبة الإفطار الاجتماعية هذه تعبيرًا رمزيًا قويًا عن علاقة مدنية-عسكرية أكثر صحة بكثير مما كانت عليه في تركيا. ماضي.
تحسين اللغة التركية العلاقات العسكرية المدنية
أقل دراماتيكية إلى حد ما، ولكنها ليست أقل أهمية كدليل على هذا التحول الدراماتيكي، هو التذكير بأنه بعد فترة وجيزة من سيطرة حزب العدالة والتنمية على الحكومة في عام 2002، تم الترويج على نطاق واسع أن زوجات الزعماء المنتخبين غير مرحب بهم لأنهن يرتدين ملابس رسمية. الحجاب في التجمع الاجتماعي الكبير لكبار ضباط الجيش في الحفل العسكري السنوي ليوم النصر الذي أقيم في نهاية الصيف في أنقرة وسط ضجة كبيرة. ظهرت قضية مماثلة بعد بضع سنوات عندما أصر الكماليون المتحمسون على أنه لا ينبغي السماح لعبد الله غول بالعمل كرئيس لتركيا لأن حجاب زوجته يفترض أنه يشير للعالم إلى أنه لا يمثل المجتمع العلماني التركي على الطريقة الأوروبية المرتبطة بالمؤسس. الجمهورية كمال أتاتورك.
شهادة المحكمة الأخيرة لرئيس الأركان التركي السابق، حلمي أوزكوكويؤكد ما كان كثيرون يشتبهون فيه منذ فترة طويلة، وهو أن هناك خططاً كانت موجودة في الفترة 2003-2004 بدعم من العديد من كبار الضباط العسكريين لإلغاء إرادة الناخبين الأتراك من خلال إزالة حزب العدالة والتنمية من موقعه القيادي الحكومي وفرض الأحكام العرفية. يجب أن تساعدنا مثل هذه الذكريات القاتمة التي تعود إلى سنوات قليلة مضت على تقدير أهمية حفل الإفطار الأخير بين عائلة أردوغان وأوزيل باعتباره تعبيرًا قويًا عن التوافق بين المؤسسات العسكرية والقادة السياسيين في تركيا. ويساعدنا مثل هذا الحدث في فهم مدى تغير الأمور، وإلى الأفضل، في ما يتعلق بالعلاقات المدنية العسكرية.
يمكننا تفسير هذا الحدث بطريقتين على الأقل. أولا، يشير إلى موقف أكثر استرخاء من جانب الجيش تجاه المرأة التركية الذين يرتدون الحجاب بما يتوافق مع التقاليد الإسلامية. على الرغم من أن علامة التطبيع هذه هي خطوة أكيدة في الاتجاه الصحيح، إلا أن تركيا لا يزال أمامها طريق طويل لتقطعه قبل أن تقضي على أشكال التمييز العديدة ضد النساء المحجبات، والتي لا تزال تقيد خيارات حياتهن وعملهن بطرق غير مقبولة من منظور الحرية الدينية. وحقوق الإنسان. ثانياً، وبشكل حاسم، تظهر هذه التطورات أن القوات المسلحة يبدو أنها قد تصالحت أخيراً مع شعبية وكفاءة قيادة حزب العدالة والتنمية. وهذا أمر مهم لأنه ينقل الرغبة في قبول دور مخفض للجيش في النظام الدستوري التركي المتجدد، فضلاً عن إظهار الثقة في صدق تعهدات حزب العدالة والتنمية بالالتزام بالمبادئ العلمانية التي تشمل احترام استقلالية الجيش. يعد هذا الإنجاز الأخير رائعًا للغاية، وهو بمثابة تكريم للمهارة التي تعامل بها أردوغان على وجه الخصوص مع إضفاء الطابع المدني على عملية الحكم التركية، والذي لم يُحظَ به سوى القليل من الفضل في وسائل الإعلام الدولية، ولم يُمنح أي شيء تقريبًا من قبل وسائل الإعلام التركية. وكانت مثل هذه النتيجة لا يمكن تصورها قبل عشر سنوات تقريبا، ولكنها اليوم تعتبر أمرا مفروغا منه بحيث لا تستحق الاهتمام.
في عام 2000 إريك رولو، لوموند كاتب رئيسي مؤثر في شؤون الشرق الأوسط وسفير فرنسا الموقر السابق لدى تركيا (1988-1992)، يكتب فيعلاقات اجنبيةوشدد على المدى الذي يشكل فيه "هذا النظام [تركيا الجمهورية]، الذي يضع الجيش في قلب الحياة السياسية"، أكبر عقبة أمام دخول تركيا إلى الاتحاد الأوروبي. الإتحاد الأوربي. في الواقع، اعتقد رولو وغيره من الخبراء الأتراك أن الدولة التركية العميقة التي تتكون من أجهزتها الأمنية، بما في ذلك المنظمات الاستخباراتية، كانت مشبعة جدًا بالسياسة. الأيديولوجيا الكمالية الجلوس مكتوفي الأيدي بينما يتم إزاحة النخب العلمانية التي أدارت البلاد منذ تأسيس الجمهورية من قبل القوى المجتمعية المحافظة التي قدمت الدعم الأساسي لحزب العدالة والتنمية. ولم يقتصر الأمر على نزوح النخب الكمالية فحسب، بل إن قدرتها على سحب خيوط السلطة من خلف الأبواب المغلقة انتهت بسلسلة من الإصلاحات البيروقراطية التي جعلت مجلس الأمن القومي في أنقرة جزءًا من الهيكل المدني للحكومة، وليس جزءًا من الهيكل المدني للحكومة. مصدر خفي وغير خاضع للمساءلة ونهائي لصنع السياسات.
استمرار الاستقطاب السياسي داخل تركيا
في الوقت نفسه، وعلى الرغم من هذه الإنجازات التي حققها حزب العدالة والتنمية، فإن "العلمانيين" النازحين ليسوا أكثر سعادة بقيادة أردوغان مما كانوا عليه قبل عقد من الزمن. (يجب أن يكون مفهوما، على الرغم من أن اللغة المتاحة تجعل من الصعب التعبير، أن توجهات حزب العدالة والتنمية وتوجيهاته السياسية كانت في حد ذاتها علمانية بشكل واضح ومستمر، على الرغم من أن القادة هم مسلمون متدينون بشكل خاص ويحافظون بثبات على شعائر الصلاة والصيام. إن موقفهم السياسي بشأن هذه القضايا لا يختلف عن موقف خصومهم، فضلا عن التخلي عن الكحول. والواقع أنه على نحو غير متوقع تماما، حث أردوغان المصريين، أثناء زيارته للقاهرة بعد انتفاضة التحرير عام 2011، على اختيار العلمانية بدلا من الإسلاموية. من خلال التماهي مع المعارضة لحزب العدالة والتنمية، والتي تشمل معظم وسائل الإعلام التلفزيونية والمطبوعة، لا يستطيع أبدًا العثور على كلمة إيجابية ليقولها عن السياسة الداخلية والخارجية لحزب العدالة والتنمية، على الرغم من أن خط الهجوم قد تغير بشكل جذري. قبل عقد من الزمان، ركز الهجوم الأعنف على المخاوف والادعاءات بأن حزب العدالة والتنمية كان بمثابة حصان مطاردة لمناهضة العلمانية. وقد اتُهم حزب العدالة والتنمية بأن لديه "أجندة سرية" تتمحور حول سيطرة إسلامية على عملية الحكم، مع تصورات قاتمة عن "إيران ثانية" تدار بشكل صارم وفقًا للشريعة. وفي المقابل، فإن خط الهجوم النقدي الحالي الذي لا يتزعزع مهووس باعتقاد لا أساس له بأن أردوغان يحلم بأن يصبح السلطان الجديد لتركيا، مما يجر البلاد إلى العصور المظلمة للحكم الاستبدادي. ومن الغريب أن نفس المعارضة التي كانت سترحب بالانقلاب على القيادة المنتخبة قبل عقد من الزمن تبدو الآن منشغلة للغاية بالخوف من أن حزب العدالة والتنمية الأكثر اعتدالاً يحتضن مشروعاً مناهضاً للديمقراطية يهدف إلى تدمير الديمقراطية الدستورية التركية وإنهاء الحقوق المدنية. من المواطنين.
من المؤكد أن هناك بعض الشكاوى الصحيحة المرتبطة بميول أردوغان للتعبير عن آرائه الشخصية القوية، وغير الحساسة في بعض الأحيان، حول مواضيع مثيرة للجدل اجتماعيا تتراوح بين الإجهاض والدفاع عن أسر الأطفال الثلاثة. وقد أدلى مؤخراً بتصريح مرتجل دون داعٍ بدا فيه إهانة موجهة إلى الممارسات الدينية العلوية. كما أن هناك صحفيين وطلاب وناشطين سياسيين بأعداد كبيرة إلى حد ما محتجزين في السجون التركية دون أن توجه إليهم اتهامات بارتكاب جرائم أو أنشطة ينبغي التعامل معها على أنها طبيعية في ظل ديمقراطية سليمة. وهناك أيضًا العديد من الادعاءات بأن أردوغان يضع الأساس ليصبح رئيسًا في إطار دستوري منقح من شأنه أن يمنح المنصب صلاحيات أكبر بكثير مما يمتلكه الآن أمام قوى المعارضة. في رأيي، وعلى أساس الأدلة المتاحة، فإن أردوغان عنيد وغير مقيد بالتعبير عن وجهات نظر مثيرة للجدل في أي لحظة، لكنه لا يسعى إلى تنصيب نفسه كرئيس لتركيا الاستبدادية الجديدة.
ويمتد هذا الاستقطاب المستمر في تركيا إلى مجالات أخرى من السياسة، وربما كان ذلك مبرراً بشكل أكبر فيما يتعلق بالقضايا الكردية التي لم يتم حلها، والتي عادت إلى الظهور بعنف بعد سنوات من الهدوء النسبي. ومن المعقول أن نلوم حزب العدالة والتنمية لأنه وعد بحل الصراع عندما أعيد انتخابه، ثم فشل في تقديم مجموعة كاملة من الحوافز التي من شأنها أن تؤدي إلى مثل هذه النتيجة الإيجابية. من الصعب أن نفسر بدقة تجدد عنف حزب العمال الكردستاني، والدرجة التي تنظر إليها شرائح عديدة من رأي النخبة التركية على أنها تبدد كل أمل في التوصل إلى حل تفاوضي لهذا الصراع الذي كان منذ فترة طويلة بمثابة استنزاف لطاقات تركيا ومواردها. ، والسمعة. لا يمكن تفسير ضراوة هذه المرحلة الأخيرة من هذا الصراع المستمر منذ 30 عامًا بسهولة. وهو إلى حد ما امتداد للتوترات الإقليمية المتزايدة مع الدول المحيطة بتركيا، وخاصة مع الحركات الكردية في هذه البلدان، وخاصة العراق وسوريا. هناك أيضاً احتمال قوي بأن ترى عناصر المقاومة الكردية في سيولة الوضع الإقليمي بمثابة نافذة ثانية لفرصة تحقيق تقرير المصير الوطني. تم إغلاق النافذة الأولى في السنوات الجمهورية الأولى بسبب أيديولوجية بناء الأمة القوية المرتبطة بالحكم الكمالي للبلاد.
ومن الخطير أيضًا بعض الانتقادات المستحقة لسياسة تركيا في سوريا والتي تتهم الحكومة بالتحول غير الحكيم والهواة من طرف إلى آخر. أولاً، احتضان غير حكيم لنظام الأسد الدكتاتوري قبل بضع سنوات، أعقبه تحالف يفترض أنه سابق لأوانه ومشكوك فيه مع قوات المتمردين السوريين المناهضين للنظام دون معرفة شخصيتهم الحقيقية. لقد حظيت مبادرات أحمد داود أوغلو الإيجابية في دمشق بالترحيب في وقت مبكر باعتبارها محور مبدأ "صفر مشاكل مع الجيران"، وهو النهج الذي يجد أشد منتقديه الآن أنه فقد مصداقيته تماماً نظراً لتدهور العلاقات، ليس فقط مع سوريا، بل وأيضاً مع إيران والعراق. مرة أخرى، يبدو أن مثل هذه الانتقادات مبالغ فيها إلى حد كبير من قبل المعارضة التي تستغل أي فشل في سياسة الحكم دون النظر إلى جوانبه الإيجابية أو تقديم بدائل أكثر عقلانية. ومهما كانت القيادة في أنقرة خلال العامين الماضيين، فإن الظروف الإقليمية المتغيرة وغير المتوقعة ستتطلب من مؤسسة السياسة الخارجية الضغط بقوة على زر إعادة الضبط. وقد بذل السيد داود أوغلو قصارى جهده طوال الوقت لتقديم الأساس المنطقي للتغيير في لهجة وجوهر السياسة الخارجية التركية، وخاصة فيما يتعلق بسوريا، وهو ما أجده مقنعاً بشكل عام، على الرغم من أن تنسيق السياسة تجاه سوريا مع واشنطن يبدو مشكوكاً فيه.
في الصورة الأكبر، لم تكن هناك سوى القليل من التحذيرات المسبقة بأن الربيع العربي سوف يندلع، وينتج عنه الانتفاضات في جميع أنحاء المنطقة التي حدثت في الأشهر العشرين الماضية. قبل هذه الاضطرابات، بدا العالم العربي مستقراً للغاية، في ظل وجود أنظمة استبدادية قائمة منذ عدة عقود، ولم تكن هناك مؤشرات تذكر على ظهور تحديات داخلية في المستقبل القريب. في ظل هذه الظروف، بدا من المعقول أن تكون هناك علاقات إيجابية مع الجيران ومع العالم العربي كله، على أساس مزيج من الاعتبارات العملية والمبدئية. كانت هناك فرص اقتصادية جذابة لتوسيع التجارة والاستثمار والنفوذ الثقافي التركي. بالإضافة إلى ذلك، كان من المعقول الافتراض أن الجهود التركية في الوساطة في الصراع يمكن أن تفتح المجال السياسي لتحركات متواضعة نحو الديمقراطية وحماية حقوق الإنسان، وقد يكون هذا سياقًا مناسبًا لممارسة "المشاركة البناءة".
إنجازات السياسة الخارجية
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه منذ بداية خدمته العامة، كان وزير الخارجية التركي لا يكل في جهوده لحل النزاعات داخل منطقة النشاط والنفوذ الآخذة في الاتساع. وكانت هناك محاولات بناءة ومنظمة تنظيماً جيداً للتوسط في الصراع الطويل الأمد بين إسرائيل وسوريا فيما يتعلق بمرتفعات الجولان، وتشجيع عملية المصالحة في يوغوسلافيا السابقة التي حققت اختراقاً دبلوماسياً في العلاقات بين صربيا والبوسنة؛ لقد بذل جهدًا ملحوظًا للجمع بين القوى المتصارعة في القوقاز؛ والأكثر شجاعة من ذلك كله، كان الجهد المعقول لإدخال حماس إلى الساحة السياسية من أجل إعطاء بعض الفرصة للتوصل إلى نهاية تفاوضية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني؛ والأكثر جرأة على الإطلاق، بالتنسيق مع البرازيل، كان الجهد الناجح مؤقتاً في عام 2010 لإقناع إيران بالدخول في اتفاق لتخزين اليورانيوم المخصب خارج حدودها والذي يمكن استخدامه لتصنيع أسلحة نووية. وكانت هذه كلها أهدافاً جديرة بالثناء، واستخدامات خلاقة لدبلوماسية القوة الناعمة، وكانت مفيدة للغاية، إلى حد نجاحها، في الحد من التوترات الإقليمية، ورفع الآمال في السلام. وحتى عندما لا تنجح، فإن هذه المحاولات جريئة ومسؤولة لإيجاد سبل لتحسين المناخ السياسي، وإيجاد خيارات دبلوماسية أفضل من العداء الدائم، أو ما هو أسوأ من ذلك، التهديد أو استخدام القوة لحل الصراعات وتعزيز الأمن.
ساعدت هذه المبادرات المتنوعة تركيا على أن تصبح لاعباً رئيسياً في المنطقة وخارجها، وهي حكومة كانت وحدها تقريباً في العالم تبني سياسة خارجية لم تكن استمراراً لاحترام واشنطن أثناء الحرب الباردة ولا تبني موقفاً منعزلاً مناهضاً للغرب. فقد واصلت تركيا دورها في منظمة حلف شمال الأطلسي، واستمرت في محاولاتها لتلبية المطالب العديدة التي فرضتها عملية الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، بل وشاركت عسكرياً، وعلى نحو غير حكيم من وجهة نظري، في حرب حلف شمال الأطلسي الفاشلة في أفغانستان. إذا نظرنا إلى نهج داود أوغلو بإنصاف، فقد حقق نتائج غير عادية، وحتى عندما تعثر، كان ثابتاً في استكشاف كل طريق معقول نحو شرق أوسط أكثر سلاماً وعدالة، والبلقان، وآسيا الوسطى، فضلاً عن الوصول إلى أفريقيا وأميركا اللاتينية وآسيا. مما يجعل من تركيا ولأول مرة في تاريخها حضوراً سياسياً عالمياً حقيقياً. وقد تم التبشير بحنكته السياسية على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم، وسرعان ما جعلته واحدًا من أكثر مهندسي السياسة الخارجية إثارة للإعجاب في العالم. وفي عام 2010 حصل على المرتبة السابعةth في قائمة أكثر 100 شخصية مؤثرة في العالم في جميع المجالات (بما في ذلك الأعمال والثقافة والسياسة) والتي يتم تجميعها بشكل دوري من قبلالسياسة الخارجية، وهي مجلة رأي رائدة في الولايات المتحدة. لقد رفعت تركيا مكانتها الدبلوماسية في جميع أنحاء العالم دون اللجوء إلى التكتيكات الواقعية المعتادة المتمثلة في تعزيز قدراتها العسكرية أو إلقاء ثقلها. وقد شمل انتشارها العالمي المتزايد فتح العديد من السفارات في البلدان التي لم تكن لها تمثيل فيها من قبل. وقد تم الاعتراف بهذه المكانة المرتفعة في العديد من الأوساط، وخاصة في جميع أنحاء الشرق الأوسط حيث تم الترحيب بأردوغان باعتباره الزعيم الأكثر شعبية في العالم، ولكن أيضًا في الأمم المتحدة حيث لعبت تركيا دورًا موسعًا، وتم انتخابها بأغلبية ساحقة لعضوية مجلس الأمن.
وينبغي لنا أيضاً أن نقدر أن تركيا أظهرت التزاماً مبدئياً بالقانون الدولي والأخلاق فيما يتصل بالقضايا الإقليمية الرئيسية، وخاصة فيما يتعلق بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني. ولم يتم التخلي عن جهود الوساطة السورية إلا بعد الهجوم الإسرائيلي الشامل على غزة في نهاية عام 2008، والذي أدى أيضاً إلى توبيخ أردوغان الشهير للرئيس الإسرائيلي في منتدى دافوس الاقتصادي العالمي. ومما لا شك فيه أن هذا الرفض لتجاهل تحدي إسرائيل للقانون الدولي ساهم في المواجهة اللاحقة التي أعقبت هجوم الكوماندوز الإسرائيلي على أسطول مافي مرمرة لسفن السلام في المياه الدولية في 31 مايو/أيار 2010، والتي كانت تحمل مساعدات إنسانية للسكان المدنيين المحاصرين بشكل غير قانوني في غزة. قتلت قوات كوماندوز إسرائيلية تسعة مواطنين أتراك في الحادث، الذي تسبب في قطع جزئي للعلاقات بين البلدين لم يتم التغلب عليه بعد، على الرغم من أن تركيا تبنت موقفا أكثر اعتدالا نظرا للهجوم غير المبرر وغير القانوني على سفينتها وركابها، سعيا فقط إلى اعتذار وتعويض للعائلات.
وكانت هناك مبادرات دولية تركية خاصة أخرى، ولم تكن أكثر إثارة من الجهود الكبرى المبذولة للتعامل مع الصومال في وقت حيث أدار بقية العالم ظهره لدولة أفريقية تم شطبها باعتبارها أسوأ مثال على "الدولة الفاشلة". ولم يقتصر الأمر على تقديم تركيا المساعدة المادية فيما يتعلق بإعادة بناء البنية التحتية للحكم. كما أنها غامرت بشكل أكثر إثارة للإعجاب في الأماكن التي كان يخشى الملائكة أن تطأها: تنظيم زيارة شجاعة رفيعة المستوى لرئيس الوزراء التركي مع زوجته وشخصيات بارزة أخرى إلى مقديشو في وقت كان من المعروف أن الوضع الأمني في العاصمة الصومالية خطير للغاية على أي زائر. . كان مثل هذا التضامن مع دولة أفريقية تكافح غير مسبوق في الدبلوماسية التركية، وأتبعته أنقرة بمشاركة مستمرة وناجحة مع مجموعة من المشاريع لتحسين الوضع الاقتصادي والإنساني في هذا البلد المضطرب. وبروح مماثلة من التواصل، استضافت تركيا قمة للأمم المتحدة نيابة عن أقل البلدان نموا في مايو 2011، وقبلت رسميا مسؤولية القيادة داخل الأمم المتحدة لتنظيم المساعدة لهذه المجموعة من الدول، التي تعتبر الأكثر فقرا في العالم. .
وفي الآونة الأخيرة، قام السيد داود أوغلو والسيدة أردوغان بزيارة أقلية الروهينجا المسلمة في ولاية راخين غرب ميانمار التي تعرضت لهجوم وحشي في يونيو من قبل مجتمع الأغلبية البوذية المحلية بدعوى أن المسلمين المقيمين هم مهاجرون غير شرعيين غير مرغوب فيهم من بنغلاديش ويجب عليهم المغادرة. البلد. ونفت بنجلاديش رسميًا هذه الاتهامات، وأصرت على أن شعب الروهينجا يعيشون في ميانمار منذ قرون. قامت هذه البعثة التركية رفيعة المستوى بتسليم المساعدات الطبية، وأظهرت تعاطفًا لا يمكن تفسيره إلا على أنه لفتة إنسانية حقيقية بعيدة كل البعد عن أي حسابات للمنفعة الوطنية، وقبل كل شيء، نقلت إحساسًا بمدى أهمية أن تفعل تركيا ما في وسعها من أجل ذلك. حماية هذه الأقلية الضعيفة في بلد بعيد. وأوضح السيد داود أوغلو أن الدوافع العالمية تكمن وراء زيارته الرسمية من خلال الاجتماع أيضًا مع البوذيين المحليين في بلدة مجاورة للتعبير عن أمله في أن تتمكن الطائفتان في المستقبل من العيش في سلام واحترام متبادل. وتعد هذه الرحلة إلى ميانمار مثالاً آخر على كيفية قيام تركيا بالجمع بين السعي التقليدي لتحقيق الميزة الوطنية في الشؤون العالمية والمواطنة المثالية في المجتمع العالمي الأوسع. وهذا النوع من المزيج بين القومية المستنيرة والعولمة الأخلاقية هو الذي يعطي بعض الأمل في إمكانية معالجة التحديات التي يواجهها المجتمع العالمي بطريقة سلمية وعادلة.
من المؤكد أن تركيا، كما هي الحال مع أي ديمقراطية، سوف تستفيد من وجود معارضة مسؤولة تلفت الانتباه إلى الإخفاقات وتقدم مبادراتها السياسية البديلة، في حين تكون على استعداد لمنح أولئك الذين يتولون السلطة الفضل في التعهدات والإنجازات البناءة التي حققتها الحكومة. ولسوء الحظ، فإن المعارضة المستقطبة والمحبطة في تركيا حادة في انتقاداتها، وتفتقر إلى الخيال السياسي اللازم لطرح سياساتها الخاصة، وتفتقر إلى نوع التوازن المطلوب إذا أردنا احترام انتقاداتها باعتبارها مساهمات بناءة في عملية السلام. العملية الديمقراطية. ومن المشكوك فيه بشكل خاص أن تشكو الشرائح الأكثر علمانية في المجتمع التركي من الانجراف الاستبدادي في قيادة حزب العدالة والتنمية، في حين أن هذه القوى الاجتماعية ذاتها هي التي كانت قبل بضع سنوات تتوسل إلى الجيش للتدخل وإعادة السلطة إليهم في عام 2013. الطريقة الأكثر معاداة للديمقراطية التي يمكن تخيلها. وبدلاً من الافتخار الذي له ما يبرره بالإنجازات التركية العظيمة في العقد الماضي، فإن العداء غير المحدود للقوى السياسية المناهضة لحزب العدالة والتنمية يولد نقاشاً عقيماً يجعل من المستحيل تقريباً حل المشاكل التي تواجه البلاد أو الاستفادة الكاملة من الفرص المتاحة. متاحة لمثل هذا البلد النابض بالحياة. ولابد وأن نقدر أن تركيا، كما ينظر إليها من الخارج معظم المراقبين المطلعين، وخاصة في المنطقة، تظل تمثل قصة نجاح مشرقة، على الصعيدين الاقتصادي والسياسي. لا شيء يمكن أن يجلب المزيد من الأمل والفخر للمنطقة أكثر من تحقيق الصعود التركي في أماكن أخرى، بطبيعة الحال، مع السماح بالتنوع الوطني في الثقافة والتاريخ والموارد، ولكن مع تقاسم الالتزام ببناء ديمقراطية شاملة يبقى فيها الجيش. في الثكنات ويفتخر الدبلوماسيون بحل النزاعات ومنعها.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع