ليس فقط الماضي النازي الذي لا يُنسى، ولكن أيضًا مادية القوة الصارمة والسياسات الرجعية في ألمانيا الألمانيّة قصة نجاح، صنعت ألمانيا في كثير من النواحي، البلد الأقل حبًا في العالم العالم الغربي.
وعلى الرغم من صعود الإتحاد الأوربيومع الدور المهيمن الذي لعبته ألمانيا باعتبارها المحرك الاقتصادي الذي يسحب القطار الأوروبي، ظلت ثقافة البلاد وسياساتها قومية بشكل غير سار، وغير مرحب بها للأقليات الأجنبية حتى بعد عدة أجيال من الإقامة، وهو التقييم الذي سيؤكده الثلاثة ملايين تركي. إذا كان هناك من يشكك في هذا التصوير القاسي للواقع الألماني، أنصحه بمشاهدة فيلم كريستيان بيتزولد الشهير، أريحا، الذي يصور المحنة المأساوية لقصة "نجاح" تركية في ألمانيا، أو في هذا الصدد، قراءة لأي رواية تقريبًا لجونتر جراس، على وجه الخصوص، وطبل الصفيح و الجرذ.
بطبيعة الحال، ينبغي دائماً النظر إلى الصور النمطية الوطنية بعين الشك، إن لم يكن تجنبها تماماً، ولكن إذا تم الاستناد إليها، فيجب موازنتها على الأقل بالاعتراف بالأدلة المتناقضة، وهو ما من شأنه في هذه الحالة أن يلفت الانتباه إلى سلسلة من الإنجازات الألمانية عبر العصور. لقد أعطت ألمانيا للعالم أكثر من حصتها من الموسيقى والأدب العظيم، كما أن مهاراتها الهندسية تنتج مجموعة من المنتجات المتفوقة. ومن الناحية الفلسفية، كان للمفكرين الألمان تأثير عميق على الفكر الحديث، ربما ليس أكثر من تأثير نيتشه الغامض الذي حفزت عدميته الميتافيزيقية على إنسانية شجاعة لم يتم الاعتراف بها أو فهمها بالكامل بعد.
شخصياً، كان من حسن حظي أن تكون لدي صداقة مع اثنين من الألمان غير العاديين، بيترا كيلي ورودولف بارو، اللذين كانا يمثلان الفصائل المتعارضة في ألمانيا. حزب الخضر خلال الفترة المبكرة من تشكيلها وبروزها في قلب الحرب الباردة. لقد كان هذا التساؤل الأخضر للمجتمع الصناعي الحديث في ألمانيا هو الذي أثار أخطر تحدي ما بعد الماركسية في الغرب. لقد كان تحدياً موجهاً إلى ما أصبح يعرف فيما بعد باسم "إجماع واشنطن"، وهو التصنيف الذي استُخدم للفت الانتباه إلى الإيديولوجية النيوليبرالية الرجعية التي تستمر في توليد سلوك السوق الذي يستغل شعوب العالم ويدمر بيئتنا الطبيعية. وفي السنوات العديدة الماضية، أثبتت أيديولوجية الرأسمالية المعاصرة أنها مقاومة للتصحيح على الرغم من الركود العميق، والتوقعات بما هو أسوأ في المستقبل القريب. لقد اختلف هذان المثقفان الألمانيان بشكل حاد حول عمق واتساع الرؤية الخضراء. اعتقد كيلي أن الإصلاح المسؤول للرأسمالية أمر ممكن، في حين كان بارو مقتنعا بأن لا شيء أقل من التراجع عن الصناعة يمكن أن يضمن البقاء البيئي والروحي للجنس البشري. وخاصة في أعقاب محنة سينداي/فوكوشيما، أصبحت هذه القضايا مرة أخرى جزءاً لا يتجزأ من المخيلة السياسية والأخلاقية بالنسبة لكل هؤلاء منا الذين يرون المستقبل من خلال مرآة مظلمة.
وأركز هنا على الهجوم الأخير الذي تعرضت له ألمانيا بسبب مواقفها من الطاقة النووية والتدخل في ليبيا. فيما يتعلق بالطاقة النووية، أبدى الرأي العام الألماني رد فعل أكبر على مشاكل فوكوشيما أكثر من أي مكان آخر على هذا الكوكب، وربما يرجع ذلك جزئيًا إلى الوجود السياسي الأخضر القوي، وذكريات الدمار الذي خلفته كارثة فوكوشيما. الحرب العالمية الثانيةالمخاوف التي ولّدتها 1986 انهيار تشيرنوبيل والنشاط الإشعاعي الذي تحمله تيارات الرياح إلى الغرب، ولأن 25% من الطاقة الألمانية تأتي من المفاعلات النووية. مع تفاقم كارثة فوكوشيما يوما بعد يوم، أيها المستشار انجيلا ميركل وجدت نفسها في جو سياسي قلق فيما يتعلق بالانتخابات القادمة الحاسمة على المستوى المحلي على المستوى دون الفيدرالي أو مستوى الولايات. فقد تراجعت ميركل عن اعتناقها السابق للطاقة النووية، وفرضت وقفاً على إطالة عمر المفاعلات القائمة وأغلقت مؤقتاً سبعة مفاعلات كانت من نفس تصميم تلك التي تعرضت للمشاكل في مجمع مفاعل فوكوشيما دايتشي. ولم يقتنع الناخبون الألمان بهذا التحول، حيث اعتبروه على ما يبدو حيلة تكتيكية، وفي ولاية بادن فورتمبيرغ المحافظة الرئيسية، أعطى الناخبون حزب الخضر انتصارا مفاجئا مذهلا. وكانت هذه هي المرة الأولى التي يفوز فيها حزب الخضر بالسيطرة السياسية على إحدى الولايات الألمانية، وهي الولاية المعروفة بأنها الأكثر محافظة في جميع أنحاء ألمانيا حيث الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) لقد مارست هيمنة متواصلة خلال العقود الستة الماضية.
فقد سخرت وسائل الإعلام الرئيسية من ميركل بسبب حيلتها السياسية الرخيصة الفاشلة المتمثلة في تبني موقف مناهض للطاقة النووية، كما هاجمت حزب الخُضر باعتباره غير مؤهل للحكم أو وضع سياسة طاقة مسؤولة اقتصادياً للمستقبل. في الواقع، كان إصرار الخضر على إنهاء اعتماد ألمانيا على الطاقة النووية مصحوبًا بالاعتقاد بأن التطور المتسارع لطاقة الرياح والطاقة الشمسية يمكن أن يوفر احتياجات الطاقة دون الإضرار بالاقتصاد. وفي سعيهم للحصول على قدر أعظم من النفوذ السياسي، يقبل الخُضر الآن الرأسمالية باعتبارها إطاراً لسياساتهم، ويعتقدون أن الأسواق من الممكن جعلها تعمل على نحو إنساني وعلى نحو مستدام بيئياً. وأيًا كان الأمر الآخر، فإن هذه الانتفاضة الخضراء في ألمانيا تسلط الضوء على بعض التفكير البديل الذي تشتد الحاجة إليه في جميع أنحاء العالم، وهو غائب حاليًا في معظم المجتمعات الكبرى، وربما الأكثر دراماتيكية هنا في العالم. الولايات المتحدة. ويحظى هذا التفكير الأخضر بجاذبية كبيرة لدى الشباب الألماني، وخاصة النساء، كوسيلة لصياغة مستقبل أكثر إشراقا. فبدلاً من اعتبار نجاح حزب الخضر في ألمانيا شذوذاً في السياسة العلمانية لأنه يركز بشكل أقل على الوظائف والصعوبات في منطقة اليورو، ينبغي اعتباره تحدياً للأحزاب السياسية العقيمة وغير ذات الصلة تاريخياً والتي لا تزال تهيمن على المشهد في الانتخابات الأوروبية الأمريكية. ، ويساعد في تفسير اغتراب الشباب ومرارة كبار السن، فضلاً عن صعود حزب الشاي المفعم بالحيوية والمختل تماماً في أمريكا. إن أي نباتات غريبة تنجح في الازدهار في هذه الصحراء السياسية للحياة السياسية الأمريكية يجب أن تجعل كل الأمريكيين، بل والجميع في كل مكان، يرتعدون. نحن لا نلحق الضرر بأنفسنا فقط بسبب سياسة التهرب هذه، ولكن أيضًا بسبب بصمتنا العالمية الثقيلة، مما يعرض الآخرين في جميع أنحاء العالم لخطر شديد.
إن المعارضة المتزايدة من جانب الشعب الألماني للطاقة النووية لها ما يبررها بالمثل. فبدلاً من أن يرفضها النقاد باعتبارها رد فعل مبالغ فيه (ألمانيا ليست عرضة للزلازل أو التسونامي) أو غير واقعية اقتصادياً (الطاقة المتجددة لن تكون قادرة على توفير طاقة كافية للاستغناء عن الطاقة النووية)، ينبغي الإشادة بها باعتبارها تتعامل مع الوزن بحذر. المخاطر التي تم افتراضها دون تفكير في مكان آخر. ليست الأحداث التي وقعت في اليابان وحدها هي التي يجب أن تجعلنا نتوقف. إن انفجار منصة النفط التي كانت تقوم بالحفر في أعماق البحار من قبل شركة بريتيش بتروليوم في خليج المكسيك، والتدخلات التي يحركها النفط في العراق وأماكن أخرى في الشرق الأوسط، هي أحداث مماثلة ينبغي إدخالها في الحسابات المجتمعية للمكاسب والخسائر. وتشير هذه التطورات المختلفة، بما في ذلك مجموعة متنوعة من مخططات الهندسة الجيولوجية قيد النظر للوصول إلى جيوب عميقة من الغاز الطبيعي ورواسب الصخر الزيتي، إلى الضغوط الشاملة التي تدفعنا إلى الاعتماد على هذه التكنولوجيات الحدودية المغرية اقتصاديا على الرغم من المخاطر البيئية الهائلة التي تفرضها. في الواقع، فإن اضطرار الحضارة الحديثة إلى النمو بما يتجاوز القدرة الاستيعابية للأرض يدفع المساعي البشرية نحو سلسلة من الحدود، والتي إذا لم يتم احترامها فإنها تدخل مجالات مخاطر كارثية لا يمكن تقديرها بالكامل إلا بأثر رجعي. ويبدو من الواضح بعيداً عن المناقشة أنه بعد وقوع حوادث مفاعل فوكوشيما، فإن مستقبل الطاقة النووية سوف يخضع للتدقيق والتدقيق على نحو لم يكن من الممكن تصوره قبل شهرين فقط.
فهل سيكون ذلك كافيا لمنع الكوارث المستقبلية؟ وكما كانت هيروشيما بمثابة تحذير تم تجاهله فيما يتعلق بالأسلحة النووية، فهناك كل الدلائل التي تشير إلى أن فوكوشيما سوف تصبح تحذيراً آخر لم يلتفت إليه أحد. ومن المرجح أن تأخذ التطمينات من الأعضاء المؤثرين في النخب الحاكمة شكل معايير أعلى للسلامة والمراقبة واعدة ومزيد من الاهتمام عند اتخاذ القرار في المستقبل بشأن مكان تحديد مواقع المفاعلات. وسوف يتم تعزيز هذه المبادرات من خلال مجموعة متنوعة من الحجج التي تقدمها المصالح الخاصة الهائلة والتي مفادها أن الفحم اللين أكثر خطورة بكثير على صحة الإنسان ورفاهية المجتمع من الطاقة النووية، حتى لو تم أخذ الأحداث الدورية التي تولد الخوف العام في الاعتبار بالكامل. من النوع الموجود الآن في اليابان. تزعم الحكمة التقليدية أن مثل هذا الحادث الكارثي يعطل العقل الاجتماعي مؤقتاً، وأنه في الوقت المناسب سوف تكون هناك عودة إلى القرار العقلاني الذي من شأنه أن يعيد الثقة في أن الطاقة النووية حميدة نسبياً، وأنها ضرورية في كل الأحوال لمنع الانهيار الاقتصادي. لقد ذكّرت ألمانيا العالم، مهما كانت دوافعها، بأن هذه القضايا، مهما تم حلها، يجب أن تشرك كلا من القيادة والمواطنين في أي ديمقراطية قوية، وبهذا المعنى، فإنها تمثل استعراضا للعقل العام في أفضل حالاته، بدلا من الانعطاف الأحمق إلى الفوضى. ارتبطت شجيرات السياسة الرومانسية بشكل ساخر بهذا الانتفاضة الخضراء غير المتوقعة. بطبيعة الحال، ليس من الواضح ما إذا كان بقية العالم، أو حتى بقية أوروبا، سوف ينتبه إلى الرد الألماني على كارثة فوكوشيما والتهديد المتمثل في الطاقة النووية بعيداً عن التعليقات الساخرة.
كما تعرضت ألمانيا لانتقادات واسعة النطاق بسبب رفضها دعم قرار مجلس الأمن رقم 1973 الصادر في 17 مارس/آذار 2011 والذي يجيز إنشاء منطقة حظر طيران لحماية المدنيين في ليبيا. كان الرأي السائد على نطاق واسع في أوروبا والولايات المتحدة هو أن تصويت ألمانيا بالامتناع عن التصويت كان بمثابة طعنة في الظهر من منظور الوحدة الأوروبية والولاء لحلف شمال الأطلسي، وذهب البعض إلى حد وصفه بأنه تعبير غير مناسب عن الجحود لألمانيا. الحماية التي منحها حلف شمال الأطلسي لألمانيا طوال الحرب الباردة. كما تم الإشارة إلى أن امتناع ألمانيا عن التصويت كان بمثابة رفض غير مسؤول للدفاع عن القيم الإنسانية التي تصر الحكومات المتدخلة على تعرضها للخطر في ليبيا. وبغض النظر عن أن المخاوف التي أعربت عنها ألمانيا قبل التصويت قد ثبتت صحتها جميعا: فإن منطقة حظر الطيران هي أداة تدخل خرقاء، وغير قادرة في الأساس على تغيير نتيجة الصراع على السلطة الذي كان يجري في ليبيا أو تحقيق تغيير النظام. وبقدر ما يتم السعي لتحقيق هذا الهدف السياسي، فإنه سيتضمن تجاهل الحدود والغرض المنصوص عليه في قرار الأمم المتحدة. ومع تطور العملية العسكرية، أصبحت مخصصة على نحو متزايد لحماية المدنيين الليبيين في المدن التي تتعرض لهجوم قوات القذافي، وكانت مخصصة في الأغلب لمساعدة المتمردين على تحقيق النصر على نحو ما، على الرغم من قدراتهم العسكرية الهزيلة وهويتهم السياسية الغامضة. وبرفض تأييد مثل هذا المشروع، يبدو لي أن ألمانيا تستحق شكر العالم، وليس محاضرة حول الولاء للتحالف. ألا ينبغي للحكومة الديمقراطية أن تكون مترددة في تخصيص مواردها والمخاطرة بحياة مواطنيها في مشاريع عسكرية أجنبية؟
وفي حالة ليبيا، حثت ألمانيا على تجربة الدبلوماسية والعقوبات قبل أي تفكير جدي في التدخل العسكري. أليس هذا ما ينص عليه ميثاق الأمم المتحدة، والسعي إلى جعل اللجوء إلى القوة هو الخيار الأخير بعد أن فشلت كل جهود الحل السلمي؟ لسوء الحظ، ليست هذه هي المرة الأولى التي تستسلم فيها الأمم المتحدة للجغرافيا السياسية التي تقودها الولايات المتحدة في أعقاب الحرب الباردة. لقد سمحت دون أي إشراف مستمر بحرب الخليج الأولى (1991) عندما كان من المحتمل أن يؤدي الحل الدبلوماسي إلى تجنب القتل الجماعي وتدمير البنية التحتية المدنية في العراق، والآن صدر هذا التفويض الجديد فيما يتعلق بليبيا بعد عشرين عامًا. صحيح أن مجلس الأمن لم يؤيد حرب كوسوفو (1999) (بفضل احتمال استخدام روسيا لحق النقض) أو حرب العراق (2003)، لكنه أذعن بعد ذلك للنتائج التي أسفرت عنها الاستخدامات غير المشروعة للقوات في كلتا الحالتين. مما يجعل رفضها التفويض بشن الهجمات في المقام الأول ليس أكثر من مجرد عقبة اسمية يمكن التحايل عليها من خلال "تحالف الراغبين" الذي يعمل بشكل مستقل عن مباركة الأمم المتحدة. إن وقوف ألمانيا بمفردها بين حلفائها الغربيين في حين تتضامن مع دول البريكس لابد أن يكون لحظة فخر وطني، وليس وقتاً للبحث عن الروح كما كانت وسائل الإعلام الألمانية الرئيسية مشجعة. وربما يكون الأمر كذلك، إذا لم يتمكن الاتحاد الأوروبي من إدارة تسلسل الديون السيادية والأزمات المصرفية، فإن ألمانيا في المستقبل ستبني أمنها ورفاهتها من خلال التحرك نحو تحالف أوثق مع التعددية القطبية العالمية الناشئة والتخلي تمامًا عن التمسك الذي عفا عليه الزمن بسياسة تقودها الولايات المتحدة. الأحادية القطبية التي كانت قائمة في أعقاب حقبة الحرب الباردة. لا شك أن هذا يظل مجرد ومضة في العين في الوقت الحاضر، رغم جاذبيته من منظور تشكيل "نظام عالمي جديد" حقيقي، وهو ما طال انتظاره. وفي مواجهة الانحدار الأميركي المستمر كزعيم عالمي مسؤول، تستطيع ألمانيا اغتنام الفرصة بالانسحاب من السلوك الجيوسياسي العنيف الذي عفا عليه الزمن، ووضع حد لتراثها الكارثي من النزعة العسكرية الفاشلة إلى الأبد.
في الختام، بينما يثير الآخرون الدهشة إزاء هذه التطورات الألمانية الأخيرة المثيرة للجدل، أجدها تستحق الإعجاب والتأمل. وكما تعرضت تركيا مؤخراً للتوبيخ من قبل المحافظين الجدد الأميركيين ودعاة الحرب الإسرائيليين بسبب خروجها عن مسارها، أي سعيها إلى حل سلمي للصراع مع إيران فيما يتعلق ببرنامجها النووي، كذلك يُطلب من ألمانيا العودة إلى حلف شمال الأطلسي. وهو ما يعادل القيام بما تريد الولايات المتحدة القيام به على الساحة العالمية. صحيح أن فرنسا وبريطانيا، استجابة للضغوط الداخلية، كانتا من أشد المؤيدين للتدخل، ويبدو أنهما المكسب الأكبر (قبل كل شيء، النفط وتجنب تدفق المهاجرين الليبيين) من خلال التخلص من القذافي. النظام الحاكم. ولكن من المؤسف، بالنسبة لهؤلاء الشركاء الكبار السابقين في الحقبة الاستعمارية، أن أي مشروع كبير لحلف شمال الأطلسي لا يمكن أن يصبح ذا مصداقية من دون القيادة الأميركية. ويبدو أن العمليات الليبية أثبتت ذلك، وربما تمنع أي مغامرة أوروبية في المستقبل. في الواقع، في مسائل الحرب والسلام، كل دولة هي كذلك أخلاقيا ذات سيادة بالنظر إلى الطريقة التي يتم بها تنظيم العالم، حتى لو كانت العديد من الدول تتصرف كما لو كانت كذلك سياسي أي أنها تكون أكثر مراعاة للتسلسل الهرمي الجيوسياسي من احترامها للقانون الدولي أو حتى لحساباتها الأنانية للقيم والمصالح. ومع وضع هذه الخلفية في الاعتبار، دعونا نأمل ألا تكون هذه المبادرات الألمانية مجرد حلقات سرعان ما تُنسى، بل تمثل الخطوات الأولى على مسار جديد نحو مستقبل عالمي ينبغي للآخرين أن يفكروا فيه بدلا من استبعاده أو تجاهله.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع