لقد بدأ العراق ينزلق بسرعة إلى أسفل في ترتيب القصص الإخبارية التي تبثها أجهزة التلفاز والصفحات الأولى لدينا، وقد أصبح مصير الشعب العراقي محجوباً إلى حد كبير بالصمت. بينما يتحول تركيز وسائل الإعلام إلى انتشار مرض السارس، يقتل الأطفال العراقيون بسبب تفشي الإسهال المميت وغيره من الأمراض، كما كتب دان بوليو في تقرير لوكالة فرانس برس ("الأطفال العراقيون يموتون بهدوء مع انتشار العدوى"، www.reliefweb.int ، 23 أبريل 2003).
تنجم الأمراض عن مزيج مميت من تلوث المياه، وانقطاع التيار الكهربائي الذي يتسبب في إفساد الطعام، وتراكم أطنان القمامة في الشوارع، وفتح مياه الصرف الصحي. يقول الدكتور أحمد عبد الفتاح من مستشفى الإسكان غرب بغداد:
"في الشهر الذي سبق الحرب، كان لدينا بالفعل حوالي 75 حالة وفاة بين الأطفال الذين يعانون من الإسهال والتهابات الصدر. نتوقع المزيد هذا الشهر."
ومع ارتفاع حرارة الطقس، تنتشر العدوى بسرعة، وتعاني المستشفيات المنهوبة من نقص الأدوية والإمدادات. العديد من الأطفال أصبحوا في حالة ضعف شديد بسبب حقيقة أنهم كانوا يعانون من سوء التغذية حتى قبل الحرب. لقد تم تحميل المسؤولية عن معاناة ما قبل الحرب على عاتق النظام العراقي من قبل الساسة ووسائل الإعلام، ولكن ليس من قبل اليونيسف ووكالات المعونة وغيرها من الجهات المطلعة، التي تشير بأصابع الاتهام إلى الوطن. يشعر الأطباء واليونيسف بالقلق من تفاقم تفشي العدوى:
وقال جورج حاتم، كبير موظفي اليونيسف في بغداد: "لسوء الحظ، يمكننا أن نتوقع وفاة العديد من الأطفال الصغار بسرعة".
أعلن مؤخراً ديفيد مانيون، محرر قناة ITV News، أن "تغطية ITV News لبغداد كانت الأفضل والأجرأ والأكثر شمولاً في العالم". ('الطلقات الأولى للحرب الإعلامية'، رسالة إلى صحيفة الغارديان، 15 أبريل/نيسان 2003)
لقد أرسلنا المواد أعلاه إلى مانيون، لنسألها عن سبب عدم قيام ITN بتغطية الأعداد المتزايدة من وفيات الأطفال في العراق. مع تجاهل الإشارة إلى أننا نكتب لمجلة New Statesman، لم نتلق أي عروض مهذبة للدردشة عبر الهاتف ردًا على ذلك:
"لقد نقلنا المزيد من التقارير حول عواقب الحرب على الأطفال العراقيين أكثر من أي محطة إذاعية أخرى في العالم. يرجى مشاهدة الإخراج قبل أن تطرح أسئلة غبية. (بريد إلكتروني إلى ميديا لينس، 24 أبريل 2003)
أرسل محرر الأوبزرفر، روجر ألتون، مشاعر مماثلة في رسالة بريد إلكتروني إلى مراسل Media Lens:
"يا لها من الكثير من الكرات..."بابلوم مهضوم مسبقًا من داونينج ستريت..." مؤخرتي. هل تقرأ الجريدة أم أنك تقوم فقط بإعادة تدوير القمامة من Medialens؟ (تم إرسال البريد الإلكتروني إلى Media Lens، 14 فبراير 2003)
يشرح جوناثان مونرو، رئيس قسم جمع الأخبار في ITN، الثقافة التي تركز على العملاء في قلب جميع وسائل الإعلام الرئيسية، بينما يساعد في وضع التعليقات المذكورة أعلاه في منظورها الصحيح:
"أولاً، تعليقات المشاهدين مهمة، ومرحبًا بها. ثانيًا، الإساءة الشخصية ليست كذلك، وهي تحط من حجج أولئك الذين يكتبونها. (بريد إلكتروني إلى ميديا لينس، 17 فبراير 2003)
حقيقي بشكل كافي. ردنا على مانيون:
"عزيزي داوود
شكرا لأستجابتك. نحن ندرك أنك قمت بتغطية معاناة الأطفال العراقيين في الأسابيع الأخيرة – وكانت بعض تقاريرك ممتازة ومؤثرة. ومع ذلك، لم نر ذكرًا لهذه القصة بالتحديد التي أبرزتها وكالة فرانس برس وشبكة الإغاثة في الأيام الأخيرة، وهذا هو بيت القصيد بالتأكيد. لذا علينا أن نختلف، ليس من الغباء بالطبع أن نتساءل عن سبب حدوث ذلك. وكما يقول مراسلوكم حاليا بلا كلل للشعب العراقي – فإن هذه هي الديمقراطية.
أطيب الأماني
ديفيد إدواردز وديفيد كرومويل ميديا لينس" (24 أبريل 2003)
يُحسب له أن مانيون أجاب ببعض الكياسة:
"يشكركم. سنفعل ما بوسعنا”. (24 أبريل)
وفي أماكن أخرى، تتسبب الذخائر غير المنفجرة في شمال العراق في مقتل وتشويه العشرات من الأشخاص كل يوم. يقول شون ساتون من المجموعة الاستشارية للألغام في شمال شرق العراق: "إنها حالة طوارئ مطلقة".
"على المدى القصير، هذه مشكلة مروعة، لا مثيل لها في أي مكان آخر في العالم." (www.reliefweb.int 25 أبريل 2003)
ويقول ساتون إنه في الأيام الخمسة الأولى التي أعقبت سقوط كركوك في أيدي قوات التحالف، قُتل ما مجموعه 44 شخصًا - معظمهم من الأطفال - وأصيب العدد نفسه. وفي كفري، جنوب شرق كركوك، تم الإبلاغ عن مقتل 83 شخصاً الأسبوع الماضي. وفي الموصل، أفاد مستشفيان محليان زارتهما "سوتون" في اليومين الماضيين عن استقبال ما يصل إلى 20 جريحًا يوميًا فيما بينهما. ولم تجد وسائل الإعلام البريطانية مساحة لهذا الرعب، وركزت بدلا من ذلك على انتشال كلب أمريكي كبير بأعجوبة دهسته سيارة شرطة وأطلق عليه الرصاص ووضعه في الثلاجة.
العقود الاجتماعية وعقود البناء
وبينما يمرض الأطفال ويموتون بهدوء، تقوم حكومة الولايات المتحدة بتسليم عقود بمليارات الدولارات لإعادة إعمار العراق إلى عدد قليل من الشركات التي لها اتصالات رفيعة المستوى في إدارة بوش ولها تاريخ من التبرعات للحزب الجمهوري. يتم منح العقود حصريًا للشركات الأمريكية ويتم منحها عن طريق الدعوة فقط.
فازت شركة بكتل بالعقد الرئيسي لإعادة إعمار البنية التحتية، في صفقة تصل قيمتها إلى 680 مليون دولار (432 مليون جنيه استرليني) لإعادة بناء أنظمة الكهرباء والمياه والصرف الصحي في العراق. وكتب أوليفر بوركمان في صحيفة الغارديان (بوركمان، 'بكتل تفوز بجائزة العقد'، صحيفة الغارديان، 18 أبريل/نيسان 18) أن صفقة الـ 2003 شهراً "قد تؤدي في نهاية المطاف إلى منح بكتل دوراً هاماً للغاية في كل مجالات المجتمع العراقي تقريباً". وفي الوقت نفسه، في برنامج أخبار وقت الغداء (ITN، 24 أبريل 2003)، يسعد مراسل شبكة ITN تيم روجرز أن يؤكد أن الأمريكيين "ليس لديهم طموحات طويلة المدى في العراق" - وجهة النظر المطلوبة، للاستهلاك العام فقط، والتي تم تقديمها دون تحدي من قبل خدمة مانيون الإخبارية "الأفضل والأجرأ والأكثر شمولاً" في العالم.
ويمهد العقد الطريق أمام بكتل للقيام بدور في إصلاح المطارات، وتجريف وترميم ميناء أم قصر، وإعادة بناء المستشفيات والمدارس والوزارات الحكومية وأنظمة الري، واستعادة خطوط النقل.
قامت شركة بكتل بتعيين وزير الدفاع السابق كاسبار واينبرغر، وكان وزير الخارجية السابق جورج شولتز عضوًا في مجلس الإدارة، بعد أن كان رئيسًا للشركة لمدة سبع سنوات حتى عام 1981. جاك شيهان، نائب الرئيس الأول لشركة بكتل، مسؤول عن سياسة الدفاع. مجلس الإدارة، وهو فريق استشاري في البنتاغون. وعين بوش رئيس شركة بيكتل، رايلي بكتل، في فبراير/شباط الماضي في مجلس التصدير، الذي يقدم المشورة للرئيس في المسائل التجارية. رايلي بكتل هو واحد من أغنى الأشخاص في العالم بثروة تقدر بـ 3.2 مليار دولار، وفقا لمجلة فوربس. وقد دعمت الشركة اتصالاتها الشخصية داخل واشنطن بمساهمات الحملة. منحت شركة بكتل 1.3 مليون دولار للمرشحين السياسيين من عام 1999 حتى عام 2002، وفقا لمركز السياسة المستجيبة. وكانت المكافأة رائعة - فقد دفعت وزارة الدفاع الأميركية لشركة بكتل مبلغ 1.3 مليار دولار، الأمر الذي جعلها تحتل المرتبة السابعة عشرة بين أكبر المقاولين العسكريين في البلاد في السنة المالية الماضية.
أكبر العقود التي تم منحها حتى الآن – مكافحة حرائق آبار النفط – تبلغ قيمتها ما يصل إلى 7 مليارات دولار، وقد تم منحها لشركة كيلوج، براون آند روت، وهي قسم من شركة هاليبرتون، الشركة التي كان يديرها نائب الرئيس ديك تشيني بين عامي 1995 و2000. . وعندما غادر تشيني، حصل على "مصافحة ذهبية" بقيمة 33 مليون دولار، ويتلقى حاليا 180,000 ألف دولار سنويا في شكل دخل مؤجل من الشركة. راي هانت، مدير شركة هاليبرتون، عضو في المجلس الاستشاري للاستخبارات التابع للرئيس. لورنس إيجلبرجر، وزير الخارجية في عهد الرئيس بوش الأول، ومدير شركة هاليبرتون.
ويكشف براتاب تشاترجي، من شركة CorpWatch ومقرها كاليفورنيا، عن نوايا الولايات المتحدة الحقيقية وراء الكواليس ــ وهي الحقائق التي يتعين على المخططين في الشركات أن يعترفوا بها:
"إن الأموال الرئيسية ليست في إعادة الإعمار. المال الرئيسي هو في دعم القوات. ومن يحصل على هذا المال سوف يدير كل قواعد الجيش الذي لن يغادر. حوالي 80% من الميزانية يذهب إلى الجيش، والباقي على إعادة الإعمار”. (أوليفر مورغان وإد فوليامي، "مطاردة الثروات في أنقاض العراق"، صحيفة الغارديان، 10 أبريل 2003)
لا شك أن الشعب العراقي سوف يُسأل في وقت ما قريباً عن رأيه في القواعد العسكرية الأميركية الأربع الدائمة ـ في المطار الدولي بالقرب من بغداد؛ قريبة من مدينة الناصرية جنوباً؛ وفي مهبط طائرات معزول يسمى H-1 في الصحراء الغربية؛ وفي مطار باشور في الشمال الكردي ـ والذي سيتم إنشاؤه لحماية "تحرير" العراق من حكم القوة والتهديد بالتدخل الخارجي.
لا شك أن الشركات الأمريكية العملاقة التي تستثمر مبالغ هائلة من المال في العراق سوف تكون سعيدة أيضاً بسماع أي مخاوف بشأن المستقبل الذي خططت له في العراق ـ البقاء أو المغادرة، كما يرغب الناخبون العراقيون. تلخص صحيفة الديلي تلغراف الأمر بشكل جيد:
"لا ينبغي لأحد أن يقنع نفسه بأن جميع العراقيين يحبون بريطانيا وأمريكا، ولكن يجب على الجميع أن يدركوا أن هاتين الدولتين قد منحت الشعب العراقي الفرصة التي يريدها والتي حرموا منها حتى الآن - فرصة، على الأقل، للعيش في العراق". بلد حر..." ('يوم الفرح للعراق، يوم الحساب للطغاة'، افتتاحية صحيفة ديلي تلغراف، 10 أبريل/نيسان 2003)
وتبذل وسائل الإعلام قصارى جهدها للحفاظ على ادعاء الحياد بينما تعمل على الترويج للدعاية الأنجلو أمريكية. أحد قادة الجارديان يعلق على صعود رجال الدين الشيعة في عراق ما بعد الحرب:
توقع الساسة الأمريكيون والبريطانيون قبل الحرب ظهور زعماء عراقيين أصليين لملء فراغ السلطة في مرحلة ما بعد صدام وما بعد البعث. إن هذه العملية تتسارع الآن بالفعل ولكن مع نتائج غير متوقعة وربما تتعارض مع خطط التحالف.
لا توجد مشكلة عدم التوازن الصحفي هنا – قد تكون هناك صعوبات أمام "خطط التحالف"، ولكن لم يتم إصدار حكم حول ما إذا كانت هذه الخطط في حد ذاتها ضارة أو مفيدة لرفاهية الشعب العراقي. لكن فكر في هذا التعليق بثلاث جمل أخرى:
"على أحد المستويات، تعتبر هذه المحاولات الشيعية الناشئة وغير المقيدة لتقرير المصير المحلي بعد سنوات من القمع نتيجة إيجابية للحرب. ولكن على المستوى الوطني، ربما يشكل ذلك تحدياً خطيراً لآمال الولايات المتحدة وبريطانيا في إقامة دولة شاملة ومتكاملة. (''نهضة الشيعة''، الزعيم، الغارديان، 24 أبريل 2003)
هذه لحظة كلاسيكية للدعاية السائدة. ومن الواضح هنا أن محرري صحيفة الجارديان لم يعودوا مجرد نقل وجهة نظر الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، بل إنهم يقدمون الآن وجهة نظرهم الخاصة - ارتفاع تقرير المصير أمر إيجابي، ولكن التحدي الذي يمثله للخطط الأمريكية - البريطانية قد يكون مفاجأة. سلبي. وبعبارة أخرى، فقد تم التوصل إلى حكم قاطع مفاده أن خطط "التحالف" مفيدة للعراق، وأن تعطيلها من شأنه أن يكون مضاداً سلبياً لإيجابية تقرير المصير. علاوة على ذلك، يتم تقديم "آمال" الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في "إقامة دولة شاملة ومتكاملة" على أنها صادقة وذات مصداقية - فهي يتم تقديمها على أنها آمال فعلية، وليست آمالاً مزعومة. علينا أن نؤمن، على سبيل المثال، أن "إقامة دولة شاملة ومتكاملة" يمكن أن تعني إدراج وتكامل الحركات الدينية والسياسية الضخمة التي تعارض بشدة أي وجود أو نفوذ عسكري أو مؤسسي أمريكي في البلاد.
لا يمكننا أن نؤكد بقوة كافية على مدى مركزية هذا الترويج للنوايا الخيرية المزعومة باعتبارها نوايا خيرية فعلية في الدعاية السائدة. في افتتاحية صحيفة الغارديان، يتم تدريبنا مرة أخرى على قبول الخير الأساسي لقادتنا كحقيقة بديهية واضحة. وهذا الافتراض الراسخ على وجه التحديد هو الذي يقنع العديد من الناس بإعطاء الساسة من أمثال بوش وبلير فائدة الشك عندما يطالبوننا بدعم أعمال العنف التي يمارسونها، مهما كانت ذرائعهم واهية وغير عقلانية. هذا الافتراض هو الذي يقود الناس إلى الانزعاج العميق - وهو بمثابة نوع من الثورة السياسية الشخصية - عندما يصادفون أعمال كتاب مثل إدوارد هيرمان ونعوم تشومسكي، ويدركون أن الافتراض هو في الواقع تلفيق، وأنه في والحقيقة أن قادتنا مسؤولون عن جرائم مذهلة بحق الإنسانية.
يعد هذا الخط الدعائي معيارًا لتقارير الغارديان. في 25 أبريل، جاء الإعلان التحريري لمجلة خاصة مكونة من 4 صفحات في اليوم التالي:
"الطريق إلى الحرب – أثناء التحضير للحرب ضد العراق، بذلت الحكومة جهوداً يائسة لإيجاد بديل دبلوماسي. لكن الحسابات الخاطئة والتوترات الدولية أدت في النهاية إلى فشل تلك الجهود. (الجارديان، 25 أبريل 2003)
وهذا تفسير متحيز للغاية وفي الواقع احتيالي تمامًا للأحداث. ومن الواضح أن الولايات المتحدة كانت عازمة على خوض الحرب للإطاحة بصدام حسين. وكانت الجهود اليائسة تهدف إلى تأمين الدعم الدبلوماسي في محاولة لإضفاء الشرعية على الحرب - وهو السبب وراء رفض فرنسا وألمانيا كل هذه الجهود. إن ما حدث أثناء الاستعداد للحرب لا علاقة له على الإطلاق بالدبلوماسية كبديل للحرب.
"موضوع معقد"
عندما يُسأل المراسلون عن سبب حذفهم للحقائق المركزية، فإن الرد المعتاد هو أنه "موضوع معقد" أو أن هناك "ضيقًا في المساحة". على سبيل المثال، أرسل أحد قراء Media Lens بريدًا إلكترونيًا إلى المراسل المستقل أندرو غامبل حول مقالته الأخيرة، "أمريكا استهدفت 14,000 موقع". فأين أسلحة الدمار الشامل إذن؟ (الإندبندنت، 13 أبريل 2003). ولم يذكر غامبل أن مفتشي الأمم المتحدة قد نزعوا أسلحة الدمار الشامل من العراق بشكل أساسي بحلول نهاية عام 1998، وأن أي مواد بيولوجية وكيميائية متبقية ستصبح الآن غير ضارة.
رد غامبل على القارئ: “أنت على حق، كان من الأفضل أن يتضمن المقال تفاصيل من ريتر وآخرين حول تفكيك برنامج الأسلحة العراقي في التسعينيات. لقد أشرتُ إلى هذا، ولكن دون الخوض في التفاصيل التي قدمتها في رسالتك الإلكترونية. أعزو هذا الإغفال إلى ضيق المساحة (أعلم أنه كان هناك الكثير، لكنه موضوع معقد)، أو نقص الخبرة من جهتي. في المرة القادمة – ويشك المرء في أن هذه المشكلة لن تنتهي – سأكون متأكدًا من الخوض في الأمر”. (تم إرسال البريد الإلكتروني إلى Media Lens، بتاريخ 1990 أبريل 14)
ويُحسب لغامبل أنه كتب مقالة متابعة بعد فترة وجيزة استشهد فيها بوجهة نظر سكوت ريتر:
"لقد تم تدمير قدرة العراق على إنتاج أو نشر أسلحة كيميائية أو بيولوجية بنسبة 90-95 في المائة في عهده، ومن غير المرجح أن يتم بناؤها مرة أخرى في ظل العقوبات الدولية والمراقبة المستمرة لأقمار التجسس الصناعية والطائرات الحربية الأمريكية والبريطانية". (الجمرة الخبيثة والمواد الكيميائية وغاز الأعصاب: من يكذب؟ أدلة متزايدة على خداع واشنطن، أندرو غامبل، إندبندنت أون صنداي، 20 أبريل 2003)
ويشير غامبل أيضًا إلى أن: «أي غاز أعصاب متبقي سيكون له مدة صلاحية تبلغ خمس سنوات فقط، ومن المحتمل أن يكون عديم الفائدة الآن. إن الجمرة الخبيثة والتسمم الغذائي الذي أنتجه العراق لم يتم استخدامهما كسلاح على الإطلاق، وعلى الرغم من أنه تم وضعهما في رؤوس حربية في وقت ما، إلا أنه لم يكن أكثر من حمأة غير ضارة والتي [نقلاً عن ريتر] "لا يمكن أن تقتلك إلا إذا سقطت على رأسك". "
ومن المشجع أن مقالة غامبل في صحيفة الإندبندنت أون صنداي ربما كانت استجابة للضغوط المتراكمة من قراء Media Lens على مدى عدة أشهر. كما اتخذت صحيفة "إندبندنت أون صنداي" أيضاً خطاً تحريرياً مناهضاً للحرب ونشرت مقالتين مؤثرتين مؤخراً بقلم الصحفي جون بيلجر، فضلاً عن العديد من المقالات الممتازة التي كتبها روبرت فيسك. ومع ذلك، فإن مقالة غامبل هي المرجع الوحيد الذي يمكن أن نجده في صحيفة الإندبندنت (أو إندبندنت أون صنداي) لادعاءات ريتر بأن العراق قد تم نزع سلاحه بشكل أساسي بحلول ديسمبر 1998، وأن أي عوامل بيولوجية أو كيميائية متبقية ستكون الآن حمأة عديمة الفائدة. يعد هذا إغفالًا مذهلاً لعناوين الصحف التي تدعي أنها "مناهضة للحرب". للأسف، كما هو الحال مع الغارديان والأوبزرفر، وكما هو مفصل في العديد من التنبيهات الإعلامية على مدى العامين الماضيين، فإن الغالبية العظمى من التقارير الإخبارية المستقلة تم إعدادها ضمن إطار يفترض أن شركاء الولايات المتحدة والمملكة المتحدة يحفزهم الاهتمام الخيري بحقوق الإنسان. والديمقراطية.
مقابلة الغزاة
وقد انعكس هذا الإطار من الخير المفترض مرة أخرى في مقابلة أجراها دونالد ماكنتاير في صحيفة الإندبندنت مع اللواء بيتر وول من قوة الغزو الأنجلو أمريكية. يردد ماكنتاير دون أي انتقاد الفكرة الخيالية التي تروج: "دور بريطانيا في السعي لضمان أن استخدام الغارات الجوية الموجهة بعناية يتوافق مع القانون الدولي". ('آخر شيء نريده هو أن يُنظر إلينا كنظام آخر، كما يقول نموذج اللواء الحديث'، دونالد ماكنتاير، الإندبندنت، 14 أبريل 2003)
لم يرد في أي مكان في مقابلة ماكنتاير أي ذكر لمحاولة وزير الدفاع البريطاني جيف هون تبرير استخدام القذائف المملوءة باليورانيوم المنضب، ولا للقنابل العنقودية المروعة التي تقتل بشكل عشوائي، حتى أنها تترك قنيبلات صغيرة ملونة غير منفجرة يمكن تفجيرها لاحقًا على الأرض بواسطة فضوليين. أطفال. وقد دافع هون مؤخراً في البرلمان عن استخدام القنابل العنقودية، مدعياً أنها كانت ضرورية في الحرب ضد العراق: "إنها السلاح الأنسب للاستخدام، وخاصة في التعامل مع أهداف واسعة النطاق. إذا لم نستخدم مثل هذه الأسلحة في المناسبات المناسبة، فسنعرض قواتنا وقوات التحالف لخطر أكبر. (جيوف هون أمام البرلمان، نقلاً عن صحيفة العالم اليوم، هيئة الإذاعة الأسترالية، 4 أبريل 2003، http://www.abc.net.au/worldtoday/content/2003/s825107.htm )
ويشير جون ماكمورتري في كتابه الأخير، حروب القيمة، إلى أن هناك "معنى متعصبا" لمثل هذه العقلية "التي تتناغم مع الصور البطولية والأعلام التي ترفرف في سماء المنطقة بينما تنمو مجالات الدمار خلفها إلى أبعاد كارثية". (ماكمورتري، حروب القيمة: السوق العالمية مقابل اقتصاد الحياة، مطبعة بلوتو، لندن، 2002، ص. الرابع عشر)
إن الفكرة التي فقدت مصداقيتها والتي تزعم أن الحكومتين البريطانية والأميركية قوى من أجل الخير في العالم تمتد، بطبيعة الحال، إلى "فصيلة الروت وايلر" المشهورة في وسائل الإعلام الرئيسية. وكما كتب جون همفريز، مراسل بي بي سي، ومقدم برنامج اليوم الإذاعي المؤثر، مؤخراً:
"لذلك ربما ليس من السذاجة الاعتقاد بأن أمريكا تريد حقاً استخدام مكانتها باعتبارها القوة العظمى الوحيدة في العالم لنشر الحرية والديمقراطية. الحقيقة هي أنها مسألة أين. وفي الأسبوع الماضي فقط ادعى جيمس وولسي ـ الذي كان يدير وكالة الاستخبارات المركزية ذات يوم وتم تعيينه لإدارة وزارة الإعلام الجديدة في العراق ـ أن أميركا كانت تعمل بنشاط على تعزيز الديمقراطية طوال القسم الأعظم من القرن الماضي. (جون همفريز، "بوش يغض الطرف عن الحروب التي لا يريد خوضها"، صحيفة صنداي تايمز، 13 أبريل 2003)
لكن ميل جودمان، زميل بارز في مركز السياسة الدولية ومحلل سابق في وكالة المخابرات المركزية، له وجهة نظر مختلفة:
"لا شيء من هذا يبدو سليماً في هذه المرحلة... ويشير إلى تسييس عملية إعادة الإعمار. لقد ذهبت العديد من العقود بالفعل إلى شركة تشيني القديمة (هاليبرتون) وشركة شولتز القديمة (بكتل). إن التعيين المحتمل لجيم وولسي هو مهزلة كاملة. لقد كان وولسي بمثابة كارثة عندما كان مديرا لوكالة المخابرات المركزية في التسعينيات وهو الآن يتجول في هذا البلد يدعو إلى حرب عالمية رابعة للتعامل مع المشكلة الإسلامية. هذا شخص خطير ولا ينبغي أن يكون جزءاً من أي عملية إعادة إعمار”. (''الحرب في العراق مع ميل جودمان، زميل أقدم في مركز السياسة الدولية''، 90 أبريل/نيسان 15، http://discuss.washingtonpost.com/wp-srv/zforum/03/sp_iraq_goodman041503.htm )
عندما سألت شركة ميديا لينس همفريز عن رأيه في وجهة نظر وولسي الغريبة بأن "أمريكا كانت تعمل بنشاط على تعزيز الديمقراطية خلال معظم القرن الماضي"، تلقينا ردًا حزينًا بعد بضعة أيام مفاده أن همفريز كان يعاني من "مشاكل كبيرة" مع جهاز الكمبيوتر المنزلي الخاص به. لقد تعاطفنا معه – ونحن نتحدث من منطلق تجربتنا الشخصية – وشجعناه على الاستجابة بشكل أكمل عندما يستطيع ذلك.
المزيد من المقالات بقلم ديفيد إدواردز
المزيد من المقالات في تغطية وسائل الإعلام الرئيسية للعراق، والمزيد على الاحتلال.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع