في 15 نوفمبر/تشرين الثاني، عندما ضرب 90 صاروخاً روسياً شبكة الطاقة الأوكرانية، ألقت حملة دعائية مصاحبة للولايات المتحدة وبريطانيا باللوم على الصواريخ الروسية في مقتل عاملين في مزرعة في بولندا.
وكانت هذه الصفقة الكبيرة. بولندا عضو في حلف شمال الأطلسي والمادة 5 من معاهدة الناتو يقرأ:
"تتفق الأطراف على أن أي هجوم مسلح ضد واحد أو أكثر منهم في أوروبا أو أمريكا الشمالية يعتبر هجومًا ضدهم جميعًا..."
ومن الواضح أن الخوف يكمن في أن التعامل مع الهجوم الروسي على أحد أعضاء الناتو باعتباره هجومًا على الولايات المتحدة أو بريطانيا يمكن أن يؤدي إلى تصعيد سريع ومواجهة نووية محتملة. ولذلك فإن التغطية الإعلامية الدقيقة للأحداث في بولندا أمر حيوي. في السادس عشر من تشرين الثاني (نوفمبر)، قالت العناوين الرئيسية كل شيء.
نيويورك تايمز:
"اللوم على الروس في الضربة القاتلة على بولندا"
التلغراف:
"صاروخ روسي يضرب بولندا"
• وصي:
"قصف روسي يضرب أوكرانيا وسط مزاعم عن سقوط صواريخ على بولندا"
ديلي ميرور:
"الصواريخ الروسية تضرب بولندا"
مترو الانفاق:
""الصواريخ الروسية" تضرب بولندا""
ديلي اكسبريس:
صواريخ روسية تقتل شخصين في بولندا
ديلي ستار:
"بوتين يقصف الناتو"
على الانترنت، سكاي نيوز وذكرت:
"تقارير عن مقتل شخصين بصواريخ روسية في بولندا..."
قناة 4 الأخبار:
مسؤول أمريكي: "الصواريخ الروسية" تقتل شخصين في بولندا العضو في حلف شمال الأطلسي
ومع عدم معرفة الكثير عن الانفجارات والكثير من المخاطر، كان المتحدث باسم البنتاغون باتريك رايدر أكثر من ذلك حذر:
"لا أريد التكهن عندما يتعلق الأمر بالتزاماتنا الأمنية والمادة الخامسة. لكننا أوضحنا تمامًا أننا سنحمي كل شبر من أراضي الناتو."
وفي رسالة غير عادية موجهة إلى الرئيس جو بايدن، قال أندرس أسلوند من المجلس الأطلسي:
لقد وعدت بالدفاع عن "كل شبر من أراضي الناتو". هل ستقصفون روسيا الآن؟
وأضاف أسلوند أن الخطوة الأولى لبايدن يجب أن تكون إنشاء منطقة حظر جوي في أوكرانيا قبل "تطهير الأسطول الروسي في البحر الأسود".
وسارعت أوكرانيا أيضاً إلى إثارة التوتر. ووصفه الرئيس زيلينسكي بأنه "هجوم صاروخي روسي على الأمن الجماعي"، وبالتالي فهو "تصعيد كبير للغاية". وقال وزير الخارجية دميترو كوليبا إن الإشارة إلى أن الصواريخ جزء من الدفاعات الجوية الأوكرانية هي "نظرية مؤامرة".
في الواقع، تم نفي هذه الرواية للأحداث في نفس اليوم الذي ظهرت فيه الصفحات الأولى. وحتى بي بي سي اعترف من تعليقات زيلينسكي وكوليبا:
"تبدو هذه الادعاءات بشأن روسيا في وقت لاحق لا أساس لها من الصحة."
و:
قال الرئيس البولندي أندريه دودا، إنه لا توجد مؤشرات على هجوم متعمد بعد أن أدى هجوم صاروخي إلى مقتل شخصين في مزرعة بالقرب من الحدود الغربية مع أوكرانيا.
وفي وقت سابق، قال الرئيس الأمريكي جو بايدن إنه "من غير المرجح" أن يكون الصاروخ قد أطلق من روسيا.
بعد تسعة أشهر من الدعاية المتواصلة ضد روسيا وأوكرانيا وحلف شمال الأطلسي (الناتو)، كافحت صحيفة الغارديان للتكيف مع هذا الوضع الجديد حيث كانت في الواقع خير ــ لأنها أدت إلى الابتعاد عن الحرب النووية ــ وإلقاء اللوم على الأوكرانيين. تقرير إخباري لصحيفة الجارديان اقرأ:
قرية بولندية ضربها صاروخ حرب أوكرانيا تعاني من الصدمة
ما هو "صاروخ الحرب الأوكراني"؟ هل هو صاروخ أوكراني؟ أم أنه صاروخ أطلقه أحد الأطراف التي تخوض الحرب في أوكرانيا؟ هل يمكن إذن أن تكون روسيا قد أطلقت النار عليه؟ القواعد النحوية المشوهة - هل كان "صاروخ الحرب الأوكراني" "يعاني من الصدمة"؟ - اقترح المحررين محاولة يائسة لتدليك الرسالة.
مثل العديد من وسائل الإعلام الأخرى، NBC News وذكرت أن الصاروخ "روسي الصنع":
قالت الحكومة البولندية إن صاروخًا روسي الصنع قتل اثنين من مواطنيها يوم الثلاثاء بالقرب من الحدود مع أوكرانيا، لكن الرئيس الأمريكي جو بايدن قال إنه "من غير المرجح" أن يكون الصاروخ قد أطلق من روسيا.
من المؤكد أن هذا قد حير العديد من القراء وجعلهم يعتقدون أن الصاروخ ربما أطلقته روسيا. وعلى الرغم من وضوح من أطلق الصاروخ، إلا أن شبكة إن بي سي وصفت التحقيق بأنه "مستمر". كما سينفيلد مرة واحدة محمد: 'إنه لغز ضبابي.'
في الواقع، رويترز وذكرت في 16 تشرين الثاني (نوفمبر) أكد بايدن أن الانفجار في بولندا "نتج عن صاروخ دفاع جوي أوكراني".
رداً على هذه الحملة الدعائية المتهورة بشكل مدهش، مارك كيرتس، المؤسس المشارك ورئيس تحرير Declassified UK، محمد كل شيء:
"يبدو الأمر كما لو أن الصحافة البريطانية ترى أن دورها الأساسي هو دعم السياسة الخارجية للدولة بدلاً من إعلام الجمهور بدقة."
وهذا هو بالفعل الدور الرئيسي لعشرات الصحف الكبرى في المملكة المتحدة أو نحو ذلك وكذلك وسائل الإعلام الإخبارية الأخرى التي تخدم ظاهريًا الجمهور البريطاني نظامًا غذائيًا من الحقائق المحايدة والمتوازنة - فمهمتها الأساسية هي تعزيز السياسة الخارجية الأمريكية البريطانية والدفاع عنها وتبييضها مدفوعة بـ جشع الشركات للموارد والقوة والأرباح (وخاصة الوقود الأحفوري).
ولكن الأمر المذهل والرهيب في هذا النظام الدعائي - وهو السبب الذي جعلنا نواصل الكتابة عن هذه القضايا لأكثر من عقدين من الزمن - هو أن هذا ليس سوى واحدة من وظائف غسل الدماغ الأصغر "التيار السائد". العمل الحقيقي يذهب أعمق من ذلك بكثير.
قلب حزين في السوبر ماركت
في عام 1962 - قبل فترة طويلة من الانفجار الكامل للثقافة الأحادية العالمية التي تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع - تمكن الشاعر والناقد الأدبي وصاحب الروح الحساسة للغاية، راندال جاريل، من التقاط حقيقة وسائل الإعلام "السائدة" بالضبط. في مجموعته من المقالات، "قلب حزين في السوبر ماركت"، كتب جاريل أن "وسائل الإعلام" يجب أن يطلق عليها في الواقع اسم "الوسيط":
"لأن كل هذه الوسائط - التلفزيون والراديو والأفلام والصحف والمجلات وغيرها - هي وسيلة واحدة، يتم تنميتنا جميعًا في أعماقها. وهذا الوسيط هو من الحالة المتوسطة أو الدرجة المتوسطة؛ إنه يقع في منتصف كل شيء، بين الرجل وجاره، زوجته، طفله، نفسه؛ إنها، أكثر من أي شيء آخر، هي المادة التي من خلالها تعمل قوى مجتمعنا علينا، وتجعلنا ما يحتاجه مجتمعنا. (راندال جاريل، "قلب حزين في السوبر ماركت؛ مقالات وخرافات"، أثينيوم، 1962، ص 65-66)
ولكن ماذا يريد الوسط؟
"أوه، علينا أن نفعل أو نكون أشياء كثيرة: العمال والفنيين والمديرين التنفيذيين والجنود وربات البيوت. ولكن أولا وقبل كل شيء، وأخيرا، يجب أن نكون مشترين؛ المستهلكين. كائنات تريد الكثير وستريد المزيد – الذين يريدون باستمرار وبلا إشباع… إن الوسيط هو الذي يلقي هذه التعويذة – وهي هذه التعويذة. عندما ننظر إلى جهاز التلفزيون، ونستمع إلى الراديو، ونقرأ المجلات، نرى أن حدود الضرورة يتم دفعها دائمًا إلى الأمام. يوضح لنا الوسيط ما هي احتياجاتنا الجديدة - كم مرة، بدونه، لم يكن من المفترض أن نعرف! - ويبين لنا كيف يمكن إرضاؤهم: يمكنهم الشعور بالرضا عن طريق شراء شيء ما. إن شراء شيء ما هو السبب الجذري لعالمنا. (ص 66، تأكيدنا)
وبطبيعة الحال، هذه هي نفس الوسيلة التي يعتمد عليها الكثير منا الآن لقول الحقيقة حول نتائج النظام الذي يدربنا على "الرغبة باستمرار وبلا إشباع". نحن نعتمد على الوسيط ليخبرنا كيف يدمرنا الوسيط ونزعته الاستهلاكية. نأمل أن يحثنا الوسط على النهوض والإطاحة… بالوسيط.
لقد تنبأ فيلم الخيال العلمي الكلاسيكي، "اليوم الذي اشتعلت فيه النيران في الأرض"، بمأزقنا الحالي بدقة مذهلة، مع فشل فيلم واحد. لقد افترضت أن الوسط ــ وبالتالي الجمهور ــ سوف يصبح أكثر اهتماما، وأكثر تصميما على القيام بشيء ما في مواجهة أزمة وجودية حقيقية. لكن الوسيط راسخ في الجشع لدرجة أنه لا يمكن أن يحدث. ومن المفارقات أن الشخصية الرئيسية في الفيلم، بيتر ستينينج، صحفي في صحيفة ديلي إكسبريس - تم التصوير في مكاتب الصحيفة الفعلية.
في الواقع، أصبحت انبعاثات الكربون التي حطمت الأرقام القياسية، ودرجات الحرارة، والفيضانات، والأعاصير، والجفاف، وحرائق الغابات، وانقراض الحيوانات والنباتات، هي "الوضع الطبيعي" الجديد لصحافتنا، "تمامًا كما هي الأمور".
وفي مختلف أنحاء أوروبا، يضطر مقدمو البرامج الحوارية التليفزيونية الجذابة، الذين تعرضوا لحقن البوتوكس والمعززة جراحيا، إلى ذكر ارتفاع درجات الحرارة إلى الحد الذي جعل حتى خبراء الأرصاد الجوية يشعرون بالقلق، حتى أن أفراد الجمهور الذين أجريت معهم مقابلات على الشواطئ لم يعودوا يبتسمون. لكن هذه اللحظات نادرًا ما يتم إلقاء نظرة عليها، وسرعان ما تغرقها ثرثرة المشاهير والثرثرة الملكية والرياضة - لا يتأثر الوسيط بشكل أساسي.
ليس من المستغرب إذن أن تكون صحيفة الغارديان، في أكتوبر/تشرين الأول، مليئة بإعلانات الشركات، وتعظيم الأرباح، والمروجة للحرب، وذكرت:
تقلصت المخاوف بشأن تغير المناخ في جميع أنحاء العالم في العام الماضي، حيث يعتقد أقل من نصف الذين شملهم الاستطلاع الجديد أن تغير المناخ يشكل "تهديدًا خطيرًا للغاية" لبلدانهم على مدى السنوات العشرين المقبلة.
قال 20% فقط من الناس في الصين، أكبر ملوث في العالم، إنهم يعتقدون أن تغير المناخ يمثل تهديدًا خطيرًا للغاية، بانخفاض 3 نقاط مئوية عن الاستطلاع الأخير الذي أجرته مؤسسة غالوب لاستطلاع المخاطر العالمية في عام 2019.
"وعالميًا، انخفض الرقم بنسبة 1.5 نقطة مئوية إلى 48.7% في عام 2021. واستند الاستطلاع إلى أكثر من 125,000 ألف مقابلة في 121 دولة".
ومن المثير للدهشة أنه مع الارتفاع السريع في انبعاثات الكربون ودرجات الحرارة والظواهر الجوية المتطرفة، فإن المخاوف تتضاءل. لكن لماذا؟
في سبتمبر، الإعلام مهم وصف حالة نموذجية للأداء المتوسط:
"في أواخر أغسطس، بدأت قبة حرارية ضخمة لا هوادة فيها تؤثر على جزء كبير من غرب الولايات المتحدة - محطمة العديد من الأرقام القياسية لدرجات الحرارة. وتتحمل ولاية كاليفورنيا العبء الأكبر من الحرارة، حيث وصلت شبكة الكهرباء بالولاية إلى أقصى طاقتها. وصف عالم المناخ دانييل سوين موجة الحر في كاليفورنيا بأنها "أسوأ موجة حر في سبتمبر على الإطلاق... وفقًا لبعض المقاييس، قد تكون واحدة من أسوأ موجات الحرارة المسجلة في أي شهر، نظرًا لمدتها وحجمها الشديد". "
"على الرغم من أن شبكات الأخبار التليفزيونية الوطنية الكبرى لا تتجاهل حجم ونطاق موجة الحر - فقد كان هناك 153 مقطعًا وتقريرًا عن الطقس حول الحرارة والحرائق التي ساعدت في انتشارها منذ 31 أغسطس - ذكرت 18 شريحة فقط (12%) تغير المناخ. والأسوأ من ذلك، أن 3 فقط من هذه القطاعات المناخية ذكرت الحاجة إلى اتخاذ إجراءات مناخية من أجل تجنب موجات الحر المتفاقمة مثل هذه في المستقبل. (تأكيدنا)
تمت إضافة شؤون الإعلام:
"هذا أداء مثير للشفقة من قبل مراسلي الأخبار التلفزيونية، خاصة بالنظر إلى حقيقة أنهم ذكروا تغير المناخ قبل عام في 38٪ من المقاطع في موجة حر مماثلة قياسية في شمال غرب المحيط الهادئ. هناك روابط واضحة بين الانبعاثات الناجمة عن حرق الوقود الأحفوري وتزايد وتيرة الحرارة الشديدة ومدتها وشدتها. ويحدث هذا الحدث الحراري غير المسبوق بالتزامن مع فيضانات مدمرة في باكستان أدت إلى نزوح الملايين ويمكن رؤيتها من الفضاء، وبعد صيف شهد درجات حرارة شديدة وجفاف في كل من أوروبا والصين. وبالتالي، لا ينبغي لنا أن نتعامل مع موجة الحر في غرب الولايات المتحدة باعتبارها حادثة فريدة من نوعها، بل ينبغي وضعها في سياق حالة الطوارئ المناخية العالمية الأكبر حجماً.
بيتر كالموس، عالم المناخ الذي تم اعتقاله مراراً وتكراراً بسبب احتجاجات العمل المباشر، علق:
"إنه أمر لا يصدق عدم اهتمام وسائل الإعلام بشأن المناخ المستمر والمكثف وانهيار الأرض. إنه في كل مكان حولنا الآن. قبل بضع سنوات اعتقدت بالتأكيد أنه بحلول هذه المرحلة، ومع هذه المستويات من الفيضانات والحرارة، فإن وسائل الإعلام ستدق ناقوس الخطر بصوت عالٍ، وبشكل واضح، وبمهارة.
Kalmus وأضاف:
"باعتباري عالم مناخ يحاول دق ناقوس الخطر من أجل صالحنا جميعًا، لا أستطيع حتى أن أخبركم بمدى صعوبة هذا الأمر بلا حدود"
دوناشاد مكارثي، كاتب عمود المناخ في صحيفة الإندبندنت، استجاب إلى كالموس:
"بدلاً من تجربتي، ذهبت وسائل الإعلام الأوليغارشية في المملكة المتحدة في الاتجاه المعاكس في جنون مهاجمة كل الإجراءات المتعلقة بالمناخ، منذ أن أشعلت موجة الحر البالغة 40 درجة مئوية النار في بريطانيا واجتاح الطقس القاسي جميع القارات. التعامل معها في المقابلات هو أبعد من الاكتئاب.
مع توقف مؤتمر المناخ الأخير المثير للشفقة، COP27، هذا الأسبوع، بي بي سي وذكرت:
"لم يتضمن الاتفاق الشامل النهائي التزامات "بالتخفيض التدريجي" أو الحد من استخدام الوقود الأحفوري."
وإذا كان هذا خبراً صادماً، فإن المؤرخ الاقتصادي ماتياس شميلزر وضعه في موضع الدهشة سياق الكلام:
"خلال 30 عامًا من مفاوضات الأمم المتحدة بشأن المناخ، لم يتم ذكر القضاء على السبب الرئيسي للتدفئة العالمية - الوقود الأحفوري - في القرارات، ولا حتى في مؤتمر الأطراف السابع والعشرين في عام 27".
ماذا حدث لنا، للبشرية؟ من نحن؟ كيف يمكننا أن نستجيب مثل إلى التدمير الفعلي للمناخ المستقر الذي نعتمد عليه؟ وأوضح جاريل:
"يُظهر الوسيط لأفراده ما هي الحياة، وما هم الناس، ويؤمن به الناس: توقع من الناس أن يكونوا كذلك، وحاولوا أن يكونوا كذلك." نظرا لصدقه؛ وإذا كان ما تراه في الحياة [المجلة] يختلف عما تراه في الحياة، فأيهما تصدق؟ بالنسبة لكثير من الناس، ما تراه في الحياة (وفي الأفلام، عبر التلفزيون، في الراديو) هو الحياة الحقيقية؛ والوجود اليومي، مجرد اختلاف محلي أو شخصي، ليس حقيقيًا بنفس المعنى. (ص 78، تأكيدنا)
في حياتنا، نرى العشب الجاف، ونختبر حرارة الأربعين درجة، والحرائق والفيضانات، ولكن هذا مجرد "اختلاف محلي أو شخصي". في الحياة، نرى إعلانات السيارات، وعروض العطلات، وعروض الجمعة السوداء على التكنولوجيا. وهذا يبدو حقًا أكثر واقعية.
هذه هي الحقيقة النهائية لسبب عجز معظمنا عن ذلك شعور الكارثة التي تغمرنا على مرأى من الجميع:
"الوسيط يتوسط بيننا وبين الواقع الخام، والوساطة تحل محل الواقع بالنسبة لنا أكثر فأكثر." (ص 78)
هذا ليس صراعا بين الخير والشر. إنه صراع بين الواقع واللاواقع. إنه صراع بين الفاعلية البشرية وآلة تعظيم الربح التلقائية التي بناها البشر ولكنها تسعى تلقائيًا إلى تحييد أي معارضة بشرية داخلية أو خارجية. نظام الدولة-الشركة هو قطار جامح، وحش فرانكشتاين.
في النهاية، نحن منخرطون في صراع بين الحقيقة والأكاذيب. إن تعظيم الربح اللانهائي على كوكب محدود هو كذبة؛ يعتمد بقاء الإنسان على مدى قدرة عدد كافٍ منا على إدراك الحقيقة والتصرف.
لأكثر من 21 عامًا، جادلنا بأن الوسيط هو العمود الفقري، وكعب أخيل، لأي شخص يأمل في إيقاف هذا القطار الجامح، لكسر هذه التعويذة.
عندما حاول جوليان أسانج تحدي هذا النظام الوسيط انقلبت عليهوسحق سمعته، وبالتالي سحق الدعم الشعبي الذي كان من الممكن أن يحميه لولا ذلك.
عندما تحدى جيريمي كوربين النظام، حاول الوسط وفشل في كل شيء، حتى ذلك الحين يرمي وفي نهاية المطاف، استغل بشكل همجي معاناة ووفيات ستة ملايين يهودي في المحرقة لسحقه.
الآن بعد أن حاول الأبطال الشجعان والأذكياء والمبدئيون في Just for Oil وInsulate Britain وExtinction Rebellion إنقاذ حياتهم وحياتك وحياتنا من خلال فضح حقيقة جنون صناعة الوقود الأحفوري، فإن الوسيط هو العلامات التجارية منهم نرجسيون وخونة وأعداء الجمهور. تهاجم الصحف الرأسمالية التافهة المملوكة للمليارديرات معارضي الرأسمالية الهاربة باسم العمال العاديين.
من الجيد جدًا أن تحاول فضح الجرائم العسكرية الأمريكية البريطانية، وإصلاح حزب العمال من الداخل، وتسليط الضوء الساطع على أزمة المناخ، لكن المعركة الحقيقية، والحاجة الأعمق، هي تدمير مصداقية الوسيط الذي يسيطر على العالم. العقل العام والسياسة من خلال الأوهام والحلفاء الكاذبين والوعود الكاذبة والآمال الكاذبة. يجب علينا إقناع الجمهور برفض هذا النظام والبحث عن بدائل إنسانية ورحيمة وعقلانية حقيقية ودعمها غير مسمومة بالجشع اللامحدود.
وكما علق نعوم تشومسكي، فإن دعاة الشركات سيستمرون في إخضاع الناس والكوكب لتحقيق الربح حتى يصلوا إلى أعناقهم في مياه الفيضانات الناجمة عن تغير المناخ. وخطتنا هي الاستمرار في تحديهم ودحضهم حتى يحدث ذلك.
إذا فكرت يومًا في دعم Media Lens أو زيادة دعمك، فيرجى القيام بذلك هنا
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع