الأمريكيون الذين استثمروا في فكرة العيش في ظل نظام ديمقراطي، تنفسوا الصعداء بشكل جماعي في اليوم التالي لانتخابات التجديد النصفي لعام 2022، عندما أصبح من الواضح أن الأزمة الرهيبة ستتفاقم. تنبؤات من اكتساح الجمهوريين كانت مبالغ فيها. وحقق الديمقراطيون مكاسب أكبر مما كان متوقعا، حيث فازوا بالسباقات في كل من الولايات المتحدة مجلس الشيوخ و منـزل أنهم لم يتوقعوا ذلك.
لقد حدث ذلك لأن جماهير من الناس أدلوا بأصواتهم، متحدين الاتجاهات التاريخية القديمة المتمثلة في انخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات النصفية. الناخبين متطابقة تقريبا ارتفاع نسبة الإقبال على انتخابات 2018 عندما أدى الغضب بشأن أول عامين لدونالد ترامب في منصبه إلى دفع الكونجرس إلى أيدي الديمقراطيين. لقد صدم الجمهوريون من أداء المعارضة وخسارة ترامب في إعادة انتخابه بعد ذلك بعامين بتسريع جهود قمع الناخبين، على أمل تخفيف تأثير الناخبين الشباب والمتنوعين والمتحمسين بشكل متزايد.
لقد ظهر الناخبون ذوو الميول الليبرالية إلى صناديق الاقتراع خلال انتخابات التجديد النصفي الأخيرة إلى حد كبير ردًا على الانقلاب حقوق الإجهاضولكن أيضًا لدرء التطرف اليميني.
على الرغم من أن الأسوأ لم يحدث خلال الانتخابات النصفية، بل كان الأمر ببساطة هو الحفاظ على الخط ضد الهبوط فاشية ليس كافيا. فالجمهوريون ينتزعون السيطرة على عجلة قيادة البلاد بأقصى ما يستطيعون، ويجبرونها على التحرك نحو أقصى اليمين قدر الإمكان. لقد جرد حزبهم نفسه من الأعراف الديمقراطية وألقى بثقله خلف ترامب وأكاذيبه. لقد استثمروا في تجريد الناس من استقلالهم الجسدي وتشكيل عالم خطير تحكمه القوة وعقلية الغوغاء المشاغبين. إن الأمر يتطلب الكثير في مواجهة مثل هذه الغطرسة: فلابد من وضع الفاشيين في موقف دفاعي، ولا يكفي الكونجرس المنقسم للقيام بهذه المهمة.
هناك ثلاثة عوامل رئيسية تفسر سبب عدم فوز الديمقراطيين بالسيطرة الكاملة على مجلسي الكونجرس: أولا، قام الجمهوريون بقوة بتقليص تأثير أصوات الديمقراطيين؛ وثانيا، كان الديمقراطيون غير قادرين أو غير راغبين في صياغة رسالة واضحة حول الأسباب التي تجعل أجندتهم أفضل من أجندة الجمهوريين؛ وثالثًا، رفضت وسائل الإعلام الخاصة بالشركات التركيز على رفاهية الناس في تأطيرها للقضايا المتعلقة بالانتخابات.
الجمهوريون لديهم لعبت اللعبة الطويلة على قمع الديمقراطية، وإعادة رسم خرائط المناطق لسنوات من أجل تفضيل مرشحيها وتعيينهم القضاة المحافظين والحزبيين إلى المحاكم الفيدرالية لتأكيد تلك الخرائط. لقد فعلوا ذلك جنبا إلى جنب مع عدد كبير من قوانين قمع الناخبين في الدول التي يسيطرون عليها - وهي أغلبية. أناليليا ميجيا، المدير التنفيذي المشارك لـ مركز العمل الديمقراطي الشعبي، يقول في مقابلة أن مثل هذه الجهود هي "استراتيجية تستخدم لإبطال قوة الناخبين السود والبني الصاعدين".
كما أن الحزب الجمهوري مرعوب (أو ينبغي أن يكون كذلك) من تصويت الشباب. لنتذكر في السباق الرئاسي لعام 2016 عندما كانت خسارة هيلاري كلينتون أمام دونالد ترامب وألقي اللوم جزئيا على الناخبين الشباب الذين لم يكونوا متحمسين للحضور إلى صناديق الاقتراع. وبعد عامين، كان هذا الاتجاه عكس في النصف الأول من رئاسة ترامب. والآن، بعد مرور أربع سنوات على ذلك، الناخبين الشباب لقد أدركوا مخاطر اللامبالاة وتوجهوا إلى صناديق الاقتراع النافذة وأدلوا بأغلبية أصواتهم لصالح الديمقراطيين.
ميخيا يقول "إن السياسات التي تحفز الناس حقاً" على التصويت هي "السياسات التي نعلم أنها ستنقذ البشرية والكوكب بشكل أساسي وتوقف تغير المناخ؛ إن السياسات التي نعرفها ستضمن أن أطفالنا، وكبار السن، والأشخاص الأكثر ضعفًا في مجتمعاتنا، لديهم الموارد التي يحتاجون إليها ليس فقط للبقاء على قيد الحياة ولكن أيضًا للازدهار - [هذه] هي السياسات التي تدعمها الغالبية العظمى من الناس. "
هذا - بما في ذلك الانقلاب حقوق الإجهاض في المحكمة العليا – كان هذا على وجه التحديد ما دفع الكثير من الشباب والأشخاص الملونين إلى التصويت في الانتخابات النصفية لعام 2022. فارشيني براكاش، المدير التنفيذي والمؤسس المشارك لمنظمة Sunrise Movement، وهي منظمة شبابية للعدالة المناخية، قال الأحلام المشتركة"بالنسبة لنا، لم يكن الأمر يتعلق أبدًا بهزيمة دونالد ترامب... لقد خرجنا للنضال من أجل القضايا التي يواجهها جيلنا كل يوم، مثل أزمة المناخ الوشيكة، وحماية حرياتنا الإنجابية، وإنهاء العنف المسلح في مدارسنا."
ومع ذلك، كانت العدالة المناخية، والعدالة الاقتصادية، والعدالة العرقية غائبة إلى حد كبير عن القصة التي سردها الديمقراطيون من أجل تحفيز الناس على الذهاب إلى صناديق الاقتراع.
وبدلاً من الترويج لكيفية ضمان إدارته وحزبه للانتقال العادل إلى الوقود المتجدد، فعل الرئيس جو بايدن ذلك التركيز على أسعار الغاز وكيفية خفضها. بدلاً من عرض كيفية خطة الإنقاذ الأمريكية 2021 كان هذا مثالًا جيدًا على إجراءات الحكومة الفيدرالية بشأن عدم المساواة، وكان المرشحون الذين يتنافسون على المناصب في موقف دفاعي ضد انتقادات الجمهوريين ووسائل الإعلام. تضخم مالي باعتبارها قضية انتخابية مركزية. أضع ثقتي في وعودهم لعام 2020 لمعالجة وحشية الشرطة العنصرية والسجن الجماعي، قرر الديمقراطيون تمرير مشروع قانون مشروع قانون لزيادة تمويل الشرطة وتجنب اتهامات الحزب الجمهوري بأنه "متساهل مع الجريمة".
وظهر الناخبون على الرغم من ذلك. لكنهم ربما حضروا لانتخاب الديمقراطيين بأعداد أكبر لو كانت العدالة المناخية والاقتصادية والعنصرية في المقدمة والمركز قبل الانتخابات النصفية. "هذه أفكار رائجة" يقول ميجيا.
لم يرفض الديمقراطيون التعبير بشكل كامل عن هذه الأفكار الشعبية فحسب، بل قامت وسائل الإعلام المؤسسية أيضًا بتشكيل تغطيتها لتناسب أجندة الحزب الجمهوري. وعززت وسائل الإعلام بقوة موقف الحزب الجمهوري القائل بأن التضخم كان القضية المركزية في الانتخابات، وهي القضية التي، كما زعموا، يتحمل الديمقراطيون المسؤولية الوحيدة عنها.
لنأخذ على سبيل المثال مقالة واحدة نشرتها صحيفة نيويورك تايمز في يوم الانتخابات. وكتبت جينا سمياليك، المراسلة الاقتصادية لصحيفة التايمز، في مقال بعنوان: "يكاد يكون من المؤكد أن التضخم هو القضية التي تدفع الاقتصاد إلى مكانته البارزة الحالية".التضخم يصيب الديمقراطيين في صناديق الاقتراع هل سيسحقهم في صندوق الاقتراع؟وبعد ساعات فقط من نشره، انهار هذا الادعاء الواثق، حيث لم يتم “سحق” الديمقراطيين بالتأكيد في صناديق الاقتراع.
كان من الممكن لوسائل الإعلام الإخبارية الرئيسية للشركات الأمريكية أن تأخذ صفحة من كتاب نظيرتها البريطانية، The وصي، والتي تنشر تحليلات مثل تلك التي أجراها وزير العمل الأمريكي السابق روبرت رايش. كتب رايش: "تستخدم الشركات ارتفاع التكاليف كذريعة لزيادة أسعارها إلى مستويات أعلى، مما يؤدي إلى أرباح قياسية"، مقدمًا تفسيرًا للتضخم المفقود إلى حد كبير من منافذ البيع الأمريكية.
وان وول ستريت جورنال البند ذهب إلى حد التوضيح بشكل مقنع تمامًا أنه بدلاً من أن يكون التضخم ناجمًا عن سياسات الديمقراطيين، فقد نتج عن جائحة كوفيد-19، وأن الولايات المتحدة كانت تتماشى مع الدول الأخرى والاتجاهات التاريخية. ومع ذلك، لم تتمكن الصحيفة من مقاومة صياغة المقال تحت عنوان مضلل: "انتخابات التجديد النصفي قد تجعل الديمقراطيين أحدث حزب حاكم يدفع ثمن التضخم".
أمضت معظم الصحف الأمريكية العام الماضي قرع طبول التضخم والمبالغة في تأثيرها. يملكون قبلت العقيدة وأن الأجور الأعلى، وانخفاض البطالة، والمساعدات الحكومية هي مصدر ارتفاع الأسعار وليس جشع الشركات.
ويشعر ميجيا بالذعر إزاء الإجماع الذي بدأ يظهر لمعالجة التضخم من خلال زيادة أسعار الفائدة وخفض الفوائد. هي يجد "من غير المعقول أن الطريقة التي نخرج بها أنفسنا... من الأزمة الاقتصادية هي من خلال إلحاق الألم الاستراتيجي المستهدف والمستمر لأولئك الأكثر ضعفاً".
وتقول إن "الطريق الوحيد للخروج من هنا، من هذه اللحظة، هو من خلال الاستثمار في الناس، وفي المشاركة المدنية، وزيادة قوتنا السياسية وصوتنا".
ربما لو كان الحزب الديمقراطي قد ركز برنامجه الانتخابي النصفي على مثل هذا النهج، وربما لو لم تشوه وسائل الإعلام الشركاتية الحقيقة، فإن النصر لم يكن ليتحقق ببساطة من خلال الوقوف في وجه الحزب الجمهوري الفاشي؛ كان من الممكن أن يكون، وكان من الممكن أن يكون، هزيمة صريحة للاستبداد والظلم. فالأمر ينطوي على الكثير من الأمور على المحك، ولا يمكن أن تكون معايير نجاحنا منخفضة.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع