ونحن العد التنازلي نحو 2024 في الانتخابات العامة، ينبغي لنا أن نتوقع أن نسمع من النقاد الإعلاميين حول المرشحين وقدرتهم على البقاء، والولايات المتأرجحة والمجمع الانتخابي، والناخبين المحتملين ونتائج استطلاعات الرأي، وغير ذلك الكثير. في بعض الأحيان قد نسمع عن بعض القضايا ذات الأهمية. وفي الأرجح أننا لن نسمع إلا القليل عن الحاجة الملحة إلى إعادة توزيع الثروة في الولايات المتحدة. يظل عدم المساواة الشديد بمثابة آفة غير مرئية تكمن وراء الكثير مما يعاني منه المجتمع، وحتى عند مناقشته، يتم وصفه على أنه نتيجة لا مفر منها ولا مفر منها لاقتصادنا.
ومع ذلك، هناك أدلة وفيرة على أن عدم المساواة في الثروة هو نتاج التصميم المتعمد وفكرة أن ما هو جيد للمليارديرات هو جيد للمجتمع. لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة.
أصدر البنك العالمي UBS ومقره سويسرا للتو تقريره 2023 تقرير طموحات الملياردير واختتم،"ولأول مرة في تسع إصدارات من التقرير، جمع المليارديرات ثروات من خلال الميراث أكثر من ريادة الأعمال. وقال بنيامين كافالي، رئيس العملاء الاستراتيجيين في UBS لإدارة الثروات العالمية:"وهذا هو الموضوع الذي نتوقع رؤية المزيد منه خلال الفترة التالية 20 سنوات، كما يزيد على 1,000 المليارديرات يمررون ما يقدر بـ [$5.2 تريليون] لأطفالهم."
هذا أكثر من الاقتصاد من المملكة المتحدة بأكملها. إنه أكثر من اقتصاد كندا والمكسيك مجتمعين.
لم يكن تقرير بنك يو بي إس بالغ الأهمية ولم يغمض عينيه عن بذاءة الثروة التي اكتنزتها السلالات الحاكمة. ما يقرب من نصف المليارديرات في جميع أنحاء العالم استخدام الخدمات المصرفية لبنك UBSلذلك قام البنك فقط بتحليل العادات الاستثمارية لأهم عملائه. لقد فعلت ذلك بصراحة، في إشارة إلى""انتقال الثروة الكبير" من جيل إلى جيل، مع تجنب ذكر انتقال الثروة من غالبية الجمهور إلى أقلية النخبة.
كما أعلن التقرير بكل فخر أن هذه النية"مواصلة الإرث العائلي الحالي، 60% من الورثة يريدون تمكين الأجيال القادمة من الاستفادة من ثرواتهم». وبطبيعة الحال، كانوا يقصدون الأجيال القادمة من عائلاتهم، وليس بشكل عام.
لكن تحويل الثروة هذا هو نتيجة مباشرة لقوانين الضرائب المكتوبة لصالح الأثرياء. بروبوبليكا 2021 تحليل الإقرارات الضريبية من أغنى الأمريكيين وجدوا أنهم دفعوا ما متوسطه 3.4% في الضرائب، وتوظيف جيوش من المحامين لاستغلال كل ثغرة تم إنشاؤها لتقديم مزايا خاصة للنخب الثرية. ومن ناحية أخرى، يدفع الأميركيون من الطبقة المتوسطة والطبقة العاملة معدلات ضريبية مكونة من رقمين. ما يرقى إليه هذا هو سرقة جماعية للإيرادات الحكومية.
لقد حان الوقت لعكس هذا الاتجاه من خلال اللجوء إلى مشروع منسق لإعادة توزيع الثروة. لقد حان الوقت لانتزاع المليارات، إن لم يكن التريليونات، من أيدي المليارديرات وورثتهم وإعادتها إلى حيث تنتمي: إلى بقيتنا.
أطلق عليها اسم الاشتراكية - وهذا ما الحزب الجمهوري اليميني المؤيد للأثرياء يفعل ذلك- أو نسميها الضرائب التصاعدية، أو العدالة الاقتصادية. لا يهم؛ سوف يقوم المحافظون الماليون في البلاد بشيطنة أي أفكار حول إعادة توزيع الثروة وسيحاولون غرس مخاوف لا أساس لها من الشيوعية الزاحفة، بغض النظر عن اللغة المحددة التي نستخدمها حول العدالة. لذا، ربما من الأفضل أن نبدأ في توضيح ذلك بدلاً من محاولة استرضاء اليمين. ففي نهاية المطاف، هناك سبب يجعل المحافظين والنخب الثرية يريدون أن يخاف عامة الناس من الاشتراكية: فهم يشعرون بالرعب من أن الأميركيين قد يشعرون بسعادة غامرة لتبني سياسات مثل إعادة توزيع الثروة من خلال الضرائب.
وإذا كنا بحاجة إلى المزيد من الأسباب لتسليط الضوء على ثروة المليارديرات، فسيتبين أنهم فاشيون أشرار وخطيرون، وأن أطفالهم أكثر قسوة من آبائهم.
لا يحتاج المليارديرات إلى الحماية التي توفرها الديمقراطية: المزايا المكتسبة مثل الضمان الاجتماعي أو الرعاية الطبية، والحصول على رعاية صحية مجانية أو بأسعار معقولة بما في ذلك الإجهاض، وحماية العمل والأجور، والإجراءات القانونية الواجبة (يمكنهم شراء أفضل مساعدة قانونية عندما يواجهون مشكلة ).
في الواقع، الديمقراطية هي التهديد إلى اكتناز ثرواتهم، ولهذا السبب يدعمون أخطر ديماغوجي احتل البيت الأبيض على الإطلاق: دونالد ترامب. المحلل الاقتصادي ووزير العمل الأمريكي الأسبق روبرت رايش يسرد العديد من المليارديرات دعم ترامب لولاية ثانية ويستشهد بالوعد الذي قطعه ترامب للنخب الثرية بأنه يعتزم تحقيق ذلك"اقتلعوا الشيوعيين والماركسيين والفاشيين وبلطجية اليسار الراديكالي الذين يعيشون كالحشرات داخل حدود بلادنا. ساعدتنا النخب الثرية في جلبنا ولاية ترامب الأولىويشعرون بالحكة لمدة ثانية.
لماذا لا يدعم المليارديرات الفاشية؟ إنه يفيدهم بطرق لا تستفيد منها الديمقراطية. في الواقع، يوجد المليارديرات كعيب في تصميم الديمقراطية. كلما زاد عدد المليارديرات وزادت الثروات التي يجمعونها، كلما ضعفت الديمقراطية التي تربطهم.
تشريعات مثل تشريعات السيناتور رون وايدن ضريبة دخل المليارديرات هذا هو ما يخشونه إذا تفوقت الديمقراطية على الفاشية. إن مشروع قانون وايدن متواضع للغاية لدرجة أنه لا يستهدف الثروة، بل الدخل فقط، وسيؤثر على أقل من ذلك 1,000 الأمريكيون، الذين يقومون بقص شظايا صغيرة من لوحاتهم غير المسبوقة، يتركونهم أثرياء خرافيين كما كانوا من قبل. بعد كل شيء، هل هناك فرق حقيقي بين أن تكون بقيمة $10 مليار مقابل دولار9.9 مليار؟
أما فيما يتعلق بكون أطفال المليارديرات أسوأ من آبائهم، فهناك إشارة بسيطة في الكتاب تقرير يو بي إس كيف أن ورثة المليارديرات أقل إحسانًا بكثير من مليارديرات الجيل الأول:"بينما أكثر من [الثلثين] (68%) من الجيل الأول من المليارديرات ذكروا أن متابعة أهدافهم الخيرية وإحداث تأثير على العالم كان الهدف الرئيسي لإرثهم، أقل من الثلث (32%) من الأجيال الوارثة فعلت ذلك." ويمكن للمرء أن يستنتج أن التعاطف بين أطفال الأثرياء ينخفض بمقدار النصف مع كل جيل. قد يكون هذا جيلًا أكثر تصميمًا على تمويل الفاشية وتأجيجها من أجل حماية ثرواتهم مقارنة بآبائهم.
إن الأثرياء آمنون للغاية فيما يتعلق بالحماية التي يتمتعون بها من القيود الديمقراطية المفروضة على قوتهم المالية، الأمر الذي يشكل أكبر مخاوفهم، وفقًا لتقرير مجلة The Guardian تقرير يو بي إس، تشمل"التوترات الجيوسياسية والتضخم والركود وارتفاع أسعار الفائدة. مخاوف حول أ"سوق وظائف ضيقة" و"قواعد استدامة أكثر صرامة،" تقع في مرتبة متأخرة في قائمتهم. بمعنى آخر، يشعرون بالأمان ضد تهديدات تمردات الأجور واللوائح الحكومية.
وهكذا، بينما نندفع نحو الأرستقراطية الاستبدادية، يجب علينا تطبيع فكرة إعادة توزيع الثروة. لا يوجد سبب وجيه ضد ذلك، وليس سببًا واحدًا. يمكن أن يكون لدينا مليارديرات أو ديمقراطية، وليس كليهما.
تم إنتاج هذه المقالة عبر الاقتصاد للجميع، مشروع معهد الإعلام المستقل.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع