تعلم القاضي بريت كافانو درساً من ظهوره الضعيف على قناة فوكس نيوز الأسبوع الماضي. أثناء الإدلاء بشهادته في جلسة استماع اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في 27 سبتمبر بشأن مزاعم الاعتداء الجنسي التي وجهتها ضده الدكتورة كريستين بلاسي فورد، أصبح كافانو عدائيًا وعدوانيًا. وأظهر غضبه من هذه العملية، وصور نفسه على أنه الضحية ورسم مؤامرة ضده من قبل الديمقراطيين وآل كلينتون وجماعات المعارضة اليسارية.
يسير مجلس الشيوخ الذي يقوده الحزب الجمهوري على مسار سريع للحصول على تأكيد كافانو قبل انتخابات التجديد النصفي في 9 نوفمبر. قاوم أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في الأمر مزاعم أن كافانو ارتكب اعتداءات جنسية على ثلاث نساء على الأقل.
وعندما سأله العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، رفض كافانو القول بأنه سيدعم تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في مزاعم فورد ضده.
وعقب جلسة الاستماع، صنفت نقابة المحامين الأمريكية (ABA)، التي صنفت بالإجماع كافانو بأنه "مؤهل جيدًا"، وحث اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ لوقف عملية التثبيت حتى يتم الانتهاء من تحقيق كامل لمكتب التحقيقات الفيدرالي في مزاعم الاعتداء الجنسي ضد كافانو.
كتب رئيس رابطة المحامين الأمريكية روبرت كارلسون في رسالة إلى رئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ تشاك جراسلي والديمقراطية البارزة ديان فاينشتاين: "كل تعيين في المحكمة العليا في بلادنا (كما هو الحال مع جميع التعيينات الأخرى) هو ببساطة مهم للغاية بحيث لا يمكن التعجيل بالتصويت عليه". "إن اتخاذ قرار بالمضي قدمًا دون إجراء تحقيق إضافي لن يكون له تأثير دائم على سمعة مجلس الشيوخ فحسب، بل سيؤثر أيضًا سلبًا على الثقة الكبيرة اللازمة للشعب الأمريكي في المحكمة العليا".
تم تجاهل تحذير ABA. ومضى الجمهوريون قدما، حيث صوتت اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ على طول الخطوط الحزبية لإرسال ترشيح كافانو إلى قاعة مجلس الشيوخ. ومن المقرر أن يصوت مجلس الشيوخ بكامل هيئته الأسبوع المقبل. لكن السناتور جيف فليك (جمهوري من أريزونا) صرح بأنه لن يصوت بـ "نعم" في قاعة مجلس الشيوخ إلا بعد تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي لم يستمر أكثر من أسبوع واحد بشأن المزاعم ضد كافانو.
يجب على أعضاء مجلس الشيوخ أن يقرروا من يصدقون
عند التصويت على تأكيد كافانو في المحكمة العليا أم لا، يتعين على أعضاء مجلس الشيوخ أن يقرروا من يقول الحقيقة. وقالت فورد إنها متأكدة بنسبة 100 بالمئة من أن كافانو اعتدى عليها. ونفى كافانو بشكل قاطع الاعتداء عليها أو على أي شخص آخر.
وقد وجدت شهادة فورد مصداقية من قبل معظم المراقبين، بما في ذلك العديد من المعلقين في قناة فوكس نيوز. وقال القاضي أندرو نابوليتانو، كبير المحللين القضائيين في قناة فوكس نيوز، إن هناك اتفاقًا على أن فورد يتمتع "بمصداقية استثنائية".
وشرحت بالتفصيل كيف حاول كافانو المخمور اغتصابها في المدرسة الثانوية، حيث غطى فمها عندما حاولت الصراخ. وقال فورد لأعضاء مجلس الشيوخ: "كان من الصعب بالنسبة لي أن أتنفس، واعتقدت أن بريت كان سيقتلني عن طريق الخطأ". وقالت إن أكثر ذكرياتها التي لا تمحى عن الاعتداء كانت "الضحكة الصاخبة" التي أطلقها كافانو وصديقه مارك جادج أثناء اعتدائهما عليها. أبلغ فورد عن القلق المستمر واضطراب ما بعد الصدمة نتيجة للهجوم.
لقد أخطأ كافانو مرارًا وتكرارًا في تسجيل السجل خلال شهادته. وفي كل مرة سُئل عما إذا كان سيدعم تحقيقًا كاملاً لمكتب التحقيقات الفيدرالي، أجاب بأن الأشخاص الأربعة الذين ادعى فورد أنهم كانوا موجودين في المنزل أثناء الاعتداء نفوا حدوثه. وفي الواقع، أخبروا محققي مجلس الشيوخ أنهم لا يتذكرون الحادث.
أبلغت جولي سويتنيك أيضًا عن تعرضها للاعتداء الجنسي من قبل كافانو. سويتنيك، الذي عمل مع العديد من الوكالات الفيدرالية، بما في ذلك وزارة الخزانة، ومصلحة الضرائب، ووزارة الدفاع، ووزارة الأمن الداخلي، كتب في شهادة خطية"لقد شهدت أيضًا الجهود التي بذلها مارك جادج وبريت كافانو وآخرون للتسبب في إصابة الفتيات بالسكر والارتباك حتى يمكن أن يتعرضن بعد ذلك إلى" اغتصاب جماعي "في غرفة جانبية أو غرفة نوم بواسطة" قطار "من العديد من الأولاد." وأشار سويتنيك إلى رؤية كافانو "يضغط على الفتيات ضده دون موافقتهن، ويطحن الفتيات، ويحاول خلع ملابس الفتيات أو تغييرها لكشف أجزاء الجسم الخاصة".
المتهم الثالث هو ديبورا راميريز، الذي ذهب إلى جامعة ييل مع كافانو. هي يقول كشف كافانو عن نفسه لها في حفلة مخمور. قام بدفع قضيبه في وجهها مما جعلها تلمسه دون موافقتها عندما دفعته بعيدًا.
السناتور سوزان كولينز (جمهوري من مين) قلق معبر عنه أن اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ لم تصدر أمر استدعاء لمارك جادج، الذي يظهر اسمه مع كافانو في اثنتين من مزاعم الاعتداء. كولينز هو أحد الأصوات المتأرجحة في ترشيح كافانو.
غضب كافانو المنافق
وطوال جلسة الخميس، أعرب كافانو عن غضبه الشديد. ووصف كافانو الأسبوعين السابقين للجلسة بأنها "ضربة سياسية محسوبة ومنسقة تغذيها غضب مكبوت واضح بشأن الرئيس ترامب وانتخابات عام 2016"، متهمًا "بالانتقام نيابة عن عائلة كلينتون وملايين الدولارات من أموال اليسار الخارجي". – جماعات المعارضة.
إن غضب كافانو من اتهامه بسوء السلوك الجنسي هو أمر منافق. ويعود ازدراءه لبيل كلينتون إلى ما لا يقل عن عقدين من الزمن. أثناء التحقيق الذي أجري عام 1998 مع كلينتون بشأن قضية مونيكا لوينسكي، عمل كافانو لدى المحامي المستقل كينيث ستار. في ذلك الوقت، دعا كافانو إلى طرح أسئلة صريحة ومفصلة على كلينتون حول الجنس الفموي، والاستمناء، والتحفيز المهبلي، والجنس عبر الهاتف.
وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، قام كافانو بصياغة مذكرة تحتوي على سلسلة من 10 أسئلة جنسية صريحة حول علاقة كلينتون مع لوينسكي. وادعى أنه يريد إثبات أن كلينتون ليس لديه دفاع عن "نمط سلوكه". ونتيجة لذلك، كتب كافانو في صيف عام 1998: "إن فكرة التساهل معه أثناء الاستجواب أمر مكروه بالنسبة لي".
وكان من بين الأسئلة التي أراد كافانو طرحها على كلينتون: "إذا قالت مونيكا لوينسكي أنك أدخلت سيجارًا في مهبلها أثناء تواجدك في منطقة المكتب البيضاوي، فهل ستكذب؟" و"إذا قالت مونيكا لوينسكي أنك مارست العادة السرية في سلة المهملات في مكتب سكرتيرتك، فهل [ستكذب]؟"
كلارنس توماس هيرينج ريدوكس
خلال شهادته أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، تخلى كافانو عن كل مظاهر الكياسة وأظهر مزاجًا قضائيًا مزعجًا - الصراخ المتكرر ومقاطعة أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين والهجوم اللفظي عليهم.
ويذكرنا تعامل اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ مع عملية تثبيت كافانو بجلسات الاستماع التي عقدت في كلارنس توماس، والتي لم تلق فيها مزاعم البروفيسور أنيتا هيل بشأن التحرش الجنسي اهتماماً كبيراً.
"إن كون اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ لا تزال تفتقر إلى بروتوكول لفحص ادعاءات التحرش الجنسي والاعتداء التي تظهر أثناء جلسة التأكيد يشير إلى أنها لم تتعلم الكثير من جلسة توماس، ناهيك عن #MeToo حركة "أنيتا هيل كتب الأسبوع الماضي في صحيفة نيويورك تايمز.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع