قدمت جنوب أفريقيا حجة قوية ومقنعة مفادها أن إسرائيل تنتهك اتفاقية الإبادة الجماعية.
في مثول تاريخي أمام محكمة العدل الدولية (ICJ أو المحكمة العالمية) في لاهاي، قدم الفريق القانوني الذي يمثل جمهورية جنوب أفريقيا حالة قوية ومقنعة بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية ضد الشعب الفلسطيني في غزة. وطلبت جنوب أفريقيا من المحكمة فرض تسعة "تدابير مؤقتة" طارئة لوقف المذبحة.
وقال سفير جنوب أفريقيا لدى هولندا فوسيموزي مادونسيلا إن جنوب أفريقيا "تدين بشكل لا لبس فيه استهداف المدنيين من قبل حماس والجماعات الفلسطينية المسلحة الأخرى واحتجاز الرهائن في 7 أكتوبر". لكنه أضاف: "لا يمكن لأي هجوم مسلح على أراضي دولة ما مهما كانت خطورته - حتى الهجوم الذي ينطوي على جرائم وحشية - أن يقدم أي مبرر أو دفاع عن" الإبادة الجماعية. وقال إن إسرائيل "تجاوزت هذا الخط".
إسرائيل استجاب أنها كانت من أوائل الدول التي صدقت على اتفاقية الإبادة الجماعية، وبالنسبة لإسرائيل، فإن الوعد بـ "لن يتكرر الأمر أبدًا" هو "أعلى التزام أخلاقي". موقف إسرائيل هو أن حماس مسؤولة عن الوضع في غزة، واتهمت جنوب أفريقيا بـ”محاولة استخدام مصطلح الإبادة الجماعية كسلاح”.
إن الإبادة الجماعية “تقف وحدها بين انتهاكات القانون الدولي باعتبارها خلاصة الشر وذروته. لقد تم وصفها بشكل صحيح بأنها ’جريمة الجرائم’، وهي قمة الشر”، قال البروفيسور والمحامي البريطاني مالكولم شو نيابة عن إسرائيل. وقال شو إن إسرائيل لديها “الجيش الأكثر أخلاقية في العالم” و”تفعل كل شيء لتجنب إيذاء غير المتورطين”.
أعمال الإبادة الجماعية
وقالت المحامية الجنوب إفريقية عادلة هاشم للمحكمة إن إسرائيل انخرطت في “نمط سلوك ممنهج يمكن من خلاله استنتاج الإبادة الجماعية”. وتُخضع إسرائيل سكان غزة إلى "واحدة من أعنف حملات القصف التقليدي في تاريخ الحروب الحديثة" من الجو والبر والبحر. وقالت، نقلا عن بيان صدر مؤخرا عن الأمين العام للأمم المتحدة، إن “مستوى القتل الإسرائيلي واسع النطاق لدرجة أنه لا يوجد مكان آمن في غزة”. "لقد قتلت إسرائيل عدداً غير مسبوق وغير مسبوق من المدنيين، مع علمها الكامل بعدد أرواح المدنيين التي ستزهقها كل قنبلة". وأضافت: "إن الدمار، الذي نسلم به، مقصود بغزة وقد أدى إلى تدميرها بما يتجاوز أي مبرر قانوني مقبول، ناهيك عن إنساني".
وقال هاشم: "أينما ذهبوا، يتعرض الفلسطينيون في غزة لقصف متواصل". "إنهم يُقتلون في منازلهم، وفي الأماكن التي لجأوا إليها، وفي المستشفيات، والمدارس، والمساجد، والكنائس، وأثناء محاولتهم العثور على الطعام والماء لعائلاتهم. لقد قُتلوا إذا فشلوا في الإخلاء، في الأماكن التي فروا إليها، وحتى أثناء محاولتهم الفرار على طول "الطرق الآمنة" التي أعلنتها إسرائيل. لقد قامت إسرائيل بتهجير حوالي 85 بالمائة من الفلسطينيين في غزة قسراً.
وقد قُتل أكثر من 24,000 ألف فلسطيني خلال الأشهر الثلاثة الماضية، غالبيتهم العظمى من المدنيين. وقتل أكثر من 10,000 طفل. وقد أصيب وتشوه ما يقرب من 60,000 ألف فلسطيني، غالبيتهم من النساء والأطفال.
لقد تم القضاء على مئات العائلات متعددة الأجيال. وقال هاشم إن القتل العمد هو “تدمير حياة الفلسطينيين”. "لم ينجو أحد، ولا حتى الأطفال حديثي الولادة. إن حجم عمليات قتل الأطفال الفلسطينيين في غزة وصل إلى درجة أن رؤساء الأمم المتحدة وصفوها بأنها “مقبرة للأطفال”.
وتعمدت إسرائيل قطع الوقود والمياه والغذاء عن غزة. وقال هاشم: "لقد كان من الواضح أن الهجوم كان يهدف إلى تدمير السكان". ودمرت إسرائيل أو ألحقت أضرارا بنحو 355,000 ألف منزل فلسطيني، كما أن ما لا يقل عن نصف مليون فلسطيني ليس لديهم منزل يعودون إليه. وأضافت أن "93% من سكان غزة يواجهون مستويات غير مسبوقة من الجوع". "من بين جميع الأشخاص في العالم الذين يعانون حاليًا من جوع كارثي، هناك أكثر من 80 بالمائة منهم في غزة." إن تدمير إسرائيل لنظام الرعاية الصحية في غزة "يجعل الحياة غير مستدامة".
بالإضافة إلى ذلك، قال هاشم إن إسرائيل "تفرض إجراءات تهدف إلى منع الولادات" بين الفلسطينيين. "إن إسرائيل تمنع إيصال المساعدات المنقذة للحياة، بما في ذلك المعدات الطبية الأساسية اللازمة لولادة الأطفال، في ظل الظروف التي تلد فيها ما يقدر بنحو 180 امرأة في غزة كل يوم."
ولم تعترض إسرائيل على أرقام الضحايا في جنوب أفريقيا. وزعمت أنه في حين أن استراتيجية حماس تتمثل في "تعظيم الضرر الذي يلحق بالمدنيين على كل من الإسرائيليين والفلسطينيين"، فإن إسرائيل "تسعى إلى تقليل" الضرر الذي يلحق بالمدنيين.
وقال تال بيكر، المستشار القانوني لوزارة الخارجية الإسرائيلية، للمحكمة إن حماس لديها "ممارسة سرقة المساعدات واكتنازها". لكن بيكر زعم أن هناك "جهودًا إسرائيلية مكثفة للتخفيف من الأضرار التي لحقت بالمدنيين" و"يتم اتخاذ مبادرات إنسانية لتمكين تدفق الإمدادات وتوفير الرعاية الطبية للجرحى".
وأكد بيكر أن “إسرائيل تخوض حرب دفاع ضد حماس – وليس ضد الشعب الفلسطيني – لضمان عدم نجاحها”.
وأكد شو أن "لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها بما يتماشى مع القانون الإنساني"، مستشهدا بالحق الأصيل في الدفاع عن النفس في ميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي العرفي.
ويمكن استخدام القوة العسكرية في الدفاع عن النفس بموجب المادة 51 من الميثاق "في حالة وقوع هجوم مسلح" ضد دولة ما، لكن يجب أن تكون موجهة من خارج الإقليم الخاضع لسيطرة الدولة المدافعة. ولا يمكن لدولة أن تدعي حق الدفاع عن النفس ضد أي هجوم ينشأ داخل الأراضي التي تحتلها. ولأن إسرائيل استمرت في احتلال غزة، فإنها لا تستطيع الدفاع عن نفسها رداً على هجمات المقاومة الفلسطينية.
ولم تذكر إسرائيل الرأي الاستشاري الذي أصدرته محكمة العدل الدولية في عام 2004 بشأن هذه القضية الآثار القانونية المترتبة على بناء الجدار في الأرض الفلسطينية المحتلةوالتي أعلنت فيها المحكمة عدم انطباق مبدأ "الدفاع عن النفس" بموجب المادة 51 في الحالة بين إسرائيل المحتلة والأرض الفلسطينية المحتلة.
وتقول إسرائيل إن القانون الإنساني الدولي هو الوحيد الذي ينطبق، أي أن حماس ارتكبت جرائم حرب. وهذه ليست قضية إبادة جماعية من وجهة نظر إسرائيل؛ إذا كان هناك من كان ضحية للإبادة الجماعية، فهو إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول عندما قتلت قوات المقاومة الفلسطينية ما تدعي إسرائيل أنهم 1,200 شخص. لكن حماس ليست جزءاً من هذه القضية، لأنها ليست دولة طرفاً في اتفاقية منع الإبادة الجماعية.
نية الإبادة الجماعية
وأشار هاشم إلى أن "الإبادة الجماعية لا يتم الإعلان عنها مسبقًا". "لكن هذه المحكمة تستفيد من الأدلة التي تم الحصول عليها خلال الأسابيع الـ 13 الماضية والتي تظهر بشكل لا يقبل الجدل نمطًا من السلوك والنية ذات الصلة التي تبرر الادعاء المعقول بارتكاب أعمال إبادة جماعية".
عقدت محكمة العدل الدولية جلسة استماع حول الإجراءات المؤقتة يومي 11 و12 يناير/كانون الثاني. ولا تحتاج جنوب أفريقيا إلى أن تثبت بشكل قاطع أن إسرائيل ترتكب جريمة إبادة جماعية من أجل الحصول على تدابير مؤقتة. كل ما هو مطلوب هو أ معقول يظهر أن إسرائيل ترتكب على الأقل بعض أعمال الإبادة الجماعية المتهمة بقصد الإبادة الجماعية.
وقال المحامي الجنوب إفريقي تمبيكا نجكوكايتوبي للقضاة إن نية إسرائيل للإبادة الجماعية “واضحة من الطريقة التي يتم بها تنفيذ الهجوم العسكري الإسرائيلي”. إنه التهجير الجماعي المنهجي للسكان الذي "يُساق إلى مناطق لا يزال يُقتل فيها". إنه "الخلق المتعمد للظروف التي تؤدي إلى الموت البطيء". هناك "نمط سلوك واضح: استهداف منازل العائلات والبنية التحتية المدنية، وتدمير مناطق واسعة من غزة، وقصف وقصف وقنص الرجال والنساء والأطفال أينما كانوا، وتدمير البنية التحتية الصحية، وعدم إمكانية الحصول على المساعدات الإنسانية”.
علاوة على ذلك، قال نجكوكايتوبي، إن "السمة الاستثنائية" لهذه القضية هي أن "القادة السياسيين والقادة العسكريين والأشخاص الذين يشغلون مناصب رسمية في إسرائيل أعلنوا بشكل منهجي وبعبارات صريحة عن نيتهم الإبادة الجماعية". ثم يكرر الجنود هذه التصريحات على الأرض "بينما يشاركون في تدمير الفلسطينيين والبنية التحتية المادية في غزة". إن نية إسرائيل للإبادة الجماعية ترتكز على الاعتقاد بأن العدو ليس حماس فقط "بل هو جزء لا يتجزأ من نسيج الحياة الفلسطينية في غزة".
ومن الأمثلة المذهلة لتصريحات الإبادة الجماعية التي أطلقها القادة الإسرائيليون تحذير رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو للجنود الإسرائيليين بينما كانوا يستعدون للغزو البري لغزة. فقال لهم: «تذكروا ما فعله عماليق بكم، كما يقول كتابنا المقدس. ونحن نتذكر."
هذه إشارة إلى سفر صموئيل الأول، حيث أمر الله الملك شاول أن يقتل كل إنسان في عماليق (الذين هاجموا بني إسرائيل أثناء هروبهم من مصر)، معلنًا: "الآن اذهب وهاجم عماليق ودمر كل ما يخصهم تدميرًا تامًا". هم. لا تدخرهم. "اقتلوا الرجال والنساء والأطفال والرضع والبقر والغنم والجمال والحمير."
وقال نكوكايتوبي إن “استدعاء نتنياهو لـ’عماليق’ يستخدمه الجنود لتبرير قتل المدنيين، بما في ذلك الأطفال”. ويظهرون في مقطع فيديو وهم يرددون كلمات نتنياهو وهم يرقصون ويهتفون ويغنون: “لتحترق قريتهم؛ ربما تمحى غزة”.
وفي ردها، رفضت إسرائيل التصريحات التي استشهدت بها جنوب أفريقيا كدليل على نية الإبادة الجماعية ووصفتها بأنها “تتجاوز قليلا التأكيدات العشوائية” التي لا تمثل السياسة الإسرائيلية الرسمية.
واستشهد شو بـ "توجيه ملزم لجميع قوات جيش الدفاع الإسرائيلي" ينص على أن "قوانين النزاع المسلح تسمح بتدمير الممتلكات المدنية فقط عندما تكون هناك ضرورة عسكرية للقيام بذلك، وتحظر إلحاق الضرر بالممتلكات لأغراض الردع فقط أو لغرض العقاب (فردي أو جماعي)." وتقول إنه "من الضروري معاملة المدنيين الأعداء باحترام".
وأكد شو أن "جهود إسرائيل لتخفيف الضرر عند إجراء العمليات وكذلك جهودها لتخفيف المعاناة من خلال الأنشطة الإنسانية قد مرت دون أن يلاحظها أحد نسبيًا وتبدد أو على الأقل تخفف من أي ادعاء بوجود نية للإبادة الجماعية".
وقلب شو حملة إسرائيل المنهجية للتطهير العرقي رأساً على عقب، ووصف أوامر الإخلاء وتهجير 85% من الفلسطينيين في غزة بأنها أعمال إنسانية لإبعادهم عن طريق القنابل. وزعم أن جيش الدفاع الإسرائيلي أسقط "ملايين المنشورات" وأجرى أكثر من 70,000 ألف مكالمة هاتفية لتحذير الناس لمغادرة منازلهم هربًا من القصف.
وأشار المحامي الإسرائيلي عمري سيندر، في الأسبوع الماضي، إلى أن إسرائيل بدأت عملية انتقالية إلى عدد أقل من القوات البرية والغارات الجوية. "لقد حولت الحرب مرحلة" إلى "مرحلة جديدة وأقل حدة من القتال" وستواصل إسرائيل خفض عدد قواتها في غزة. وأضاف: "تم بالفعل سحب خمسة ألوية تتألف من آلاف الجنود من المنطقة".
وعلى الرغم من أن إسرائيل أعلنت على الأرجح عن تغيير في استراتيجيتها تحسبًا لجلسة استماع محكمة العدل الدولية، إلا أن نتنياهو فعل ذلك نية إسرائيل واضح وضوح الشمس بعد الجلسة: "لن يوقفنا أحد، لا لاهاي، ولا محور الشر [في إشارة إلى إيران] ولا أي شخص آخر".
الاختصاص: مطلوب النزاع
كريج موراي، سفير المملكة المتحدة السابق لدى أوزبكستان، الذي حضر جلسات الاستماع، وذكرت أن القضاة بدوا مهتمين جدًا بالحجج حول ما إذا كان هناك "نزاع" حتى تتولى المحكمة الدولية اختصاصها في هذه القضية.
ومن الضروري أن يعلن أحد الطرفين موقفاً ويرفضه الطرف الآخر حتى يحصل الخلاف. "لكن ربما كان هناك بيان كاف من [جنوب أفريقيا] بأنها تعتقد أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية، وبيان كاف من إسرائيل بأنها لا ترتكب إبادة جماعية لكي يكون هناك "نزاع" بين الاثنين"، كما قال جون كويجلي، الأستاذ الفخري في جامعة هارفارد. وقالت كلية موريتز للقانون بجامعة ولاية أوهايو Truthout.
وقال المحامي والأستاذ الجنوب أفريقي جون دوغارد للمحكمة إن "اتهام دولة ما بارتكاب أعمال إبادة جماعية وإدانتها بهذه اللغة القوية هو عمل كبير من جانب الدولة". "في هذه المرحلة أصبح من الواضح أن هناك نزاعا خطيرا بين جنوب أفريقيا وإسرائيل لن ينتهي إلا بانتهاء أعمال الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل".
وقال دوجارد إن حكومة جنوب أفريقيا أعربت مرارا عن مخاوفها في مجلس الأمن. وفي 17 أكتوبر/تشرين الأول، أحالت جنوب أفريقيا إسرائيل إلى المحكمة الجنائية الدولية للتحقيق في جرائم الإبادة الجماعية، وأعلن رئيس جنوب أفريقيا علناً اشمئزازه مما يحدث في غزة "التي تحولت الآن إلى معسكر اعتقال تجري فيه الإبادة الجماعية". و"نفت إسرائيل بشكل قاطع" هذا الاتهام.
واستشهد دوغارد بـ”إنكار إسرائيل الرسمي والقاطع” في 6 كانون الأول (ديسمبر) “لارتكابها إبادة جماعية في غزة”.
علاوة على ذلك، "من باب المجاملة"، قال دوغارد، في 21 ديسمبر/كانون الأول، قبل تقديم طلبه التطبيق في 29 ديسمبرأرسلت جنوب أفريقيا مذكرة شفوية (رسالة دبلوماسية غير موقعة من حكومة إلى أخرى يتم تسليمها من خلال الممثلين الدبلوماسيين لكل منهما) إلى السفارة الإسرائيلية تكرر فيها وجهة نظرها بأن "أعمال الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في غزة ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية - وأنها، باعتبارها إبادة جماعية" وكانت الدولة الطرف في اتفاقية الإبادة الجماعية ملزمة بمنع ارتكاب الإبادة الجماعية.
في وقت متأخر من يوم 27 ديسمبر/كانون الأول، أرسلت إسرائيل عبر البريد الإلكتروني إلى جنوب أفريقيا مذكرة شفوية "فشلت في معالجة القضايا التي أثارتها جنوب أفريقيا في مذكرتها ولم تؤكد أو تنفي وجود نزاع". وقد تلقى فريق جنوب أفريقيا المعني هذه المذكرة الشفوية في 29 ديسمبر/كانون الأول بعد تقديم الطلب.
في 4 يناير/كانون الثاني 2024، ردت جنوب أفريقيا على المذكرة الشفوية الإسرائيلية المؤرخة في 27 ديسمبر/كانون الأول. وسلط الضوء على فشل إسرائيل في تقديم أي رد على المسائل التي أثارتها جنوب أفريقيا خلال الأشهر السابقة وأعادت التأكيد عليها في مذكرتها الشفوية. وأوضحت جنوب أفريقيا أنه في ضوء سلوك إسرائيل المستمر في غزة، فإن النزاع المشار إليه في مذكرتها الشفوية بتاريخ 21 ديسمبر/كانون الأول لا يزال دون حل، ومن الواضح أنه "غير قادر على الحل عن طريق اجتماع ثنائي".
وأشار نكوكايتوبي إلى أن جنوب أفريقيا اقترحت مع ذلك عقد اجتماع في الخامس من يناير/كانون الثاني "مرة أخرى من باب المجاملة". "ردت إسرائيل على هذه المذكرة الشفهية باقتراح "إعادة الاتصال لتنسيق اجتماع في أقرب فرصة" بعد اختتام جلسات الاستماع في هذه القضية. وردت جنوب أفريقيا على ذلك بشكل مفهوم بأن مثل هذا الاجتماع لن يخدم أي غرض.
تزعم إسرائيل أنه لم يكن هناك "نزاع" بينها وبين جنوب أفريقيا حول ما إذا كانت إسرائيل ترتكب جريمة إبادة جماعية، قبل أن تقدم جنوب أفريقيا طلبها إلى محكمة العدل الدولية في 29 ديسمبر/كانون الأول. وقال شو: "يجب أن يكون هناك بعض عناصر المشاركة بين الطرفين. وعنصر التبادل والتفاعل الثنائي مطلوب. النزاع هو ظاهرة متبادلة. وقد أشارت المحكمة باستمرار إلى هذه النقطة." ويجب أن يحظى ادعاء أحد الطرفين "بمعارضة إيجابية من الطرف الآخر".
وتقول إسرائيل إن جنوب أفريقيا أبلغت إسرائيل بموقفها، ولكن بما أن إسرائيل لم تقدم ردا جوهريا، لم يكن هناك نزاع بين البلدين عندما قدمت جنوب أفريقيا طلبها.
التدابير المؤقتة التي طلبتها جنوب أفريقيا
وقال المحامي الأيرلندي بلين ني غرالاي نيابة عن جنوب أفريقيا: "هناك حاجة ملحة لاتخاذ تدابير مؤقتة لمنع المساس الوشيك وغير القابل للإصلاح بالحقوق [في الوجود وتقرير المصير] المعنية في هذه القضية". "لا يمكن أن تكون هناك حالة أكثر وضوحا أو إقناعا." ونقلت عن المفوض العام لوكالة غوث وتشغيل اللاجئين التابعة للأمم المتحدة قوله إنه يجب أن تكون هناك “نهاية لهلاك غزة وشعبها”.
وقال هاشم: “لا شيء سيوقف هذه المعاناة إلا بأمر من هذه المحكمة”. “بدون إشارة إلى تدابير مؤقتة، ستستمر الفظائع؛ مع إشارة قوات الدفاع الإسرائيلية إلى أنها تعتزم مواصلة مسار العمل هذا لمدة عام على الأقل.
فيما يلي التدابير التسعة المؤقتة التي تطلب جنوب أفريقيا من محكمة العدل الدولية أن تأمر بها:
- ويجب على إسرائيل أن تعلق فوراً عملياتها العسكرية في غزة وضدها.
- يجب على إسرائيل أن تضمن عدم قيام أي وحدات مسلحة عسكرية أو غير نظامية أو منظمات أو أشخاص يتم توجيههم أو دعمهم أو السيطرة عليهم أو التأثير عليهم باتخاذ أية خطوات لمواصلة العمليات العسكرية.
- يتعين على كل من جنوب أفريقيا وإسرائيل، وفقا لالتزاماتهما بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية فيما يتعلق بالشعب الفلسطيني، اتخاذ جميع التدابير المعقولة في حدود سلطتهما لمنع الإبادة الجماعية.
- يجب على إسرائيل، وفقاً لالتزاماتها بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية، فيما يتعلق بالشعب الفلسطيني كمجموعة، أن تكف عن ارتكاب أعمال الإبادة الجماعية، بما في ذلك:
أ) قتل أعضاء المجموعة؛
ب) التسبب في ضرر جسدي أو عقلي خطير لأعضاء المجموعة؛
ج) فرض ظروف معيشية على الجماعة عمداً بقصد تدميرها المادي كلياً أو جزئياً؛ و
د) فرض تدابير تهدف إلى منع الولادات داخل المجموعة. - يجب على إسرائيل، عملاً بالنقطة (4)(ج) أعلاه، أن تمتنع عن اتخاذ جميع التدابير في حدود سلطتها، بما في ذلك إلغاء الأوامر ذات الصلة والقيود و/أو المحظورات، لمنع:
أ) طرد الفلسطينيين وتهجيرهم قسرياً من منازلهم؛
ب) الحرمان من:
(ط) الحصول على الغذاء والماء الكافي؛
(2) الوصول إلى المساعدة الإنسانية، بما في ذلك الحصول على الوقود الكافي والمأوى والملابس والصرف الصحي والنظافة الصحية؛
(3) الإمدادات والمساعدة الطبية؛ و
ج) تدمير الحياة الفلسطينية في غزة - تضمن إسرائيل أن جيشها، وكذلك أي وحدات مسلحة غير نظامية أو منظمات أو أفراد قد يتم توجيهها أو دعمها أو السيطرة عليها أو التأثير عليها، لا يرتكبون أي أعمال موصوفة في (4) و(5) أعلاه، أو يشاركون في أي أعمال. التحريض المباشر والعلني على ارتكاب الإبادة الجماعية، أو التآمر لارتكاب الإبادة الجماعية، أو محاولة ارتكاب الإبادة الجماعية، أو التواطؤ في الإبادة الجماعية، وإذا فعلوا ذلك، فيجب معاقبتهم.
- ستتخذ إسرائيل تدابير فعالة لمنع التدمير وضمان الحفاظ على الأدلة المتعلقة بأعمال الإبادة الجماعية المزعومة. لا يجوز لإسرائيل أن تمنع أو تقيد وصول بعثات تقصي الحقائق والتفويضات الدولية وغيرها من الهيئات إلى غزة للمساعدة في ضمان الحفاظ على الأدلة والاحتفاظ بها.
- يجب على إسرائيل أن تقدم تقريرًا إلى المحكمة حول جميع الإجراءات المتخذة للامتثال لهذا الأمر خلال أسبوع واحد من تاريخ هذا الأمر، وبعد ذلك، في فترات منتظمة كما تأمر المحكمة، حتى يتم اتخاذ قرار نهائي بشأن القضية من قبل المحكمة.
- يجب على إسرائيل الامتناع عن أي إجراء وتضمن عدم اتخاذ أي إجراء قد يؤدي إلى تفاقم النزاع المعروض على المحكمة أو إطالة أمده أو يجعل حله أكثر صعوبة.
وتعارض إسرائيل الإشارة المطلوبة للتدابير المؤقتة. وقال المحامي البريطاني كريستوفر ستاكر إن الإجراءات التي تأمر إسرائيل بـ “الكف” عن ارتكاب أعمال الإبادة الجماعية تعني أنها ارتكبتها بالفعل.
وقال ستيكر إن التلميح إلى أن إسرائيل فشلت في الامتثال لالتزاماتها بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية من شأنه أن “يشوه سمعة” إسرائيل. واعترض على الإجراء (7) لأنه "يعني أن هناك سببًا للاشتباه في إخفاء الأدلة، في حين أنه لم يتم التعرف على أي منها في الواقع. وهذا مرة أخرى سيكون بمثابة تشويه غير مبدئي وغير ضروري للسمعة.
وقال ستاكر إن معاقبة أولئك الذين ينتهكون اتفاقية الإبادة الجماعية في الإجراء (6) لا يجب أن يتم بشكل عاجل لحماية الحقوق مؤقتًا.
وفي ختام الجلسة، قال رئيس محكمة العدل الدولية جوان دونوغو إن المحكمة ستبت في طلب اتخاذ تدابير مؤقتة "في أقرب وقت ممكن". يمكن أن يكون ذلك في غضون أسابيع.
وإذا وجدت المحكمة أنه لا يوجد "نزاع" وبالتالي لا يوجد اختصاص قضائي، فيمكنها رفض طلب جنوب أفريقيا باتخاذ تدابير مؤقتة. لكن فكرة عدم وجود مواقف متعارضة بين إسرائيل وجنوب أفريقيا بشأن ما إذا كانت إسرائيل تنتهك اتفاقية منع الإبادة الجماعية، تثير السذاجة. وقال كويجلي: "إنه احتمال، ولكن احتمال بعيد"، أن تستخدم المحكمة مسألة الاختصاص القضائي لرفض الأمر باتخاذ تدابير مؤقتة. وإذا رفضت المحكمة قضية جنوب أفريقيا استناداً إلى هذه التفاصيل الفنية، فإن هذا من شأنه أن يشجع حكومات الإبادة الجماعية في المستقبل على رفض الرد على مزاعم الإبادة الجماعية من أجل تجنب اختصاص محكمة العدل الدولية.
ويجوز للمحكمة أن تأمر ببعض أو كل التدابير المطلوبة. وقد تستغرق المحاكمة الفعلية على أساس الأسس الموضوعية عدة سنوات. وإذا أمرت المحكمة باتخاذ تدابير مؤقتة، فسوف يتم رفعها إلى مجلس الأمن لتنفيذها. وحتى لو استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد إجراءات التنفيذ في المجلس، فإن صدور حكم معقول عن الإبادة الجماعية من قبل المحكمة الدولية قد يدفع الدول الأخرى إلى فرض عقوبات على إسرائيل. ومن الممكن أيضاً أن تنعقد الجمعية العامة في إطار "الاتحاد من أجل السلام" (وهو إجراء للتحايل على الطريق المسدود في مجلس الأمن) وأن توصي بفرض حظر تجاري، أو نشر قوة عسكرية تابعة للأمم المتحدة، أو تعليق عضوية إسرائيل في صفوفها.
وإذا وجدت محكمة العدل الدولية أن جنوب أفريقيا أقامت قضية إبادة جماعية معقولة على يد إسرائيل، فقد يشجع ذلك الدول الفردية على محاكمة القادة الإسرائيليين بتهمة الإبادة الجماعية بموجب المبدأ الراسخ للولاية القضائية العالمية. إن الإبادة الجماعية أمر بشع للغاية، فهي تعتبر جريمة ضد جميع الأمم، ويمكن لأي دولة أن تعاقب عليها.
بالإضافة إلى ذلك، فإن قرار محكمة العدل الدولية بشأن الإبادة الجماعية بعد المحاكمة من شأنه أن يُلزم المحكمة الجنائية الدولية، والتي لن يكون عليها بعد ذلك إلا أن تقرر من هم الأفراد الذين سيحاكمون.
حقوق الطبع والنشر تروثوت. أعيد طبعها بإذن.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع