تصوير دينيس كوفايف / شاترستوك
وفي الأسابيع الأخيرة، تعثرت كل من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي نحو المواجهة مع روسيا حول ما إذا كان سيتم السماح لأوكرانيا بعضوية الناتو. وفي حين أن هناك العديد من القضايا الثانوية على طاولة المفاوضات - نشر القوات الأمريكية في بولندا ودول البلطيق ورومانيا وتوصيل الغاز الطبيعي الروسي إلى ألمانيا، من بين قضايا أخرى - فلا يخطئن أحد: إن عضوية الناتو هي جوهر الصراع المتطور. باعتبارها واحدة من وسائل الإعلام الرئيسية للإمبريالية الأمريكية، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مؤخرًا في عنوان صفحتها الأولى: "الولايات المتحدة لن تنحني لروسيا بشأن من يمكنه الانضمام إلى الناتو". (3 فبراير 2022).
خلفية الصراع اليوم
لقد اشتد الصراع الوشيك حول عضوية أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي في الآونة الأخيرة، وقد أدت الأحداث إلى ذلك على الأقل منذ ما يسمى بالثورة البرتقالية في يناير 2005 في أوكرانيا عندما ركبت القوى اليمينية الناشئة موجة من الاحتجاجات الشعبية على الانتخابات الوطنية السابقة في نوفمبر 2004 - و بل ولنعد إلى الوراء أكثر إلى تفكك الاتحاد السوفييتي السابق في أوائل التسعينيات، حيث وعدت الولايات المتحدة روسيا بأن حلف شمال الأطلسي لن يمتد إلى أوروبا الشرقية، أو دول البلطيق، أو القوقاز.
في تشرين الثاني (نوفمبر) 2004، حصل المرشح الموالي لروسيا فيكتور يانوكوفيتش على 39% من الأصوات؛ لكن المرشح المناهض لروسيا، المدعوم من القوى الفاشية المتنامية، حصل أيضًا على 39%. وتركز دعم يانوكوفيتش بشكل كبير في شرق وجنوب أوكرانيا، في حين تركز دعم يوشتشنكو في غرب أوكرانيا. وبينما كانت عملية التصويت جارية، ولم تنتهي بعد، دعا يوشتشنكو إلى تنظيم مظاهرات حاشدة في الشوارع، ثم أعلن على الفور نفسه رئيساً، بينما هدد المتظاهرون بمهاجمة البرلمان الأوكراني. وأمام حشد من أنصاره في كييف، وبعد يوم واحد من الانتخابات أيضًا، أدى يوشتشنكو "قسم الرئيس" من جانب واحد في البرلمان الذي لم يحضره سوى أنصاره، وبالتالي لم يكتمل النصاب القانوني لإضفاء الشرعية على نتائج انتخابات نوفمبر. ثم دعا على الفور إلى استمرار الإضرابات الجماهيرية والاحتجاجات والاعتصامات لإجباره على قبول فوزه المعلن و"قسمه" المشكوك فيه.
وقد حظي إعلان يوشكينكو بتأييد اللجنة الانتخابية المركزية التي تبين فيما بعد أنها منعت فرز أصوات إقليمية كبيرة وأجرت عملية إحصاء منفصلة للأصوات على الكمبيوتر. ومن أجل تجنب الصراع السياسي المتزايد في الشوارع، تدخلت المحكمة العليا الأوكرانية في أوائل ديسمبر/كانون الأول وأبطلت انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني التي فاز فيها يانوكوفيتش بفارق ضئيل في التصويت الشعبي بنسبة أقل من 1%، وأعلنت إجراء انتخابات الإعادة في أواخر ديسمبر/كانون الأول. في عام 2004. سجلت نفس لجنة الانتخابات المركزية 52% من الأصوات لصالح يوشتشنكو مقابل 44% ليانوكوفيتش، حيث امتنعت العديد من الأحزاب الصغيرة عن التصويت أو ألقت دعمها ليوشتشنكو.
وشهدت الانتخابات التالية في عام 2010 فوز يانوكوفيتش مرة أخرى، في انتخابات أعلن المراقبون الدوليون أنها نزيهة. لكن القوى اليمينية الصاعدة لم تقبل نتائج انتخابات 2010. في عام 2014، اندلعت انتفاضة أخرى، تركزت في العاصمة كييف، وكانت هذه المرة أكثر عنفًا بكثير مما كانت عليه في يناير/كانون الثاني 2005. وهذه المرة، في فبراير/شباط 2014، قتلت القوات الفاشية أكثر من 100 شخص في الشوارع.
من الواضح أن انتفاضة عام 2014 تم تنظيمها وتمويلها من قبل المصالح الإمبريالية الأمريكية. وكانت وكيلة وزارة الخارجية الأمريكية لشؤون أوروبا الشرقية فرجينيا نولاند هي التي تلاعبت بالقوى التي تقف وراء الانتفاضة. وفي خطاب ألقته في أوكرانيا في أعقاب انتفاضة عام 2014، والذي نقلت فيه الصحافة عن نولاند دون علمها في ذلك الوقت، تفاخرت بأن الولايات المتحدة أنفقت 5 مليارات دولار لتمويل الحركات الشعبية المختلفة التي كانت وراء التمرد الذي أطاح بـ "المنتخبين العادلين". الزعيم الموالي لروسيا يانوكوفيتش.
وفي قلب هذه الحركات كانت المنظمات الفاشية التي أعلنت نفسها إلى حد كبير والتي نمت وحشدت منذ عام 2005. واستخدام العنف الفاشي الكلاسيكي، بما في ذلك الاغتيالات وإطلاق النار على نطاق واسع على الشرطة والمسؤولين الحكوميين في كييف (فضلاً عن الاغتيالات المتعددة اللاحقة في ثاني أهم مدينة في أوكرانيا). (أوديسا)، سيطرت القوات الفاشية المدعومة من الولايات المتحدة - إلى جانب ممثليها السياسيين - على الحكومة الأوكرانية في فبراير 2014.
في أعقاب التمرد والاستيلاء على السلطة، تم تعيين فيرجينيا نولاند من قبل الحكومة الأوكرانية اليمينية الجديدة كـ "القيصر الاقتصادي". وكانت نولاند في السابق مالكة لشركة مالية أمريكية معروفة في شيكاغو قبل تعيينها وكيلة لوزير الخارجية لشؤون المنطقة. وبعد أن أصبحت "القيصر الاقتصادي"، بدأ المستثمرون الأمريكيون يتدفقون على أوكرانيا - بما في ذلك أقارب السياسيين الأمريكيين المعروفين مثل نائب الرئيس جو بايدن - وشغلوا مناصب في مجالس إدارة العديد من الشركات الأوكرانية. لقد توغلت الإمبريالية الاقتصادية الأمريكية الآن بعمق في البنية التحتية الاقتصادية لأوكرانيا.
كان رد روسيا في عام 2014 على تمرد عام 2014 وإطاحة يانوكوفيتش "المنتخب النزيه" هو تقديم الدعم للمقاطعات الشرقية الموالية لروسيا بشدة. وكما أصبح من الواضح في عام 2014 أن أعضاء المنظمة الفاشية المعلنة تولى مناصب رئيسية في البرلمان والحكومة، أرسلت روسيا قوات عسكرية لاستعادة شبه جزيرة القرم الاستراتيجية التي كانت تضم القوات البحرية الروسية في البحر الأسود. كانت شبه جزيرة القرم دائمًا جزءًا من روسيا، ولكن تم "إعطاؤها" لأوكرانيا في الخمسينيات من قبل الاتحاد السوفييتي في عملية إعادة تنظيم حكومية للمقاطعات. وفي عام 1950، اندلع المزيد من الصراع في مقاطعتي دونيتسك ولوغانسك شرق أوكرانيا، حيث حاولت القوات العسكرية بقيادة الفاشية الأوكرانية استعادة المقاطعتين لكنها فشلت في أعقاب الدعم العسكري الروسي للمنطقة. ثم فرضت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي عقوبات على روسيا ردا على ذلك.
من المهم أن نلاحظ أنه بينما كانت هذه الأحداث في الفترة من 2004 إلى 2016 تحدث في أوكرانيا، دفع صقور الحرب الأمريكية إلى توسيع حلف شمال الأطلسي في أوروبا الشرقية وحققوه - على عكس الضمانات التي قدمتها إدارة كلينتون لروسيا في التسعينيات. في العام نفسه، 1990، عندما اندلعت أول انتفاضة يمينية في أوكرانيا، قامت الولايات المتحدة بتوسيع حلف شمال الأطلسي ليشمل سبع دول في أوروبا الشرقية ودول البلطيق الثلاث، إستونيا ولاتفيا وليتوانيا. وتمركزت قوات الناتو الآن على بعد أقل من 2004 ميل من موسكو.
وفي عام 2008، أشارت الفصائل السياسية في الحكومة الأميركية، بقيادة السيناتور الأميركي جون ماكين، إلى رئيس جورجيا آنذاك ميخائيل ساكاشفيلي وشجعته على غزو أوسيتيا الجنوبية على حدودها الشمالية. وكانت جورجيا تتقرب من الولايات المتحدة وتطالب بعضوية الناتو منذ عام 2003 على الأقل، عندما أرسلت قوات كبيرة للانضمام إلى الغزو الأمريكي للعراق. غزت القوات العسكرية الجورجية إقليم أوسيتيا الجنوبية في السابع من أغسطس/آب 7. ثم طردتهم روسيا ودخلت جورجيا نفسها بعد أسبوع. وانسحبت في وقت لاحق وانتهى الصراع العسكري في أكتوبر 2008.
في عامي 2009 و2010، أعلنت الولايات المتحدة عن خطط لنشر أنظمة صاروخية متقدمة تابعة لحلف شمال الأطلسي في بولندا ورومانيا، والتي اكتملت بحلول عام 2016. كما نشرت الولايات المتحدة أنظمة صاروخية هجومية متقدمة من طراز توماهوك محمولة على السفن على السفن الحربية التي أرسلتها إلى البحر الأسود. وكانت كل من الصواريخ الأرضية الرومانية والصواريخ الأمريكية المنصوبة على السفن من نوع "إيجيس" المتقدم، القادر على إعادة التسلح برؤوس حربية نووية في غضون مهلة قصيرة جدًا. إذا تدخلت روسيا في الانتخابات الأمريكية عام 2016، فمن المؤكد أن لديها بعض المبررات.
ردت روسيا بغضب في عامي 2017 و2018 على نشر الصواريخ الأمريكية المتقدمة في عام 2016، معلنة أنها تنتهك معاهدة الصواريخ النووية المتوسطة (INF) الموقعة مع الولايات المتحدة في عام 1987، والتي اتفق الجانبان فيها على عدم نشر صواريخ ذات قدرة نووية في المنطقة. أوروبا الشرقية أو روسيا على حدودها الغربية. وفي رد علني مباشر غير مسبوق، أعلنت روسيا أيضًا أنها تستطيع تدمير أنظمة الصواريخ في رومانيا إذا لزم الأمر. ورداً على ذلك، تابعت الولايات المتحدة نشر أنظمة باتريوت المضادة للصواريخ في رومانيا.
وفي يوليو/تموز 2019، انسحبت الولايات المتحدة رسميًا من معاهدة الصواريخ المتوسطة لعام 1987 التي تفاوض عليها ريجان وجورباتشوف. خلال عام الانتخابات الأمريكية 2020 وأزمة كوفيد الصحية والاقتصادية، تجمد المزيد من التصعيد بشكل أو بآخر.
وفي هذا السياق من الأحداث في أوكرانيا من عام 2004 إلى عام 2016، ونشر أنظمة الصواريخ الأمريكية في أوروبا الشرقية وفي البحر الأسود بعد ذلك، وانسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى في عام 2019، فإن الأحداث الأخيرة لتوسع الولايات المتحدة والناتو في أوكرانيا ينبغي أن يكون مفهوما. التاريخ والسياق يعني كل شيء. فالتفسيرات المبنية على الأحداث المباشرة فقط يمكن التلاعب بها بسهولة من قبل وسائل الإعلام الرئيسية والقوى السياسية التي تقف وراءها.
الولايات المتحدة/الناتو ضد روسيا: أوكرانيا 2021-22
بمجرد انتخاب بايدن ووصول الديمقراطيين إلى السلطة مرة أخرى في عام 2021، بدأت القوى السياسية في حلفاء الناتو في أوروبا الشرقية وداخل حكومة زيلينسكي المنتخبة حديثًا في أوكرانيا في الضغط من أجل المزيد من الأسلحة الأمريكية المتقدمة وانضمام أوكرانيا إلى الناتو. بحلول أواخر صيف عام 2021، وإدراكًا للضغوط الجديدة للسماح لأوكرانيا بالانضمام إلى الناتو والتعاطف الأكبر من الديمقراطيين لفرض عقوبات على روسيا مقارنة بترامب (الذي قام الروس بتحييده إلى حد كبير لأسباب لا تزال غير معروفة)، ردت روسيا على الناتو الجديد. مبادرة الإدماج.
كتب بوتين ورقة موقف موسعة في أواخر صيف عام 2021، والتي رسمت خطًا في الرمال بشكل أو بآخر فيما يتعلق بإدراج أوكرانيا في الناتو. وأشار على وجه الخصوص إلى حقيقة أن الولايات المتحدة وحكومات الناتو الأخرى أعلنت في عام 2008 أن أوكرانيا "ستصبح أعضاء في الناتو" في المستقبل دون تحديد متى بالضبط، وأن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لم تنسحب أو تتبرأ من هذا البيان مطلقًا. وهذه الحقيقة، بالإضافة إلى نشر الصواريخ المتقدمة والتي يحتمل أن تكون نووية في بولندا ورومانيا وعلى البحر الأسود على متن السفن الأمريكية، تشكل تهديداً واضحاً لروسيا. كان انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان والشرق الأوسط، مع تعزيز قواتها من الغواصات النووية البحرية في أستراليا، بمثابة إشارة واضحة إلى أن الإمبراطورية الأمريكية كانت تحول بشكل واضح مواردها العسكرية وتستعد لصراعات جديدة مع روسيا والصين. إن انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي يعني نقل الصواريخ الرومانية وصواريخ البحر الأسود الأمريكية شمالاً إلى داخل أوكرانيا. ومع وجود قوات مماثلة تابعة لحلف شمال الأطلسي في منطقة البلطيق، ستكون روسيا محاصرة وصواريخها على بعد دقائق قليلة من موسكو.
في الوقت نفسه، في أواخر عام 2021، اندلعت الانتفاضات في بيلاروسيا وكازاخستان، والتي قد تعتبرها روسيا بسهولة تنذر بالتمردات المستقبلية مثل كييف في عام 2014 في هذه الدول الحدودية. إن حدوث انقلاب آخر على غرار ما حدث في أوكرانيا في بيلاروسيا أو كازاخستان يعني تطويق روسيا بشكل أكبر. وتدخلت روسيا لمساعدة حكوماتهم حتى الآن وإخماد الاحتجاجات. ومع ذلك، فإن حدوث مثل هذه التمردات في المستقبل في هذه الولايات ليس مستبعدا. ومن المحتمل أن تكون روسيا وبوتين قد فسرتا هذه الانتفاضات على أنها مساعدة من وكالة المخابرات المركزية الأمريكية - على غرار ما حدث في أوكرانيا عام 2014.
ومن السهل أن نرى لماذا شعر بوتن وروسيا بأنهما محاصران على نحو متزايد من قِبَل حلف شمال الأطلسي في أوروبا الشرقية ودول البلطيق، في ضوء زعزعة استقرار حدودهما من خلال القوات التي تحرضها وتدعمها الولايات المتحدة في جورجيا وبيلاروسيا وكازاخستان. ومن شأن أوكرانيا التابعة لحلف شمال الأطلسي أن تطوق روسيا استراتيجيا وتغلق الخاتم عليها. وفي الواقع فإن حلف شمال الأطلسي سوف يحقق ما لم تتمكن ألمانيا النازية من تحقيقه. إن الذكريات الاجتماعية للغزو النازي الألماني لأوكرانيا في الفترة 1941-42 تضرب بجذورها في روسيا. غالبًا ما يتم الاستهانة بها من قبل المستشارين السياسيين الغربيين - وخاصة من قبل ما يسمى بالمستشارين "الخبراء" غير العسكريين لرؤساء الولايات المتحدة الذين لديهم تاريخ طويل في دعوة الولايات المتحدة إلى مغامرات عسكرية في الخارج - وأبرزها فيتنام والعراق وليبيا وسوريا. . قد يتساءل المرء "هل تسمح روسيا لحلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة بالدخول و"الاستيلاء" على أوكرانيا - بعد أن فقدت 10 ملايين من مواطنيها لتنكر الشيء نفسه على النازيين؟" ورغم أن هذا لا يشكل أسلوب تفكير بين المستشارين الأميركيين، فإنه بلا شك يشكل اعتباراً مركزياً داخل الدوائر الروسية - العسكرية والمدنية.
صحيح أن بوتين وروسيا بدأا في حشد الموارد العسكرية على حدودهما مع أوكرانيا. ولكن حتى الآن كان الأمر "محسوبا". وهي في الغالب معدات عسكرية تم نقلها إلى قواعد أمامية مع قوات محدودة لدعمها. معظم القوات المزعومة البالغ عددها 175,000 ألف جندي على الحدود، والتي روج لها بايدن ووسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية، ليست في مواقع حدودية أمامية. وهم في بعض الحالات على بعد مئات الكيلومترات داخل روسيا في قواعدهم العادية. سوف تظهر إشارة أكثر صدقاً على نية غزو أوكرانيا بمجرد تحرك كتائب الدعم إلى الحدود: أي القوات الطبية والذخيرة والغذاء وغيرها من القوات والإمدادات اللوجستية المماثلة. لكن لا يبدو أن ذلك قد حدث حتى الآن. ويبدو أن التحركات العسكرية الروسية حتى الآن مصممة لجذب انتباه بايدن والولايات المتحدة لإجبارهما على الجلوس إلى طاولة المفاوضات. وفي أوائل شهر يناير نجح الأمر.
أصدر بايدن ما تسميه وسائل الإعلام "آلية الشفافية' يعرض. وعرضت الولايات المتحدة فيه السماح للروس بالتحقق مما إذا كانت أنظمتها الصاروخية في بولندا ورومانيا دفاعية أم لا. لكن في المقابل، أرادت الولايات المتحدة أن ترد روسيا بالمثل من خلال السماح لها بالوصول إلى مواقع الصواريخ الحدودية الروسية، والتي ستكون إحداها المنشآت الروسية في منطقة كالينينغراد الروسية، وهي منطقة صغيرة تقع بين ليتوانيا وبولندا على ساحل بحر البلطيق. وعرضت الولايات المتحدة أيضًا في "الآلية" أنها لن تنشر صواريخ هجومية بشكل دائم في أوكرانيا - مما يشير إلى أنه قد يكون لها الحق في القيام بذلك "مؤقتًا" مهما كان تعريف ذلك. ومع ذلك، كان الهدف الحقيقي لعرض الآلية هو اضطرار روسيا إلى الانسحاب من شرق أوكرانيا وشبه جزيرة القرم كجزء من أي اتفاق. من الواضح أن هذا لم يكن بداية ناجحة ولكنه أعطى الولايات المتحدة غطاءً بأنها كانت تضع اقتراحًا على الطاولة.
وعندما قدم بايدن العرض، أعلن أن الولايات المتحدة سترسل 5,000 جندي أمريكي آخر إلى أوروبا الشرقية، لا شك في ذلك لتهدئة بولندا ودول البلطيق التابعة لحلف شمال الأطلسي التي تطالب الآن بأسلحة أكثر تقدماً من حلف شمال الأطلسي. وكرر بايدن تهديده المتكرر منذ ديسمبر/كانون الأول بأنه إذا غزت روسيا، فستفرض الولايات المتحدة وحلفاؤها في جميع أنحاء العالم عقوبات اقتصادية ضخمة جديدة على روسيا. وهو لم يحدد، ولم يحدد بعد، ما قد يكون ذلك بالضبط، ولكن من الواضح أنه يشير إلى فرض عقوبات ذات طبيعة جديدة، وليس فقط أكثر شدة. (قد يشمل ذلك، في رأي هذا الكاتب، حرمان روسيا من نظام المدفوعات الدولي "سويفت" الذي تسيطر عليه الولايات المتحدة والذي من شأنه أن يمنع روسيا من بيع نفطها في الأسواق العالمية). وفي الوقت نفسه، سارع الكونجرس الأمريكي إلى إقرار مساعدات طارئة وإمدادات عسكرية جديدة. إلى أوكرانيا. وطالب "صقور الحرب" الأمريكيون بفرض عقوبات أمريكية على روسيا حتى قبل غزوها. بطريقة ما يعتقدون أن ذلك يمثل رادعًا وليس استفزازًا.
طوال شهر يناير/كانون الثاني 2022، دحض بايدن ووسائل الإعلام الأمريكية الرسالة القائلة بأن الغزو "وشيك". وقد أدى هذا الإعلان السابق لأوانه، والذي يتكرر في كثير من الأحيان، إلى زعزعة الاستقرار الاجتماعي داخل أوكرانيا نفسها، مما دفع رئيسها زيلينسكي إلى الذهاب إلى حد مناقضة رسالة بايدن علناً. أتبعت الولايات المتحدة موضوع "الغزو الوشيك" بجعل البريطانيين يفرجون عن وثيقة مزعومة تظهر خطط الغزو الروسي (يتساءل المرء لماذا يطلق البريطانيون عادةً مثل هذه "التقارير" البذيئة سياسياً ولكن لم يتم التحقق منها - أي الملفات، والأعلام الكاذبة، وما إلى ذلك). ) نيابة عن أخيهم الأكبر في الولايات المتحدة؟). وفي غضون ذلك، يتزايد الضغط على السياسيين الأوكرانيين مع انتشار الذعر بين الأوكرانيين أنفسهم بين السكان.
وفي الأول من فبراير/شباط، رفض بوتين، كما كان متوقعاً، هذه المبادرة.آلية الشفافية' الاقتراح وصرح علنًا أنه يعتقد أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي كانا يحاولان استفزاز روسيا لحرب في أوكرانيا. وفي نداء واضح لدول حلف شمال الأطلسي في أوروبا الغربية (التي، على عكس الولايات المتحدة، هي التي ستخسر اقتصاديا وسياسيا نتيجة الحرب في أوكرانيا)، أضاف بوتين أنه يتوقع "استمرار الحوار". وأدى ذلك إلى موجة من الإعلانات والزيارات التي قام بها رؤساء الدول في المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا وإيطاليا. على وشك أن يُقيله حزبه في المملكة المتحدة، هرب بوريس جونسون إلى كييف لالتقاط بعض الصور الفوتوغرافية. وأعلن ماكرون الفرنسي أنه أجرى محادثات هاتفية مع بوتين ويعتزم مقابلته مباشرة. وكذلك فعل مستشار ألمانيا المنتخب حديثاً، أولاف شولتز.
وفي الوقت نفسه، سافر بوتين إلى الصين للقاء الرئيس شي خلال افتتاح دورة الألعاب الأولمبية الشتوية. وأصدر كلاهما بيانا مشتركا مباشرا يتهم الولايات المتحدة بالقيام بتحركات عسكرية عدوانية في منطقة المحيط الهادئ وأوكرانيا من شأنها أن تزعزع استقرار السلام العالمي والوضع الراهن بشدة.
في أحدث التقارير، تستمر الحرب الإعلامية في الغرب في التصاعد، حيث قامت إدارة بايدن بتسريب تقرير يشير إلى أن روسيا لديها خطط لتزييف عملية "علم زائف" كمقدمة للغزو. وفي رد مماثل، قامت صحيفة الباييس الإسبانية بدورها بتسريب بعض خطط الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي قيد الإعداد.
إن الأحداث والتحركات السابقة لكلا الجانبين حول أوكرانيا اليوم تذكرنا بكيفية استمرار كلا الجانبين، في أغسطس 1914، في رفع المخاطر، فيما بدا في البداية كخطوات صغيرة غير مهمة، ثم تسارعت بعد ذلك، وازدادت تهديدًا على نحو متزايد، حتى أدت في النهاية إلى الصراع العسكري و1st الحرب العالمية. اليوم في أوكرانيا، يدور كلا الجانبين حول بعضهما البعض، مثل الملاكمين الذين يدخلون الحلبة في الجولة الأولى، يختبرون ويخدعون، ويبحثون عن نقاط الضعف، ويقيسون بعضهم البعض، ويحاولون تحديد الحركة الافتتاحية للآخر. إذا انزلق أحدهما أو سقط عن طريق الصدفة أو أشار الآخر دون علم إلى أن هناك ضربة قادمة، فقد يؤدي ذلك إلى التعجيل بتبادل عام بين الاثنين.
10 أسباب وراء رغبة النخب الأمريكية في غزو روسيا لأوكرانيا
تواصل الكثير من وسائل الإعلام الرئيسية التركيز على الأسباب التي تجعل روسيا على وشك غزو أوكرانيا. وهي ترفض النظر في حقيقة وجود مزايا كبيرة للولايات المتحدة في استفزاز روسيا لغزو أوكرانيا. وتقول وسائل الإعلام الأمريكية وإدارة بايدن وصقور الحرب الأمريكية في الكونجرس إنهم يحاولون ثني بوتين وروسيا عن الغزو. لكن ما يقولونه وما يفعلونه ليسا نفس الشيء. تشير الأدلة الوافرة إلى أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي يريدان المواجهة، طالما أنها حرب بالوكالة بين روسيا وأوكرانيا، بحيث يستطيعان الوقوف متفرجين، وإذكاء الصراع بالأسلحة، وتحقيق مكاسب أخرى بين الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. فماذا قد تكون هذه الأهداف الأخرى للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي؟
فيما يلي 10 أسباب على الأقل وراء تفضيل النخب السياسية الأمريكية من كلا الحزبين وصقور الحرب ورأسماليي المجمعات الصناعية العسكرية الغزو الروسي لأوكرانيا:
- إعادة توحيد حلف شمال الأطلسي وتعزيز الهيمنة الأمريكية عليه مرة أخرى
في السنوات الأخيرة - وخاصة منذ ترامب - تساءل بعض الأعضاء في الناتو عما إذا كانت الولايات المتحدة شريكًا موثوقًا للحلف كما كانت في العقود الماضية. ولدى دول مثل فرنسا، والآن ألمانيا، شكوك متزايدة. لقد ارتفعت الأصوات داخل الاتحاد الأوروبي التي تطالبه بأن يسلك طريقه الخاص فيما يتصل بدفاعه واستراتيجيته. حققت الصين نجاحات اقتصادية كبيرة مع دول الناتو في الاتحاد الأوروبي. أصبحت أوروبا والصين الآن إما أول أو ثاني أكبر تجار التصدير والاستيراد مع بعضهما البعض. ويشعر زعماء الدول الأوروبية الرئيسيون بقلق بالغ إزاء قيام الولايات المتحدة بقيادةهم إلى صراع في أوكرانيا يمكن أن يكون له آثار خطيرة للغاية على اقتصادهم، على أقل تقدير، وفي وقت لا يزال الاقتصاد الأوروبي يكافح من أجل تحفيز التعافي من الحربين الماضيتين. سنوات كوفيد عجلت بالركود. إن سجل الولايات المتحدة في الشرق الأوسط يجعلهم يتوقفون: فقد حققت القليل، وتركت المنطقة في حالة من الفوضى، وانسحبت للتو لتحويل تركيزها على الصين. علاوة على ذلك، فإن الحلفاء الأوروبيين في حلف شمال الأطلسي منقسمون تماماً فيما بينهم. أما دول أوروبا الشرقية، التي انضمت مؤخراً إلى حلف شمال الأطلسي، فإنها تحذو حذو الولايات المتحدة على أمل الحصول على المزيد من الأسلحة والقوات. اللاعبون الكبار مثل فرنسا وألمانيا ليسوا كذلك. إذا سار استفزاز الولايات المتحدة للصراع في أوكرانيا بشكل سيئ، فإن المخاطر السياسية والاقتصادية التي تواجه دول حلف شمال الأطلسي في أوروبا الغربية ستكون عالية.
- حمل ألمانيا على إلغاء خط أنابيب الغاز الروسي نورد ستريم 2؛ وإقناع أوروبا بشراء الغاز الأمريكي بدلاً من ذلك؛ زيادة صادرات الغاز الطبيعي الأمريكية إلى أوروبا، وبالتالي خلق نقص في الإمدادات في الولايات المتحدة لتبرير ارتفاع أسعار الغاز المحلي في الولايات المتحدة والأرباح الأمريكية
وتشعر ألمانيا بشكل خاص بعدم اليقين بشأن السير على خطى الولايات المتحدة نحو مستنقع آخر في أوكرانيا. ويشعر مستشارها الجديد، أولاف شولتز، بالتوتر بشكل خاص بشأن هذا الاحتمال. هناك معارضة شعبية كبيرة للتورط في أوكرانيا، ولو بشكل غير مباشر. وينقسم الرأسماليون الألمان أيضًا حول مصير خط أنابيب الغاز الطبيعي نورد ستريم 2 القادم من روسيا. ألمانيا في حاجة ماسة إلى العرض. والغاز الروسي أقل تكلفة بكثير من تكلفة شراء الغاز الطبيعي من الولايات المتحدة. لسنوات عديدة، ظلت الولايات المتحدة تضغط على ألمانيا لوقف مشروع نورستريم 2 وشراء الغاز الطبيعي المسال من الولايات المتحدة بأسعار أعلى ومطالبة ألمانيا أيضًا ببناء مرافق ميناء جديدة باهظة التكلفة لاستيراد الغاز الأمريكي. وتريد شركات النفط الأمريكية بيع الغاز لتفريغ وفرة إمدادات الغاز الطبيعي في الولايات المتحدة. وهذا لن يجلب الأرباح من المزيد من المبيعات إلى ألمانيا فحسب، بل سيخلق نقصا في العرض في الولايات المتحدة، وهو ما من شأنه أن يمكن الشركات الأمريكية من رفع الأسعار في السوق المحلية الأمريكية أيضا. سوف تتمتع شركات الغاز الأمريكية – المملوكة في الغالب لشركات النفط الكبرى – بأرباح مربحة للجانبين. خلف الكواليس في الصراع في أوكرانيا، يلوح الوجود الرمادي لشركات النفط الأمريكية، التي كان لها يدها في كل مغامرة عسكرية أمريكية منذ الستينيات.
- خلق عذر لإرسال المزيد من القوات والأسلحة المتقدمة إلى دول البلطيق (إستونيا ولاتفيا وليتوانيا) وأوروبا الشرقية (بولندا ورومانيا)
هناك قوى سياسية في الولايات المتحدة تريد تسليح بولندا، ورومانيا، ودول البلطيق إلى أقصى حد، بما في ذلك نشر الأسلحة النووية في بلدانها. إن الحكومات في المنطقة سعيدة للغاية بالتحالف مع صقور الحرب الأمريكيين. وهو يعني تمويلاً ضخماً جديداً من الولايات المتحدة، والمزيد من الأسلحة والقوات الأميركية، وتعزيز اقتصاداتها (وجيوب الساسة أيضاً بلا شك).
- الحصول على المزيد من التنازلات الاقتصادية من أوكرانيا للأعمال التجارية الأمريكية مقابل الحصول على أسلحة أكثر وأفضل من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي
إن الإمبراطورية الأمريكية لا تقدم المساعدات دون مقابل. لقد توغل المستثمرون والشركات الأمريكية بالفعل، بعد عام 2014، بعمق في الاقتصاد الأوكراني. لقد قاموا بتمويل واستحواذ والسيطرة على عدد كبير من الشركات الأوكرانية السابقة في القطاعات الرئيسية للاقتصاد. إن نجل بايدن ليس ممثل الجيل القادم الوحيد من النخبة السياسية الأمريكية (من كلا الحزبين) الذي يشغل عضوية مجالس إدارة الشركات الأوكرانية. ومع تقديم الولايات المتحدة المزيد من الأموال والأسلحة لأوكرانيا، فإنها سوف تفرض ثمناً باهظاً في المقابل. وسوف تعمق نفوذها بشكل أكبر على الاقتصاد الأوكراني والنظام المصرفي. وسوف ترحب بهم النخب الأوكرانية بكل ترحيب، لأن النموذج الأمريكي للإمبراطورية الاقتصادية يدمج النخب الاستعمارية من خلال تقاسم قطعة كبيرة من الكعكة الاقتصادية معهم.
- زيادة الدعم السياسي الأمريكي لملاحقة مولدوفا لطرد المؤيدين الروس وتثبيت نظام عميل للولايات المتحدة على البلاد بأكملها
من المؤكد أنه في حالة اندلاع صراع عسكري في أوكرانيا، فإن الولايات المتحدة وأجهزتها الاستخباراتية الميدانية (وكالة المخابرات المركزية، الدولة، وما إلى ذلك) سوف تتحرك نحو مولدوفا أيضًا بطريقة ما. مولدوفا هي الدولة الصغيرة الواقعة بين جنوب غرب أوكرانيا ورومانيا. لسنوات عديدة، كانت هناك هدنة غير مستقرة بين القوات المدعومة من روسيا والتي تدير نصف البلاد والموالية للغرب في النصف الآخر. وسوف تحاول الولايات المتحدة تغيير هذا الوضع وتحويل البلاد إلى الهيمنة الكاملة الموالية للغرب.
- تبرير المزيد من الجهود والتمويل الأمريكي لمحاولة زعزعة استقرار بيلاروسيا وكازاخستان
ومن السذاجة الاعتقاد بأن الاستخبارات الأميركية والقوات ذات الصلة متورطة بشكل عميق في المظاهرات والاحتجاجات العامة الأخيرة في كل من بيلاروسيا وكازاخستان، والتي حدثت قبل أسابيع قليلة مع تصاعد التوترات في أوكرانيا. وعلى أقل تقدير، تختبر الولايات المتحدة مدى المعارضة المناهضة لروسيا في هذه البلدان، التي ترتبط ارتباطاً وثيقاً اقتصادياً وسياسياً بروسيا. وقد ساعدت روسيا هذه الحكومات في إخماد المظاهرات، التي كان بعضها، كما حدث في كازاخستان، انتفاضات عنيفة بشكل خاص. إذا "حوّلت" الولايات المتحدة أوكرانيا بالكامل نحو حلف شمال الأطلسي، فمن المؤكد أن الولايات المتحدة سوف تكثف جهودها لزعزعة استقرار بيلاروسيا وكازاخستان على الحدود الروسية. وستكون الأهداف التالية "شبيهة بأوكرانيا"، باتباع نموذج أوكرانيا الذي بدأ عام 2014 ويصل الآن إلى ذروته في عام 2022.
- توفير إلهاء كبير للسياسة الخارجية للحزب الديمقراطي قبل الانتخابات النصفية في نوفمبر 2022
ولا يستطيع المرء أن يستبعد المزايا المحتملة للرئيس الحالي والحزب (الديمقراطيين) في قضية تتعلق بالسياسة الخارجية مثل أوكرانيا. فهو يسمح لبايدن والحزب "بالظهور بقوة" في عام الانتخابات، والذي يبدو دائمًا أنه يضيف دعمًا للحزب "الذي يصبح صارمًا مع روسيا"، طالما أنه لا يؤدي إلى صراع مباشر مع الولايات المتحدة. أوكرانيا هي احتمال كلاسيكي لـ "حرب بالوكالة" للولايات المتحدة - وهو النوع الذي تفضل القتال فيه على مسافة على أرض دولة أخرى (أوكرانيا) بقواتها و/أو تحت غطاء قوات الناتو أيضًا في هذه الحالة.
- مطالبة الكونجرس بالموافقة على زيادة أخرى في ميزانية الدفاع الأمريكية بالإضافة إلى 778 مليار دولار
لقد انتهت حروب الولايات المتحدة في الشرق الأوسط. سوف يستغرق الأمر بعض الوقت لبناء أسلحة وقوى تكنولوجية جديدة لمواجهة الصين في آسيا. إن صفقة الولايات المتحدة لتزويد أستراليا بأحدث الغواصات النووية الأمريكية هي مجرد مثال على ذلك. إن الحرب بالوكالة في أوكرانيا تخدم كذريعة مؤقتة مريحة لعدم خفض الإنفاق الدفاعي الذي يستفيد منه المجمع الصناعي العسكري الأمريكي - بل رفعه في الواقع. من الواضح أن الإنفاق الدفاعي الأمريكي خرج عن نطاق السيطرة. ويبلغ إنفاق البنتاغون وحده الآن 778 مليار دولار، ويستمر في الارتفاع حتى بعد انسحاب الولايات المتحدة من الشرق الأوسط. (يبلغ إجمالي الإنفاق الدفاعي الأمريكي أكثر من تريليون دولار سنويًا عندما يتم تضمين الإدارات الحكومية الأخرى أيضًا: الطاقة، والخارجية، ولجنة الطاقة الذرية، والأمن الداخلي، ووكالة المخابرات المركزية، ووكالة الأمن القومي، ووكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية، وما إلى ذلك). ولا يضيع هيئة التصنيع العسكري وقتًا في تشجيع الولايات المتحدة على الحصول على إلى صراع آخر بمجرد انتهائه من أجل منع خفض الإنفاق الدفاعي بعد الحرب. بمجرد انهيار الاتحاد السوفييتي في أواخر الثمانينات وأوائل التسعينات، أصبح الرهان العسكري الأسود هو صدام حسين. وقد أدى ذلك إلى تأجيج حرب الخليج الأولى عام 1، واستمرار الإنفاق الحربي بعد ذلك، وتحويل انتباه الولايات المتحدة نحو الشرق الأوسط. لقد أدى التدخل الأمريكي في الصومال في التسعينيات وفي البلقان إلى استمرار هذا التدخل. وكان العدو المناسب التالي هو "التهديد الإرهابي" في أعقاب هجوم 1991 سبتمبر في الولايات المتحدة. وقد أدى ذلك إلى زيادة الإنفاق الدفاعي والحربي على مدى العقدين التاليين، بما في ذلك الحروب في العراق وأفغانستان وليبيا وسوريا والحرب الأمريكية بالوكالة في اليمن. والآن، وقد انسحبت الولايات المتحدة من الحروب المباشرة في الشرق الأوسط، فهي بحاجة إلى عدو جديد لمواصلة الإنفاق الحربي. سوف يستغرق الأمر بعض الوقت لبناء الصين كهدف. ولكن في غضون ذلك، سوف تقوم أوكرانيا وروسيا بعمل جيد للحفاظ على تدفق الدولارات من الكونجرس إلى آلة صنع الحرب في المجمع الصناعي العسكري الأمريكي.
- عذر لملاحقة المؤيدين الموالين لروسيا: فنزويلا ونيكاراغوا وكوبا مرة أخرى
إن الصراع المطول في أوكرانيا، الذي تموله وتدعمه الولايات المتحدة وحلفاء الناتو في أوروبا الشرقية، يمكن أن يؤدي في النهاية إلى انتشار الصراع إلى دول "وكيلة" أخرى. بالنسبة لروسيا، هذا يعني فنزويلا وكوبا ونيكاراغوا. ونظراً للحرب في أوكرانيا، فلا شك أن صقور الحرب في الولايات المتحدة سوف يجدون مبرراً لملاحقة هذه البلدان من خلال الجهود المتجددة لزعزعة الاستقرار من جانب الاستخبارات الأميركية، بل وربما قوات العمليات الخاصة.
10اختبار فعالية أحدث الأسلحة الأمريكية ضد القوات الروسية وفعالية الأسلحة الروسية ضد الولايات المتحدة دون الاضطرار إلى مواجهة روسيا مباشرة؛ إقناع روسيا بالكشف عن قدراتها السيبرانية
توفر الحروب بالوكالة ذريعة جيدة لاختبار أسلحة جديدة للولايات المتحدة في ساحة معركة في دولة ثالثة. وهذا لا يعني فقط اختبار مدى جودة أداء الأسلحة الأمريكية الهجومية ضد روسيا، بل مدى جودة أداء الأسلحة الروسية ضد الدفاعات الأمريكية. ومن المحتم أن تظهر نقاط الضعف، مما يسمح بتصحيح وتحديث الأسلحة لاستخدامها المحتمل في المستقبل في أماكن أخرى. وتهتم الولايات المتحدة بشكل خاص باختبار أسلحة الأمن السيبراني الخاصة بها بينما تجعل روسيا تكشف عن مدى قدر كبير من قدراتها. هناك مجال آخر مثير للاهتمام وهو اختبار مدى جودة أداء الصواريخ الأمريكية المضادة للدروع ومدى جودة أداء الصواريخ الأمريكية/الناتو ضد الأنظمة الروسية المضادة للصواريخ (مثل نظام S-500).
بعض الاستنتاجات
كل ما سبق يشكل مزايا للولايات المتحدة في حالة نشوب صراع مباشر في أوكرانيا ضد القوات الروسية. وسوف يدفع الأوكرانيون الثمن الإنساني والاقتصادي. وسوف تستفيد الولايات المتحدة وشركاتها اقتصادياً واستراتيجياً. ولسوف تجد أوروبا نفسها محاصرة، غير متأكدة من التأثيرات الاقتصادية التي قد يخلفها أي صراع عليها، أو المخاطر السياسية الكبرى إذا لم يسير الصراع على ما يرام.
إن سلوك المصالح الأمريكية في الشهرين الماضيين يشير بشكل متزايد إلى أن الولايات المتحدة هي التي تفضل صراعاً مفتوحاً في أوكرانيا. بالنسبة للولايات المتحدة، يعد هذا وضعًا مربحًا للجانبين في حالة نشوب صراع مفتوح. وهناك الكثير الذي يمكن تحقيقه على المستوى الاستراتيجي، والسياسي في الداخل، والاقتصاد: إعادة ترسيخ هيمنتها المطلقة على حلف شمال الأطلسي؛ إخراج روسيا من الاقتصاد الأوروبي وجعل أوروبا أكثر اعتماداً اقتصادياً على الموارد الأمريكية بدلاً من روسيا؛ وتعميق نفوذ الولايات المتحدة وسيطرتها على الاقتصاد والحكومة في أوكرانيا؛ وتغذية صقور الحرب الأميركيين بمطالبهم بزعزعة استقرار بلدان أخرى تقع على الحدود مع روسيا، مثل أوكرانيا؛ وإحياء الإنفاق والعمليات التي تستهدف أصدقاء روسيا في أمريكا اللاتينية؛ خلق مبررات في الكونجرس لإنفاق المزيد على الدفاع الأمريكي والحرب في هذه الأثناء حتى يتم تنفيذ الحشد الأكبر والأطول أجلاً والإنفاق العسكري الذي يستهدف الصين؛ واختبار فعالية الأسلحة الدفاعية والهجومية الأمريكية على مسرح العمليات الحقيقي ضد خصم متطور مثل روسيا.
وسيكشف الوقت ما إذا كانت روسيا وبوتين يفضلان أيضًا صراعًا مفتوحًا في أوكرانيا، أو ما إذا كانت وسائل الإعلام الغربية تبالغ في التهديد الروسي وتقرع طبول "الغزو الوشيك" لخدمة مصالح الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.
وعلى المدى الطويل، قد لا يكون أمام روسيا بديل سوى الغزو إذا لعبت الولايات المتحدة "ورقتها الأخيرة" وأعلنت ضم أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي. وتقول الولايات المتحدة إنها ليس لديها مثل هذه النية. ولكن إذا كان الأمر كذلك، فلماذا ترفض سحب إعلانها الذي أعلنته قبل عقد من الزمن بأن انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي هو هدفها في مرحلة ما في المستقبل؟ هل المستقبل الآن؟ وفي حالة السماح لأوكرانيا بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، فإن "اللعبة انتهت" بالنسبة لروسيا استراتيجيًا لعقود قادمة. وفي نهاية المطاف، قد تحدث تطورات مماثلة مثل أوكرانيا في بيلاروسيا وكازاخستان، ومن المحتمل مولدوفا. وبالمثل، ستتبع ذلك دعوات وجهود لضمهم أيضًا إلى حلف شمال الأطلسي. سيتم تطويق روسيا. سيتم تخويفها بعد ذلك بسهولة أكبر. وبما أن دول حلف شمال الأطلسي محاطة في كل مكان، فمن المرجح أن يتبع ذلك نزع السلاح النووي على نطاق واسع.
ولذلك يرى هذا الكاتب أن منع الناتو من دخول أوكرانيا هو «خط أحمر» بالنسبة لبوتين وروسيا. إذا تم وضعها في الزاوية دون تراجع أو مخرج، فمن المحتمل جدًا ألا ترى روسيا بديلاً عن الغزو. هذا ليس على جدول الأعمال الفوري. ولكن هذا لا يعني أنه لن يكون كذلك أبدا.
الدكتور جاك راسموس هو مؤلف كتاب "آفة النيوليبرالية: السياسة الاقتصادية الأمريكية من ريغان إلى ترامب"، Clarity Press، 2020 والكتاب الأخير المرتقب "الاقتصاد الفيروسي" في عام 2022. وهو يدون على http://jackrasmus.com. موقعه على الانترنت هو: http://kyklosproductions.com . يستضيف البرنامج الإذاعي الأسبوعي، رؤى بديلة، على شبكة الراديو التقدمية ويغرد على @drjackersmus حول الأحداث الاقتصادية والسياسية اليومية.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع
1 الرسالة
"يا لها من شبكات شريرة (متشابكة) ننسجها عندما نمارس الخداع لأول مرة." (والتر سكوت، ب. 1771) لقد نسجت القوة المهيمنة منذ فترة طويلة العديد من الشبكات لتبرير هدفها الأساسي في الهيمنة على العالم.