واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية - 4 نوفمبر 2021: يواجه السيناتور جو مانشين نشطاء المناخ وهم يغادرون قاربه في طريقه إلى الكابيتول هيل
تصوير راشيل وارينر / شاترستوك
قبل أشهر، توقع هذا الكاتب أن السيناتور مانشين لن يدعم أبدًا مشروع قانون بايدن “إعادة البناء بشكل أفضل” وكان ببساطة منخرطًا في “مساومة سيئة النية” لتضييق الخناق على الديمقراطيين. كان هدف مانشين هو الحصول على القيادة الديمقراطية – بايدن، بيلوسي، دوربين، شومر وآخرون. آل - لتقليل مقترحاتهم، وهو ما فعلوه بسهولة، في مناسبات متكررة.
لكن الهدف الحقيقي لمانشين كان دائمًا هو التخلص من الفاتورة، من أجل منع ضرورة زيادة الضرائب على الشركات والمستثمرين من أجل دفع ثمنها. لاستعارة عبارة: "إنها التخفيضات الضريبية، أيها الغبي!".
كانت الضرائب المتضمنة في مشروع قانون إعادة البناء بشكل أفضل مجرد جزء صغير من التخفيضات الضريبية التي أقرها ترامب بقيمة 4.5 تريليون دولار في عام 2018. تضمن تمويل مشروع قانون إعادة البناء بشكل أفضل رفع الضرائب على الشركات التي فرضها ترامب جزئيًا. ولكن حتى ذلك كان أكثر من اللازم بالنسبة للآلاف من جماعات الضغط التابعة للشركات التي توافدت على واشنطن في الأشهر الأخيرة؛ كان هدفهم الوحيد هو ضمان عدم تمرير مصالح الشركات في مجلس الشيوخ - داخل الحزب الديمقراطي وكذلك الحزب الجمهوري - لمشروع قانون إعادة البناء بشكل أفضل بأي شكل من الأشكال، لأن دفع ثمنه ينطوي إلى حد كبير على استعادة بعض أموال ترامب. تخفيضات ضريبية بقيمة 4.5 تريليون دولار للشركات والمستثمرين. لقد أثبتت جهود الضغط التي بذلوها نجاحاً كبيراً.
منذ البداية، كان مانشين (وسينما كدعم احتياطي) بمثابة نقطة رمح مصالح الشركات المصممة على منع مشروع قانون إعادة البناء بشكل أفضل. وفي محاولة لإغراء مانشين بالدخول في صفقة ما، تم تخفيض مشروع قانون إعادة البناء بشكل أفضل الأصلي الذي تبلغ قيمته 3.5 تريليون دولار إلى 1.75 تريليون دولار من قبل القادة الديمقراطيين في يوليو الماضي. ثم لعب مانشين دور بايدن وساندرز والبقية، مشيراً باستمرار إلى أنه قد يوافق على شيء يصل إلى هذا المجموع – لكنه لم يضع أي اقتراح خاص به على طاولة المفاوضات في أي وقت. هذا التكتيك، المتمثل في الإشارة إلى أنه قد يوافق، ثم لا، هو مساومة كلاسيكية سيئة النية: أي رفض الموافقة على أي شيء يقترحه خصمك، والاقتراح أنك قد توافق على شيء أقل إذا طرحه كتابيًا، ولكن بعد ذلك ترفضه و رفض تقديم عرض بديل. هذه هي "المساومة السيئة النية" الكلاسيكية. لو كانت هذه هي الممارسة في المفاوضات بين النقابات العمالية، لكانت النقابة قد أعلنت عن "ممارسة عمالية غير عادلة" تعتمد على المساومة السيئة النية، ولأضربت عن العمل.
لكن بايدن والديمقراطيين الساذجين في الكونجرس استمروا في الوقوع في فخ خدعة مانشين التفاوضية سيئة النية. ظل زملاء مانشين الديمقراطيون في مجلس الشيوخ يقولون "لا تغضب جو مانشين" وإلا فلن يوافق أبدًا على أي شيء. لكن جو لم يكن لديه أي نية للموافقة حتى على شيء ما. لقد تم توضيح ذلك تمامًا في نهاية الأسبوع الماضي عندما قال "لا"، ولم يتمكن من الموافقة على مشروع القانون بأي شكل من الأشكال، وكذلك الطريقة التي ألقى بها رصاصته القاضية على مشروع القانون: كان جوابه على مشروع القانون هو تم تقديمه على قناة فوكس نيوز دون إخطار بايدن والبيت الأبيض بأنه ينوي الظهور على قناة فوكس والقيام بذلك. وعندما حاول البيت الأبيض بشدة الاتصال به مباشرة بعد إعلانه، رفض تلقي مكالمات منهم.
تاريخيًا، كان رد مانشين مشابهًا لعدم قيام اليابانيين بتقديم إعلان الحرب للولايات المتحدة قبل قصف بيرل هاربور. لم يكن الأمر مجرد سوء نية؛ لقد كانت خيانة.
بمعنى آخر، كان جو بايدن (الرئيس الآخر جو) هو "بيرل هاربورد" من قبل الرئيس الفعلي جو مانشين.
كان رد فعل القادة الديمقراطيين على إعلان مانشين بإلغاء مشروع القانون خجولًا في العادة. رد السيناتور ساندرز بأنه ينبغي عليهم طرح مشروع القانون للتصويت في مجلس الشيوخ ليُظهر لسكان فيرجينيا الغربية موقف مانشين. وكأن الأمر لم يكن واضحًا للجميع! كان رد ديك دوربين هو "دعونا نعود جميعًا إلى المنزل لقضاء عيد الميلاد" وسنشعر جميعًا بالتحسن عندما نعود وربما نتمكن من إنجاز شيء ما. ويكشف مثل هذا الجبن عن الجبن السياسي التقليدي للديمقراطيين وعن خدعة يائسة "ذكية للغاية" مفادها أن مشروع القانون لم يمت بعد. بطريقة ما يمكن إحياء تشريع الزومبي. لكن إعادة البناء بشكل أفضل ليست مجرد DOA، ولكنها مدفونة.
وهكذا فإن تمثيلية المفاوضات داخل الحزب الديمقراطي حول مشروع قانون إعادة البناء بشكل أفضل منذ شهر يوليو الماضي قد وصلت إلى نهايتها، كما توقع هذا الكاتب منذ أشهر.
إذا ما هو التالي؟ وسيحاول بعض الديمقراطيين الإبقاء على هذه التمثيلية مستمرة. سوف يوصون بتقسيم الأحكام المختلفة لـ DOA Build Back Better والتصويت عليها بشكل منفصل. كل هذا يعني أن مانشين ومصالح الشركات التي تقف خلفه - جماعات الضغط ومؤيدي الشركات في صفوف الحزب الديمقراطي في مجلس الشيوخ - سيكون لديهم ببساطة فرص أكبر للتصويت بـ "لا" على أحكام منفصلة. وسوف تستمر مهزلة محاولة تمرير مشروع قانون حقيقي لتحفيز الإنفاق الاجتماعي، وبنتائج مماثلة.
وينبغي أن يكون واضحا أن مانشين يمثل جناح الحزب - جناح الشركات - الذي يريد منع أي إنفاق إضافي على البرامج الاجتماعية لعشرات الملايين من الأميركيين الذين أصبحوا الآن في حاجة ماسة إلى تغطية نفقاتهم. ويرى فصيل متنامٍ داخل الديمقراطيين في الكونجرس أن انهيار مبادرة "إعادة البناء بشكل أفضل" يمثل فرصة لتحويل الحزب الديمقراطي نحو اليمين. ويجادلون بأنه من خلال تبني مقترحات ساندرز ومقترحات أخرى للجناح التقدمي في الكونجرس في عام 2021، فقد أخرجه قادة الحزب عن مساره. ومن ثم فإن التحول إلى اليمين مطلوب.
يمثل الفشل في إقرار مشروع قانون إعادة البناء بشكل أفضل علامة فارقة على الصعيدين الاقتصادي والسياسي وبداية مرحلة جديدة في التشريع - وفي الأزمة الاقتصادية والسياسية المتنامية في أمريكا أيضًا.
ومن الناحية السياسية، فهذا يعني أن الديمقراطيين "نخب" في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022. وسوف يكون من المستحيل تقريباً تغيير مشاعر الناخبين العامة بحلول تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل، وهو ما يظهر في العديد من استطلاعات الرأي والاستطلاعات الأخيرة تزايد خيبة الأمل، بل وحتى الاشمئزاز، مع فشل الديمقراطيين في إقرار البرامج المطلوبة. ركض بايدن على وعد بأنه يمكنه "إنجاز الأمور" من خلال توحيد الديمقراطيين والجمهوريين لتمرير التشريعات اللازمة لضمان الانتعاش الاقتصادي. وفي الواقع، فقد أثبت الآن أنه لا يستطيع حتى توحيد حزبه للقيام بذلك.
هناك أيضًا لحظة ديجا فو التاريخية هنا. وفي عام 2009، أصدر الديمقراطيون، الذين كانوا يسيطرون على مجلسي الكونجرس والرئاسة في عهد أوباما، تشريعات غير كافية بقيمة 787 مليار دولار. لقد استمع أوباما إلى مستشاريه في الشركات وقلل من أهمية الإنفاق على التعافي. وكانت النتيجة أنها فشلت في خلق فرص عمل كافية وتحقيق الانتعاش الاقتصادي. لقد تخلف الاقتصاد وتعثر بالنسبة للطبقة العاملة الأمريكية لسنوات بعد ذلك. وقد أدى الفشل في إقرار التشريعات الكافية لضمان التعافي للجميع إلى سحق الديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2010. وأعقب ذلك عقد من هيمنة ماكونيل والجمهوريين، مما أدى إلى تأجيج تمرد ترامب من اليمين، وانتخابه في عام 2016، وإقرار التخفيضات الضريبية على الشركات المستثمرة بقيمة 4.5 تريليون دولار. والديمقراطيون محكوم عليهم بتجربة كارثة سياسية مماثلة في الانتخابات النصفية لعام 2022.
يمكن توسيع القياس التاريخي. واجه روزفلت خيارا مماثلا في عام 1934. فقد ركز تشريعه الأولي في عام 1933 على إنقاذ البنوك وتمكين الشركات من رفع الأسعار كوسيلة لزيادة أرباح الأعمال لبدء الاستثمار واستعادة الوظائف. فشلت. طالبت المصالح التجارية في صيف عام 1934 بمزيد من الإعانات الموجهة للأعمال وتخفيض الضرائب والدعم. وبدلاً من ذلك، تحول روزفلت إلى البرامج المعروفة باسم الصفقة الجديدة. أسفرت انتخابات التجديد النصفي عام 1934 عن المزيد من المكاسب للديمقراطيين في الكونجرس، الأمر الذي ضمن إقرار تشريعات الصفقة الجديدة ابتداء من عام 1935. واختار أوباما عكس روزفلت: تحول أوباما إلى سياسات اليمين والشركات، بدلا من البرامج الاجتماعية التي تعود بالنفع على الأسر والاستهلاك. وكانت النتيجة، على عكس ما حدث في عام 1934، أن الديمقراطيين ذبحوا في الانتخابات النصفية في عام 2010.
يشبه مسار بايدن الآن مسار أوباما في عام 2010 مقارنة بمسار فرانكلين روزفلت في عام 1934. ويجب أن تكون الاستنتاجات واضحة: الحزب الديمقراطي 2021 ليس حزب أجدادكم في عام 1934. وهو ليس حتى حزب آبائكم في عام 1966. إنه الآن حزب سياسي. الحيوان مسيطر بقوة على مصالح الشركات.
لقد انتهت الآن مرحلة إجراءات التحفيز الاقتصادي، بعد جهد لم يستمر حتى عام واحد. وستكون هناك الآن فجوة في الإنفاق حتى يتولى الجمهوريون السلطة في يناير/كانون الثاني 2023. وبعد ذلك ستبدأ مرحلة التقشف النموذجية. ففي عام 2009 صمم أوباما حزمة التحفيز غير الكافية التي بلغت قيمتها 787 مليار دولار؛ فقط للاتفاق في أغسطس 2011 مع ماكونيل والجمهوريين على "استعادة" 1.5 تريليون دولار من إنفاق البرامج الاجتماعية. وإذا اتبع بايدن مسار أوباما، فسوف يوافق على درجة معينة من التقشف بعد عام 2022 مع الجمهوريين، ويبرر ذلك بـ "قد يكون الأمر أسوأ".
لقد دخلت الولايات المتحدة بالفعل مرحلة ما قبل التقشف. لقد تبدد تحفيز بايدن المبكر من حزمة خطة الإنقاذ الأمريكية البالغة 1.9 تريليون دولار (التي كان من المتوقع إنفاق 900 مليار دولار منها فقط في الفترة 2021-22). لقد اختفت إعانات البطالة الممتدة، ومساعدة الإيجار، وفحوصات الطوارئ. ستنتهي قريبًا اعتمادات رعاية الأطفال، والإعفاء من القروض الطلابية والرهون العقارية، وغيرها من البرامج. وسيكون لكل ذلك تأثير سلبي شديد على الإنفاق الاستهلاكي. يحدث كل هذا في وقت يبدو فيه أن متغير كوفيد أوميكرون الجديد سيكون له درجة معينة من التأثير السلبي على النشاط الاقتصادي مرة أخرى، ومع ارتفاع التضخم، يعد التضخم المزمن بضرب الإنفاق الحقيقي للأسر في عام 2022 بشكل كبير أيضًا.
باختصار، ستكون العواقب الاقتصادية المترتبة على هزيمة مشروع قانون إعادة البناء بشكل أفضل هي القصة الاقتصادية الرئيسية في عام 2022. ويفشل الديمقراطيون مرة أخرى في توفير الحوافز الاقتصادية الكافية لضمان التعافي الاقتصادي المستدام. وعلى المدى الطويل، حتى عام 2024، سيشهد الاقتصاد انتعاشًا قصيرًا وضعيفًا تتبعه انتكاسات قصيرة وسطحية للانتعاش الاقتصادي - كما حدث بعد عام 2010 في عهد أوباما.
لقد أصبح اقتصاد بايدن الآن مجرد تجديد لاقتصاد أوباما.
من الناحية السياسية، ستكون العواقب في عام 2022 مماثلة لعام 2010 أيضًا: من المؤكد تقريبًا أن الديمقراطيين سيتعرضون للهزيمة في الانتخابات النصفية لعام 2022 - خاصة وأن مانشين وسينيما وآخرين مستعدون أيضًا للتخلي عن أي مشاريع قوانين تتعلق بحقوق التصويت.
ويظهر الديمقراطيون مرة أخرى أنهم غير قادرين على حل الأزمة الاقتصادية والسياسية التي تواجه البلاد الآن.
ومن الواضح الآن أن ما يسمى بـ "الاستراتيجية الداخلية" التي يتبناها ساندرز وجناحهم التقدمي لإصلاح الحزب وإعادته إلى جذور "الصفقة الجديدة" هي استراتيجية فاشلة أيضًا. واستسلم الجناح التقدمي في مجلس النواب في نوفمبر/تشرين الثاني، وهو الآن في حالة من الفوضى الكاملة. كل ما يمكن أن يقوله ساندرز هو "دعونا نحرج مانشين" من خلال طرح مشروع قانون Zombie Build Back Better للتصويت.
إذن ما هي طريقة الديمقراطيين 2022-24؟ ويشير الطريق الآن إلى كارثة جديدة في عام 2022، وتنازلات لماكونيل في العامين المقبلين، وعودة محتملة لليمين في الفترة 2022-24. في عام 2024، يبدو الأمر كما لو أنه ستكون هناك عودة لمرشح أكثر ذكاءً مثل ترامب في منصب DeSantis أو شيء من هذا القبيل، إن لم يكن ترامب نفسه، حيث يفسد الديمقراطيون تحقيقهم في 6 يناير ويواصل المدعي العام جارلاند التباطؤ في التعامل مع ترامب.
باختصار، سوف تستمر الأزمة السياسية للديمقراطية في أميركا في التعمق، وسوف يتعثر الاقتصاد الأميركي في أحسن الأحوال، وسوف يتعين على الأميركيين المعنيين أن يقرروا ما إذا كانوا سيقدمون دعمهم مرة أخرى، للمرة الثالثة، للديمقراطيين الذين أثبتوا الآن عجزهم مرتين. لحل أزمتي تراجع الديمقراطية وتعثر التعافي الاقتصادي. المثل القديم "اخدعني مرة واحدة، عار عليك". "خدعني مرتين، عار علي"، ينطبق هنا.
لقد مُنح الديمقراطيون سيطرة الأغلبية على الرئاسة والكونغرس مرتين - في عامي 2009 و 2020 - وفشلوا مرتين في تقديم أي شيء سوى سياسات فاترة، وغير كافية في نهاية المطاف. الأول في عام 2009 كمأساة؛ والثانية في 2020 كمهزلة، كما يقول المثل. ويظهر التاريخ الآن أن كلا الحزبين – الجمهوري والديمقراطي – يخضعان في نهاية المطاف لسيطرة مصالح الشركات. ربما يجب أن يكون الوصف الأكثر دقة اليوم هو أنه في أمريكا اليوم لدينا الآن حزب واحد، حزب الشركات الأمريكية، ذو جناحين، ديمقراطي وجمهوري.
فهل ينبغي للناخبين أن يختاروا أن ينخدعوا للمرة الثالثة؟ هو السؤال المطروح؟ أم هل ينبغي عليهم البحث عن بديل تنظيمي مختلف ومستقل؟ إذا كان الأمر الأخير، فليس هناك وقت نضيعه حيث من الواضح أن الوقت ينفد.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع