في 5 يونيو 1967، شنت إسرائيل هجومًا عنيفًا على مصر وسوريا والأردن. وفي غضون 6 أيام، دمرت القوات الإسرائيلية الجيوش العربية الثلاثة، واستولت على القدس الشرقية والضفة الغربية وغزة - وهي 22% المتبقية من فلسطين تحت الانتداب والتي أرادتها إسرائيل لكنها فشلت في الاستيلاء عليها في 1948-49 - واستولت على الأراضي السورية واحتلتها. مرتفعات الجولان وسيناء المصرية.
وزعمت إسرائيل أن حربها كانت بمثابة ضربة استباقية ضد القوات العربية التي كانت تستعد لمهاجمتها. كما زعمت تل أبيب أن إغلاق مصر ميناء شرم الشيخ أمام السفن الإسرائيلية يهدد أمن إسرائيل. وزعمت إسرائيل أيضًا أن العمليات الفدائية التي يقوم بها الفلسطينيون، وخاصة الأردن وسوريا، تبرر حربها.
على الرغم من الروايات المؤيدة لإسرائيل عن الحرب وأسبابها في وسائل الإعلام والمنح الدراسية الغربية، عرف القادة الإسرائيليون أن مصر لم تكن لديها نوايا هجومية ضد إسرائيل، وأن القوات المصرية التي تم إرسالها إلى سيناء لم تكن أكثر من مجرد لفتة رمزية للتضامن مع إسرائيل. سوريا التي عانت من الضربات الإسرائيلية العقابية بشكل متزايد (والتي انتقدت الأمم المتحدة إسرائيل بسببها).
وقد اعترف بذلك الجنرال الإسرائيلي إسحق رابين في تصريح نشرته الصحيفة الفرنسية في فبراير/شباط 1968 Le موند. وقال رابين إنه “لا يعتقد أن [الرئيس المصري] عبد الناصر يريد الحرب. والفرقتان اللتان أرسلهما إلى سيناء في 14 مايو/أيار لم تكن كافية لشن هجوم ضد إسرائيل. كان يعرف ذلك ونحن نعرف ذلك”.
كما أخبر ناصر إدارة الرئيس الأمريكي جونسون، قبل الحرب، أنه مستعد لتقديم النزاع حول ما إذا كانت مصر تصرفت بشكل قانوني في إغلاق خليج العقبة، إلى محكمة العدل الدولية. ولم يكن القادة الإسرائيليون مهتمين بالمقترحات المصرية للتسوية السلمية، والتي وجد الأمريكيون صعوبة في رفضها.
وفي الواقع، لم يكن القادة الإسرائيليون مهتمين باتفاقيات السلام. لقد كانوا مهتمين بالحصول على المزيد من الأراضي، وإنهاء الغزو الكامل لفلسطين الذي فشلت حرب 1948 في تحقيقه. وكانت الحرب الهجومية هي الطريقة الوحيدة للقيام بذلك.
ودعمت واشنطن المخططات التوسعية الإسرائيلية. وفقاً للمؤرخ الإسرائيلي جون كيمتشي، بينما كانت تحث علناً على حل سلمي لأزمة عام 1967، شجعت إدارة جونسون سراً القادة الإسرائيليين على الذهاب إلى الحرب: "... في الواقع، ما حدث خلال الأيام الأخيرة من شهر مايو،" كتب جون كيمتشي: "هو أن الولايات المتحدة توصلت إلى تفاهم مع قوات الدفاع الإسرائيلية مما مهد الطريق لمبادرة 5 حزيران/يونيو..."
وكانت السرعة التي سحق بها الهجوم الإسرائيلي الجيوش العربية في مصر وسوريا والأردن، بمثابة نهاية للقومية العربية، التي راهنت بثرواتها على تحرير فلسطين.
كما شكلت الحرب نقطة تحول في الصراع العربي الإسرائيلي. ولم يعد الصراع الأساسي يدور حول إعادة اللاجئين الفلسطينيين الذين طردتهم إسرائيل عام 1948، بل يدور حول تحرير الأراضي العربية والفلسطينية التي احتلتها عام 1967.
في عام 1956، تصرفت إنجلترا وفرنسا كما لو كانتا لا تزالان القوتين الإمبرياليتين المسيطرتين في الشرق الأوسط عندما تحالفتا مع إسرائيل وهاجمتا مصر. وضغطت عليهم واشنطن للانسحاب من الأراضي المصرية التي احتلوها. وفي عام 1967 حلت واشنطن محل القوى الإمبريالية السابقة وتحالفت بقوة مع إسرائيل. كان تواطؤهم بمثابة بداية التحالف الاستراتيجي الحالي بين البلدين.
كما أنتجت سرعة وحجم انتصار الجيش الإسرائيلي في عام 1967 بعدًا حاسمًا آخر للصراع: أصبح يُنظر إلى إسرائيل على أنها "أصل استراتيجي" في ترسانة السياسة الخارجية الأمريكية لشن الحرب الباردة ضد الاتحاد السوفيتي.
يمكن لإسرائيل الآن أن تتظاهر بأنها العميل العسكري الأمريكي في المنطقة، وتكشف نقاط الضعف وعدم موثوقية تلك الأنظمة القومية العربية التي كانت تتحمل مسؤولية مزدوجة في نظر واشنطن: لقد تلقت الدعم من الاتحاد السوفيتي، كما أنها هددت النظام العربي المحافظ. حارس الثروة النفطية والجغرافيا الإستراتيجية التي تعتبر حيوية للمصالح الوطنية الأمريكية.
ومع تحول إسرائيل إلى إسبرطة جديدة، تم كبح القومية العربية، وتوقف الزحف السوفييتي، ولم تعد الأنظمة العربية المحافظة الموالية للغرب مهددة بالحرب الباردة العربية التي وضعتها في مواجهة الأنظمة القومية العربية. وفي ميزان القوى الجديد هذا، أُنزل الفلسطينيون إلى الخلفية.
دعا قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1967 لعام 242 بشكل أساسي إلى تسوية الصراع العربي الإسرائيلي على أساس الانسحاب الإسرائيلي من الأراضي العربية التي احتلتها إسرائيل في عام 1967 (بدون ذكر الأراضي العربية الفلسطينية التي احتلتها إسرائيل في 1947-49)، مقابل إنهاء الحرب والسلام.
ولم يكن هناك حديث عن دولة فلسطينية أو حقوق سياسية فلسطينية. لقد أشار قرار الأمم المتحدة رقم 242 ببساطة إلى الفلسطينيين على أنهم لاجئون. لكن هذا الإهمال حفز القومية الفلسطينية، التي شرعت في تحدي الاحتلال الإسرائيلي.
ووقعت إسرائيل اتفاقية سلام مع مصر عام 1978 لإخراج مصر من الصراع. ثم شرعت في محاولتها العنيفة لتصفية القومية الفلسطينية بغزوها لبنان عام 1982، لكنها باءت بالفشل.
في عام 1969، اقترح وزير الخارجية الأمريكي ويليام روجرز خطة سلام للصراع العربي الإسرائيلي على أساس مبدأ الأرض مقابل السلام في قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1967 لعام 242. قبلها الرئيس المصري عبد الناصر، لكن إسرائيل رفضتها، ونسفها هنري كيسنجر، منافس روجرز المكيافيلي في البيت الأبيض في عهد نيكسون.
تم تحديد النمط للسنوات الأربعين التالية: فبينما تعلن الولايات المتحدة وإسرائيل عن رغبتهما في السلام، فإنهما تعملان بنشاط على عرقلة ذلك. وبدعم مالي وسياسي وعسكري من واشنطن، قام القادة الإسرائيليون باستعمار الأراضي المحتلة مع المستوطنين اليهود. لقد أخضعوا الفلسطينيين تحت الاحتلال بشكل روتيني للسلب والتهجير والعقاب الجماعي والحرمان المستمر من حقوق الإنسان والعنف الدوري إذا قاوموا.
البروفيسور عادل الصفتي هو أستاذ زائر متميز في الأكاديمية السيبيرية للإدارة العامة، نوفوسيبيرسك، روسيا. وهو مؤلف كتاب من كامب ديفيد إلى الخليج، مونتريال، نيويورك. وقد نشر كتابه الأخير بعنوان "القيادة والديمقراطية" في نيويورك.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع