اقترحت هيلاري كلينتون، المرشحة الرئاسية الأمريكية، مؤخراً إجراء تصويت في الكونجرس لإلغاء التفويض بحرب العراق. وسيكون من الأفضل للكونغرس أن يصوت على عكس مبدأ بوش الذي جعل حماقة العراق ممكنة في المقام الأول. ومن دون منازع، قد توفر عقيدة بوش مبرراً منطقياً لمزيد من المغامرات العدوانية.
لقد نصت العقيدة الاستراتيجية الأميركية في مرحلة ما بعد الحرب الباردة على المواجهة العسكرية للقوى الإقليمية غير الصديقة للمصالح الأميركية، وذلك باستخدام قوة تقليدية هائلة، بعيداً عن الهجوم النووي.
وحين لم يطبق الرئيس كلينتون هذا المبدأ الاستراتيجي الجديد على الأزمة مع العراق، اتهمه المحافظون الجدد، تحت زعامة دونالد رامسفيلد، وبول وولفويتز، وريتشارد بيرل، بتعريض الأمن الأميركي للخطر. استسلم كلينتون للضغوط وأمر بحملة قصف ضد العراق لمدة أربعة أيام في 16 ديسمبر 1998.
لقد أكدت إدارة بوش من جديد التزامها بالدفاع بقوة عن الهيمنة الأميركية في مختلف أنحاء العالم. كما قدمت عنصرين جديدين ومثيرين للقلق: مفهوم الحرب الوقائية وإمكانية استخدام الأسلحة النووية في مثل هذه الضربات الاستباقية.
بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر، رسم بوش وجهة نظر مانوانية لعالم وقع في صراع دائم بين الخير والشر. وقال أمام الكونجرس في 11 سبتمبر/أيلول: "على كل دولة، في كل منطقة، أن تتخذ قراراً الآن. إما أن تكون معنا، أو تكون مع الإرهابيين”.
وفي خطابه عن حالة الاتحاد في يناير/كانون الثاني 2002، حدد بوش أعداء أميركا الرئيسيين بأنهم كوريا الشمالية، والعراق، وإيران. ووصفهم بشكل مروع بأنهم "محور الشر". كما أشار بوش إلى استعداد أميركا لشن ضربات استباقية ضد مثل هذه الأنظمة.
في 8 يناير/كانون الثاني 2002، قدمت وزارة الدفاع للكونغرس وثيقة سرية بعنوان "مراجعة الوضع النووي". صحيفة لوس انجليس تايمز حصلت على نسخة ونشرت ملخصًا في 9 مارس من ذلك العام.
وقالت مراجعة الوضع النووي: "يجب على البنتاغون أن يكون مستعدًا لاستخدام الأسلحة النووية ضد الصين وروسيا والعراق وكوريا الشمالية وإيران وليبيا وسوريا".
وقد أدرجت المراجعة ثلاث حالات طوارئ محددة يمكن أن تبرر توجيه ضربة نووية أميركية: "هجوم عراقي على إسرائيل أو جيرانها، أو هجوم كوري شمالي على كوريا الجنوبية، أو مواجهة عسكرية [مع الصين] حول وضع تايوان".
وفي مايو/أيار 2002، أصدر وزير الدفاع رامسفيلد دليلاً محدثاً للتخطيط الدفاعي. وأمر الجيش الأمريكي بأن يكون على استعداد للقيام بـ "ضربات غير مدروسة" لهزيمة العدو بسرعة من "موقع الردع الأمامي".
وفي حديثه أمام دفعة الخريجين في جامعة وست بوينت، في يونيو/حزيران، أكد بوش على المبدأ الاستراتيجي الأمريكي الجديد: "سوف يتطلب أمننا من جميع الأمريكيين أن يكونوا متطلعين إلى الأمام وحازمين، وأن يكونوا مستعدين للقيام بعمل وقائي عندما يكون ذلك ضروريا للدفاع عن حريتنا". والدفاع عن حياتنا."
وأكد بوش أيضاً التزام إدارته بالحفاظ على الهيمنة الأمريكية العالمية ضد كافة التحديات، كما ورد لأول مرة في دليل وولفويتز للتخطيط الدفاعي في عام 1992: قال بوش: "إن أمريكا تمتلك، وتعتزم الاحتفاظ، بقوتها العسكرية بما يتجاوز التحدي".
لقد أعطت استراتيجية الأمن القومي، التي أعلنتها إدارة بوش في السابع عشر من سبتمبر/أيلول 17، صياغة متماسكة للعناصر المختلفة التي يتألف منها مبدأ بوش. وأكدت موقفاً عدوانياً جديداً يعتمد على الهجمات الاستباقية ضد ما يسمى بالدول المارقة.
وأعلنت صراحة أن الولايات المتحدة لن تسمح أبدا بتحدي هيمنتها العسكرية. وحذرت من أن الولايات المتحدة، دفاعاً عن المصالح الأمريكية، ستتصرف بمفردها إذا لزم الأمر.
وقد تم دمج عقيدة بوش في خطة حرب جديدة: CONPLAN 8022، والتي نصت على خطط حربية عالمية، وتحديداً ضد إيران وكوريا الشمالية. تم تصميم Global Strike خصيصًا لتكون حربًا هجومية وقائية يمكن شنها بناءً على أوامر من الرئيس في غضون ساعات.
شهد الجيش لوزير الدفاع والرئيس، في يناير/كانون الثاني 2004، أن خطط حرب الضربة العالمية كانت جاهزة لبدء التنفيذ.
وبعد بضعة أشهر، وافق وزير الدفاع رامسفيلد على "أمر إنذار عالمي مؤقت للهجوم العالمي" سري للغاية يوجه الجيش ليكون جاهزًا لمهاجمة دول معادية "على وجه التحديد إيران وكوريا الشمالية". نُقل عن اللفتنانت جنرال بروس كارلسون، قائد القوة الجوية الثامنة، قوله إن النقطة المحورية في الضربة العالمية يمكن تنفيذها "في نصف يوم أو أقل". (واشنطن بوست 8 مايو 15)
وتجري مناقشة إمكانية استخدام الولايات المتحدة للأسلحة النووية ضد إيران بشكل علني. وفي إشارة إلى احتمال توجيه ضربة استباقية ضد المنشآت النووية الإيرانية، قال الجنرال المتقاعد باري ماكافري لشبكة إن بي سي الإخبارية في يناير/كانون الثاني 2006: "إن تحديد موقع هذه المنشآت الموجودة تحت الأرض ثم ضربها... ربما لن يتطلب قوة جوية، بل أسلحة نووية". واشنطن بوست، 25 يناير 06).
في مارس/آذار 2006، أصدرت إدارة بوش تحديثها لـ "استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة". وكانت وثيقة الاستراتيجية عدوانية في لهجتها، حيث حذرت الصين من "طرق التفكير والتصرف القديمة" في منافستها على موارد الطاقة.
لقد جعل روسيا على أهبة الاستعداد لأن علاقاتها مع الولايات المتحدة سوف تعتمد على سلوكها الخارجي والداخلي. وحذرت بشكل ينذر بالسوء من أن الدبلوماسية لابد وأن تنجح في وقف برنامج التخصيب الإيراني إذا كان لنا أن نتجنب المواجهة. (نيويورك تايمز، 16,06 مارس XNUMX)
ولكن الجانب الأكثر إثارة للقلق في وثيقة الاستراتيجية الجديدة هو تأكيدها على مبدأ بوش المتمثل في الحرب الوقائية باعتبارها الاستراتيجية الوطنية للولايات المتحدة.
إن العنصرين اللذين يتألف منهما مبدأ بوش، الحروب الاستباقية والضربات النووية، يشكلان إزعاجاً عميقاً لأنهما يحملان في طياتهما بذور المواجهة الدائمة.
ومن خلال تهديد بعض الدول بضربات نووية أولى، فإنهم يدفعون هذه الدول إلى طلب الحماية من خلال تطوير أسلحتها النووية الخاصة، وبالتالي ضمان مواجهة عنيفة مع واشنطن. وفي تحديد التهديدات التي يتعرض لها السلام، تستبدل إدارة بوش نفسها بمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة؛ ومن خلال الترويج للحروب الاستباقية قبل أن تتحقق التهديدات، فإن مبدأ بوش يضمن تورط الولايات المتحدة في صراعات بلا حل، وحروب بلا نهاية. وهذا هو إرث بوش الذي يحتاج الكونجرس بشكل عاجل إلى تغييره.
البروفيسور عادل الصفتي هو أستاذ زائر متميز في الأكاديمية السيبيرية للإدارة العامة، نوفوسيبيرسك، روسيا. وقد نشر كتابه الأخير بعنوان "القيادة والديمقراطية" في نيويورك.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع