المصدر: الرصاصة
التطورات الاجتماعية تفاجئ باستمرار. إن المخاوف الأخيرة بشأن التناقضات الاقتصادية للعولمة المتطرفة لم تنجم عن حرب تجارية، أو التنافس بين الإمبريالية، أو الانهيار المالي، أو أعمال الشغب في الشوارع. لقد تم إشعال شرارتها من خلال حدث غير اقتصادي وطارئ على ما يبدو: اندلاع فيروس التاج. نظرًا لأن الإجراءات الاحترازية تعيد العمال إلى منازلهم في مكان لم يسمع عنه سوى القليل منا، وأغلقت العواقب أماكن العمل في أماكن لم يعرف معظمنا أنها متصلة بها مطلقًا، فقد بدأ الذعر في عالم الأعمال. والرجال (والنساء) يحدقون في رعب في سوق الأوراق المالية وتتوقع الشاشات والصحافة التجارية بقلق حدوث ركود وشيك.
ومع ذلك، هناك خوف أعمق يكمن في دوائر الأعمال. هل استقرت العولمة؟ قد يزيد انتشار الفيروس"وضع العولمة في الاتجاه المعاكس؟ " بعض الصحفيين الرئيسيين حتى أن بعض المحللين أشاروا إلى أن التباطؤ في العولمة المفرطة "قد لا يكون أمرا سيئا، نظرا للأبعاد السخيفة والخطيرة في بعض الأحيان". البعض الآخر أكثر كارثية، ويسأل، كما عنوان واحد يفعلوما إذا كان انتشار فيروس كورونا يمكن أن "يعجل بالانفصال العظيم عن العولمة".
التحضير لـ "المزيد منهم"
إن الاستجابة الأقل إقناعا للتوتر الحالي هي تلك التي تقلل من فيروس كورونا إلى حدث مؤسف لمرة واحدة. وقد وجد تحالف EcoHealth، الذي يتتبع أحداث الأمراض المعدية بمرور الوقت وعلى مستوى العالم، أن مثل هذه الأحداث "ارتفعت في الثمانينيات مع ظهور فيروس نقص المناعة البشرية وظلت مرتفعة منذ ذلك الحين". وقد أدى هذا صحيفة وول ستريت جورنال للتحذير بوقاحة من أن "الجمهور بحاجة إلى الاستعداد للمزيد منها". ولكن ما الذي يمكن أن يعنيه "الاستعداد" في الواقع، وخاصة في سياق العولمة؟
إن الضغوط التي تأتي مع العولمة جعلت منها فضيلة تقييديإن لم يكن تخفيض ميزانيات الصحة (حيث برزت الولايات المتحدة في توزيع تخفيضات ضريبية بقيمة 1.5 تريليون دولار لصالح الأثرياء في حين لا تزال مناقشة ما إذا كانت الرعاية الصحية الشاملة للجميع «ميسورة التكلفة»). وفي الوقت نفسه، أدت المزايا الربحية التي توفرها وفورات الحجم والتخصص، والتي أصبحت أكثر صعوبة بسبب المنافسة الدولية المكثفة، إلى سلاسل القيمة الموسعة - هياكل الإنتاج، بما في ذلك الطب، التي تنطوي على مدخلات متعددة من مصانع متعددة في بلدان متعددة. .
أضف إلى ذلك تحديد الأعمال شبه العالمي لأي قدرة فائضة مع هدر غير ضروري ("الإنتاج الهزيل") وبالتالي التقليل من أهمية وجود درجة من المرونة، ويصبح لديك أنظمة طبية محلية عرضة للانقطاعات البسيطة وتفتقر إلى القدرة على مواجهة حالات الطوارئ غير المتوقعة . وإلى العولمة، باعتبارها لعنة اقتصادية، تضاف اللعنة الطبية المتمثلة في تقويض القدرة المحلية على الاستعداد للأوبئة المحتملة والاستجابة لها.
تتضخم هذه المخاوف عندما نوجه انتباهنا إلى الوباء الأكثر تهديدًا والأكبر حجمًا في الأفق: البيئة. إن التهديد البيئي ليس مجهولا بعيدا ولكنه موجود بشكل علمي هنا والآن. التحدي الذي يطرحه ليس ما يجب القيام به بعد لقد تجاوزنا نقطة التحول البيئي، ولا فقط كيفية القيام بذلك يتباطأ الاعتداء على البيئة. هو كما وقد أكدت باربرا هاريس وايت، الحاجة إلى إعادة تشكيل ما لدينا سابقا تالف. وهذا يعني تحويل كل شيء يتعلق بكيفية عيشنا وعملنا وسفرنا واستهلاكنا وتواصلنا.
إن التوصل إلى شبه إجماع على التضحيات المطلوبة في مثل هذا التركيز على البيئة سيكون أمراً صعباً في أفضل الظروف ولكنه شبه مستحيل إذا استمرت الدرجة الحالية من عدم المساواة. إن إعادة الهيكلة الاقتصادية التي تنطوي على "إصلاح" البيئة والإجراءات المتضافرة في جميع قطاعات المجتمع ستتطلب القدرة على خطة. ومن غير المتصور أن مثل هذا التحول الاجتماعي يمكن تحقيقه في ظل نظام اقتصادي قائم على شركات خاصة مجزأة تعمل على تعظيم أرباحها الفردية في مواجهة المنافسة، فضلا عن تعويض الأفراد المجزأين عن افتقارهم إلى السيطرة على حياتهم بمزيد من الاستهلاك الفردي.
إن معالجة البيئة بشكل حقيقي سوف تتطلب تحولاً شاملاً نحو التخطيط الوطني، والتنسيق الدولي، والدعم الشعبي. إن درجة الديمقراطية التي ينطوي عليها هذا الأمر فيما يتعلق بكيفية تعاملنا مع احتياجاتنا المادية من شأنها أن تتحدى، بأكثر الطرق جوهرية، ليس فقط "العولمة المفرطة" بل أيضًا العلاقات الاجتماعية والصرح الذي يشكل الرأسمالية.
هل نحن على حافة تراجع العولمة؟
إذا كان ما نعنيه بـ "تراجع العولمة" هو استقرارها أو حتى تراجعها الطفيف، فقد يكون هذا موضع ترحيب، ولكن - كما هو الحال مع وعد الديمقراطية الاشتراكية بالطريق الثالث بـ "الليبرالية الجديدة ذات الوجه الإنساني" - لا ينبغي لنا أن نتوقع كل هذا القدر من "ألطف" مزعومًا. العولمة'. إن قبول التنازلات في النضال الطويل من أجل التغيير الجذري شيء، ولكن بيع الوعد، كما يقول جوش بيفن ساخراً في عنوان كتاب، بأنه مع أي نوع من العولمة الرأسمالية شيء آخر. الجميع يفوز باستثناء معظمنا.
فهل تنهار العولمة ذاتها أو تتعفن بسبب كثرة تناقضاتها؟ ربما. لكن لا تتوقع حدوث ذلك دون دفعة حاسمة من الجهات الاجتماعية الفاعلة. المقابر السياسية مليئة بالتنبؤات المبكرة حول النهاية "الحتمية" والوشيكة لهذا أو ذاك؛ من الأفضل تجنب الإضافة إلى تلك القائمة. الرأسمالية العالمية لم تحدث فحسب، بل كانت كذلك صنع ومن المرجح أن نهايتها لن تأتي إلا من خلال إدراك أن العديد من التناقضات والأهوال الاقتصادية والاجتماعية والسياسية ليست علامات على نهاية تلقائية للعولمة، بل بالأحرى فتحات التي يمكن أن تساهم في وعيها فك.
لقد كان الاستياء من العولمة موجودا منذ بعض الوقت، ولكنه برز مؤخرا إلى الواجهة داخل كل من اليمين واليسار. ومع ذلك، فقد كان اليمين هو الذي حقق النجاح العام الأكبر في تعبئة الإحباطات الشعبية المختمرة. وكانت استجابة اليمين أدائية في المقام الأول، وتميزت بتوجهها القومي وليس الطبقي ــ المليء بالضجيج والغضب مع الهجمات القبيحة على الهجرة، في حين أنه، بغض النظر عن الخطابة العرضية، لا يهتم كثيراً بمواجهة قوة الشركات في قلب العولمة.
على سبيل المثال، أعرب ترامب عن غضبه ضد اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا) وتأثير المكسيك على صناعة السيارات في الولايات المتحدة، ومع ذلك لم يكن لاتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (USMCA) الجديدة تأثير يذكر على سلوك شركات السيارات الأميركية الكبرى وعودة الوظائف الأميركية. وفي غضون ستة أسابيع من توقيع الاتفاقية، تستطيع جنرال موتورز، مع الإفلات من العقاب، أن تعلن عن إغلاق أربعة مصانع رئيسية في الولايات المتحدة (وواحد في كندا). بالمثل، على الرغم من كل انتقادات ترامب ضد الصين باعتبارها السبب الرئيسي في تراجع التصنيع الأمريكي، كانت لعبته النهائية عبارة عن مزيج مشوش في كثير من الأحيان من المخاوف الجيوسياسية (إبطاء التقدم التكنولوجي العسكري الصيني) وإقناع الصين بتخفيف الظروف أمام الصين. دخول الشركات المالية وشركات التكنولوجيا الفائقة الأمريكية إلى الصين (أي تعميق النظام الاقتصادي العالمي بدلاً من تقويضه). وفي الوقت نفسه، اختفت وظائف التصنيع في الغرب الأوسط الأمريكي بهدوء من الاهتمام. إن التهديد بالحد من العبء "غير العادل" الذي تتحمله الولايات المتحدة في الإشراف على الرأسمالية العالمية وحشد التعاطف الشعبوي كوسيلة ضغط في هذه القضية قد ساعد عمومًا قطاعات من رجال الأعمال الأمريكيين بدلاً من الطبقة العاملة الأمريكية.
ويكمن التناقض بالنسبة لليمين في حقيقة مفادها أنه لكي يتمكن من تلبية احتياجات قاعدته من الطبقة العاملة، فإنه سيضطر إلى قيادة حملة صليبية ضد حريات الشركات الأمريكية في الاستثمار والتجارة وإعادة تخصيص الأرباح كما يحلو لها. ولكن حتى مع اندماج الشركات المتوسطة الحجم بقوة في الاقتصاد العالمي، فإن الساسة اليمينيين ليسوا على وشك تنفير هذه القاعدة. وقد يتعاملون مع هذا من خلال السعي إلى الحفاظ على قاعدتهم سليمة من خلال تصعيد الهجمات على الهجرة وشن الهجمات ضد "النخب"، و/أو قد يتخذ السياسيون اليمينيون منعطفًا أكثر استبدادية. لكن لا يمكننا أن نتجاهل احتمال أن خطاب اليمين المتناقض (الذي يؤثر على شرعية العولمة)، والتآكل الشعبوي لقدرات الدولة (الذي يؤثر على الإدارة الأمريكية والإشراف على النظام العالمي) قد يؤدي أيضًا، عن غير قصد، إلى الإضرار، إذا لا يقوض تقدم العولمة.
فماذا إذن عن اليسار الذي يتنافس على الحكومة؟ تبدأ معضلة اليسار بحقيقة مفادها أن المؤسسة الاقتصادية والسياسية والإعلامية أقل تسامحا مع الخطاب المناهض للعولمة من اليسار. ولكن في كل الأحوال فإن محاولة الحكم في الوقت الذي تعمل فيه على فصل الاقتصاد عن الشبكة الكثيفة من الروابط العابرة للحدود التي أصبحت الآن قوية إلى حد كبير تشكل مهمة شاقة إلى حد مخيف. وبما أن هذه العملية تتحدى رأس المال والاستثمار الخاص، فمن الممكن الافتراض أن الشركات ستهدد بمغادرة الاستثمار أو رفضه بسبب عدم اليقين، وسوف تقع بالضرورة صعوبات كبيرة على العمال لبعض الوقت. وهكذا، ما لم يتم بالفعل بناء التفاهمات والالتزامات الضرورية بين العمال - ما لم يرى العمال الصعوبات القادمة كاستثمارات في مستقبلهم على النقيض من التنازلات التي لا تنتهي والتي واجهوها من قبل - فإن القيود المفروضة على المدى الذي يمكن لأي حكومة يسارية أن تفعله الذهاب شديدة.
لماذا لم يستغل العمال ضعف سلاسل القيمة؟
إن دور فيروس كورونا في كشف الهشاشة الاقتصادية للإنتاج العالمي يثير الحيرة، إذا كان انقطاع حلقة واحدة في السلسلة يمكن أن يكون له مثل هذا التأثير الشامل المدمر، فإن العمال والنقابات لم يستخدموا هذا النفوذ لمواجهة الهجمات التي يهاجمونها لقد عانيت؟ (من الأمثلة الحديثة على قيمة المقاومة المتمثلة في مقاطعة الاقتصاد عند نقاطه الحرجة، ولو على نطاق مختلف، ما شهدناه مؤخرا في احتجاجات المتظاهرين من السكان الأصليين وحلفائهم في إغلاق خطوط السكك الحديدية وأحيانا الطرق السريعة في كندا).
وتفسير السلبية النسبية الحالية للعمال هو أنه على الرغم من أن الشركات جربت الاستعانة بمصادر خارجية وتغيير القيمة في وقت سابق، إلا أنها كانت مترددة في القيام بكل شيء حتى يتم استيفاء شرطين. أولاً، أن الاستعانة بمصادر خارجية للعمل لن يؤدي إلى حرب مدمرة مع العمال في مكان العمل المنزلي. ثانيًا، كانت الشركات واثقة من أن العمال الذين يتلقون العمل لن يستخدموه كوسيلة للحصول على "فدية" الشركات. وهذا يعني أن الشرط المسبق الرئيسي لتعميم سلاسل القيمة كان يتمثل في هزيمة الطبقة العاملة: طبقة معنوية محبطة، وخفضت توقعاتها، وكانت بلا قيادة إلى حد كبير.
وتكمن أهمية القيادة في حدود الجولات المتكررة من النضال في أي مكان عمل معين والتي تعطل الإنتاج الإجمالي. وسيكون رد الشركات هو إغلاق هذه المرافق وإيجاد مصادر أخرى. ولكن إذا تم تنسيق عمليات الانقطاع بشكل استراتيجي وانتشرت عبر العديد من المصانع بدلا من عزلها في مصانع معينة، فلن تتمكن الشركات من إغلاق كل المصانع من دون أ) المخاطرة بحدوث ردة فعل سياسية عكسية تمنعها من دخول الأسواق المحلية، وتفرض قيودا صارمة على الشركات العالمية؛ و ب) تحمل التكاليف الباهظة للانتقال إلى مكان آخر، ومن المحتمل أن تجد عمالًا آخرين يستجيبون قريبًا بالمثل.
لقد تم فهم ضعف العمل في فترة ما بعد السبعينيات بشكل عام على أنه نتيجة العولمة. ولكن هذا له إلى الوراء. ولم يكن تسارع العولمة منذ تلك الفترة فصاعداً ممكناً إلا بسبب قوة العمل، على الرغم من النضال الاقتصادي الضعف الطبقي والسياسي لا يمكن منع تسارع العولمة. (بمجرد أن بدأت العولمة، أدت بالفعل إلى إضعاف العمال بشكل أكبر). والنقطة المهمة هنا هي أنه على الرغم من أهمية النضال، إلا أنه مجرد بداية. وإذا لم يتم تسييس الحركة أيضاً ـ أي توسيعها لتشمل الطبقة العاملة وتمتد لتحدي سلطة الدولة ـ فسوف يتم استنفاد النزعة القتالية، وسوف تصاب الحركة بالشلل أو التدمير في نهاية المطاف.
ولا يوجد سبيل للخروج من هذا الصندوق دون إحداث تحول في النقابات نفسها. المشكلة هي أنه في حين أظهر العمال في بعض اللحظات وفي بعض الأماكن إمكانات العمال المنظمين، فمن الصعب تخيل ثورة عمالية واسعة النطاق ومستدامة بدون مؤسسة - حزب اشتراكي من نوع ما - ترى خلق وتطوير نظام متماسك. الطبقة العاملة من أجزائها المتباينة باعتبارها شغلها الوحيد.
إعادة التوجيه نحو التنمية الداخلية
ما يهمنا هنا ليس كيفية تحويل نزع الشرعية عن العولمة المفرطة إلى "تخفيف" غامض للعولمة. بل هي الطريقة التي يمكننا بها، كاشتراكيين، أن نضع أنفسنا بشكل أفضل لتحويل المجتمع. وهذا يستلزم إعادة توجيه الأجندة السياسية بشكل جذري بعيداً عن المنافسة العالمية ونحو "التنمية الداخلية". ومن المهم التأكيد على أننا لا نقترح تراجعًا محليًا عن التكنولوجيا والحياة الحديثة والاتصالات خارج حدودنا. كما أن هذا الاتجاه ليس له أي علاقة بالقومية الشعبوية على غرار (ستيف) بانون التي تضع "نحن" قبل بقية البشرية. وعلى الرغم من أننا نؤكد على البديل الذي يركز على المستوى الوطني، فإننا نصر على أن يحتفظ بحساسية أممية.
تبدأ الحجة المؤيدة للتحول إلى الداخل بحقيقة أن كل التنظيم هو في نهاية المطاف محلي أو محلي. ثانياً، يجب بالضرورة أن تمر كل السياسات عبر الدولة، خاصة إذا أردنا تقييد قوة رأس المال المتحرك بشكل جدي. ثالثا، إن بناء بديل يعمل على تعظيم الإدارة الديمقراطية لجميع جوانب حياتنا - والذي يتضمن الاهتمام بالمقياس الإنساني لتعظيم المشاركة - مشروط بتحويل الدولة القومية كجزء من تحويل المستويات الفرعية للدولة و مكان العمل المحلي ومؤسسات المجتمع.
نختتم بمثالين - يمثلان أكثر القضايا الدولية، البيئة والهجرة - اللذان يتحدثان عن وساطة التركيز الوطني بحساسية أممية. على الرغم من أن عبارة "البيئة في بلد واحد" تنطوي على تناقض في المصطلحات، إلا أنها في المقام الأول في غضون لكل بلد أن العمل على تغيير المواقف والقيم والأولويات يمكن القيام به ويمكن معالجة تحويل الهياكل البيئية والقدرات الإنتاجية لتتولى الإصلاح البيئي والاستدامة. وعلى هذا الأساس يمكن توقيع اتفاقيات دولية ذات معنى، وإتاحة التكنولوجيات وغيرها من أشكال الدعم بحرية للدول الفقيرة، وتحقيق التعاون الدولي الحقيقي.
وفي حالة الهجرة، لا نريد أن نبالغ في الادعاء بأن التحول نحو التنمية الداخلية داخل البلدان المتقدمة سيحل في حد ذاته أزمات الهجرة (جميعها لديها القدرة على استيعاب مستويات أعلى بكثير من المهاجرين مما تفعله الآن). ). لكن هذا التحول يمكن أن يؤدي مع ذلك إلى آثار أممية إيجابية. وبقدر ما تتم إعادة صياغة أزمة المهاجرين من حيث الأسباب التي تجعل الناس يشعرون بأنهم مجبرون على مغادرة بلدانهم، فإن التحول إلى التنمية الداخلية بين البلدان المتقدمة قد يكون دعماً مشروعاً لدول في البلدان الفقيرة تتحرك أيضاً نحو درجة من التنمية الداخلية. ومع انحسار ضغوط العولمة التنافسية وشعور العمال في البلدان المتقدمة بقدر أكبر من الأمان، فإن الحجة القائلة بأن تقدم البلدان الأكثر فقراً لا يأتي إلا على حسابنا سوف يكون لها وزن أقل. وبالتالي قد يكون من الأسهل أن نتصور نقل التكنولوجيات التنافسية إلى البلدان الفقيرة جنبا إلى جنب مع فرق متضامنة من المعلمين والمدربين الشباب. •
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع