Haai, moed op, want dit is werklik 'n skoonheid! Ek praat van hierdie land se nuutste "stealth bomber," die B-21 Raider, pas geopenbaar by Northrop Grumman, die maatskappy wat dit maak, in al sy glorie. Met sy treffende vlermuisvormige vorm en sy vermoë om 'n baie oerknal te lewer (soos in kernwapens), is dit ons eie "bomwerper van die toekoms." Soos Lloyd Austin, minister van verdediging, dit tydens sy plofbare debuut gestel het, sal dit "Amerika se vermoë versterk om aggressie af te weer, vandag en in die toekoms." Nou, dit maak my werklik trots om 'n Amerikaner te wees.
En terwyl jy daarmee besig is, hieroor MAD (soos in wedersyds versekerde vernietiging) wêreld van ons, laat daardie toneel, daardie eienaardige vorm van waansin, wat die potensiële einde van alles op Planeet Aarde behels, sink in. As 'n afgetrede lugmagoffisier het dit my al te helder aan my vorige diens herinner en die ou leuse van die Strategiese lugbevel (SAC), "Vrede is ons beroep." In sy trotsste jare aan die hoof van die berugte Generaal Curtis LeMay, het dit "vrede" beloof deur die bedreiging van die algehele kernuitwissing van Amerika se vyande.
SAC het lank twee "bene" van hierdie land se kerntriade beheer: sy landgebaseerde bomwerpers en interkontinentale ballistiese missiele, of ICBM's. Tydens die Koue Oorlog is daardie Titans, Minutemen en MX "Vredebewaarders" op konstante waarskuwing gehou, gereed om 'n groot deel van die planeet op 'n oomblik se kennisgewing te verpulver. Dit het nie saak gemaak dat hierdie land waarskynlik ook verpulver sou word in enige oorlog met die Sowjetunie nie. Wat belangrik was, was om bo-op die kernhoop te bly. 'n Gepaardgaande voordeel was om te verhoed dat konvensionele oorloë buite beheer raak deur die kernopsie te bedreig of, soos destyds gesê is, "kernkrag gaan.” (In die tyd van Biden is dit "Armagéddon").
Gelukkig, sedert die atoomvernietiging van Hiroshima en Nagasaki in 1945, het die wêreld nie weer kernkrag geword nie en tog gaan hierdie land se weermag voort, met die hulp van wapenvervaardigers soos Northrop Grumman, om daardie einste pad na Armageddon af te jaag. Eens op 'n tyd is die absurditeit van dit alles vasgevang deur Stanley Kubrick se meesterstuk, die satiriese film uit 1964 Dr Strangelove, wat 'n "oorlogskamer" bevat waarin daar was geen bakleiery nie, selfs terwyl sy bewoners toesig gehou het oor 'n kerndoemdag. Ongelukkig lyk daardie fliek amper 60 jaar later steeds vreeslik relevant in 'n wêreld wat nie die Sowjetunie het nie, waar die bedreiging van kernoorlog nietemin al hoe groter is. Wat gee?
Die kort antwoord is dat Amerika se leiers, soos hul eweknieë in Rusland en China, blykbaar 'n kollektiewe doodswens het, 'n gedeelde gewilligheid om die mees gewelddadige en katastrofiese wapens in die naam van vrede te omhels.
Kernbomwerpers en ICBM's keer terug!
Daar is niks magies aan die kerntriade nie. Dit is nie die Heilige “Drie-eenheid nie,” soos ’n kongreslid van Florida lank gelede gesê het. Desondanks word dit op sy eie, te duur manier deur die Amerikaanse weermag aanbid. Amerika se triade bestaan uit bomwerpers wat in staat is om kernwapens te dra (B-52's, B-1's, B-2's en eendag B-21's), daardie landgebaseerde ICBM's, en daardie mees oorleefbare "been", die Amerikaanse vloot se Trident-missiel -vuur duikbote. Geen ander land het 'n drietal wat so indrukwekkend is nie (as dit die woord daarvoor is), en ook geen ander land beplan om tot $ 2 triljoen oor die volgende drie dekades om dit te "moderniseer". Die Lugmag beheer natuurlik die eerste twee bene van daardie drietal en is nie op die punt om hulle prys te gee net omdat hulle oorbodig is vir Amerika se “verdediging” (gegewe daardie duikbote), terwyl dit 'n bedreiging vir lewe op hierdie planeet inhou. .
Onlangs, toe die Lugmag onthul Wat B-21 Raider, sy jongste kern-bekwame bomwerper, het ons geleer dat dit baie soos sy voorganger, die B-2 Spirit, lyk, met sy vlermuisagtige vorm (bekend as 'n "vlieënde vlerk"-ontwerp) wat aangedryf word deur geheimsinnigheid of die vermyding van radar-opsporing. Die Lugmag beplan om "ten minste" 100 van daardie vliegtuie teen 'n geprojekteerde koste van ongeveer $750 miljoen elk te koop. Reken egter op een ding: met die onvermydelike vertragings en koste-oorskryding wat deesdae met enige hoë-tegnologie militêre projek geassosieer word, sal die wegvliegkoste waarskynlik $1 miljard per vliegtuig oorskry, of ten minste $100 miljard van u belastingbetaler se dollars (en moontlik selfs Van $ 200 miljard).
Vier jaar gelede, toe ek die eerste keer geskryf oor die B-21 was sy geraamde koste $550 miljoen per vliegtuig, maar jy ken die storie, reg? Die F-35 was veronderstel om 'n laekoste, veelvuldige vegvliegtuig te wees. 'n Generasie later, volgens die Lugmag se eie toelating, is dit nou 'n verbysterend duur "Ferrari" van 'n vliegtuig, sexy in voorkoms maar belaai met gebreke. Natuurlik word die B-21 geadverteer as 'n multi-rol bomwerper wat "konvensionele" of nie-kern ammunisie sowel as termonukleêre ammunisie kan dra, maar die hoofrede daarvoor is sy beweerde vermoë om kernbomme op die teiken te plaas, selfs sonder Slim Pickens ("Major Kong" in Kubrick's Dr Strangelove) afry op een van hulle.
Die hoofargumente vir duur kernbomwerpers is dat hulle gelanseer kan word as 'n blyk van vasberadenheid, maar ook, anders as missiele, herroep kan word, indien nodig. (Of so hoop ons in elk geval.) Hulle het 'n "man in the loop" vir groter teiken-buigsaamheid en bemoeilik dus die vyand se verdedigingsbeplanning. Sulke argumente het dalk sin gemaak in die 1950's en vroeë 1960's, voordat ICBM's en hul sub-bekendstelling ekwivalente ten volle volwasse tegnologie was, maar dit is dinge en onsin vandag. As kernkrag-bekwame nasies soos Rusland en China nie reeds afgeskrik word deur die honderde missiele met duisende hoogs akkurate kernplofkoppe in Amerika se besit nie, gaan hulle nie deur 'n paar dosyn, of selfs 100, nuwe B- afgeskrik word nie. 21 stealth-bomwerpers, ongeag die onlangse Hollywood-styl hype oor hulle.
Tog kon logika hier nie minder saak maak nie. Wat saak maak, is dat die lugmag kernbomwerpers gehad het sedert daardie eerste gewysigde B-29's wat laat val het Klein seuntjie en vet man op Hiroshima en Nagasaki, en die generaals is eenvoudig nie van plan om hulle op te gee nie - ooit. Intussen sal die bou van enige gesofistikeerde wapenstelsel soos die B-21 seker tienduisende werkers in diens neem. (Daar is reeds 400 onderdele verskaffers vir die B-21 wat oor 40 state versprei is om die onsterflike liefde van die mees denkbare kongresverteenwoordigers te verseker.) Dit is ook 'n boonop vir Amerika se baie handelaars van die dood, veral die hoofkontrakteur, Northrop Grumman.
'n Leser by my Bracing Views Substack, 'n Viëtnam-veteraan, het dit vasgesteek toe hy sy eie reaksie op die onthulling van die B-21 beskryf het:
“Wat my in my hart getref het (gelukkig het ek 'n goeie pasaangeër) was die selfversekerde, amper neerbuigende houding van die minister [van verdediging], die Hollywood-opvoering en beligting, en die algehele afwesigheid van oorweging van watter kognitiewe/emosionele /morele beserings kan die kyker toegedien word, maak nie saak om blootstelling aan die werklike bomwerper en sy loonvrag te ervaar nie - voeg die ongelooflike koste en gebruik van belastingbetalersgeld by vir 'n masjien en ondersteuningstelsel wat nooit werklik gebruik kan word nie, of indien dit gebruik word, sou onberekenbare vernietiging van mense en planeet teweegbring; weereens, gee nie om hoe alles wat gebruik kon word om Amerika in 'n funksionerende sosiale demokrasie te begin maak in plaas van 'n kwynende, wankelende ryk nie.
Sosiale demokrasie? Vergaan die gedagte. Die Amerikaanse ekonomie word ondersteun deur 'n gemilitariseerde Keynesianisme wat deur die Kongres en watter administrasie ook al in die Wit Huis omhels word. Dus, maak nie saak hoe onnodig daardie bomwerpers mag wees nie, maak nie saak hoe hul koste ooit opwaarts spiraal nie, hulle sal waarskynlik verduur. Kyk of hulle oor 'n sportstadion naby jou vlieg, miskien in 2030 - as, dit wil sê, ons nog as 'n spesie lewe.
Soos die Lugmag nuwe stealth-bomwerpers met jou belastinggeld koop, beplan hulle ook om 'n nuwe generasie ICBM's, of 'n "grondgebaseerde strategiese afskrikmiddel" in Newspeak, te koop om in missielsilo's in tuinplekke soos landelike Montana, Nebraska, te plant, Noord-Dakota en Wyoming. Die Lugmag het ICBM's sedert die 1960's. Ongeveer 1,000 XNUMX van hulle (hoewel daardie diens aanvanklik versoek het 10,000) is tot in die 1980's op hoë gereedheid gehou. Vandag se ICBM-mag is kleiner, maar steeds duurder om te onderhou weens sy ouderdom. Dit is ook oorbodig, danksy die vloot se meer ontwykende en oorleefbare kernafskrikmiddel. Maar, weereens, logika maak nie hier saak nie. Of dit nodig is of nie, die Lugmag wil daardie nuwe landgebaseerde missiele hê, net soos daardie stealth-bomwerpers en die Kongres is al te gewillig om dit in jou naam te finansier.
Ka-ching! Maar hopelik nie ka-boem nie!
Net soos die koopprys vir die B-21-projek na verwagting by $100 miljard sal begin (maar waarskynlik sal ver oortref dit), die nuwe ICBM's, bekend as Sentinels, kos ook na raming $100 miljard. Dit bring na vore 'n ou gesegde (effens opgedateer): honderd biljoen hier, honderd biljoen daar, en kort voor lank praat jy van regte geld. In 'n geval van ernstige dubbeldip, is Northrop Grumman weer die hoofkontrakteur, nadat hy onlangs 'n $1.4 miljard fasiliteit om die nuwe missiel in Colorado Springs te ontwerp, gerieflik naby die Lugmagakademie en verskeie ander Lug- en Ruimtemagfasiliteite. Ligging, ligging, ligging!
Waarom sulke kerndwaasheid? Die gewone redes, natuurlik. Die bou van volksmoordmissiele skep werk. Dit is 'n seën en 'n half vir die industriële deel van die militêre-industriële-kongreskompleks. Dit word as "gesond" beskou vir die gemeenskappe waar daardie missiele geleë sal wees, landelike gebiede wat ekonomies sal ly as die lugmagbasisse daar eerder afgebreek of uit diens gestel word. Vir daardie diens is blinknuwe ICBM's 'n begrotingsbonanza, terwyl dit help om te verseker dat die ware "vyand" - en ja, ek het die Amerikaanse vloot in gedagte - nie met 'n monopolie op wêreldbeëindigende wapens sal eindig nie.
In die komende dekades, verwag dat daardie "Sentinels" in landerye geplant sal word ver van waar die meeste Amerikaners woon onder die leidende beginsel dat, as ons hulle buite sig hou, hulle ook buite gedagte sal wees. Tog kan ek nie help om te dink dat hierdie land se weermag uit sy kop is om hulle daar te “plant” wanneer die enigste oes van massadood kan wees nie.
Dis 'n MAL Ou Wêreld
As MAD tydskrif se Alfred E. Neuman sou ongetwyfeld gesê het: "Wat, ek worry?"
O, MAL ou wêreld wat sulke nukes in het! Kleur my verstom, om die waarheid te sê, dat Amerika se kernwapenmengsel sedert die 1960's nie veel verander het nie. Daardie soort volharding wat die wêreld eindig, behoort ons iets te vertel, maar wat presies? Vir een ding, dat nie genoeg van ons 'n dapper nuwe wêreld kan voorstel sonder volksmoord kernwapens daarin nie.
In 1986 het president Ronald Reagan en die Sowjet-leier Mikhail Gorbatsjof dit in werklikheid gedoen. Hulle het in werklikheid naby gekom om 'n ooreenkoms te bereik kernwapens uit te skakel. Ongelukkig was Reagan onwillig om sy droom van 'n kernruimteskild te laat vaar, toe algemeen bekend as "Star Wars" of, meer formeel, as die Strategiese Verdedigingsinisiatief. Sedert Reagan, ongelukkig genoeg, het Amerikaanse presidente die koers gebly oor kernwapens. Mees teleurstellend is die Nobelpryswenner Barack Obama het gepraat van die uitskakeling van hulle, ondersteun deur oud Koue Oorlog staatmakers soos Henry Kissinger en George Schultz, net om daardie doel te laat vaar, deels om steun in die Senaat te versterk vir 'n kernkragooreenkoms met Iran wat, nie minder ongelukkig nie, homself is nogal dood en vandag begrawe.
As die heilige Reagan en die heilige Obama dit nie kon doen nie, watter hoop het gewone Amerikaners om ons kern-MALHEID te beëindig? Wel, om 'n ware heilige, Katolieke vredesaktivis Dorothy Day aan te haal, "Ons probleme spruit uit ons aanvaarding van hierdie vuil, vrot stelsel." Dit is moeilik om te dink aan 'n stelsel wat meer vuil of vrot is as een wat dreig om die meeste lewe op ons planeet te vernietig, sodat hierdie land op een of ander manier die Derde Wêreldoorlog kan "wen".
Wen wat, presies? 'n Verbrande as van 'n planeet?
Kyk, ek het vlieëniers geken wat kernbomwerpers bestuur het. Ek het geweet missiele verantwoordelik vir plofkoppe wat miljoene kan doodmaak (indien ooit gelanseer). My broer het ICBM-silo's bewaak toe hy 'n veiligheidspolisieman in SAC was. Ek het in die Lugmag se missielwaarskuwingsentrum by Cheyenne berg onder 2,000 XNUMX voet soliede graniet terwyl ons gerekenariseerde oorlogspeletjies gehardloop het wat geëindig het in … ja, wedersyds versekerde vernietiging. Ons was, ten minste individueel, nie kranksinnig nie. Ons het ons plig gedoen, bevele gevolg, voorberei vir die ergste, terwyl (die meeste van ons in elk geval) gehoop het vir die beste.
'n Woord van raad: moenie dié hierin soek nie nagmerriestelsel om dit te verander, nie wanneer ons verkose verteenwoordigers deel is van die einste militêr-industriële kompleks wat hierdie MALHEID onderhou nie. Slegs 'n wakker en kundige burgery, met werklike vryheid, kon optree om dit tot voordeel van die mensdom te doen. Maar sal ons dit ooit doen?
"Ons gaan agteruit as 'n land," herinner my vrou my - en ek vrees dat sy reg is. Sy het die hoopla by die B-21 se onlangse onthulling so opgesom: “Kom ons gaan oor ’n massamoordmasjien gaan.”
Gesamentlik blyk dit dat ons dalk op die punt staan om terug te keer na 'n nagmerrieagtige verlede, waar ons geleef het in vrees vir 'n kernoorlog wat ons almal sou doodmaak, die lang en die klein, en veral die kleinste onder ons, ons kinders, wat is werklik ons toekoms.
My vrees: dat ons reeds gemaklik gevoelloos geraak het daarvoor en nie meer daardie kultuur van massadood kan aanvat nie. Ek sê dit met groot hartseer, as 'n Amerikaanse burger en 'n mens.
Maak nie saak nie. Ten minste 'n paar van ons sal baat gevind het by die bou van nuwe ultra-duur stealth-bomwerpers en blink nuwe missiele, terwyl ons verseker het dat sampioenwolke iewers in ons kollektiewe toekoms bly. Is dit nie waaroor die lewe werklik gaan nie?
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk