Bron: TomDispatch.com
As dit by oorlog kom, as personeel beleid is, is Amerika weer in diepe moeilikheid.
As afgetrede weermagmajoor Danny Sjursen onlangs uitgewys at TomDispatch, as dit by buitelandse beleid kom, is president Joe Biden se nuwe kabinet en adviseurs goed toegerus met afgetrede generaals, hersaamgestelde neokons, onapologetiese valke, en soortgelyke oorlog-entoesiaste. Biden het self begin om God te vra om die troepe te beskerm wanneer hy ook al 'n groot toespraak hou. (Hoe gaan dit om hulle te beskerm deur hulle tuis te bring van ons sinnelose oorloë?) “Verdediging” besteding, soos oorlogsbesteding algemeen in hierdie land bekend staan, bly op rekordvlakke van $740.5 miljard vir fiskale jaar 2021. Praat van 'n nuwe koue oorlog met Rusland of Sjina (of albei) verhit paradoksaal genoeg Pentagon-kantore en -gange met nog meer fondse. Die enigste sigbare vredesduif by Biden se inhuldiging was die reus goue borsspeld gedra deur Lady Gaga. So wat presies moet gedoen word?
Vredesgedrewe progressiewe beleide sal nie maklik na vore kom uit die reënboogketel van valke wat Biden tot dusver saamgestel het nie, maar sy intreerede het genoem om ander wêreldwyd te lei en te inspireer “nie net deur die voorbeeld van ons krag nie, maar deur die krag van ons voorbeeld”. Dit sou inderdaad 'n gepaste retoriese opbloei gewees het, as nie vir hierdie land se "vir ewig oorloë" in Afghanistan, Irak, Libië, Sirië, Jemen en elders in die Groter Midde-Ooste en Afrika nie. Amerika se harde oorlogstryd-realiteit dui daarop dat "die voorbeeld van ons mag" steeds standaard-operasieprosedure binne die Washington-ringweg bly. Hoe kon dit moontlik verander word?
Ek het 'n paar idees vir Biden - 'n 10-punt plan, om die waarheid te sê, om sy sagtebal-retoriek in hardebal-werklikheid te omskep. Dink aan, meneer die president, die volgende kragtige voorbeelde wat u as Amerika se jongste opperbevelvoerder kan stel:
1. Stop die VSA om nuwe generasies kernwapens te bou en verklein die groot bestaande Amerikaanse arsenaal, terwyl wêreldwye onderhandelinge van stapel gestuur word om te werk aan die uitskakeling van al sulke arsenale. Die Amerikaanse weermag gaan heelwat meer spandeer 'n triljoen dollar in die komende dekades om sy kerntriade van bomwerpers en landgebaseerde en duikboot-gelanseerde missiele te “moderniseer”. So 'n verbysterende "belegging" kan die wêreld net nader aan kern Armageddon beweeg. As Amerika deur voorbeeld moet lei wanneer dit kom by die uiteindelike mag op hierdie planeet, waarom nie begin deur hierdie triljoen-dollar-nagmerrie te kanselleer as deel van 'n nuwe globale anti-kern-inisiatief nie? Waarom ons nie op lang termyn verbind tot die uitskakeling van alle kernwapens oral nie, terwyl ons beweeg om 'n "geen-eerste-gebruik"beleid?
2. As dit kom by president Biden se verbintenis om te vertraag klimaatverandering en maak die omgewing skoon, hoekom nie iets in militêre terme doen nie? Amerika se gewapende magte het 'n enorme eetlus vir fossielbrandstowwe. Die Pentagon het ook 'n slegte rekord wat die vergiftiging van die omgewing betref. (Oorweeg die nalatenskap van Agent Orange in Viëtnam, of die weermag s'n brand pitte in Irak en Afghanistan, of die geboortedefekte en ernstige gesondheidsprobleme wat verband hou met die ammunisie wat sy magte gebruik het in die aanval op die Irakse stad van Fallujah in 2004.) As die president 'n voorbeeld wil stel wanneer dit kom by die demilitarisering van hierdie oorbewapende, oorbesoedelde planeet van ons, sal die vermindering van beide die weermag se fossielbrandstofvrystellings en sy giftige ammunisie 'n kragtige manier wees om te begin.
3. Beëindig hierdie eeu se ewige oorloë en verklein hierdie land se ongekende globale netwerk van militêre basisse radikaal. Om die kolossale grootte van vandag se weermag te bestuur, is wat my ou diens, die Lugmag, graag sy "globale reikwydte, globale mag"-missie noem. Ten minste in teorie help daardie missie op sy beurt om die te regverdig uitgestrekte netwerk van sowat 800 oorsese basisse, 'n netwerk wat meer as $100 miljard per jaar kos om in stand te hou. Sulke basisse verbruik nie net hulpbronne wat hier in die VSA benodig word nie en help om daardie ewige oorloë aan te wakker, maar hulle bied hoëwaarde-teikens aan teenstanders en blaas slegte gevoelens en weerstand van "gasheer" lande aan. Dus, die afskaling van daardie globale basisstruktuur sou 'n daad van vrede wees - en fiskale gesonde verstand.
4. Maak groot besnoeiings in die land se oorlogsbegroting. Minder basisse en minder of geen oorloë behoort te vertaal in 'n veel laer verdedigingsbegroting. Iewers in die omgewing van $400 miljard jaarliks om hierdie land te verdedig en sy werklike "nasionale veiligheid"-belange te dek, lyk redelik vir die self-gestileerde eensame supermoondheid. Die geld wat gespaar is (ongeveer $340 miljard gebaseer op vanjaar se begroting) kan dan miskien gedeeltelik direk aan Amerikaanse gesinne in nood in hierdie pandemie terugbetaal word. Miskien kan elke Amerikaanse gesin wat minder as $50,000 XNUMX per jaar verdien, 'n korting op hul belasting sien wat direk toegeskryf kan word aan die afskaling van daardie begroting en Amerika se imperiale voetspoor oorsee. Neem 'n bladsy van Donald Trump, president Biden, as Amerika se spaarsamige en geeende opperbevelhebber, kan selfs sy naam op daardie kortingstjeks laat aanbring. Noem dit 'n lang uitgestelde vredesdividend. Gereelde Amerikaners het immers sulke "dividende" baie meer nodig as reuse-verdedigingskontrakteurs soos Boeing of Raytheon. En moenie my laat begin oor die behoefte om te belê in die herbou van hierdie nasie s'n nie infrastruktuur op 'n oomblik wanneer die ledemate wat met klimaatsverandering geassosieer word, dreig om dele van die land te verwoes.
5. Skep 'n departement van vrede (hier kyk ons na jou, Dennis Kucinich) met invloed wat ten minste dié van die sogenaamde departement van verdediging nader. Tans gaan die Amerikaanse weermag alles oor magsprojeksie, oorheersing van die globale gevegsruimte en soortgelyke gonswoorde wat bydra tot die uitvoer van geweld na die buiteland, spesiale operasie deur spesiale operasie, hommeltuig vir hommeltuig. Jy is wat jy doen en die Amerikaanse weermag voer permanente oorlog met baie "kollaterale skade.” (Prent vermink swart en bruin lywe en platgedrukte en vergiftigde stede en dorpe.) As die Amerikaanse regering 'n Ruimtemag kan skep net om die fantasieë van Donald Trump te vervul, hoekom dan nie ook 'n vredesmag nie? (Amerika se huidige, nederige Vredeskorps gevra vir $401 miljoen vir die fiskale jaar 2021, ongeveer die koste van vier onderpresteer F-35 straaljagers.) Vrede, baie soos oorlog, gebeur nie sommer net nie. Jy moet daaraan werk - en dit sou presies die missie van die Departement van Vrede wees.
6. Aandag, vir een keer, na president Dwight D. Eisenhower se afskeidstoespraak in 1961 en oefen streng toesig en ywerige beheer uit oor die militêre-industriële kompleks. Dit beteken einde die 2001 AUMF, die magtiging vir die gebruik van militêre mag wat die Kongres in 'n klimaat van paniek en wraak aanvaar het in die onmiddellike nasleep van 9/11 (hoewel dit was net om te wees teen diegene wat op een of ander manier met daardie terreuraanvalle geassosieer word), en die tweede een Kongres het in 2002 gemagtig ter voorbereiding van die Bush-administrasie se inval in Irak. Hulle is sedertdien misbruik en misbruik deur presidente. Beëindig ook enige konflik wat nie deur 'n direkte kongresverklaring van oorlog gemagtig is nie. Dit beteken die onttrekking van alle Amerikaanse troepe uit Irak, Afghanistan, Sirië en elders in die Groter Midde-Ooste en Afrika. Amerika se veiligheid word in werklikheid nie direk deur daardie lande bedreig nie. As 'n selfverklaarde demokrasie, moet die Verenigde State 'n voorbeeld stel deur nie oorloë te veg wat losgekoppel is van die mense se wil en die ware behoeftes van nasionale verdediging nie.
7. En van president Eisenhower gepraat, Amerika moet sy les wat militêre besteding verteenwoordig, omhels 'n diefstal van Amerikaners wat honger, siek is en hulp nodig het. Vir sy "nasionale veiligheid" het hierdie land meer hospitale nodig, beter onderwys, veiliger kos, 'n skoner omgewing, en bowenal skoon water en vars lug. Eisenhower het geweet dat oorlogskepe en oorlogsvliegtuie eenvoudig was nie die antwoord nie aan die Amerikaanse volk se werklike en dringende behoeftes.
8. verwerp bedreiging vir inflasie, insluitend die toenemende sprake van 'n "nuwe koue oorlog" met Rusland or Sjina of van 'n deurlopende "generasie"oorlog teen terreur. Elimineer praatjies van 'n nuwe Rooi Bedreiging, van waarskynlike oorloë met Iran of Noord-Korea, of van Amerika se agterstand in navorsing en ontwikkeling van kuberoorlogvoering. terrorisme is niks nuuts nie en sal altyd in een of ander vorm met ons wees (insluitend, teenoor die Capitol op 6 Januarie, binnelandse terrorisme). Inderdaad, sedert oorlog is terreur, 'n oorlog teen terreur moet werklik as 'n oksimoron beskou word. Terreurdade is meestal die toevlug van die swakkes wanneer hulle die sterkes aanvat. Die Verenigde State gaan hulle nie keer deur nog sterker te word nie. China en Rusland is ook nie op die punt om hierdie land binne te val nie. (Dit is nie Red Dawn.) Iran kom nie om Sharia-wetgewing in te stel nie en Noord-Korea is nie op die punt om kernbome teen ons te loods nie. Wat kuberaanvalle betref, moenie bekommerd wees nie: maak nie saak wat jy gehoor het nie, geen land doen dit nie cyberwarfare beter as die VSA
9. Beëindig die praktyk van buitelandse hulp in die vorm van militêre hulp. Wanneer belastingbetalers hulp aan die buiteland gee, moet dit in die vorm van kos, medisyne en ander noodsaaklikhede wees, nie trosbomme, F-16's en Hellfire missiele.
10. Leer by Abraham Lincoln. In president Biden se onlangse intreerede, as 'n oproep tot nasionale eenheid, het hy verwysing gemaak het op Lincoln se aanvanklike inhuldigingsappèl op “die beter engele van ons natuur”. Maar hy moes op Lincoln s'n gefokus het Tweede Inaugurele Adres, die beste toespraak wat nog ooit deur enige president gehou is. Soos Lincoln dit toe gestel het, toe dit by die beëindiging van die Amerikaanse Burgeroorlog gekom het:
“Met boosheid teenoor niemand; met liefdadigheid vir almal; met vastigheid in die reg, soos God ons gee om die reg te sien, laat ons daarna streef om die werk waarin ons is, te voltooi; om die volk se wonde te verbind; om te sorg vir hom wat die stryd sal dra, en vir sy weduwee en sy weeskind—om alles te doen wat tot stand kan kom en ’n regverdige en blywende vrede onder onsself en met al die nasies kan koester.”
Lincoln was nie bang om van te praat en 'n regverdige en blywende vrede te soek nie. In hierdie eeu, tot ten minste die Trump-jare, het Amerikaners dikwels hul leiers hoor praat van hierdie nasie se “uitsonderlike” aard. Wat kan meer uitsonderlik, meer lofwaardig wees as om 'n blywende globale vrede te soek?
Biden, soos ek, is Rooms-Katoliek. My Katolieke Bybel (Matteus 5:9) sê vir my dat Christus gesê het: “Geseënd is die vredemakers, want hulle sal kinders van God genoem word.” In plaas daarvan om God te smeek om die troepe te beskerm wat Amerikaanse presidente voortdurend in die pad gestuur het, kan Joe Biden vra vir seëninge vir Amerika se vredesaktiviste. Om Lincoln weer te eggo, sou dit inderdaad 'n geval wees van reg maak mag, in plaas van die mag-maak-reg visie dat a militaristiese Amerika het heeltemal te gemaklik geraak met.
'n Waaksame en kundige burger
So lank gelede, president Eisenhower gepraat van die belangrikheid van 'n "waaksame en kundige burgery." Is dit nie tyd vir hoofstroommedia om te bevorder nie werklik, krities, ondersoekend joernalistiek wat werklik daardie burgers sou inlig oor Amerika se moedswillige militêre besteding en eindelose oorloë, terwyl opvoeders van deurslaggewende materiaal voorsien om te leer hul studente oor die verskriklike koste van militarisme? Hierdie land moet sy kollektiewe verstand bevry van die heersende ewig-oorlog-narratief. Om Crosby, Stills en Nash te parafraseer, as ons die kinders goed, miskien sal hulle nie hul pa se hel herhaal nie.
In sy liedjie "Imagine" het John Lennon ons almal gevra om 'n ander wêreld te verbeel en gesê dat dit maklik is as jy probeer. Lennon het die eerste en belangrikste deel reggekry, maar die tweede deel is ongelukkig nie van toepassing nie, ten minste vir hierdie land in hierdie eeu. Deesdae is Amerikaners so gedompel in 'n kultuur wat gedryf word deur oorlog, wins en uitbuiting dat dit nie meer maklik is om iets anders as oorlog voor te stel nie. As Amerikaners werklik aandag gegee het aan oorlog, van naby en so persoonlik as wat hulle kan kry, sou hulle die dwaasheid en boosheid daarvan begin begryp en so miskien prysgee wat ek aan dink as hul krygsgevangene mentaliteit in verband daarmee. Hulle kan eintlik begin om geestelike hindernisse vir vrede af te breek.
Moet egter nie daarop reken dat die Kongres dit doen nie. Kongres is bloedskande deel van wat herdoop moet word na die militêre-industriële-kongreskompleks. Moet ook nie daarop reken dat die weermag dit doen nie. Sy mees senior mans en vroue is noukeurig gekies, versorg, en bevorder omdat hulle glo in die stelsel, wat onophoudelike steunwerwing vir meer wapens insluit en die bedreigings vir hierdie land oordryf om dit te kry. Hulle bestaan om oorlog te voer; die res van ons moet bereid wees om vir vrede te veg.
Verandering, as en wanneer dit kom, sal deur mense soos ons aangedryf moet word.
Dit sal nie maklik wees nie, maar dit is nodig vir Amerika se oorlewing. En dit is onwaarskynlik dat dit sonder veldtogfinansieringshervorming en die openbare befondsing van verkiesings sal kom. In 'n "betaal-om-te-speel"-oligargie wat as 'n demokrasie vermom is, betaal die reuse-wapenvervaardigende korporasies eenvoudig baie meer as wat jy doen en praat so deur megafone, wat jou met 'n dooie mikrofoon laat. Tensy die korporatiewe oorheersing van ons politiek gekortwiek word, sal gewone Amerikaners voortgaan om uitgeroep en oorweldig te word deur die oorlogsugtiges en die gieriges, wat die land vir ewig in oorlog laat.
Dit sal nie maklik wees om vir vrede te werk nie, maar dit is beslis die moeite werd om te probeer. Dit klop beslis die alternatief van gewere, bomme en missiele wat vervaardig word soos soveel wors in 'n militaristiese land wat al hoe meer soos George Orwell s'n lyk nagmerrieagtige beeld van die toekoms as "'n stewel wat op 'n menslike gesig stamp - vir ewig."
Amerika se nuwe president het gevra dat ons moet lei met die krag van ons voorbeeld eerder as net die voorbeeld van ons mag. Ek kan aan niks meer voorbeeldig en kragtig dink as 'n sterk verbintenis om nie meer oorlog te maak nie.
William Astore, 'n afgetrede luitenant-kolonel (USAF) en professor in geskiedenis, is 'n TomDispatch gereeld en 'n senior genoot by die Eisenhower Media Network (EMN), 'n organisasie van kritieke veteraan- en nasionale veiligheidspersoneel. Sy persoonlike blog is Bracing Views.
Hierdie artikel het die eerste keer verskyn op TomDispatch.com, 'n weblog van die Nation Institute, wat 'n bestendige vloei van alternatiewe bronne, nuus en mening bied van Tom Engelhardt, jarelange redakteur in uitgewery, medestigter van die American Empire Project, skrywer van The End of Victory Culture, soos van 'n roman, The Last Days of Publishing. Sy jongste boek is A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk