Vier dekades na die eerste 9-11 in Chili
11 September was, soos ons eindeloos herinner is, die 12de herdenking van die diep skokkende Al-Kaïda-aanvalle op die World Trade Center en Pentagon wat die VSA en die wêreld in hartseer verswelg het oor die dood van sowat 3,000 XNUMX Amerikaners, en ook die gevoel van angs en vrees wat deur George W. Bush uitgebuit is om Irak en Afghanistan met sulke katastrofiese en blywende menslike koste binne te val.
Maar baie minder bekend aan Amerikaanse burgers – afgesny van die wêreld deur die hoofstroommedia se onwilligheid om eerlik hul regering se optrede in die buiteland te dek – het die wêreld voorheen “die ander 9/11”, die VSA-gefinansierde en gerigte staatsgreep teen die demokratiese sosialis verduur. regering van Salvador Allende in Chili. So gruwelik soos die tol wat op die VSA gehef is teen 9/11/2001, die impak in terme van lewens geneem, die vernietiging van demokrasie en ellende wat op Chili afgedwing is, was veel erger, proporsioneel, in die geval van Chili.
In sy boek, Hoop en vooruitsigte, Noam Chomsky ondersoek die volle omvang van die staatsgreep wat deur die VSA geborg word: “Verswaarlik soos die gruweldade op 9/11 was, kan ’n mens jou maklik erger voorstel. Veronderstel dat Al-Kaïda ondersteun is deur 'n supermoondheid wat voorneme was om die regering van die Verenigde State omver te werp Gestel dat die aanval geslaag het: Al-Kaïda het die Wit Huis gebombardeer, die president vermoor en 'n bose militêre diktatuur ingestel, wat sowat 50,000 100,00 doodgemaak het. 700,000 mense, XNUMX wreed gemartel, 'n groot sentrum van terreur en ondermyning op die been gebring wat sluipmoorde regoor die wêreld uitgevoer het, en het gehelp om neo-Nazi-veiligheidstate elders te vestig wat met oorgawe vermoor en gemartel het. Veronderstel verder dat die diktatuur ekonomiese raadgewers ingebring het - noem hulle die Kandahar-seuns - wat die ekonomie binne 'n paar jaar tot een van sy ergste rampe in die Amerikaanse geskiedenis gedryf het terwyl hul trotse mentors Nobelpryse ingesamel en ander toekennings ontvang het ...
"En soos almal in Chili weet, is dit nie nodig om te dink nie, want dit het net hier gebeur, die eerste 9/11, September 1973."
Kortom, die Chileense 9/11 het gelei tot die dood van die demokraties verkose president, 'n einde gemaak aan 'n lang tradisie van konstitusionalisme wat uniek is in Latyns-Amerika, 'n verbysterende heerskappy van moord en marteling in 'n vreedsame nasie ontketen, die wrede en gierige diktator Augusto laat troon. Pinochet, en het Pinochet en sy ondersteuners onder internasionale korporatiewe elites 'n vrye hand gegee om die mees ekstreme weergawe van wat bekend gestaan het as "neo-liberale" kapitalisme te vestig. Chili het in werklikheid verskuif van 'n eksperiment in demokratiese sosialisme na 'n toetsgrond vir 'n "skokterapie"-vorm van ongereguleerde kapitalisme wat - veral onder die toestande van 'n onderdrukkende militêre diktatuur - openlik toegewy was aan die verryking van multinasionale korporasies en plaaslike elites terwyl vakbonde en ander vorme van demokratiese organisasie onder die toenemend verarmde werkersklas en armes te verpletter en te fragmenteer.
Soos Naomi Klein in haar klassieke geskryf het Skok Leerstelling, “die skok van die staatsgreep het die grond voorberei vir ekonomiese skokterapie, wat 'n onstuitbare orkaan geskep het van wedersyds versterkende vernietiging en heropbou, uitwissing en skepping. Die skok van die martelkamer het enigiemand geterroriseer wat daaraan gedink het om in die pad van die ekonomiese skokke te staan.” Dit het die weg gebaan vir die instelling van meedoënlose beleide wat as “vryemark”-kapitalisme geëtiketteer is, wat in die praktyk eintlik staatsubsidies en ondersteuning vir groot korporasies en beleggers beteken het, terwyl regeringshulp aan werkers en armes aansienlik verminder of uitgeskakel is.
Die sentrale elemente van hierdie "skokterapie"-beleide wat eers ten volle in Chili toegepas is - geformuleer en verpak deur Milton Friedman van die Universiteit van Chicago en toe geïmplementeer deur 'n coterie van ongeveer 100 van sy "Chicago-seun"-dissipels wat deur Pinochet ingeskakel is - het privatisering ingesluit, deregulering en vakbondvernieling. "Uit hierdie lewendige laboratorium het die eerste Chicago School-staat ontstaan, en die eerste oorwinning in sy globale teenrevolusie," het Klein opgemerk.
Maar binne 'n paar jaar het die Chileense hulself in 'n diep ekonomiese krisis gedryf wat deur die Chicago-skool se leerstellings veroorsaak is. Ironies genoeg, het Chomsky opgemerk, "het die ekonomie ineengestort en moes deur die staat gered word, wat teen 1982 meer van die ekonomie beheer het as onder Allende." Chili het op talle ander maniere van die Friedman-ortodoksie afgewyk, soos die instelling van beheer oor kapitaalvloei en die handhawing van regeringsbeheer oor die kopermyne, die land se belangrikste bate en sleutelbron van inkomste en uitvoerverdienste.
Nietemin, ten spyte van die realiteite van Chili se verskuiwing weg van Friedman se "vryemark"-voorskrifte, het die Chileense model beide Ronald Reagan en Margaret Thatcher beïnvloed in hul pogings om rykdom en inkomste na die top 1 persent in hul samelewings te herverdeel, wat arbeid ernstig verswak het. vakbonde en ander instellings wat gedien het as die demokratiese stem van die meerderheid en 'n teengewig teen onbeperkte korporatiewe mag, en, met die deursigtige valse voorwendsel om werksgeleenthede te skep, om die doel van die regering te herdefinieer as om private korporasies by te staan in die maksimalisering van die opbrengs na hul aandeelhouers.
Die neo-liberale leiers van die post-staatsgreep-era – hetsy regses soos Reagan, die Bushes en Thatcher, of nominaal liberale figure soos Tony Blair, Bill Clinton en Barack Obama – het gewild geword en gewerk binne die grense van die idee dat “daar is geen alternatief” tot kapitalisme se toenemend ongelykwaardige en anti-demokratiese rigting. Die “New Labour” en Demokratiese variante van neo-liberalisme het die harde kante van hul voorgangers versag, maar het nooit bevraagteken dat die samelewing se sentrale doel is om maksimum winste vir korporasies te verseker, na bewering in die belang van almal nie.
Blair het 'n program van privatisering van openbare bates bepleit en stilweg op maatskaplike besteding besnoei, terwyl hy selfs broodnodige legitimiteit verleen het aan George W. Bush se andersins geïsoleerde strewe na oorlog teen Irak.
Op hul beurt het Demokrate Clinton en vise-president Al Gore "demokrasie en vrye markte" bevorder - terwyl hulle diktatoriale figure soos Boris Jeltsin en ander ondersteun het - en "vryhandel" geïnstitusionaliseer deur NAFTA, wat uiters verwoestend was vir werkersklas kiesafdelings wat deurslaggewend vir hul verkiesing. Clinton en Gore het opgevolg met die Permanente Normalisering van Vrye Handel met China en die Wêreldhandelsorganisasie, wat 'n wêreldwye ekonomiese regime tot stand gebring het wat gekenmerk is deur korporatiewe oppergesag oor demokraties-geskepte beskermings vir werkers en verbruikers.
Ten spyte van Obama se felle uitsprake van teenkanting teen onbelemmerde korporatiewe globalisering terwyl hy in 2008 vir die presidentskap veldtog gevoer het, het hy ook sy rug op Demokratiese kiesers gedraai en deur NAFTA-styl "vryhandel"-ooreenkomste met Colombia, Suid-Korea en Panama gestamp, met die vertroue swaar op Republikeinse stemme in die Kongres om deurgang te wen. Verder werk Obama se span aan die Trans-Stille Oseaan-vennootskap, beskryf as "NAFTA op steroïede," en Obama se grootliks onvoorwaardelike reddingsboei van Wall Street-ontmoedigde Demokraties-gesinde stemblokke voor die rampspoedige 2010-middeltermynverkiesing, soos meningspeilers van Democracy Corps bevind het. dat net 3 persent saamgestem het dat die regering se beleid die gemiddelde werkende persoon of "jy en jou gesin" gehelp het en "'n 46 persent pluraliteit van kiesers dink Obama en Demokrate het die borgtog van Wall Street uitgestel voor die skep van werk vir gewone Amerikaners."
Net so was die reddingsboei van General Motors en Chrysler gefokus op die oorlewing van die korporasies eerder as vervaardigingswerksgeleenthede, met die federale subsidies wat GM en Chrysler toegelaat het om aansienlike getalle werksgeleenthede na Mexiko en China te verskuif.
Die neo-liberale trajek van die afgelope vier dekades het skerp-verhoogde ongelykheid oor nasies veroorsaak wat die sentrale neo-beleide van deregulering van kapitaal, anti-vakbondwese en privatisering van openbare bates omhels het.
Die VSA het byvoorbeeld die grootste uiterstes in inkomste en welvaartverspreiding in 90 jaar beleef. Die rykste 1 persent eis 24 persent van alle jaarlikse inkomste in Amerika, en suig toenemend feitlik alle verhogings in verdienste op, kry 93 persent van inkomste verhogings in 2010 en 'n ongelooflike 121 persent in 2011 (wat beteken dat die 1 persent verdienste opgesluk het wat voorheen gegaan het tot die onderste 80 persent van Amerikaners). Intussen is lone onder 'n hewige aanval, gelei deur hoogs-winsgewende korporasies soos General Electric en Caterpillar, en huishoudelike inkomste het in die VSA gedaal van $54,000 in 2008 tot $51,584 in Januarie 2013, soos Thomas Edsall opgemerk het (NYT, 3/6/13).
Tog het ongelykheid in min nasies erger gegroei as in Chili. Die CIA se jongste World Fact-boek rangskik Chili se inkomsteverspreiding as die 15de swakste in die wêreld onder 136 nasies. A WêreldWatch verslag het opgemerk: “In 2010 is Chili aangewys as die mees ekonomies ongelyke land in die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling (OESO) met 34 lande. In 2011 het Chili een van die laagste ranglys vir sosiale insluiting en samehorigheid in die OESO gekry. Die rykste 100 mense in Chili verdien meer as wat die staat aan alle maatskaplike dienste bestee.”
'n Eksperiment in Demokratiese Sosialisme
As ons terugkyk na wat in die afgelope 40 jaar sedert die eerste 9/11 in Chili plaasgevind het, is dit nou duidelik dat die staatsgreep in Chili wreed beëindig het wat waarskynlik as die geskiedenis se belangrikste moderne eksperiment in demokratiese sosialisme bestempel kan word. Hierdie eksperiment is begin deur die verkiesing van Allende, 'n mediese dokter en stigter van die Chileense Sosialistiese Party. Allende was 'n veteraanlid van die Chileense Kongres wat die eerste keer in 1938 aandag gekry het deur 'n wetsontwerp te skryf wat die Nazi's se "Kristallnacht"-aanval op Jode en hul eiendom aan die kaak stel. Allende, hoewel hy die presidentskap in 1952, 1958 en 1964 gesoek het, was geen gewone politikus wie se ambisies sy politieke verpligtinge oorheers het nie. Hy het byvoorbeeld geredelik die politieke risiko onderneem om Che Guevara se lyk in Bolivia op te eis nadat hy in Oktober 1967 deur teen-insurgensie magte vermoor is.
In Chili was Allende instrumenteel om al die sleutelkragte aan die linkerkant te belyn in 'n ongekende koalisie genaamd "Unidad Popular" (Popular Unity). Die UP het in 1970 saamgekom agter 'n gemeenskaplike program om die Chileense samelewing weg te transformeer van 'n beheptheid met die top 1 persent en buitelandse multinasionale ondernemings en na oriëntering van instellings—insluitend sleutelbedrywe wat genasionaliseer sou word—in die belang van die oorgrote meerderheid.
Allende het as oorwinnaar uit die stryd getree met 'n 36.6 persent pluraliteit in 'n drierigtingverkiesing op 4 September 1970. Dit is opvallend dat die program van sy Christen-demokratiese teenstander Radomiro Tomic, wat 28.1 persent ingesamel het, verbasend radikaal was, wat 'n groot verskuiwing na links in Chileense gemerk het. politiek. Terselfdertyd het die 35.3 persent aandeel wat deur Jorge Allesandri van die regse Nasionale Party gewen is, die polarisasie van die Chileense samelewing voorspel wat met uitgebreide CIA-betrokkenheid sou kom (sien storie wat die CIA-poging agter die staatsgreep beskryf).
In retrospek, was die Chileense eksperiment onder Allende 'n unieke gevorderde poging om 'n samelewing te skep wat beide werklik demokraties was en in die proses om na sosialisme te beweeg, waarvolgens die samelewing nie meer ingespan sou word vir die maksimering van wins nie, maar ingestel is om in die behoeftes te voorsien. en wil van die meerderheid. Allende se Chili het veel verder gegaan as enige verkose regering voor of sedertdien om demokrasie sinvol te maak; die handhawing van fundamentele vryhede, die eerbiediging van verkiesingsprosesse, en - veel meer as enige regering - die insluiting van werkende mense in die daaglikse besluite wat hul bestaan vorm, wat onderskei word deur:
(a) 'n egte sosialistiese strategie gebaseer op die oorname van die mees sentrale dele van die ekonomie om in die belang van die werkende meerderheid bestuur te word, en die heroriëntering van regeringshulpbronne soos voeding en gesondheidsorg om die armes en werkersklas te dien
(b) staatmaak op gerespekteerde demokratiese middele om verkiesings te wen en eenparige steun in die Kongres te verkry vir die oorname van die koperbedryf
(c) begin, hoe onvolmaak ook al, om besluitneming in die "alledaagse" instellings van die samelewing soos werk te demokratiseer
Dit alles is fundamenteel anders as enige van die vele sosiaal-demokratiese en Arbeidersregerings van die 20ste eeu (bv. Leon Blum en Francois Mitterand in Frankryk, Willy Brandt en Gerhard Schroeder in Duitsland, die Papandreous in Griekeland, en die verskillende Arbeidersregerings in Brittanje) wat nie die onwrikbare vasberadenheid gehad het om die samelewing en die ekonomie te transformeer om menslike behoeftes te dien nie. Dit is waar, baie van hierdie leiers het gehelp om belangrike hervormings te wen wat die lewens van die werkersklas en armes verbeter het tot 'n mate wat nou ondenkbaar is in die VSA (universele gesondheidsorg sonder winsgewende versekeraars, gesinsondersteunende beleide oor dagsorg en gesinsverlof, aansienlike vakansies , en verminderde werksure). Op hul verste bereik het hierdie sosiaal-demokratiese regimes hulle beperk tot die oorname van nutsdienste en soms selfs geldverloorende nywerhede (bekend as "suurlemoensosialisme").
sy kontras skerp met die transformasieprojek wat deur die Popular Unity-regering van Salvador Allende van stapel gestuur is. Saam met die werk om die fundamentele rigting van die samelewing na menslike behoeftes te verander, het Allende begin om die samelewing van die grond af te herbou deur die demokratisering van werkplekke en plase wat deur werkers en kleinboere oorgeneem is, te ondersteun.
Allende het afgewyk van die sosiaal-demokrate se versigtige patroon om die uitwerking van kapitalisme te versag, en eerder probeer om van kapitalisme na sosialisme te beweeg. Hy het vroeg probeer om die indrukwekkende hoogtes van die Chileense ekonomie vas te vang. Hy het 'n sentrale prioriteit bereik deur die land se kopermyne te nasionaliseer, wat deurslaggewend was om te verseker dat die inkomste wat deur hierdie massiewe industrie gegenereer word, die mense van Chili bevoordeel het. Dit was so 'n gewilde stap dat selfs die mees hardnekkige pro-kapitalistiese elemente van die Regs in die Kongres dit nie durf teëstaan nie, met die maatreël wat 'n eenparige stemming aanvaar het. Trouens, selfs ná die staatsgreep van 1973 het Pinochet nooit probeer om Allende se oorname van die kopermyne om te keer nie.
Met 'n regering wat die regte van werkers ten volle ondersteun - en 'n hoogs klasbewuste werkersklas met 'n lang tradisie van stryd - het lone aansienlik gestyg gedurende Allende se termyn. ’n VN-studie het bevind dat die armste 50 persent gesien het dat hul aandeel van nasionale inkomste van 16.1 persent tot 17.6 persent gestyg het, terwyl die middel 45 persent se aandeel van 53.9 persent tot 57.7 persent geklim het. Intussen was die rykste 5 persent sekerlik ontevrede oor hul deel van die inkomstepastei wat van 30 persent tot 24.7 persent gedaal het.
Die noodsaaklike behoeftes van Chili se talle armes, wat in plakkersdorpe genaamd "poblaciones" rondom stede soos die hoofstad Santiago gegroepeer is, het vir die eerste keer 'n besorgde regering ervaar, wat Allende se agtergrond as 'n dokter weerspieël. 'n Halfmiljoen arm kinders het vir die eerste keer 'n voldoende voorraad melk ontvang en die regering het programme vir voorgeboortelike sorg ingestel, wat vroue bereik wie se sorg voorheen verwaarloos is.
Om die geleenthede uit te brei vir Chili se groot boere wat beperk is tot óf werk op groot plase wat deur die rykes besit word óf om 'n kaal bestaan op 'n klein stuk grond uit te krap, het Allende voortgegaan om die grondhervormingsprogram wat onder sy Christen-Demokratiese Party se voorganger Eduardo begin is, te implementeer en uit te brei Vry. Teen die einde van 1972 is alle groot "latifundia" groter as 80 hektaar opgebreek en die grond onder kleinboere verdeel.
Saam met materiële winste wat ekonomiese ongelykheid beskeie verminder het, het werkers 'n toenemende stem gekry in werkplekke, waar die konsep van demokrasie bekendgestel is in fabrieke wat voorheen soos private diktature bestuur is. Maar, soos uitgewys deur Immanuel Ness in die belangrike boek wat hy mede-geredigeer het oor werkersbeheer, Ons s'n om te bemeester en ons s'n om te beheer, die koms van werkersbeheer was aanvanklik 'n reaksie op werkgewers se pogings om ekonomiese produksie te beskadig - normaalweg 'n selfmoordgebaar, maar in hierdie geval, gedemp en vergoed deur geheime Amerikaanse hulp wat ekonomiese probleme aanmoedig om Allende polities te verswak. Namate die sistematiese sabotasie van die ekonomie wat deur die VSA gekoördineer is, uitgebrei het na belangrike sektore soos vragmotormaatskappye om hul produksie en lewering van dienste te weerhou, is ernstige ontbering op die werkersklas en armes van Chili afgedwing.
Aan die begin van hierdie stadium van die VSA se anti-Allende-program was “die direkte rol van die werkers 'n defensiewe een” het Ness geskryf. “Die eerste fabrieke wat oorgeneem is, was dié wie se eienaars produksie eensydig besnoei het.”
Maar werkers, saam met kleinboere wat plase oorgeneem het waar ryk eienaars pogings om produksie te handhaaf laat vaar het, was vol vertroue in die ondersteuning wat hulle van Allende sou ontvang vir hul dapper skuiwe.
Volgens Ness is “... Wettige norme deur die Ministerie van Arbeid vasgestel voordat fabrieksorganisasie in die 'sosiale area' (nasionaliseerde sektor) van die ekonomie gereguleer is, en dit het voorsiening gemaak vir 'n meerderheid van werkersverkose verteenwoordigers op die administratiewe raad van elke onderneming.” Na die poging van base in 1972 om die ekonomie te sluit, het Ness gesê, "het onteiening nie net nodig geword as 'n revolusionêre doelwit nie, maar bloot vir die instandhouding van noodsaaklike dienste."
Die onheilspellende bedreiging van 'n staatsgreep het egter toegewings deur die Allende-regering opgelewer wat die werkers se vooruitgang ondermyn het. "Die werkers het die stilstand oorkom en sodoende die regering gered," het Ness gesê, "maar die regering het hul oorwinning beding deur in te stem om fabrieke wat in beslag geneem is aan hul voormalige eienaars terug te gee in ruil vir militêre waarborge om geskeduleerde kongresverkiesings te beskerm."
In hierdie geval het die Allende-regering moontlik die onmiddellikheid van die bedreiging van die Regses en weermag oorskat, het Ness beweer. Edward Boorstein, 'n ekonomiese adviseur, het toegegee dat die weermag nie bereid was om 'n poging tot 'n staatsgreep te loods met 'n redelike vooruitsig op sukses nie. “Vanuit die werkers se oogpunt was die terugslag totaal,” het Ness geskryf. “Dit het die einde van enige amptelike aanmoediging van werkersbeheer aangedui, behalwe in geïmproviseerde reaksie op die staatsgreeppoging van Junie 1973, toe daar weer op baie plante beslag gelê is.”
Na daardie oomblik is “werkers in selfbestuurde fabrieke onderwerp aan sistematiese skud en intimidasie deur die gewapende magte. … Soos in Spanje [gedurende die Burgeroorlog van die middel-1930's], was werkersinisiatiewe van hul eie kant af geblokkeer—minder heelhartig, maar nie minder definitief nie. Tog het Chili gewys dat regeringsondersteuning vir werkersbeheer ten minste 'n moontlikheid is ..."
Onomkeerbare druk om omver te werp
Maar enige toegewings wat Allende en sy regering aangebied het, kon nie die onomkeerbare Amerikaanse aandrang vir sy omverwerping keer nie. Allende en die UP was eintlik besig om meer gewilde steun te bou ten spyte van die ernstige ontberings wat aan arm en werkersklas mense opgelê is, met groeiende tekorte aan basiese kommoditeite wat veroorsaak word deur Amerikaanse geborgde ekonomiese sabotasie. Dus, selfs toe Allende se basis in grootte en vasberadenheid uitgebrei het, het die ekonomiese en sielkundige oorloë—en voorbereiding vir 'n staatsgreep—deur die VSA en Chili se tradisionele heersers eskaleer.
Die reaksie van Allende se ondersteuners is veral merkwaardig gegewe die tekorte tesame met onophoudelike golwe van propaganda en dis-inligting afkomstig van die VSA-gesubsidieerde en gerigte Die Mercurius koerant en ander media. Toe Allende en die UP se steun in die kongresverkiesings van Maart 44.3 tot 1973 persent van die stemme gestyg het, het sy opponente verplig gevoel om hul voorbereidings vir 'n staatsgreep te versnel voordat Allende se steun nog groter en moeiliker geword het om te oorkom.
Gedurende die somer van 1973 het Allende toenemende opposisie in die Kongres, van die regbank en sakeleiers in die gesig gestaar, met die CIA wat produksie-afsnypunte georkestreer het, straatgeweld deur die fascistiese groep Patria y Libertad (Vaderland en Liberty), en toenemend gewelddadige propaganda teen Allende. Die weermag het terselfdertyd deursoekings gedoen na fabrieke en ander terreine waar werkers hul skamele voorraad handwapens opgeberg het, om te verseker dat die werkersklas ontwapen sou word ten tyde van die uiteindelike staatsgreep.
Allende het gepoog om teen 'n militêre oorname te maneuver, deur toegewings aan Regs met een hand te maak (bv. Pinochet in sy kabinet te installeer) en sy basis aan te spoor om die Regse se poging om demokrasie te vernietig, te weerstaan. Vroeg in September het 'n geskatte een miljoen Chileense - een tiende van die hele nasie - in Santiago saamgetrek ter ondersteuning van Allende en die UP.
Maar op 11 September is “operasie Jakarta” – vernoem na die 1965 Indonesiese staatsgreep wat gelei het tot die slagting van sowat 500,000 47 linksgesindes en Sukarno as diktator ingeplaas het – van stapel gestuur met Pinochet se leierskap regoor Chili. Die radioluggolwe was gevul met gevegsmusiek, aangesien radio- en TV-stasies deur die weermag oorgeneem is. Die presidensiële paleis, La Moneda, is deur die Lugmag bestook en gebombardeer, met 'n bekende foto wat wys hoe Allende - met 'n helm en 'n AK-15,000 - wat die lug bekyk. Weermagmagte het meer as XNUMX XNUMX mense bymekaargemaak en na sokkerstadions gejaag, waar hierdie vermeende linkses ondervra en gemartel is, en sommige ter plaatse tereggestel is. Met weermagmagte wat hul pad na La Moneda ingeslaan het, het 'n Salvador Allende in die hoek blykbaar selfmoord gepleeg eerder as om sekere marteling en dood in die hande van Pinochet se magte in die gesig te staar.
Straatgevegte en 'n volksraadpleging
Na 17 jaar met Pinochet as diktator, het populêre ontevredenheid oor die gebrek aan demokrasie en ekonomiese ongelykheid – uitgedruk deur die middelklas deur betogings in die middestad van Santiago en deur die armes deur onluste en straatgevegte in die poblaciones wat die stad lui – so intens geword dat Pinochet is gedwing om 'n volksraadpleging te hou oor die vraag of hy aan bewind moet bly. Onverwags was die finale uitkoms nie gemanipuleer nie en die "nee"-kragte - soos uitgebeeld in die fassinerende maar gebrekkige populêre film Geen- die oorhand gekry, en Pinochet het ingestem om uiteindelik uit te tree.
Maar die politieke stoom wat Allende se verkiesingsenjin gedryf het, het verdwyn en verstrooi. Alhoewel daar 'n paar tekens was van voortdurende populêre mobilisering teen ontbering, veral in die krotdorpe, het die bui van Chili verskuif na 'n soort self-geïnduseerde geheueverlies, waar herinneringe aan die jare van intense konflik gelei het tot die staatsgreep en die daaropvolgende Pinochet-jare van marteling, verdwynings en moorde - tesame met toenemende ellende vir baie van die bevolking - is deur 'n aansienlike deel van Chili tersyde gestel. Die werkersklas is as vakbonde geatomiseer - met baie leiers van die vroeë 1970's doodgemaak of verban, en vakbondregte wat onder Pinochet ernstig beperk is en slegs beskeie hervorm is nadat hy die mag verlaat het - wat nou net 10 persent van die arbeidsmag verteenwoordig in vergelyking met meer as 30 persent in die 1960's. Organisasies onder die armes was gefragmenteer en verswak deur gedwonge regeringsverskuiwings onder Pinochet wat 'n apartheidstyl inperking van die verarmdes veroorsaak het.
Intussen is Chili se stygende ekonomie – gebaseer op toenemende uitvoer van koper en ander kommoditeite waarvan die pryse besig was om te klim – deur sakepublikasies as die ekonomiese ster van Latyns-Amerika aangekondig. Die opwaartse wending in die ekonomie het individue toegelaat om hul gedagtes en energie af te lei om die nuutste klere en elektronika te verbruik. Reële, inflasie-aangepaste lone het onder dié van 1973 gebly en die vlak van ongelykheid is skandelik hoog, maar armoede is aansienlik verminder en die meeste Chileense het steeds stygende inkomste ervaar.
In hierdie konteks was vier opeenvolgende links-van-middel-regerings - gelei deur Christen-Demokrate Alywin en Frei, en die gematigde sosialiste Ricardo Lagos en Michele Bachelet - almal onwillig om baie van die beperkings wat in die "arbeidskode" oorgebly het, fundamenteel uit te daag. van Pinochet (sommige van die kode is onder Lagos versag) of beweeg kragtig om Chili se ontsettende gaping tussen die rykes en die meerderheid te verander.
Die lou hervormingsmaatreëls van hierdie regimes is gevolg deur die heroplewing van skerpsnydende regse ekonomiese beleid. “Die triomf van die regse miljardêr Sebastián Piñera in die presidensiële verkiesings van Januarie 2010 lui 'n hernieude kapitalistiese offensief teen die werkersklas in deurdat die regering belowe om swak ekonomiese groeikoerse en dalende arbeidsproduktiwiteit aan te val met verhoogde arbeidsbuigsaamheid, verdere privatisering, en die verspreiding van 'n "kultuur van entrepreneurskap onder Chili se armes," het die Latyns-Amerikaanse geleerde Fernando Leiva waargeneem.
Terwyl Leiva Chili se vakbondbeweging beskou as geknou deur sy dalende getalle, burokratiese karakter en die arbeidskode wat steeds "buigsaamheid" vir bestuur bo enige sekuriteit vir werkers prys, het beduidende sosiale bewegings teen regse ekonomiese beleid weer na vore gekom. In 2011 het 'n breë koalisie wat strek oor arbeid, studente en sentrum-linkse partye die strate ingevaar om demokrasie uit te brei deur populêre volksraadplegings, gratis kwaliteit onderwys 'n reg vir almal te maak, pensioenhervormings te verkry (Pinochet het die Chileense sosiale sekerheidstelsel geprivatiseer, met rampspoedige resultate) en meer besteding aan gesondheidsorg, en basiese veranderinge in die arbeidskode om werkers te bemagtig. Groot teenstand kom ook na vore teen grootskaalse hidrokragprojekte en mynbou-ontwikkelings wat die omgewing bedreig. Ten spyte van hierdie hedendaagse aktivistiese bewegings, het Chili 'n baie meer gedepolitiseerde en gefragmenteerde samelewing geword namate dit herstel van die skok van die Pinochet-jare. Baie Chileense blameer selfs Allende daarvoor dat hy die wanorde en geweld uitgelok het wat die CIA en plaaslike korporatiewe leiers op Chili uitgelok het, het voormalige Allende-assistent Marc Cooper in sy boek berig. Pinochet en ek.
In werklikheid het Salvador Allende dapper gepoog om 'n nuwe Chili te bou gebaseer op sy jarelange tradisies van demokrasie en sosiale solidariteit, en het Chili miskien tot die wêreld se naaste benadering van demokratiese sosialisme gebring. Maar met dieselfde ondenkbare, onvoorsiene krag waarmee die Al-Kaïda in die 2001-weergawe van 9/11 vliegtuie in die World Trade Center en Pentagon neergestort het, was dit duidelik Richard Nixon, Henry Kissinger en die CIA wat effektief langdurige skade aangerig het. aan die Chileense samelewing.
Ophoping van arseen
Nixon en Henry Kissinger, minister van buitelandse sake, is korrek geïdentifiseer as die dryfkragte agter die militêre staatsgreep van 11 September 1973 en van voortdurende ondersteuning vir Pinochet se brutale diktatuur. Kissinger, in die besonder, het ondersteunend gebly, selfs al het Pinochet en sy trawante "Operasie Condor" uitgedink en bestuur, 'n trefferspan op die been gebring wat internasionaal opereer het om Pinochet-teenstanders in die suidelike keël van Latyns-Amerika, Mexiko en Italië te jag en dood te maak. Operasie Condor het uiteindelik 'n herrie in die Amerikaanse kongres veroorsaak toe Pinochet se agente dissident en voormalige Allende-diplomaat Orlando Letelier en sy Amerikaanse assistent Ronni Karpin Moffit vermoor het met 'n motorbom wat skaars 'n kilometer van die Withuis af ontplof het.
Maar hierdie uiterste maatreëls is voorafgegaan deur 'n langdurige, duidelik tweeparty-beleid van koverte Amerikaanse ingryping wat ontwerp is om Chili te verhoed om die Sosialistiese Party-leier Salvador Allende te verkies en die slag vir Amerikaanse oorheersing wat sou lei. Die Amerikaanse rol in die poging om Allende te keer om verkies te word, strek ten minste terug na 1964 toe die CIA $20 miljoen bestee het - twee keer die bedrag wat die Johnson- en Goldwater-veldtogte saam per kieser daardie jaar in die VSA spandeer het - om Allende se nederlaag te verseker, volgens Gregory Treverton se boek Koverte aksie.
Selfs president John F. Kennedy het die Alliansie vir Vooruitgang uitbasuin as 'n progressiewe poging in Latyns-Amerika wat ontwerp is om gewelddadige revolusie te voorkom deur grondhervorming en ander maatreëls te bevorder wat demokrasie en 'n meer gelyke verdeling van rykdom bevorder. Soos sy assistent Arthur Schlesinger geskryf het, met behulp van 'n tema wat Kennedy in latere toesprake weerspieël het, "As die besitklasse van Latyns-Amerika die middelklas-rewolusie onmoontlik gemaak het, sal hulle 'n werkers- en boererevolusie onvermydelik maak." Tog het Kennedy se administrasie 'n verskeidenheid geheime middele gebruik om Allende se vermoë om verkiesing te wen, te ondermyn en juis die nie-gewelddadige hervormings wat Kennedy kwansuis voorgestaan het, deur te voer, hoewel Allende beslis ook verdergaande strukturele veranderinge bedoel het.
'n Sentrale motivering in die meedoënlose Amerikaanse pogings om Allende te stuit - veral vir Kissinger - was blykbaar om 'n suksesvolle demokratiese oorgang na sosialisme in Chili te voorkom wat gebeure sou beïnvloed, veral in Italië, waar die magtige Kommunistiese Party van Italië 'n strategiese verskuiwing in die rigting van 'n breë-gebaseerde koalisie met Sosialiste en ander aan die Linkse. "Die voorbeeld van 'n suksesvolle verkose Marxistiese regering in Chili sal sekerlik 'n impak hê op - en selfs presedentwaarde vir - ander dele van die wêreld, veral in Italië," het Kissinger geskryf net twee dae na Allende se inhuldiging, soos gerapporteer deur Seymour M. Hersh, in Die prys van krag: Kissinger in die Nixon Withuis.
Tog het Kissinger en ander amptenare nadruklik enige rol in die staatsgreep van 11 September 1973 ontken, soos Kissinger verkondig het, "Die CIA het niks met die staatsgreep te doen gehad nie, na die beste van my wete en oortuiging." Hierdie aansprake is egter in die laat 1970's as leuens ontplof tydens verhore onder voorsitterskap van wyle senator Frank Church. Kissinger, het dit geblyk, het aan die hoof gestaan van 'n "Komitee van 40" wie se missie was om 'n multi-dimensionele poging te koördineer om die Chileense ekonomie te vernietig, die voorste Chileense media af te koop om paniek te skep en Allende se ondersteuning te ondermyn, en om die weermag te oorreed. dat respek vir demokrasie afgeskaf moet word ten gunste van 'n staatsgreep. Allende en sy beleid, ongeag sy demokratiese verkiesing en die populêre steun vir sy nuwe rigting vir Chili, was buite die grense van wat die VSA sou duld, het Kissinger gesê. "Ons stel die grense van diversiteit," het hy verklaar.
Maar in teenstelling met sommige liberaliste se oortuiging dat die CIA optree as 'n skelm agentskap wat amok was, het James Petras en Morris Morley gedokumenteer in Die Verenigde State en Chili: Imperialisme en die omverwerping van die Allende-regering, dat die CIA bloot die voorskrifte van burgerlike amptenare gevolg het wat verbind is tot die vernietiging van demokrasie in Chili: "Soos (die destydse CIA-direkteur) William Colby en ander uitgewys het, het die CIA bevele uitgevoer wat deur die Komitee van 40 en die wit Huis."
Die volle afmetings van die Amerikaanse ingryping is in onlangse jare ontbloot. So verrassend soos vroeëre onthullings was, bleek hulle langs gedeklassifiseerde dokumente wat deur Peter Kornbluh van die Nasionale Veiligheidsargief saamgestel is. Kornbluh, redakteur van Die Pinochet-lêer: 'n Gedeklassifiseerde dossier van gruweldaad en aanspreeklikheid, gesif deur 'n enorme versameling van gedeeltelik-gedeklassifiseerde amptelike memo's en kabels wat weerspieël hoe Amerikaanse amptenare voortgegaan het met voorbereidings vir 'n staatsgreep ondanks die afwesigheid van belangrike Amerikaanse nasionale of direkte strategiese belange in Chili en die sekerheid van chaos en bloedvergieting in 'n nasie wat was byna heeltemal vry van die politieke geweld wat die geskiedenis van 'n groot deel van Latyns-Amerika gekenmerk het. Onder die onthullings:
'n Memorandum vir Nasionale Veiligheidstudie, 'n oorsig wat onderneem is ingeval Allende in 1970 sou wen, het tot die ondubbelsinnige gevolgtrekking gekom, "die VSA het geen belangrike nasionale belange in Chili nie." Die belange vir die VSA was dus slegs die ekonomiese belange van Amerikaans-gebaseerde korporasies wat in Chili werksaam is en die simboliese belangrikheid van die verkiesing van 'n linkse president wat tot fundamentele hervorming verbind is.
'n Verbasend openhartige kabel wat op 27 September 1970 deur CIA-amptenare in Langley, Virginia aan hul agente in Santiago Chili gestuur is, het vryelik bely dat die belangrikste Amerikaanse doelwit 'n militêre staatsgreep was. Die CIA-amptenare het probeer om "die aanvaarding van die mislukking van die politieke oplossing en die behoefte aan 'n militêre een te bevorder." Die skrywers het in die vooruitsig gestel om 'n geleentheid te skep "om die weermag te oortuig dat dit hul grondwetlike plig is om te verhoed dat Allende mag oorneem ..."
"Ons kom tot die gevolgtrekking dat dit ons taak is om 'n klimaatsklimaks te skep met 'n soliede voorwendsel wat die weermag en die president [ex-president Frei, verslaan deur Allende] sal dwing om op te tree in die gewenste rigting." Terwyl die finale doelwit van 'n militêre staatsgreep duidelik was, was die CIA-kabel merkwaardig eerlik in die bespreking van die hindernisse vir die gewenste oorname. In wese was steun vir Allende se verkiesing en demokratiese prosedures te sterk: “So min as 10 dae gelede was daar amper geen gevoel buite Chili nie en baie min massa gevoel binne Chili dat die verkiesing van Allende nodig was, 'n euwel. Dit kan dus moeilik wees om in 'n harde lyn oor 'n militêre staatsgreep te beweeg.
“...ons is steeds in twyfel oor die sielkundige temperatuur op hierdie punt [“daardie verkiesing van Allende is 'n onheilspellende ontwikkeling”] in Chili. Ons praat van massa publieke gevoel in teenstelling met die private gevoelens van die elite.”
Op 10 Oktober het die CIA-stasie in Santiago, Chili, hierdie waarskuwing oor die gevolge van Amerikaanse ingryping gekabel: “Sbad kan aansienlik en verleng word, dit wil sê, burgeroorlog …. Jy het ons gevra om chaos in Chili uit te lok.”
Die eerste groot Amerikaanse stap was die sluipmoord op generaal Rene Schneider, 'n militêre leier wat verbind is tot die Chileense grondwet en dus deur die VSA as 'n versperring vir 'n staatsgreep beskou word. Met ses submasjiengewere wat van die VSA af na Chili gestuur is in 'n diplomatieke sakkie, het werkers Schneider op 20 Oktober 1970 vermoor. Die CIA het gehoop dat die skuld vir die moord aan ekstreem-linkse elemente toegeskryf sou word en om sodoende militêre leiers teen Allende te keer. Hierdie ontwikkeling het nie gerealiseer nie.
Tog het CIA-amptenare vol vertroue gebly dat hulle die verhoog vir die staatsgreep kan voorberei met die behoorlike toepassing van Amerikaanse hulpbronne. Op dieselfde manier as wat Amerikaanse beleidmakers die Nicaraguaanse kontras ten volle moes vervaardig (leiers uit te kies, hul manifes te skryf, hulle te bewapen, wêreldwye PR te verskaf en algehele rigting te gee, soos blootgelê deur 'n Wall St. Joernaal nuusberig) 'n dekade later het die CIA homself gesien hoe hy 'n nuwe Chileense opposisie-gedwonge konstrueer en lei wat onverbiddelik op 'n militêre staatsgreep gemik was.
Om die opposisie op hierdie baan te plaas, het die CIA-leierskap verskeie dimensies van "oorlogvoering" binne Chili in die vooruitsig gestel: "A. Ekonomiese Oorlogvoering: Die ambassadeur kan van kragtige hulp wees in hierdie poging. Ambassadeur Edward Korry, wat deur sommige in die Nixon-administrasie gesien word as 'n te sagte lyn, het nietemin sy rol in hierdie terme verduidelik: 'om alles in ons vermoë te doen om Chili en die Chileense tot uiterste ontbering en armoede te veroordeel.' Soos Korry 'n Chileense leier gewaarsku het, 'Nie 'n enkele moer of bout sal Chili binnegaan nie.' In hierdie poging tot ekonomiese oorlogvoering het die Amerikaanse regering die volle samewerking gehad van internasionale leningsinstellings, Amerikaanse firmas wat in Chili werksaam is, en uiteindelik Chileense sake-eienaars wat die CIA gesubsidieer het.
“B. Politieke Oorlogvoering: ... 'Op elke manier moet elke spesiale belangegroep gefinansier word en bygestaan word in die maak van openbare verklarings, publieke saamtrekke, reis om te propagandiseer, of op enige ander verbeeldingryke manier wat die stasie kan toor om te verseker dat Allende nie sy basis van ondersteuning vergroot ….'”
Die CIA was veral bekommerd oor die moeilikheid om die wêreld te oortuig dat Allende 'n geheime bedreiging vir demokrasie is as daar geen noemenswaardige, sigbare interne onenigheid was wat die legitimiteit van sy regering bevraagteken nie. Maar die oplossing was voor die hand liggend - as daar geen massa, inheemse opposisie op voetsoolvlak is nie, kan opposisie eenvoudig ingeplant word: "Ons kan nie poog om die wêreld aan die brand te steek as Chili self 'n rustige meer is nie. Die brandstof vir die vuur moet van binne Chili kom. Daarom moet die stasie elke list, elke slenter, hoe bisar ook al, gebruik om hierdie interne weerstand te skep.” (Die Amerikaanse poging in hierdie arena is geweldig vergemaklik deur swaar en geheimsinnige Amerikaanse steun aan Chili se dominante media-uitlaat, Die Mercurius.)
Met die bespreking van "Sielkundige oorlogvoering", was CIA-amptenare stomp oor hul afdanking van enige "parlementêre oplossing" en hul aandrang dat slegs 'n militêre oorname voldoende was om volskaalse Amerikaanse oorheersing in Chili te herstel:
- Sensibiliseer gevoelens binne en buite Chili dat die verkiesing van Allende 'n onheilspellende ontwikkeling vir Chili, Latyns-Amerika en die wêreld is
- Skep die oortuiging dat Allende gestop moet word
- Diskrediteer parlementêre oplossing as onwerkbaar
- Oppervlakkige gevolgtrekking dat militêre staatsgreep die enigste antwoord is.
- Die CIA het bowenal 'n beroep gedoen op 'n vasberade verbintenis om die demokrasie in Chili deeglik te vergiftig. Die skrywers van die kabel het kil gewaarsku: "Ons moet egter stewig by die buitelyne hou, anders sal ons produksie versprei, gedenatureer en ondoeltreffend wees, en nie die onuitwisbare oorblyfsel in die gedagte laat wat 'n ophoping van arseen doen nie."
Uiteindelik, vier dekades later, bly wat die CIA die "onuitwisbare oorblyfsel" van gif genoem het in die bloedstroom van die Chileense samelewing. Chileense arbeid word steeds beperk deur Pinochet-era-beperkings, gemiddelde reële lone is laer as in 1973, en Chili is een van die mees ongelyksoortige lande ter wêreld.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk