Hoe Tommy Fleeced Wis. Belastingbetalers vir GM
Verskaf net "werkskeppers" van die kapitaal wat hulle nodig het, en Amerika sal 'n merkwaardige ekonomiese herlewing ervaar, voer die Republikeinse Wisconsin Senaatskandidaat Tommy Thompson aan.
Maar hy het dit met GM probeer, en dit het in die gesigte van die werkers in Janesville opgeblaas.
Thompson behoort teen hierdie tyd te erken dat die uitdeel van belastingaansporings aan korporasies geen waarborg is vir werkskepping nie, of selfs vashou aan bestaande werksgeleenthede soos die 2,800 2008 wat verloor is toe die Janesville GM-aanleg met Kersfees 34 gesluit het, ondanks sowat $XNUMX miljoen in verskeie vorme van staatsubsidies .
<a href='http://www.progressive.org/adserver/www/delivery/ck.php?n=aca0f3e5&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://www. progressive.org/adserver/www/delivery/avw.php?zoneid=1&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=aca0f3e5' border='0' alt='' /></a>
Toe-Goew. Thompson word getoon in die prent wat hierdie storie vergesel en 'n tjek van $8.25 miljoen van Wisconsin-belastingbetalers in 1990 aan Roger Smith, destydse GM-uitvoerende hoof, oorhandig (wat bekendheid verwerf het vir die golf van GM-aanlegsluitings wat Flint, Mich. verwoes het, soos onvergeetlik uitgebeeld in Michael Moore se dokumentêr " Roger en ek").
Terwyl Thompson 'n multi-miljoen tjek aan GM se HUB oorhandig het vir kwansuis opleiding om 'n reeds ervare arbeidsmag in Janesville te “oplei”, en terwyl GM meer as $4 miljard se winste ingesamel het, het die maatskappy gou planne gemaak vir 'n nuwe aanleg in Silao , Mexiko, wat die produkreeks van Suburban-voertuie wat in Janesville vervaardig word, gedupliseer het.
Nadat die GM-aanleg gesluit het, is Silao se lae-loon-werksmag—teen ongeveer 1/10 van die lone wat Janesville-gesinne onderhou—in diens gehou om volgrootte bakkies te maak en met $200 miljoen se nuwe belegging.
Thompson het by die Mitt Romney en Paul Ryan-koor aangesluit wat 'n beroep doen op 'n einde aan die belasting van buitelandse bedrywighede van Amerikaanse korporasies. Dit sal GM net goed pas en sal meer transnasionale firmas aanmoedig om voort te gaan om Amerikaanse aanlegte te sluit en in die buiteland uit te brei. (Thompson se sterk progressiewe teenstander Tammy Baldwin was veral uitgesproke teen korporatiewe offshoring en die belastingtoegewings wat hulle help aanvuur.)
Die "territoriale" belastingvoorstel word verkoop as 'n gewaagde gebaar om werkskeppers van broodnodige kapitaal te voorsien. Maar Amerikaanse uitvoerende hoofde sit reeds op 'n ongekende stapel onbelêde kapitaal en het skaars meer inkomste of winste nodig, en die uitdeel van enorme belastingtoegewings aan voetlose korporasies is nie 'n plaasvervanger vir 'n werklike werksbeleid nie. Wat meer is, 'n belastingvrystelling sal 'n groot klopjag op die Amerikaanse tesourie uitmaak.
Gevolglik is die Romney-Ryan-plan tereg gekritiseer omdat dit 'n groot nuwe aansporing bied - tesame met die lae lone en totale bestuursbeheer wat in China, Mexiko en ander onderdrukkende terreine wat deur transnasionale korporasies bevoordeel word - om selfs meer werksgeleenthede uit die VSA te verskuif. . Die tol was reeds geweldig, met groot Amerikaanse firmas wat 2.9 miljoen poste in die VSA gelikwideer het terwyl hulle 2.4 miljoen werksgeleenthede oorsee geskep het gedurende die 2000-10-tydperk (Wall St. Journal, 4/19/11).
Om hierdie kritiek te systap, stel Thompson op sy webwerf voor dat hy die basiese Romney-Ryan-konsep sal aanneem, maar 'n paar voorwaardes byvoeg wat betekenisloos blyk te wees. "Tommy sal 'n beleid van geen belasting op buitelandse winste wat na die VSA gerepatrieer word, volg wanneer daardie winste gebruik word vir belegging in aanleg en toerusting, werksopleiding of navorsing en ontwikkeling," verklaar sy webwerf.
"Dit is 'n verskriklike idee," dring daarop aan David Cay Johnston, Pulitzer-prys-bekroonde joernalis wat spesialiseer in belastingkwessies en skrywer van die pas gepubliseerde Fynskrif: Hoe groot maatskappye 'Plain English' gebruik om ons blind te beroof. “Daar is nie genoeg aanvraag nie. Lone is plat. Die hele neiging en rigting is nou om lone in die wêreldekonomie te verlaag.”
Amerika word dus nie deur 'n tekort aan kapitaal geteister nie, maar 'n gebrek aan verbruikersbesteding en lae lone wat bestedingskrag demp, wat dit sinloos maak vir besighede om vir die binnelandse mark te belê, voer Johnston aan. "'n Ongelooflike oseaan van kontant is beskikbaar vir belegging, maar die vraag is nie daar nie," hou hy vol. "Amerikaanse korporasies sit op 'n ongelooflike $6 triljoen besparing, met $1.5 binnelands gehou en $4.5 oorsee."
Boonop het hy gesê: "Baie winste wat in die buiteland gehou is, is eintlik verdien in die Amerikaanse korporasies stuur geld uit hul regter Amerikaanse sak na hul linkersak oorsee, en noem dit 'n aftrekking."
Korporatiewe winste word na bewering teen 'n koers van 35% belas – maar minus aftrekkings wat die gemiddelde korporatiewe belastingkoers sowat 13% maak – volgens die Citizens for Tax Justice wanneer korporasies hul winste huis toe bring of “repatrieer”. "As 'n korporasie 'n miljard dollar huis toe bring en dit belê, kry hulle onmiddellik 'n 100%-afskrywing, danksy die mees besigheidsvriendelike president in die Amerikaanse geskiedenis, Barack Obama," verduidelik Johnson. Dit is as gevolg van 'n bepaling genaamd "uitgawes".
Dit is egter steeds onvoldoende vir die Republikeine en hul korporatiewe bondgenote. "Hulle wil $350 miljoen spaar om 'n miljard terug te bring na die land, en dan nog $350 miljoen vir hul belegging kry, dit is 'n $700 miljoen opbrengs wat net gebaseer is op die repatriasie van $350 miljoen en dit belê, 'n ongelooflike opbrengs."
Dit is juis sulke belastingmaneuvers—soos die afskrywing op Amerikaanse belasting vir die verskuiwing van toerusting en masjinerie oorsee—wat soveel Amerikaanse burgers oorreed het dat die belastingstelsel teen hulle gestapel word.
Roger Bybee is 'n vryskut-arbeidsverslaggewer wat gereeld vir The Progressive, In These Times en Z-tydskrif skryf. Hy het die voorbladverhaal geskryf "Die waarheid oor Paul Ryan" vir The Progressive in Maart 2011.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk