Die uitkoms van globale klimaatberaad het skaars verander sedert die Verenigde Nasies die eerste Konferensie van die Partye (COP) in Berlyn in 1995 gehou het. Om 'n internasionale konsensus te bereik oor klimaatsaksie wat die ergste gevolge van aardverwarming kan voorkom en die planeet op 'n volhoubare baan was nog altyd 'n ontwykende doelwit vanweë die krag van die fossielbrandstofbedryf en politieke korttermynisme. Op die ou end seëvier “fossielbrandstofdiplomasie” altyd bo die belange van die mensdom en die planeet. Tog, op een of ander manier, word gelukwensingsverklarings altyd gemaak aan die einde van elke COP. Intussen gaan die besigheid van die fossielbrandstofbedryf ononderbroke voort en bly koolstofvrystellings op 'n onvolhoubare groeitrajek ondanks skoon energie se groei.
COP28, aangebied deur die outokratiese en olieryke Verenigde Arabiese Emirate, wat op 13 Desember gesluit is, met lande wat die Parys-ooreenkoms onderteken het, wat belowe het om by te dra tot die "oorgang weg van fossielbrandstowwe in energiestelsels." COP28-president, Sultan Ahmed Al Jaber, hoof van die Abu Dhabi National Oil Company, het gesê dat dit "'n robuuste aksieplan om 1.5 grade Celsius binne bereik te hou.”
Hogwash. Die ooreenkoms wat by COP28 bereik is, is nie 'n plan nie, wat nog te sê 'n robuuste een, om te keer dat die wêreld die 1.5C-klimaatdrempel wat deur die Parys-ooreenkoms in 2015 gestel is, oortree nie. 'n Aksieplan sluit spesifieke, meetbare en tydgebonde stappe in. Die ooreenkoms van "oorgang weg van fossielbrandstowwe in energiestelsels" is 'n klimaatbelofte wat wel 'n vordering as vorige beloftes verteenwoordig, maar dit is steeds bloot 'n belofte, dit wil sê 'n nie-wetlik bindende belofte. President Joe Biden se veldtog was vol beloftes oor klimaatsverandering en omgewingsgeregtigheid, maar sedert hy die Withuis betree het, was sy beleid niks minder nie as 'n ware hupstoot vir fossielbrandstowwe. Ryk lande het nie daarin geslaag om op te lewer nie befondsingsbeloftes aan arm nasies. En die meeste lande versuim om hul te transformeer klimaatsverpligtinge in aksie. Soveel vir beloftes.
Om belediging by seer te voeg, "is dit 'n plan wat deur die wetenskap gelei word," het dieselfde olieman gesê wat onlangs verklaar het dat daar "geen wetenskap nie” om fossielbrandstowwe uit te faseer. Die wetenskap is duidelik: fossielbrandstowwe moet weg. Maar die term "uitfasering" is verwerp deur petrostate soos Saoedi-Arabië en die Verenigde Arabiese Emirate en deur die wêreld se twee grootste klimaatbesoedelaars - die Verenigde State en China.
Die COP28-ooreenkoms het ook uiters swak taal in die finale teks opgeneem teenoor die vuilste van alle fossielbrandstowwe - steenkool. Lande het die behoefte erken om "pogings vir die affasering van onverpoosde steenkoolkrag" te versnel, wat taal is wat in vorige wêreldwye klimaatsberaad gebruik is, maar die ooreenkoms is stil oor die beperking van nuwe steenkoolkragsentrales. China beweeg in werklikheid vorentoe met nuwe steenkool-aangedrewe kragkonstruksie, selfs al belowe hy om die gebruik van steenkool te verminder tydens sy volgende vyfjaarplan. Verder, die term "onverpoosd,” wanneer dit by fossielbrandstowwe kom, “beteken om niks te doen om koolstofdioksied en ander kweekhuisgasse van die verbranding van steenkool, olie en aardgas te verminder nie” en word eintlik geassosieer met koolstofopvang- en bergingstegnologieë.
Inderdaad, 'n aanduiding van die litanie van skuiwergate wat in die finale COP28-teks ingesluit is wat in wese die fossielbrandstofbedryf groot ontsnaproetes bied, is die klem op onbewese tegnologieë soos koolstofopvang en -benutting en -berging. Die gebruik van sulke tegnologieë vir 'n na bewering laer emissie-toekoms sal net waarborg dat fossielbrandstowwe vir die onbepaalde toekoms bestaan. Trouens, as Indië se voorste sakekoerant, Die ekonomiese tye stel dit, die wegneemete van COP28 is dat fossielbrandstowwe "hier om te bly vir jare."
Kortom, om die uitslag van die COP28 globale klimaatberaad te benoem - 'n nie-bindende belofte gebaseer op swak bewoording wat nie eens enige beperkings op die produksie van olie, gas en steenkool stel nie - 'n "historiese" ooreenkoms is eenvoudig belaglik.
Maar daar is meer aan die mislukking van COP28. Die ooreenkoms het die verlies- en skadefonds in werking gestel om kwesbare lande te help om die verwoestende impak van aardverwarming die hoof te bied, maar die finansiële beloftes van ongeveer $790 miljoen skiet baie tekort van "die triljoene wat uiteindelik nodig was om ontwikkelende lande te ondersteun met skoon energie-oorgange, die implementering van hul nasionale klimaatplanne en aanpassingspogings," volgens die VN. Die ekonomiese koste van verlies en skade wat ontwikkelende lande nodig het, is na raming meer as $400 miljard per jaar.
Ons is in 'n wedloop teen tyd om aardverwarming te stop. COP28 het nie daarin geslaag om die geleentheid op 'n groot manier te bereik nie. "Hierdie ooreenkoms bevat groot industrie-ontsnappingsluike vir rampspoedige gasuitbreiding, plastiekverspreiding en gevaarlike klimaatswendelary soos koolstofopvang en berging," het Jean Su, direkteur van die Energy Justice-program by die Sentrum vir Biologiese Diversiteit, gesê Truthout. “Dit bied ook nie die nodige finansiële ondersteuning aan ontwikkelende lande en betekenisvolle verbintenis van ryk lande om eerste te beweeg nie. Om 'fossielbrandstowwe' in die finale besluit te kry, is 'n oorwinning in die proses, maar nie in die praktiese stryd om oorlewing van lewe op Aarde nie."
COP28 moet gesien word as 'n "historiese" mislukking in plaas van 'n "historiese," spelveranderende ooreenkoms. ’n Historiese klimaatooreenkoms sal een wees wat onwrikbare verpligtinge insluit om subsidies vir fossielbrandstof te beëindig; verbied banke om nuwe fossielbrandstofprojekte te finansier, aangesien hulle triljoene dollars in olie, gas en steenkool gepomp het sedert die Parys-ooreenkoms aanvaar is; vee die skuld af van alle laer-inkomste lande, wat nou 'n paar keer meer spandeer om skuld te dien as om die vernietigende gevolge van aardverwarming te hanteer; en bevorder 'n gekoördineerde plan om die te finansier Global Green New Deal.
Ons is natuurlik baie ver van die verwesenliking van sulke hoë verwagtinge. Trouens, COP28 het bevestig wat ons reeds geweet het, naamlik dat daar nooit verwag kan word dat “fossielbrandstofdiplomasie” uit die besigheid-soos-gewoonlik benadering tot klimaatsverandering sal uitbreek nie. Aktivisme bly ons enigste ware hoop. Dit is hoekom dit meer as noodsaaklik is dat die stryd om regerings te dwing om na die stemme van hul burgers te luister, nie net voortduur nie, maar ook verskerp, aangesien die 2024 VN se klimaatsveranderingskonferensie minder as 'n jaar weg is. (COP29 sal in Azerbeidjan gehou word - nog 'n outokratiese en fossielbrandstof-befondsde regime.) Inderdaad, soos Su gesê het, "Mense se mag het ons hier gekry en die momentum is sterker as ooit. Die stryd om olie, gas en steenkool te beëindig, moet nou op landsvlak aangepak word met die Verenigde State wat die voorloper is deur goedkeuring van nuwe fossielbrandstofprojek te stop en 'n sterk nasionaal vasberade bydrae vir volgende jaar se COP29 te stel.”
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk