’n Gevaarlike nuwe fase in die Israelies-Palestynse konflik is tans aan die gang. Na Hamas se wrede aanvalle op 7 Oktober binne Israeliese gebied, het die Netanyahu-regering belowe om die militante groep te vernietig en 'n "volledige beleg" van Gasa beveel. Meer as 9,000 7 Palestyne is reeds dood en die dodetal sal sekerlik baie hoër styg aangesien Israeliese troepe nou Gasastad omsingel het. Hoe verklaar ons Hamas se verwoestende aanval op XNUMX Oktober? Hoe moes die linkses op die Hamas se aanvalle gereageer het? Wat is Israel se plan vir Gasa? Is Israel skuldig aan oorlogsmisdade? Wat is die missie van vredesbewegings en aktivistegroepe binne Israel? Politieke wetenskaplike/politieke ekonoom, skrywer en joernalis CJ Polychroniou spreek hierdie vrae aan in 'n onderhoud met die Frans-Griekse joernalis Alexadra Boutri.
Alexandra Boutri: Dit is 27 of wat dae sedert Hamas 'n slagting in Israel ontketen het, meer as 1400 mense doodgemaak en meer as 200 gyselaars gevange geneem is. Sedertdien het Israel Gaza met lugaanvalle en artillerie gehamer as vergelding vir die verrassingsaanval deur Hamas en Israeliese grondmagte het ook binne die beleërde streek beweeg, maar sonder 'n duidelik gestelde doel anders as om Hamas te vernietig. Tot dusver is meer as 9,000 XNUMX Palestyne vermoor, met die meerderheid van hulle wat vroue en kinders was, en Gasa se infrastruktuur is totaal vernietig. Maar laat ek begin deur jou te vra wat jy maak van sekere linkse verdediging van Hamas.
CJ Polychroniou: Eerstens, laat ek sê dat dit vir my mettertyd moeiliker geword het om die term Links aan te hou gebruik om 'n sekere politieke wêreldbeskouing te beskryf. Identiteitspolitiek het die Links verdeel, verskeie segmente van die sogenaamde radikale Links het 'n ondraaglike verdraagsaamheidsprobleem ontwikkel, en universalisme het passé geword. In hierdie sin mis ek die ou kommunistiese/anargistiese linkses. Dit gesê, dit was wild om na “linkses” te kyk wat verskyn het om Hamas se gruweldade te vier, of om verskonings te vind vir die moord op onskuldige burgerlikes, insluitend kinders, vroue en bejaardes. Dit is een ding om te sê dat ons die konteks van 'n konflik moet verstaan, en nog 'n ding om die slagting van onskuldige burgerlikes te loof. In vandag se wêreld, dalk meer as ooit tevore, het ons ’n humanistiese linkse en ’n linkse wat sosialisties en universalisties is nodig. Ons weet dat die Israeliese regime brutaal teenoor Palestyne is en dat die Israeliese besetting van Palestynse grondgebied onwettig is. Maar wat verteenwoordig Hamas? Natuurlik word dit nie gedryf deur godsdienstige fanatisme soos ISIS, wat die een of ander wêreldwye kalifaat wil vestig nie, maar die organisasie bly verbind tot die idee van "die volle en volledige bevryding van Palestina, van die rivier tot die see" deur 'n jihad. In hierdie konteks het Israel die reg op selfverdediging, maar nie te onoordeelkundige aanvalle wat onskuldige burgerlikes doodmaak nie. Ek verstaan net nie hoe ondersteuning vir Palestyne in ondersteuning vir Hamas moet vertaal nie.
Alexandra Boutri: Is dit egter nie verbasend dat Hamas op 7 Oktober deur Israel se grensverdediging kon breek en Israeliese dorpe binnestorm nie? Hoe kon Israeliese intelligensie Hamas se voorbereidings vir die aanval mis?
CJ Polychroniou: Ek is nie in 'n posisie om die vraag oor Israel se intelligensie-ramp te beantwoord nie. Natuurlik was die aanval self verrassend in terme van sy vermetelheid en omvang, maar miskien was dit ook voorsienbaar, soos Israel se voormalige ambassadeur in Frankryk Elie Barnavi in 'n onlangse Op-Ed in aangevoer het. Le Monde. Israel het gehelp om Hamas te skep en het toe geglo dat dit hulle met ekonomiese aansporings bevat, wat ingesluit het om Katar toe te laat om kontantsubsidies aan Gasa te gee. Soos 'n Israeliese generaal 'n paar jaar gelede gesê het, was Netanyahu se strategie om te verhoed dat die tweestaat-oplossing vorentoe beweeg sodat hy omgedraai het Hamas tot 'n koverte bondgenoot. ’n Mens kan in elk geval net hoop dat die dag sal aanbreek wanneer Israeli's Netanyahu aanspreeklik hou vir die grensoortreding wat 1,400 XNUMX doodgemaak het en dat hy vir oorlogsmisdade deur die Internasionale Strafhof ondersoek sal word. Israel se aanvalle op die Jabalia-vlugtelingkamp kan volgens VN se menseregtebeamptes neerkom op oorlogsmisdade. En dit is heel denkbaar dat die ergste nog voorlê.
Alexandra Boutri: Wat dink jy beplan Israel om te doen sodra dit Hamas vernietig en die grootste deel van Gasa in puin laat?
CJ Polychroniou: Soos baie ontleders reeds aangedui het, en dit is ook 'n bekommernis wat deur Washington en amptenare in groot hoofstede regoor Europa gedeel word, het dit gelyk asof Netanyahu se regering nie 'n plan gehad het vir wat volgende kom toe hy oorlog teen Hamas verklaar en die bombardement van Gasa begin het nie. Strip, maar miskien was die hoop dat die Israeli's op een of ander manier daarin kon slaag om Gasa se Palestyne na Egipte se Sinai-skiereiland oor te plaas. Dit kan ook die geval wees, noudat Israeliese grondmagte binne Gasa is, dat hulle al Gasa se Palestyne wil dwing om na die suidelike deel van die beleërde streek te trek. Maar ek dink nie dat Israel enige belang het om Gaza te regeer nie.
Die aanval op Gasa word deur woede gedryf. Maar ek glo ook dat Netanyahu meestal daarin belangstel om die openbare woede teen hom te onderdruk en hoop dat hy dit kan doen met 'n oorlog teen Hamas, wat hy genoem het "'n stryd van die beskawing teen barbare.” En in die proses om dit te doen, gee hy nie om hoeveel “Palestynse diere” doodgemaak word nie. Dit is blykbaar wat leiers van beskaafde nasies doen, volgens Benjamin Netanyahu! Hy gee ook nie om vir die gyselaars nie. Ongelukkig kan hy egter die meerderheid Israeliese burgers aan sy kant hê. Netanyahu se regering is meer as ekstreem, maar “Joodse Israeliese burgers het oor die jare aansienlik regs beweeg.En haatspraak teen Palestyne blyk vandag iets van 'n nasionale sport vir baie Israeli's geword het.
Dit is 'n hartseer toedrag van sake. Israel het tekens gehad van 'n florerende sosiale demokrasie gedurende die eerste dekades van die land se stigting, maar het nou iets van 'n "oop rassistiese outoritêre staat.” In 'n mate is daar natuurlik 'n algemene neiging tot outoritarisme regoor die wêreld. Hard-regse beleid groei in Europa, Asië en Latyns-Amerika terwyl Trumpisme lewendig is in die Verenigde State. Demokrasieë is inderdaad aan die afneem, soos geopenbaar in die Globale Staat van Demokrasie 2023 verslag deur die Internasionale Instituut vir Demokrasie en Verkiesingsbystand.
Alexandra Boutri: Dink jy daar is enige hoop vir 'n twee-staat oplossing?
CJ Polychroniou: Dit is moeilik om te dink onder die huidige omstandighede dat 'n twee-staat oplossing haalbaar is. En moenie mislei word deur die feit dat Biden sopas gesê het dat hy 'n tweestaatoplossing vir die Israelies-Palestynse konflik wil sien nie. Eerstens moet vrede bereik word. En die huidige Israeliese regering kan nie vrede in die vooruitsig stel nie. Netanyahu het immers selfs vir Arabiere binne Israel, wat Israeliese burgers is, gesê dat Israel nie 'n staat van al sy burgers is nie. Nou, Israel en Palestina as twee onafhanklike state, wat langs mekaar bestaan, beteken om 'n ooreenkoms te bereik oor grense, Jerusalem, en oor die kwessie van die terugkeer van verbanne Palestyne. Jy het 'n groot magswanbalans tussen Israel en die Palestynse volk, en wanneer sulke situasies bestaan, sal die sterker party altyd probeer om sy wil op die swakker party af te dwing. Indien enigiets, wat nou al lank op die grond gebeur, is 'n stoot na 'n "Groot Israel." Dit is die werklikheid, en dit het niks te doen met Hamas of enige vorm van Palestynse weerstand nie. Natuurlik kan dit help as organisasies soos Hamas opgee met die idee van die algehele uitwissing van Israel. Dit verstom die gedagtes dat 'n mens die ooglopende punt moet maak, naamlik dat Israel 'n werklikheid is en 'n jaar na sy onafhanklikheid as 'n lid van die Verenigde Nasies aanvaar is. Maar Palestyne verdien ook 'n staat. Natuurlik kan die Verenigde State, as dit verkies om dit te doen, die enorme hefboom wat dit oor Israel het, gebruik om enige Israeliese regering te dwing om toegewings te maak. Sal dit waarskynlik gebeur? Ek twyfel baie daaroor. En nie omdat die Verenigde State Israel ondersteun omdat dit 'n Joodse staat is nie, maar omdat dit 'n strategiese sleutelrol vir die ryk dien. In elk geval, enige praktiese plan op die Israelies-Palestynse front moet die aktiewe deelname van die Israeliese volk behels. In hierdie sin is dit wat binne Israel gebeur van uiterste belang vir die toekoms van Israel-Palestynse verhoudings.
Alexandra Boutri: Israeliese vredesaktiviste moet deesdae uiters moeilike uitdagings in die gesig staar. Dit kon nie baie veilig vir hulle wees om teen die oorlog te protesteer nie. Maar, in die algemeen, wat is hul missie?
CJ Polychroniou: Daar is verskeie vredesbewegings en organisasies in Israel en baie individue wat weier om in die Israeliese Weermag (IDF) te dien. Israeliese vredesbewegings en aktivistiese organisasies het verskillende missies. Jy het “Looking Occupation in the Eye” (Mistaclim LaKibush Ba'Aynayim), 'n groep dapper Israeliese vroue en mans wie se missie is om die aandag te vestig op die militêre oorheersing van Palestyne en die kolonisasie van die besette gebiede. Hul aktivisme draai om die verdediging van Palestyne in die besette gebiede en die ondersteuning van hulle. Byvoorbeeld, aktiviste in hul beweging probeer om Palestynse herdersgemeenskappe te beskerm teen teistering en geweld deur “gewelddadige ekstreme setlaar-koloniste”. Mistaclim is in 2021 gestig en sy aktiviste doen hul bes om die oorplasing in Wesoewer te stop, maar die setlaar-milisies is hulle oortref. Vandag spreek hulle ook oproepe uit vir 'n wapenstilstand, maar die oorlogstromme verdrink alle ander geluide.
Daar is natuurlik Gush Shalom, wat in 1993 deur wyle Uri Avnery en ander gestig is. Gush Shalom-aktiviste stuur al lank waarskuwings uit dat die voortsetting van die status quo teenoor Palestyne inherent ongegrond is en dat dit uiteindelik sal terugslaan. . Hulle het probeer om die Israeliese publiek in te lig dat Palestyne nie sal aanvaar om vir ewig onder besetting en onderdrukking te lewe nie en dat die moontlikheid van nog 'n Palestynse opstand 'n duidelike moontlikheid is. Hulle gaan voort om dit vandag te doen, selfs in 'n klimaat van isolasie.
En dan is daar Standing Together, 'n voetsoolvlakbeweging van Joodse en Palestynse aktiviste wat saamwerk om "'n gedeelde huis te bou vir almal wat haat weier en empatie kies." Die beweging, wat in 2015 aktief geword het, word gedryf deur die visie om 'n samelewing te skep wat floreer op vrede en geregtigheid en waar Israeli's en Palestyne werklike veiligheid en 'n ordentlike lewenstandaard geniet.
Alon-Lee Green, een van die twee nasionale mededirekteure van Standing Together, het onlangs gesê dit is te gevaarlik vir sy beweging om teen die oorlog te protesteer. Dit behoort ons 'n idee te gee van die heersende klimaat binne Israel teenoor die regering se massiewe vergelding teen Gasaners vir die Hamas se aanval op 7 Oktober. Trouens, daar is selfs "'n toename in rassisme en geweld teenoor Palestynse burgers van Israel," volgens die jongste opdatering van die woordvoerders van Standing Together. Dus, die werk wat 'n beweging soos Standing Together doen in die bou van veerkragtigheid deur solidariteit tussen Jode en Palestyne is van onskatbare waarde.
Die beweging het oor die jare aansienlik gegroei, en dit werk nou in agt verskillende hoofstukke. Dit is ook betrokke by 'n wye reeks kwessies, tegnieke en strategieë. Dit organiseer betogings wat ekonomiese gelykheid, klimaatsgeregtigheid en 'n einde aan die besetting eis. Die beweging het ook sowat 300 vrywilligers wat onder meer mense bystaan wat rassisme of geweld ervaar.
Uiteindelik is die omhelsing van hul gedeelde menslikheid 'n sleutelstap vir vreedsame naasbestaan tussen Jode en Palestyne.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk