Patrick Bond
(Mutare, Zimbabwe)
On
Saterdag en Sondag het Zimbabwiërs hul stem vir parlementslede uitgebring in
die belangrikste verkiesing hier sedert die land se eerste demokratiese peiling, in
1980. Dit sal nie 'n werklik demokratiese, vry-en-regverdige peiling wees nie, danksy intimidasie
en die waarskynlikheid van stemgedrog. ’n Vakbond-gebaseerde party, die Beweging vir
Democratic Change (MDC), het verlede September na vore gekom om die regerende Zimbabwe uit te daag
African National Union (Patriotic Front). Politieke verwarring het vinnig gevolg,
met 'n ZANU(PF) terugslag van anti-wit, anti-besigheid en anti-imperialisties
retoriek ongekend sedert die bevrydingstryd.
Die
post-onafhanklikheid geskiedenis is deurslaggewend. Die wrede 1964-79 burgeroorlog tussen swart
nasionaliste en 200,000 XNUMX onversetlike Rhodesiese blankes (en gekoöpteer swart
bondgenote) het na raming 40,000 XNUMX swart burgerlikes dood gelaat. Die beslissende stadium van die
bevrydingstryd is geloods deur ZANU(PF) vanaf Sjinees-gesteunde basisse in
naburige Mosambiek, met behulp van klassieke guerrilla-selstrukture en deurnag
ideologiese opleidingsessies in bevryde sones wat nasionalistiese gekombineer het
mistiek (met 'n 19de eeuse geesmedium se weerstand teen die eerste
wit setlaars) met 1960's-era, anti-imperialistiese, revolusionêr-marxisties
retoriek.
oor
die afgelope paar weke het ek 'n kans gehad om van daardie revolusionêre op te spoor
nalatenskap, hoofsaaklik getuig van sy vernedering in die Oostelike Hooglandberge
grens aan Mosambiek. Oor 'n tydperk van twee dekade het president Robert Mugabe
genooi op ZANU(PF) – die party wat hy sedert die vroeë 1960's dien en gelei het
vir byna 25 jaar – 'n diepgaande en heel moontlik noodlottige legitimiteitskrisis. Hierdie
is veral duidelik in 'n gebied wat eens gedien het as die plek van die meeste
guerrilla-invalle en het daarna die tuiste van baie oorlogsveterane geword.
hier
Ek het landelike vrees aanskou soos ek dit nog nooit voorheen ervaar het nie: in die oë van a
geterroriseerde boerevolk, in die gekoesterde houding van plaaswerkers, en in die beleërdes
en verslaan sentimente van wit kommersiële boere. Die duidelike skuldiges, in
dorpie na dorpie, is partyburokrate, bevrydingsoorlogveterane en die
ZANU(PF) Jeugliga. Die afgelope vier maande het landelike Zimbabwe swaargekry
meer as 6,000 XNUMX aangetekende voorvalle van hoofsaaklik landelike intimidasie, insluitend die
sterftes van 30 MDC-ondersteuners. Ek het baie terreine van ZANU(PF)-dwang in die
bergdistrik, insluitend brandbomaanvalle (en twee sluipmoorde op MDC
amptenare), ontvoerings, marteling en slae, en vernietiging van beide boer
en kommersiële plaasgewasse. Vir baie MDC kampvegters, insluitend parlementêre
kandidate, hierdie area was "no-go." Daar is, hier, 'n treffende
ooreenkoms met ander staatsondersteunde, paramilitêre burgerlike terreuroperasies wat ek het
eerstehands gesien in Chiapas, Haïti en Suid-Afrika uit die apartheidsera.
Die
Die belangrikste verskil hier is die anti-koloniale retoriek oor die ZANU(PF)-t-hemde
en pette wat trots gedra word deur oorlogsveeartse en klomp betogers. Tog hierdie lojaliteit
blyk, ten minste gedeeltelik, 'n funksie van veldtogbegunstiging te wees, veral
kontantbetalings wat deur die staat en regerende party aan ondersteuners gemaak word. ’n ZANU(PF)-jeug
aktivis het vir my gesê sy fooi was Z$700 per week (VS$15 op die swartmark), wat
verteenwoordig 'n klein fortuin in 'n landelike ekonomie wat ongeveer genereer
VS$100 per persoon jaarliks. Oorlogsveeartse het laat 'n groot eenmalige pensioenuitbetaling gekry
1997 (toe VS$5,200 200) plus 'n spesiale maandelikse bedrag van VS$XNUMX. Daar is natuurlik
geen twyfel aan die opregtheid van baie oud-stryders wat dit wel was nie
gemarginaliseer tydens die twintigjarige onafhanklikheid en wie se dapper anti-koloniale
stryd verdien voortdurende beloning. Tog het die venale politiek wat verband hou met oorlog veearts
leier Chenjerai Hitler Hunzvi (insluitend plundering van sy eie veteranefonds)
dui op 'n meer sinistere logika agter ZANU(PF) se landelike strategie: 'n desperate
begeerte om aan mag vas te hou, ongeag die koste.
maar
seker, vra baie linkses wat kyk hoe die toneel van ver af afspeel, is nie van nie
daardie terreur – soos gerig teen wit setlaarboere wat 'n groot hoeveelheid beset
van Zimbabwe se bewerkbare grond en wat in baie gevalle hul werkers slegter behandel as
hul plaasdiere – regverdigbaar? Verder, is dit nie die geval, vanaf Februarie,
dat die MDC ruim befondsing deur (wit) binnelandse en buitelandse begin ontvang het
kapitaliste, insluitend wit boere? Op daardie stadium was Zimbabwe nie skeef nie
grondverhoudinge en afskuwelike eiendomsreg laat die MDC se veldtog eenvoudig weg
agenda? Was nie 'n verteenwoordiger van groot besigheid wat in beheer van sy ekonomie gestel is nie
lessenaar, en was nie sy eerste groot toespraak nie, 'n vaste onderskrywing van die Internasionale
Monetêre Fonds en groothandelprivatisering vir Zimbabwe na die verkiesing? En het nie
die MDC se bondgenote van die burgerlike samelewing reik 'n konsepgrondwet uit wat korporasies gegee het
dieselfde onvervreembare menseregte as gewone burgers? Het nie MDC-leier Morgan nie
Tsvangirai het in die 1990's beslissend beweeg van anti-neoliberale retoriek na
predikende korporatistiese (grootsake-, grootregerings- en grootarbeidsverhoudings) en
alliansies met groot besigheid?
beantwoord
kragtig bevestigend is prominente Zimbabwiese intellektuele Jonathan
Moyo en Ibbo Mandaza, wat die afgelope jaar van kant gewissel het
liberale/radikale akademiese en beleidsstrewe wat algemeen vyandig teenoor Mugabe s'n is
regering, tot 'n taai links-nasionalistiese diskoers wat sterk ondersteun
ZANU(PF) se revolusionêre nalatenskap. Tsvangirai is 'n "sellout" vir werkers,
sê Moyo, omdat hy sy ferm anti-Wêreldbank-retoriek omgekeer het bloot omdat hy klaarblyklik
opportunistiese doeleindes.
Linkses
geassosieer met die MDC en sy bondgenote – prominente name sluit in Tendai Biti,
Brian Kagoro en Brian Raftopoulos–handhaaf dat die stryd om die hart en
siel van die MDC is nie verby nie. Intussen is die enigste progressiewe posisie
streng teenkanting teen die regime, op grond van nie net dat Mugabe s'n nie
"diktatuur" (soos Kagoro dit noem) het die demokratiese ruimte gesluit,
maar dat sy pro-kapitalistiese strategieë, veral sedert 1990, vernietig het
werkersklas en arm mense se lewenstandaarde.
Die
mees emosionele kwessie, veral in die pan-Afrikanistiese tradisie, is grond
ongelykheid. Die probleem is eenvoudig: grondhonger vir miljoene Zimbabwiërs
kleinboere en kleinboere (afgewys na die land se slegste grond en droogste
streke), langs groot onbenutte bewerkbare grond op 4,000 XNUMX kommersiële besit in wit besit
plase waarvan die produkte, veral tabak, hoofsaaklik uitgevoer word. Die grondvraagstuk
behels baie faktore: duursame koloniale/neokoloniale verhoudings en diepgewortelde
wit rassisme; 'n slegte ooreenkoms wat deur die bevrydingsbewegings met die uitgaande getref is
Rhodesiese regime by die Lancaster House-magsoordragooreenkoms van 1979;
daarna 'n mislukte markgerigte grondhervorming (en mikrokrediet) program
oormatig afhanklik van Wêreldbank se geld en advies; wydverspreide regerende party
korrupsie in die grondverkrygingsproses; burokratiese gestoei; verergering
landboumarktoestande; stygende koste van landbou-insette; spekulatief
krediet- en grondpryssiklusse; en groeiende ongelykheid wat verband hou met a
rampspoedige 1990's strukturele aanpassingsprogram.
Die
geslags- en generasiedimensies van die grondkwessie bly uiters
belangrik as gevolg van oorblywende aspekte van koloniaal-kapitalistiese arbeidsmag
voortplanting. Baie funksies – kinderopvoeding, mediese sorg vir siek werkers en
ouetesorg, sonder voldoende staatsondersteuning – tradisioneel uitgeboer is
plattelandse vroue in plaas daarvan om binne die kapitalistiese arbeidsmarkte geïnternaliseer te word
(deur voldoende staatsvoorsiene skoolopleiding, werkersgesondheidsorgplanne en
pensioene, waarvan nie een universeel vir swart Zimbabwiërs beskikbaar was nie).
Alhoewel met verloop van tyd, het 'n netto positiewe oorbetaling van lone van stedelike werkers gevloei
aan landelike familielede en daar was 'n paar verbeterings in landelike maatskaplike welsynsvoorsiening,
nietemin het die landelik-stedelike subsidie wat deur Afrika-vroue verskaf is, weer na vore gekom
gedurende die 1990's deur die oordrag van mielies en ander stapelvoedsel aan familielede in dorpe
en stede op 'n tyd stedelik-landelike loonoordragte het dramaties afgeneem as gevolg van
strukturele aanpassing.
Net so
omgewingsprobleme wat verband hou met grondhonger is verskriklik belangrik. Hulle
sluit nie net tradisionele bekommernisse oor bosveldontbossing, gronderosie in nie,
waterskeiding toeslikking, en gronduitputting, maar ook huishoudelike omgewing
probleme soos oormatige gebruik van hout en paraffien binnenshuis as gevolg van gebrek aan
elektrisiteit (met gepaardgaande openbare gesondheidsprobleme), swak kwaliteit bronne van
water en sanitasie, en verergering van kwesbaarheid vir droogte en vloede.
Ironies genoeg,
'n sentrale, indien ongestelde vermoede in links-nasionalistiese diskoers is dat hierdie
soorte baie duursame probleme kan nie deur blote oordeelkundige toestand opgelos word nie
ingryping, of die 1980's Wêreldbank gewillige verkoper, gewillige koper plus
kredietplan, of die staatsgrondverkrygingsproses wat gedurende die 1990's voorgestel is, maar
nooit geïmplementeer nie. Post-koloniale geskiedenis in Zimbabwe en soortgelyke omgewings
demonstreer dat state, regerende partye, burokrate, ryk boere en plaaslike
magsmakelaars kan en doen saam radikale verandering in landelike grond, eiendom weerstaan
en sosiale verhoudings.
Die
plaaslike links-nasionaliste en hul bondgenote in die buiteland – insluitend Suid-Afrikaanse pan-Afrikaniste
en ander radikale- - bevorder dus hartlik die inval van meer as 1,000 XNUMX
kommersiële plase in wit besit, wat in Maart 2000 in die onmiddellike begin het
nasleep van die eerste regerende party verkiesingsnederlaag, oor 'n
grondwetlike referendum wyd geïnterpreteer as 'n volmag vir Mugabe se eie
gewildheid. Die invalle het ten minste die effek gehad om wit te ontnugter
boere, van wie vyf in die proses vermoor is, en hul weerstand versag
tot grondhervorming. Verskeie het aan my toegegee dat hulle nie genoeg grond by
Onafhanklikheid, en dat hulle nou bereid is om te help om stukke grond uit te pak
hulle gebruik nie, en selfs om geselekteerde bure wat hul wanbestuur te oorreed
plantasies om dit oor te gee vir hervestiging. Die staat het reeds groot
hoeveelhede grond wat eens deur wit boere besit is wat dit nie die kapasiteit gehad het nie
te herverdeel, en die beste grondhervestiging is gedelegitimeer deur
blatante makkers en korrupsie.
On
die grond, in geval na geval, die grondbesettings, aanrandings en gevalle van landelike
intimidasie weerspieël ook langdurige persoonlike griewe wat hierin
onstuimige politieke konteks, verskyn weer met wraak. Die integriteit van
baie land indringers is twyfelagtig, in my gedagtes, aangesien die meeste van die besette
kommersiële plase wat ek besoek het in die berge wat aan Mosambiek grens, het bloot gewys
bewyse van erwe wat uitgesteek is, met die grootste deel van die besetters wat
teruggekeer na hul huise en klein besighede. Een voormalige leier van die Zimbabwe
African National Liberation Army, nou 'n progressiewe dissident met die
"Liberation Platform"-groep, het bevestig dat net 2,000 XNUMX van die ongeveer
50,000 XNUMX oorlogsveeartse is by die plaasbesettings betrokke, terwyl die meeste ander indringers
word uit die stedelike lumpenproletariaat getrek. Daar is indrukwekkende getalle van
vroue okkupeerders maar hulle het reeds 'n verklaring uitgereik waarin hulle uitspreek
ontevredenheid oor die beheer van besette grond en die behoefte aan vroue-hoof
huishoudings te kry ten minste 'n kwart van die erwe wat daarna
uitgekerf.
Die
grondgeskil is slegs een van vele netelige probleme wat die Zimbabwiese samelewing verskeur.
My gevoel is dat nie een van hierdie waarskynlik aan enigiemand s'n opgelos sal word nie
tevredenheid binne die volgende twee jaar, wanneer Mugabe óf staan vir
presidensiële verkiesing of 'n opvolger salf. Heel waarskynlik is 'n scenario in
wat volgende week, nadat stemme getel is, die MDC 'n meerderheid van minder as wen
die 63% wat dit benodig om die parlement te beheer (omdat Mugabe 30 van die 150 aanstel
sitplekke). Die MDC sal dan drie keuses hê: stig 'n samewerking
verhouding met Mugabe (veral as dit met 63%+ in werklikheid die meerderheid kry
beheer nadat Mugabe se ekstra sitplekke bygevoeg is); leer die toue as die hoof
parlementêre opposisie en poging om nuwe wetgewing te stuit; en/of betrokke raak
massa-aksie by wyse van protes teen die veelvuldige vorme van verkiesingsmisbruik.
Almal
dit is potensiële uitkomste, en elkeen beliggaam teenstrydighede wat sal spook
Zimbabwe vir maande wat kom. Opposisie linkse politici en die burgerlike samelewing
aktiviste is oor die algemeen hunkering down, vermy die harde werklikheid dat hulle
voorkeurparty, die MDC, het al die voorkoms van die naburige Zambië
Movement for Multiparty Democracy ('n neoliberale party ook gelei deur 'n ambag
vakbondlid, maar baie meer vyandiggesind teenoor populêre druk as sy nasionalistiese
voorganger). Die linkse mag slegs na vore kom, met die manifes van die 1999
National Working People's Convention en die aandrang dat die MDC weer kan
'n Werkersparty wees (sy spreektaal), sodra verkiesingsintimidasie afneem
en meer duursame klassekonflikte kom weer na vore.
It
het my getref, gedurende dae wat ek op die agterpaaie van die Oostelike Hooglande gereis het,
stop by plaaslike skole vir kiesersregistrasie, gesels met plaaslike stam
hoofmanne, menseregte-aktiviste, politici, sakelui, vroueklubs en
kerkgroepe, dat 'n ongekende demokratiese grondslag dit ingehaal het
land. Dit is ten minste die positiewe uitkoms van wat andersins 'n morsige en
verwarrende verkiesing.
(Patrick
Bond is skrywer van Uneven Zimbabwe: A Study of Finance, Development and
Onderontwikkeling, gepubliseer in 1998 deur Africa World Press, Trenton.)