Op 'n voldagrit deur die Jordaanvallei laat verlede maand het ons die aarde se oudste stad en die laagste bewoonde punt, 400 meter onder seevlak, omring. Vir 10,000 XNUMX jaar het mense langs die rivier gewoon wat die hedendaagse Wesoewer en Jordanië skei.
Sedert 1967 is die rivier aangevul deur Palestynse bloed, sweet en trane, en eindig in die Dooie See, waaruit geen water uitvloei nie, dit verdamp net. Toestande het ontaard tydens Israel se grondroof, toe verplasings vanaf 'n hoogtepunt van meer as 300,000 60,000 mense wat aan die westekant van die rivier woon, Palestynse vlugtelinge na Jordanië en ander dele van die Wesoewer gestoot het. Die vallei het vandag minder as XNUMX XNUMX Palestyne.
Maar hulle hang in. "Om te bestaan is om te weerstaan," het Fathi Ikdeirat, die Save the Jordan Valley, volgehou
(http://www.jordanvalleysolidarity.org) netwerk se mees sigbare advokaat (en samesteller van 'n pragtige nuwe boek met dieselfde naam, gratis vir internet aflaai: http://www.maan-ctr.org/pdfs/exit.pdf). Teen topspoed op die hobbelrige grondpaaie het Ikdeirat tussen Israeliese kontrolepunte gemaneuvreer, deur Bedoeïene-buiteposte in die stowwerige halfwoestyn, waar onderdrukte gemeenskappe 'n bestaan uit die droë gronde kry.
Net 'n paar honderd meter weg van sulke dorpies, soos sagte wit Suid-Afrikaanse voorstede wat op goedkoop swart township-arbeid trek, staan sommige van die 120 Israeliese nedersettings wat sedert die vroeë 1970's die Wesoewer platgestoot het. Die mees aftakelende diefstal is van Palestynse water, want waar boere eens genoeg uit plaaslike fonteine en 'n bergakwifeer bymekaargemaak het om damme te voorsien wat hul beskeie oeste voed, laat pypverleggings vandag deur die Israeli's se landbou-uitvoerplantasies die inheemse mense se grond verskroei.
Van die indringers se fyn huise tussen bome met groen grasperke, word onbehandelde riool in die Palestynse gebiede gespoel. Die mees aggressiewe Israeliese setlaars loods ongestrafte fisiese aanvalle op die Palestyne, vernietig hul huise en plaasgeboue – en verlede week selfs 'n moskee by Beit Fajjar, naby Bethlehem.
Die Gaza-strook het veel erger gely. Israel se 'Operasie Gegote Lood'
bombardering en inval vroeg in 2009, die 1400 hoofsaaklik burgerlike sterftes, die gebruik van wit fosfor, politieke sluipmoorde en die meedoënlose beleg is verantwoordelik vir ongekende ellende. Internasionale solidariteitsaktiviste – insluitend 'n Joodse afvaardiging verlede maand – word dodelik aangeval (nege Turke is in Mei dood) of gearresteer terwyl hulle probeer om skepe na Gasa te vaar met noodlenigingsvoorrade.
Soos Ikdeirat uitgewys het, blyk die Jordaanvallei se onderdrukking as duursaam te wees, want Netanyahu het in Februarie vanjaar belowe om 'nooit' hierdie ruimte aan die grond se regmatige eienaars af te staan nie. Op ons pad terug na Ramallah vir 'n akademiese konferensie, het Ikdeirat vanaf die westelike berge op sy vaderland afgekyk en die groter stryd teen geopolitieke manipulasie, grondroof, minderheidsregering, Palestynse kinderarbeid op Israeliese plase en ander diepgaande historiese ongeregtighede uiteengesit.
Gegewe die aftakelende swakhede binne Palestina se mededingende politieke blokke – Hamas in die beleërde Gaza en Fatah in die besette Wesoewer, sowel as die VSA-Israeli-Fatah-gesteunde onverkiesde regering in Ramallah gelei deur die neoliberale premier (en voormalige Wêreldbank/IMF) amptelike) Salam Fayyad – dit is 'n stryd wat slegs die progressiewe burgerlike samelewing toegerus blyk te wees om behoorlik te veg.
Om die potensiaal te illustreer, het 170 Palestynse organisasies vyf jaar gelede die 'Boikot, onttrek, sanksie' (BDS)-veldtog begin en aangedring op die terugtrekking van onwettige Israeliese nedersettings ('n eis wat in die Gaza-strook in 2005 gewen is), die einde van die Weste. Bankbesetting en Gasa-beleg, staking van rassediskriminerende beleid teenoor die miljoen en 'n half Palestyne wat binne Israel woon, en 'n erkenning van Palestyne se reg om terug te keer na koshuise wat dateer uit die 1948 etniese suiwering toe die Israeliese staat gestig is.
Die BDS-beweging put inspirasie uit die manier waarop ons apartheid omvergewerp het: 'n interne intifadah van townships en vakbonde, gekombineer met finansiële sanksies wat in die middel van 1985 'n hoogtepunt bereik het weens 'n voorval by die Durbanse stadsaal. Op 15 Augustus daardie jaar het apartheidsbaas PW Botha die Natalse Nasionale Party en 'n internasionaal televisiegehoor van 200 miljoen toegespreek, met sy strydlustige 'Rubicon Speech' met die bekende vingerswaaiende opdrag, "Moenie ons te ver druk nie."
Dit was die helderste rooi vlag vir ons anti-apartheidsbul. Onmiddellik toe betogings hervat het, het Pretoria se beangste internasionale krediteure – onderhewig aan intense aktivistiese druk gedurende vorige maande – vroeg begin om lenings in te roep. Botha het 'n lopie op die SA Reserwebank se harde geldeenheid in die gesig gestaar, en Botha het vroeg in September skuldbetalings van $13 miljard versuim, die aandelemark gesluit en valutabeheer ingestel.
Binne enkele dae het vooraanstaande Engelssprekende sakemanne Gavin Relly, Zac de Beer en Tony Bloom hul dekades-oue praktiese alliansie met die Pretoriase rassiste begin ontbind, Africa National Congress-leiers in Lusaka ontmoet en 'n oorgang begin wat Suid-Afrika van rasse- ( al is dit nie klas nie) apartheid minder as nege jaar later.
Onthou dat ds Leon Sullivan, die Philadelphia-prediker en General Motors-raadslid, oor die voorafgaande agt jaar futiele pogings om verandering te verlei, aangewend is wie se 'Sullivan-beginsels' daarop gemik was om multinasionale ondernemings in apartheid SA toe te laat om te bly solank hulle nie-rassisties was. in indiensnemingspraktyke.
Maar die firmas het belasting aan apartheid betaal en belangrike logistieke ondersteuning en handelsverhoudinge verskaf. Sullivan se poging het dus bloot daarop neergekom, soos aartsbiskop Desmond Tutu dit gestel het, om apartheid se kettings te poets. Regoor die wêreld het aktiviste, met 'n aanduiding van die interne United Democratic Front, pogings deur Sullivan sowel as die ANC se buitelandse betrekkinge-burokraat (later president) Thabo Mbeki wyslik geïgnoreer om die sanksiebeweging heeltemal te vroeg te sluit.
Die burgerlike samelewing het anti-apartheid BDS opgeskerp selfs toe FW DeKlerk hervormings aangebied het, soos om Nelson Mandela te bevry en politieke partye in Februarie 1990 te ontban. Nuwe banklenings aan Pretoria vir oënskynlik 'ontwikkelingsdoeleindes' is deur aktiviste verwerp, en dreigemente is
gemaak: 'n toekomstige ANC-regering sou in gebreke bly.
Dit was slegs deur onder-na-bo-druk te versmelt met top-down internasionale delegitimisering van wit bewind dat die finale hindernisse vir die eerste vrye stemming, op 27 April 1994, uit die weg geruim is.
Iets soortgelyks het in die Midde-Ooste begin, aangesien langverwagte internasionale solidariteit met Palestyne momentum kry, terwyl Benjamin Netanyahu se vredesamesprekings met die samewerkende Palestynse Owerheid, Mahmoud Abbas, nêrens heen gaan nie. Maar as nog 'n uitverkoop binnekort opdoem, wat die Oslo-ooreenkoms van 1993 dophou, kan ons 'n oplewing in BDS-aktiwiteit verwag, wat meer aandag vestig op die drie kernbevrydingseise: eerstens, respekteer, beskerm en bevorder die reg op terugkeer van alle Palestynse vlugtelinge; tweedens, die beëindiging van die besetting van alle Palestynse en Arabiese lande; en derdens, die erkenning van volle gelykheid vir die Palestynse burgers van Israel.
Abbas en Fayyad sal sekerlik op al hierdie beginsels vou, so die burgerlike samelewing is reeds besig om die slap op te tel. Die boikot van Israeliese instellings is die primêre nie-gewelddadige versetstrategie.
BDS, sê Omar Barghouti van die Palestynse Veldtog vir die Akademiese en Kulturele Boikot van Israel (http://www.pacbi.org), “bly die mees moreel gesonde, nie-gewelddadige vorm van stryd wat die onderdrukker van sy onderdrukking kan ontslae raak en sodoende ware naasbestaan, gelykheid, geregtigheid en volhoubare vrede laat seëvier. Suid-Afrika getuig van die krag en potensiaal van hierdie tipe burgerlike weerstand.”
Vir meer as 250 Suid-Afrikaanse akademici (plus Tutu) wat verlede maand ’n BDS-petisie onderteken het, was die onmiddellike teiken Ben Gurion Universiteit (BGU). Tydens apartheid het die Universiteit van Johannesburg (UJ, destyds Randse Afrikaanse Universiteit genoem) 'n Memorandum van Verstandhouding tot stand gebring
(MOU) vir wetenskaplike uitruilings met BGU, wat op 29 September by die UJ Senaat vir hernuwing ter sprake gekom het (besonderhede is by http://www.ujpetition.com/).
Miskien beïnvloed deur Mandela se ondeurdagte aanvaarding van 'n eredoktorsgraad van BGU, was die UJ Senaatsverklaring nie heeltemal pro-Palestyns nie, want dit het 'n fantasie bevorder: hervorming van Israelies-Palestynse verhoudings kan deur 'betrokkenheid' geïnduseer word. Shades of Sullivan wat homself bemagtig, om te probeer onderhandel tussen die magte van apartheid en demokrasie.
Aan die een kant het die UJ Senaat erken dat BGU “die militêre en gewapende magte van Israel ondersteun, veral in sy besetting van Gasa” – deur geld aan studente te bied wat in die militêre reservaat ingegaan het om Operasie Cast Lead te ondersteun, vir voorbeeld. Tot sy eer het die UJ Senaat erken dat "ons leierskap oor hierdie aangeleentheid van eweknie-instellings onder die Palestynse bevolking moet neem."
Aan die ander kant, in 'n arrogante vertoon van konstruktiewe-betrokkenheid mentaliteit, het die UJ Senaat akademici – van wie baie oorblyfsels uit die apartheidsera is – besluit om “die MOU te wysig om een of meer Palestynse universiteite in te sluit wat gekies is op grond van ooreenkoms tussen BGU en UJ.”
Vet kans. Die UJ-verklaring vergeet dat Palestynse universiteite vandag promotors van BDS is. Selfs die Al Quds-universiteit, wat histories die nouste bande gehad het (en wat tot Operasie Cast Lood eintlik Palestina-Israel-samewerking aangemoedig het), het vroeg in 2009 die kettings verbreek, want “Die beëindiging van akademiese samewerking is daarop gemik om, eerstens, druk op Israel te plaas om hou by ’n oplossing wat die besetting beëindig, ’n oplossing wat al te lank nodig is en wat die internasionale gemeenskap opgehou het om te eis.”
Die man wat die taak het om UJ se Senaatsbesluit met Midde-Ooste-realpolitik te versoen, is UJ Adjunk-Visekanselier Adam Habib. In 2001 het hy ons Universiteit van KwaZulu-Natal Sentrum vir Burgerlike Samelewing gestig, en aansienlike navorsingsprojekte gelei wat progressiewe maatskaplike verandering gekweek het. Habib is van 2006-10 verbied om die Verenigde State binne te gaan, vir sy misdade om Moslem te wees en te praat tydens 'n 2003 anti-oorlog protes, en hy is waarskynlik die mees welsprekende en hoogste profiel politieke ontleder in Suid-Afrika vandag.
Habib het egter 'n ernstige fout gemaak toe hy onlangs opgemerk het: "Ons glo in versoening ... Ons wil graag BGU en Palestynse universiteite bymekaar bring om 'n kollektiewe verbintenis tot stand te bring wat almal bevoordeel."
Selfs Habib se enorme oorredingsvermoë sal misluk, as hy van liberale Sioniste verwag om die reg van Palestyne op selfbeskikking en Israel se verpligting om aan internasionale reg te voldoen, te erken. David Newman, amptenaar van die BGU, het vroeg in Oktober in die koerant Haaretz geskryf en Habib se opmerking gevier en terselfdertyd duidelik (met geen erkenning van die Suid-Afrika-saak) aangevoer: “Boikotte doen niks om die belange van vrede, menseregte te bevorder of – in die geval van Israel – die einde van besetting.”
(Tog erken selfs Israel se reaksionêre Reut-instituut BDS-mag, en het in Februarie 2010 aangevoer dat 'n "Delegitimiseringsnetwerk daarop gemik is om die Sionistiese model te vervang met 'n staat wat gebaseer is op die 'een persoon, een stem'-beginsel deur Israel in 'n pariastaat te verander." en dat "die Goldstone-verslag wat Operasie Cast Lead ondersoek het" 'n krisis in Israel se nasionale veiligheidsleer veroorsaak het ... Israel het nie 'n doeltreffende reaksie nie.
Habib verdien baie beter as 'n rol as 'n hedendaagse Leon Sullivan wat met mense soos Newman verenig, en ek hoop hy verander van plan oor 'betrokkenheid' met Sionisme.
Ek het immers verlede jaar 'n poging aanskou om iets soortgelyks te doen, wat ook Habib en BGU betrek het. Ten tyde van Operasie Cast Lead en die oplegging van die beleg het ek en Habib, Dennis Brutus, Walden Bello, Alan Fowler en ek (onsuksesvol) probeer om twee akademiese kollegas – Jan Aart Scholte van Warwick Universiteit en Jackie Smith van Notre Dame – te oorreed om te respekteer BDS en weier uitnodigings vir hoofsprekers na 'n Israeliese 'derde sektor'-konferensie (http://web.bgu.ac.il/NR/rdonlyres/E6905E1E-6760-4E01-9BB2-D9161225BF97/0/ICTR_0209_En.pdf).
BGU het geweier om Palestynse perspektiewe by te voeg ('n voorstel van Habib), en die les wat ek vinnig geleer het, was om nie betrokkenheid te probeer doen nie, maar eerder 'n beginselvaste institusionele boikot te bevorder. Vandag soos destyds, wat Habib vergeet, is Barghouti se duidelike beoordeling van magsverhoudinge: “Enige verhouding tussen intellektuele oor die onderdrukkingskloof moet op die een of ander manier daarop gemik wees om onderdrukking te beëindig, dit nie te ignoreer of daarvan te ontsnap nie. Slegs dan kan ware dialoog ontwikkel, en dus die moontlikheid vir opregte samewerking deur dialoog.”
Die groeiende steun vir Palestynse bevryding via BDS herinner aan klein maar seker stappe in die rigting van die volwaardige anti-apartheid sport, kulturele, akademiese en ekonomiese boikotte wat meer as veertig jaar gelede deur Brutus teen rassistiese Suid-Afrikaanse Olimpiese Spele spanne gekataliseer is. Vandag is dit net die eerste spykers wat ons in die kis van Sionistiese oorheersing slaan – in solidariteit met ’n volk wat alle rede het om terug te veg met gereedskap wat ons in Suid-Afrika trots geslyp het: geweldloos maar met formidabele krag.
(Bond, 'n Durban-gebaseerde politieke ekonoom, was 'n onlangse besoeker aan Palestina op uitnodiging van die Birzeit Universiteit in Ramallah.)