既然美英關於薩達姆·侯賽因大規模殺傷性武器和基地組織聯繫的謊言和歪曲已被徹底揭露,布希政府官員不得不為伊拉克戰爭創造新的合理性。
國防部副部長保羅沃爾福威茨 (Paul Wolfowitz) 7 月底向參議院外交關係委員會表示,「伊拉克目前正在進行的軍事和重建工作是反恐戰爭的重要組成部分。事實上,確保伊拉克和平的戰鬥現在是反恐戰爭的核心戰鬥。
上週二,喬治·W·布希對美國軍團表示,“中東中心地區的民主伊拉克將進一步挫敗[恐怖分子網絡]的恐怖意識形態。”
1963 月初,國家安全顧問康多莉扎·賴斯 (Condoleezza Rice) 將美國在伊拉克的使命與民權運動進行了比較:「我們絕不能沉溺於居高臨下的聲音中,聲稱非洲或中東的某些人只是對自由不感興趣……或者他們只是還沒準備好承擔自由的責任。 ……2003 年的伯明罕觀點是錯誤的,XNUMX 年的巴格達觀點也是錯誤的。賴斯暗示,那些反對美國佔領的人在道德上相當於認為美國黑人沒有公民身份的白人至上主義者。批評伊拉克的佔領就是站在校舍門口。
布希的策略很明確:如果大規模殺傷性武器和恐怖主義的連結不能成為戰爭的合理化理由,請不要擔心;現在讓我們讚揚伊拉克的解放。事實證明,入侵伊拉克的目的一直是為了在伊拉克建立民主,讓美國人更安全。
侯賽因政權的殘暴早已為人所知,尤其是在美國支持他實施最嚴重暴行的十年期間,美國的規劃者都知道這一點。
但解放言論的目的是轉移人們對美國意圖的質疑。然而,為了方便討論,讓我們從表面上看布希的主張並問:美國對於在伊拉克建立有意義的民主有多認真?伊拉克人的解放程度如何?
重建一個飽受三場戰爭(八年兩伊戰爭、1991 年海灣戰爭和今年入侵)和 13 年懲罰性經濟制裁蹂躪的國家並非易事。但是,正如沃爾福威茨所承認的那樣,美國規劃者很少考慮這些問題。美國每月在軍事行動上花費 3.9 億美元,但兩年內僅撥款 2.5 億美元用於重建。
大多數人認為,解放也意味著讓人們決定自己的命運。然而,盡可能將伊拉克經濟私有化的關鍵決定實際上是由美國官員做出的,並得到了精心挑選的伊拉克委員會的批准。
美國官員也取消了大部分進口關稅,導致商品大量湧入該國,並導致數百家工廠關閉和失業率上升。經歷了13年經濟危機並在製裁下逐漸衰落的伊拉克公司無法與外國商品競爭。
人們也可能認為基本自由是解放的一部分。然而,聯軍臨時權力機構主席保羅·布雷默卻賦予自己壓制從事「煽動」活動的伊拉克媒體的權力,這實際上意味著壓制那些反對佔領的人。一篇報紙社論以「布雷默是復興黨」為標題,「我們等待自由已經很久了。現在你卻想讓我們成為奴隸。
同時,美國軍方向和平示威者開槍。最嚴重的事件發生在四月的費盧傑,當時有 17 人被殺,人權觀察對此予以譴責。 11 月份,軍隊對巴格達一處房屋進行了一次拙劣的突襲,在一條擁擠的街道上向伊拉克平民開槍,造成多達 XNUMX 人死亡,其中包括兩名兒童。八月的一個晚上,六名伊拉克平民在未經通知的美國檢查站被殺。這一切似乎都表明,在佔領當局的心目中,伊拉克人的生命是廉價的。
大多數伊拉克人很高興擺脫薩達姆侯賽因政權。但越來越明顯的是,伊拉克人的福祉並不是政權更迭的原因。
官員們很快否認這與美國加強對這個具有重要戰略意義的能源豐富地區的軍事控制有關,或與控製石油和石油利潤的流動有關——儘管他們承認計劃建立永久性軍事基地,使用他們的新武器。
我們應該相信他們,儘管所有跡像都指向相反的方向。畢竟,他們以前在伊拉克問題上沒有誤導我們,不是嗎?
羅伯特‧詹森是德州大學奧斯汀分校的新聞學教授,他是即將出版的《帝國公民:爭取人性的鬥爭》(城市之光圖書)的作者。可以透過以下方式聯絡他: [電子郵件保護].
拉胡爾·馬哈詹(Rahul Mahajan)是《全方位統治:美國在伊拉克及其他地區的力量》(七個故事)的作者。可以透過以下方式聯絡他:
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款