「美國大規模殺傷性武器情報能力委員會」在成立之初的任務上做得相當不錯。 不幸的是,它的創建是為了在醜聞中為布希政府提供政治掩護,這一醜聞使水門事件、伊朗門甚至萊溫斯基門相形見絀,但與這些事件相比,並沒有導致任何深入的調查,電視報道很少,幾乎沒有任何要求負責人採取行動的呼聲。
回想一下2004年XNUMX月下旬,伊拉克調查小組的初步報告得出的結論是,在伊拉克沒有發現大規模殺傷性武器。 在此之前,布希政府在其聲稱掌握的有關伊拉克大規模殺傷性武器的證據方面一再故意欺騙美國公眾並試圖欺騙全世界,這一消息層出不窮。
戰後,這些揭露始於約瑟夫·威爾遜的敘述,他代表布希政府揭穿了伊拉克從尼日購買鈾的說法。 其中包括英國政府對其「狡猾檔案」的道歉,該檔案抄襲了一名研究生論文中12 年前的信息,並將其冒充為最新情報,以及揭露托尼·布萊爾聲稱伊拉克可以部署其不存在的化學物質。眾所周知,45 分鐘內就發現了生物武器,這是基於一名不值得信任的叛逃者的未經證實的聲明。 其中包括《華盛頓郵報》的全面核算,顯示伊拉克沒有也不可能使用其著名的鋁管進行鈾濃縮。 它還包括美聯社對科林鮑威爾 5 年 2003 月 XNUMX 日向聯合國安理會所作發言的幾乎所有內容進行了全面揭穿。 它甚至描述了切尼、拉姆斯菲爾德和他們的特別計劃辦公室在向中央情報局施壓、歪曲他們的結論、甚至擱置它們以便為戰爭創造最緊迫和最令人信服的理由方面所扮演的角色。
當大衛凱的報告發表時,這波浪潮以及對布希政府的政治不滿浪潮達到了頂峰。 然而,在該法案發布後的幾天內,政府在眾議院情報委員會的簡·哈曼等知名民主黨人士的幫助下,已經將問題從政府欺騙轉向了所謂的“情報失敗”,將責任從高層小圈子身上轉移了出來。那些向情報機構撒謊讓我們陷入戰爭的官員是迫於壓力才編出這些謊言的人。 該委員會的成立是這一過程的最後一步,有助於阻止對這些謊言進行認真調查的機會。
我們看到的不是對布希的彈劾程序,而是一種非常巧妙的官僚策略,一石二鳥——轉移注意力以及對中央情報局的攻擊,後者被視為實施切尼-拉姆斯菲爾德-新保守主義外交政策議程的製度障礙。 中央情報局提供的檢查是一種務實的檢查,而不是道德上的檢查,但如果受到重視,政府可能會避免支持委內瑞拉軍事政變等令人尷尬的冒險,甚至可能避免兩年多的佔領伊拉克。
儘管該委員會的具體任務不是考慮政府對情報的使用,但它仍然不遺餘力地認為,來自政府的政治壓力在「情報失敗」中沒有發揮作用,因為「研究伊拉克武器問題的分析師普遍認為」一致認為,政治壓力在任何情況下都不會導致他們扭曲或改變任何分析判斷。” 當然,這樣的承認不僅等於說一個人沒有做好自己的工作,而且在當前的政治氣候下,情報分析人員必須知道他們會因為任何這樣的說法而受到懲罰。
同樣,該委員會對總統每日簡報的準備方式保留了特別嚴厲的批評,認為它們比長篇報告(例如有缺陷的2002 年XNUMX 月國家情報評估(特別計劃辦公室精心修改過))“更危言聳聽,更不細緻入微」。 )。 據推測,他們的「引人注目的頭條新聞和重複的鼓點」給高級官員留下了這樣的印象:戲劇性的說法比實際上的來源要好得多,也得到了充分證實。
該委員會顯然試圖暗示情報界的某種危言聳聽導致政府陷入戰爭。 然而,6 年 2001 月 XNUMX 日 PDB 中卻沒有提及另一個「引人注目的標題」——「賓拉登決心襲擊美國」。 對於外行人來說,這似乎很令人震驚,但它並沒有引起足夠的關注,促使布希縮短在克勞福德的假期或將其他高級官員帶回華盛頓特區。 很難迴避這樣的結論:政府對支持其先前計劃的主張(例如入侵伊拉克)感到“震驚”,但不會被與帝國議程無關的主張所困擾,但是,當然,委員會很容易就逃脫了。
該委員會關於情報界缺陷的大部分結論都是真實的,並且概括了理查德·克拉克和邁克爾·舒爾等內部深思熟慮的批評者的言論。 從某種意義上說,這並不是該委員會的錯,而是布希政府的錯,它把它當作一種轉移注意力的手段,以及允許自己被轉移注意力的各派政治人物的錯。
報告最令人震驚的是,有關伊朗和北韓情報的部分一直處於保密狀態。 給出的理由是,美國政府沒有理由向布希「邪惡軸心」的剩餘成員伸出援手。 但是,考慮到政府的武力威脅以及對兩國政權更迭嘗試的考慮,公眾的知情權是一個更引人注目的考慮因素。 如果對伊朗採取任何軍事侵略行動(兩者中更有可能發生的情況),我們首先應該要求的是解密這些頁面。
在那之後,也許我們可以再次討論彈劾問題。
拉胡爾·馬哈詹 (Rahul Mahajan) 是部落格的發布者 帝國'>帝國筆記。 他曾兩次前往被佔領的伊拉克,並在 2004 年 XNUMX 月圍攻期間從費盧傑進行報道。 他最近出版的書是 「全方位主導:美國在伊拉克及其他地區的力量」>全方位主導:美國在伊拉克及其他地區的力量。 他可以達到 [電子郵件保護].
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款