令包括他們自己在內的所有人都感到驚訝的是,哈馬斯以壓倒性優勢贏得了最近的巴勒斯坦立法委員會選舉,獲得了74 個席位中的132 個席位,而代表巴勒斯坦人45 年的法塔赫則獲得了40 個席位。 以色列政府等知識淵博的觀察家一直擔心哈馬斯表現強勁(儘管不是那麼強大),並一直在推動延後選舉。 美國因自己的無知而沾沾自喜,興高采烈地決定繼續前進。
鄭重聲明:我不喜歡哈馬斯或任何其他宗教極端主義組織。 我認為其針對平民目標的自殺性爆炸是殘暴行徑,損害了巴勒斯坦事業。 我也不明白它們比以色列頻繁殺害巴勒斯坦平民更糟糕,其中包括一名九歲女孩阿亞·阿斯塔爾,她在選舉當天在隔離牆附近被槍殺。 我不知道哈馬斯的行為與以色列對巴勒斯坦領土實施的殘酷封鎖有何不同,以色列對巴勒斯坦領土的封鎖在2002年和2003年達到了頂峰,造成了大規模的營養不良,並殺死了比哈馬斯更多的嬰兒。
也就是說,我發現最近對結果的許多評論都是荒謬的。 最奇怪的是,現在贏得選舉的哈馬斯必須放棄暴力。 這直接與這些評論員在其他所有案例中所說的相矛盾——政府應該比非政府行為者擁有更多而不是更少的實施暴力的權利,而民主選舉產生的政府尤其如此。 那麼哈馬斯以壓倒性優勢當選,以色列和美國都竭盡全力壓制哈馬斯的選票。
我確實同意那些說哈馬斯應該放棄恐怖主義的觀點。 既然他們已經當選,他們應該接受更文明的附帶損害原則。 他們可以聘請軍事律師,仔細檢查每一個可能的目標,檢查他們同意的國際公約,並盡最大努力巧妙地實施限制,就像美國封鎖費盧傑並使其衰落時所做的那樣2004 年XNUMX 月的轟炸造成的平民死亡人數可能比哈馬斯成立以來死亡人數還多。
應該指出的是,哈馬斯已經有一年多沒有發動攻擊了,並於2005 年2004 月宣布正式休戰。儘管他們暗示休戰是哈馬斯領導人能做的最危險的事情,但他們還是這樣做了。 例如,10年,阿卜杜拉齊茲·蘭蒂西提出如果以色列撤回到1967年邊界並允許建立巴勒斯坦國,則與以色列休戰XNUMX年,三個月內,他和坐輪椅的謝赫·艾哈邁德·亞辛都被以色列人暗殺。
以色列已經有一年沒有殺害巴勒斯坦人了,儘管呼籲停戰的領導人不會面臨被暗殺的危險,除非可能是被定居者暗殺。
另一個奇怪的想法是哈馬斯必須放棄毀滅以色列的呼籲。 這項呼籲雖然令人無法支持,但卻是對以色列國家所謂的非法性的聲明,而不是呼籲對猶太人進行種族滅絕。 毫無疑問,哈馬斯內部有人有著強烈的殺害所有猶太人的情感慾望; 還有以色列人想殺死所有巴勒斯坦人,美國人想殺死所有阿拉伯人。 這些感受必須與實際的甚至潛在的政治計劃區分開來。
在這方面,哈馬斯呼籲摧毀以色列,反映出以色列頑固拒絕宣布其邊界,這總是為摧毀巴勒斯坦國的任何可能性留下了可能性。 事實上,哈馬斯領導人馬哈茂德·扎哈爾在被問及哈馬斯是否會放棄摧毀以色列的目標時表示,「如果以色列準備好告訴人民官方邊界是什麼,那麼我們將回答這個問題。 」
拒絕法塔赫的腐敗和獨裁,巴勒斯坦人民做出了新的選擇。 以色列扣留巴勒斯坦權力機構稅收的反應是完全非法的。 美國停止援助的決定也應該受到譴責,這表明了當結果違背其利益時,美國對阿拉伯世界民主的真正看法。 那些說話的人是錯的:問題不是布希對民主的天真信念,而是政府天真地相信它可以用美國國際開發署的資金和廉價的策略來操縱巴勒斯坦的選舉結果。
也許這一次,美國應該兌現其關於民主的言論,接受巴勒斯坦人民的決定。
拉胡爾·馬哈詹 (Rahul Mahajan) 的出版商 帝國筆記。 他的最新著作《全方位主導地位:美國在伊拉克及其他地區的力量》涵蓋了美國對伊拉克的政策、大規模殺傷性武器的欺騙、新保守派的計劃以及布希帝國新政策的面貌。 可以透過以下方式聯絡他: [電子郵件保護].
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款