至少六個月來,我一直抵制布希政治死亡的早期聲明。 其中大多數似乎都是一廂情願的想法,從簡單的事實——伊拉克佔領的災難、幾乎沒有失業的復甦、有關大規模殺傷性武器的謊言——推斷出公眾輿論這一極其難以捉摸的數字。
如果雷根是特氟龍總統,那麼直到最近布希似乎都是由先進的外星文明開發的某種特殊塑膠製成的。 當然,他在民意調查中受到了一些打擊,但考慮到本屆政府幾乎在其政策的各個方面都撒了謊(大規模殺傷性武器、減稅、預算…),並且從從9/11攻擊到失敗的殖民佔領,到經濟停滯,再到政府財政健全性的崩潰,再到社會服務的崩潰,他做得還不錯。 他的工作支持率總體上仍遠高於 50%,截至去年 59 月,XNUMX% 的美國人認為布希「誠實且值得信賴」。
此外,政府表現出了一貫的模式:與真正痴迷於民意調查的比爾·克林頓不同,布希一直願意讓他的支持率下滑,讓批評和困惑達到極端水平,然後化解這一切並重新設置時鐘一次恰逢其時且大肆宣傳的干預。
然而,有跡象表明,這一次有所不同。
布希的最新幻燈片出自伊拉克調查小組前負責人戴維·凱最近的聲明,該小組的任務是尋找伊拉克所謂的大規模殺傷性武器,伊拉克不僅沒有武器,而且無法找到武器。找不到生產武器所需的「人員、文件或實體工廠」。
政府試圖用慣用的伎倆中的幾項來化解這個問題。 首先,它試圖扭轉這個問題,聲稱這個問題是「情報失誤」而不是政府欺騙,精心策劃了一場運動,讓媒體同意這種說法,併計劃通過創建一個獨立委員會,其權限僅限於情報方法(請參閱創建該委員會的行政命令: http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/02/20040206-10.html)。 其次,它決定透過讓布希出現在「與媒體見面」節目中來創造媒體機會。
這有點賭博,因為過去大多數媒體幹預都涉及準備好的腳本,而布希所需的努力只是將嘴唇緊閉,這樣他在讀提詞器時就不會傻笑。
儘管蒂姆·魯瑟特是一位完美的壘球提問者,他拒絕就布希為何在檢查實際上正在進行時發動戰爭等基本問題向布希施壓,但這仍然是一場災難。 這一次,政府的熱情陳腔濫調和阻撓相結合的做法並沒有奏效——布希不僅無話可說,而且說得非常糟糕。
看看結果。 《時代》雜誌的封面文章談到了布希的「可信度差距」。《華盛頓郵報》最近的一項民意調查發現,54%的人認為布希在伊拉克大規模殺傷性武器問題上撒了謊或誇大了,50%的人同意布希的做法。《時代》雜誌和美國有線電視新聞網(CNN) 的一項民意調查發現,55% 的人對布希是否是一個值得信任的領導人持「懷疑或保留態度”,只有42% 的人對他的工作表示認可。 而且,自戰爭結束以來,首次只有 48% 的美國人支持這場戰爭。
接下來,在越戰期間,布希政府因在國民警衛隊服役期間因有據可查的開小差而受到嚴厲壓力,實際上已經開始公佈他的一些記錄。 這是自尼克森執政以來最秘密的政府。 迪克·切尼繼續不願透露他在起草 2001 年布希-切尼能源計劃時的會議細節,即使在法官做出支持審計總署的訴訟之後也是如此。 對於一直被拒絕查閱甚至政府依法要求公開的文件的記者來說,突然有機會仔細閱讀布希的牙科記錄,這一定是超現實的。
參議院情報特別委員會於週四晚間進行了投票(http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A37872-2004Feb12.html)擴大獨立委員會的職權範圍,將五角大廈特別計畫辦公室納入其中(迪克·切尼繞過中央情報局的方式),並以高度有限的方式(無傳票權)欺騙政府官員。 雖然這個金額還不到半條麵包,但考慮到最近立法部門共和黨人極端黨派偏見的歷史,在共和黨主導的委員會中獲得如此多的資金也是一個重大變化。
甚至過去三年來極端支持布希的艾倫·格林斯潘也提出了減稅的強制限制,與政府決裂。http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A38260-2004Feb12.html)因為布希領導下的赤字無節制地增長。
除此之外,布希甚至因其預算惡作劇而受到本黨部分人士的猛烈抨擊,而且前面提到的《華盛頓郵報》民意調查顯示,克里以 51 比 43 的正面對決擊敗了布希。公平地說,這場危機比政府迄今面臨的任何危機都要嚴重得多。
還沒有人應該開香檳。 布希甚至還沒有開始花掉他 150 億美元的競選資金。 預計他會攻擊克里為極端自由主義者(不真實)和特殊利益的俘虜(真實)。 最近媒體對克里所謂的花心行為的關注,將使布希能夠試圖表明,對實習生的不誠實比將國家拖入戰爭的不誠實更重要。 一旦布希真正開始反擊,他最近的所有損失很可能都會被扭轉。 即使布希失敗,也沒有人能指望克里結束對伊拉克的佔領。
但布希最近的內爆確實提供了一個巨大的機會。 政府在外交政策上的可信度明顯低於去年二月和三月大規模反戰運動短暫盛行時期的水準。 現在只有 52% 的人認為布希是「誠實和值得信賴的」。現在人們可能會接受這樣一種想法:一個在其他所有事情上對我們撒謊的政府也可能在什麼事情上撒謊。這發生在伊拉克,甚至可能在伊拉克最初發動戰爭的原因上撒了謊。
這是一個不能留給民主黨候選人的機會。 柯林頓的前勞工部長羅伯特‧賴克 (Robert Reich) 在《紐約時報》29 月 XNUMX 日的一篇專欄文章中談到了建立自由主義群眾運動的必要性。 正如他指出的那樣,右翼有一個,它最近的成功很大程度上來自於其草根力量,而且,正如他還指出的那樣,霍華德·迪恩的支持者至少為這一運動提供了一個胚胎核心。
賴希的呼籲在金錢上是正確的(儘管他聲稱克里和他的競選活動是此類運動的一部分,但事實並非如此)。 需要一場群眾運動,它不限於支持一個或另一個候選人,也不狹隘地關注“選舉性”,而是推動對其核心問題的公開辯論(以及自由派候選人的立場)
這一運動的核心必須是反對新帝國主義、殖民式佔領和普遍軍國主義的侵略性增長。 就像越戰一樣,這再次成為一個眾所周知的問題對他們的影響。 現在是復興的反帝國運動發起大規模公眾宣傳運動的時候了。 對伊拉克的佔領、新美帝國主義以及軍事預算的瘋狂增長實際上都是你可以挨家挨戶解決的問題。 此類運動需要解決的一些要點:
1.美國在伊拉克做什麼。 沒有人知道,在這個國家的大部分地區,包括首都巴格達,人們現在的生活比在薩達姆的雙重暴行和製裁下更糟糕。 由於我們現在並未處於推動戰爭的兩極化氣氛中,人們將更加願意理解佔領造成的傷亡以及美國政策的殘酷和疏忽。 我們還必須將新帝國主義及其在伊拉克運作的特殊性與這裡人民的生活聯繫起來。 美國對社會服務的蓄意破壞與伊拉克「政權更迭」相關的社會秩序的破壞和崩潰相似,但程度要小得多。
2. 恐怖主義。 忘掉民主黨候選人的蹩腳批評吧,他們認為伊拉克戰爭是對合法反恐戰爭的「轉移」。 相反,我們必須強調,自9/11 以來的整個政策極大地增加了來自基地組織和相關團體的風險,這一點甚至連聯邦調查局和中央情報局官員在伊拉克戰爭前也承認,而且在伊拉克每天都變得更加清楚。 美國所做的將阿富汗和伊拉克變成「失敗國家」的政策是一場災難。 另一種應對恐怖主義的方法必須以脫離接觸為基礎,允許阿富汗和伊拉克人民產生自己的政治,為真正的重建提供資金(由阿富汗人和伊拉克人監督),停止控制中東政府的企圖,結束對以色列的援助,並接受國際法。 當然,這些變化都無法阻止拉登和他現在的同事,但它們有必要創造背景,以便國際社會將他們繩之以法的努力不會適得其反,並通過增加新的恐怖分子招募而實際上使問題惡化。 人們現在願意以一種在阿富汗戰爭看似「成功」結束後所不希望的方式聽到這一點。
3. 將軍事支出的增加(連同減稅)與社會支出的減少連結起來。 這些支出增加包括用於當前在阿富汗和伊拉克的行動、用於企業無用功(新潛艇、更多隱形轟炸機)以及用於可能的新戰爭(「飛彈防禦」)的資金。 我們必須同時區分美國支付阿富汗和伊拉克重建費用的義務(這是國際法和共同體面的問題)和在這些國家的持續軍事支出。 一旦減稅和軍事支出增加得到解決,我們近 11 兆美元的經濟就可以輕鬆管理重建付款以及社會支出的增加。
當然,這樣的反帝運動還有很多其他問題,但這三個問題最容易引起公眾輿論的關注。
鑑於當前的政治開放,這種情況有可能發生。 如果在大規模的布希連任競選開始彌合這一差距並修補冰層裂縫之前儘早開始,一場大規模的草根運動可以發揮作用。 我們不僅可以大大提高公眾對全世界的關鍵問題——新美利堅帝國的認識,而且附帶的效果將是使布希更有可能在 15 月的選舉中被擊敗。 給 XNUMX 月 XNUMX 日遊行的超過一百萬美國人:是時候再次站出來了。
拉胡爾·馬哈詹 (Rahul Mahajan) 是《帝國筆記》的出版商 (http://www.empirenotes.org)並在和平與正義聯合組織行政委員會任職(http://www.unitedforpeace.org)。 他的最新著作是《全方位統治:美國在伊拉克及其他地區的力量》(http://www.sevenstories.com/Book/index.cfm?GCOI=58322100353810)。 可以透過以下方式聯絡他: [電子郵件保護]
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款