資料來源:環球旅行者
對 Theranos 創始人兼前首席執行官伊麗莎白·霍姆斯 (Elizabeth Holmes) 的判決,她因欺詐罪在美國法院受審, 有罪。 Theranos 是一家由 Holmes 和她的前合夥人 Ramesh “Sunny” Balwani 創立的公司, 承諾徹底改變血液檢測。 他們聲稱,他們先進的生物技術設備只需幾滴血就能提供整套測試的結果。 在其鼎盛時期,Theranos 的價值超過 的美元9億元,伊麗莎白·霍姆斯被視為“下一個史蒂夫·喬布斯”。 她還發起了 724 億美元的融資 臟庫存 私募股權公司和創投家。 福爾摩斯出現在 《時代》雜誌2015年最具影響力的100人排行榜 年度最佳人物,並被華爾街譽為“世界上最年輕的白手起家的女性億萬富翁“
證據 審判期間提出的證據表明希拉洛斯的技術不起作用,霍姆斯雖然完全意識到這一點,但故意偽造結果並偽造報告。 這些「經過篡改的報告」顯示,各大製藥公司都認可她的產品,甚至美國軍方也在現場使用希拉洛斯的設備。
Holmes 邀請業內知名人士向 Theranos 投資近 XNUMX 億美元。 投資者包括 沃爾頓家族,擁有沃爾瑪; 魯伯特·默多克,各大媒體大亨; 的家人 貝齊‧德沃斯 (Betsy DeVos),川普政府時期的前教育部長; 拉里埃里森甲骨文公司創辦人; 以及許多其他財力雄厚的人。 同時,Theranos 董事會還 有著耀眼的名字 其中包括美國前國務卿亨利·基辛格和喬治·舒爾茨,以及美國前國防部長詹姆斯·馬蒂斯和威廉·佩里。
投資 Theranos 並擔任其董事會成員的人反映了當今的股市:根據市場估計,它由數萬億美元的私人財富主導。 經濟學家預計2018年營收將在9兆美元左右.
這個欺詐和貪婪故事的曲折之處在於,法院沒有判定霍姆斯欺騙了數千名使用希拉洛斯錯誤檢測的患者。 就這些而言, 她自由行走。 在資本的中心地帶,真正的罪惡是欺騙投資者,而不是你的客戶。 這是老式的美國正義:顧客都是傻瓜,這樣對待他們是可以的——除了那些大錢的投資者之外。 在 Theranos 案中,該公司的投資者 放入 945 億美元押注於伊麗莎白·霍姆斯 (Elizabeth Holmes) 大肆宣傳的一項技術的成功,她遵循了矽谷最好的傳統之一:假裝成功,直到成功!
希拉洛斯偽造了什麼? 它聲稱,它與傳統的血液檢測方法不同,傳統的血液檢測方法需要抽取約 3 立方厘米(或毫升)的血液,通常從臂彎的一根靜脈(靜脈穿刺)抽取。 根據測試的數量和類型,數量可能會增加到 30 cc。 但 希拉洛斯聲稱 他們使用一個名為“奈米容器”的小容器和一個名為愛迪生的特殊機器來僅採集“幾滴血液,或傳統測試所需血液量的約 1/100 至 1/1,000”,以便運行一系列測試。 後來,愛迪生 更換 由另一台稱為迷你實驗室的機器進行測試,該機器應該能夠提供更好的結果並運行更多的測試。
這並不是說愛迪生或迷你實驗室沒有取得成果;而是說它們沒有取得成果。 他們做到了。 但結果卻存在很大的誤差。 Theranos 偽造的不僅是測試的準確性。 該公司還聲稱可以使用其迷你實驗室進行 1,000 多項測試,而事實上,該設備 只能執行12 一次測試。 Theranos 進一步聲稱,它沒有使用任何設備,而是在其診斷實驗室鏈中使用了自己的設備。 與這些說法相反,其大部分測試是使用 商用機器 來自其他公司。 事實上,該公司透過以下方法測試了在傳統機器上收集的小型奈米容器血液樣本: 稀釋 樣品以增加這些商用機器所需的體積。
毫不奇怪,這些測試無論是使用愛迪生機器還是稀釋樣品後的傳統機器進行的,都存在著很大的誤差。 患者就是這些結果的受害者。 例如,在試驗期間,有證據表明希拉洛斯的測試表明患者遭受了 流產 當她沒有的時候。
記者羅傑·帕洛夫 (Roger Parloff) 寫了一篇 《財星》雜誌的封面故事 2014 年 XNUMX 月,關於 Theranos 如何透過使用指尖採血法給檢測行業帶來一場革命,這種方法通常用於在家中檢查一個人的血糖,只需從體內抽取一兩滴血靠近皮膚的毛細血管而不是來自靜脈的大量毛細血管,以及該公司如何僅使用幾滴血液即可進行多項測試。 帕洛夫寫道:“對我來說,這感覺更像是敲擊而不是刺穿。” 《財星》雜誌 文章 Ars Technica 繼續強調 Theranos 可以以比競爭對手更低的成本進行大量測試 報導.
帕洛夫在他的著作中進一步寫道 文章 Theranos 的「測試只需幾滴血液即可進行,大約是通常所需量的1/100 至1/1,000,這對經常接受測試的醫院患者或癌症患者、老年人來說是一個巨大的潛在福音” 、嬰兒、兒童、肥胖者、服用抗凝劑的人或任何厭惡抽血的人。” 他最終 對他的故事進行了更正 17 年 2015 月 XNUMX 日,約翰‧卡雷魯 (John Carreyrou) 開始發表在《財星》雜誌上的文章 《華爾街日報》對 Theranos 的主張進行了一系列曝光 2015 年 XNUMX 月,《華爾街日報》的系列報導開始瓦解 Theranos 的媒體形象,最終導致其垮台。
這是類似的文章 財富雜誌 矽谷知名人士的支持使伊麗莎白·霍姆斯走上了明星之路,並使她的公司成為生物技術行業的重量級人物之一。 她很上鏡,所推銷的想法不僅易於理解,而且隨著技術的飛速發展,對於那些想透過早期投資成功想法來大賺一筆的億萬富翁來說,這是可信的。 希拉洛斯的問題在於,福爾摩斯偽造得太過分,並留下了太多關於她的主張的書面記錄,這些記錄可被證實是錯誤的。
霍姆斯是一名 19 歲的史丹佛大學輟學生,他的家庭有“足夠的錢「讓她聘請律師來申請專利,而不是在大學期間打暑期工。 她與 Sunny Balwani,科技企業家據報道,在 40 世紀 1990 年代的網路泡沫期間,他成功出售了一家新創公司,淨賺了 XNUMX 萬美元。 他加入作為 Theranos 營運長 (COO) 霍姆斯擔任執行長。 巴爾瓦尼也因詐欺罪被單獨起訴。
媒體,包括那些對集中針對投資者欺詐的審判感到不安的人, 不是病人的 得到錯誤結果的人,是不懂資產階級法律的人。 保護私有財產是資產階級法律的核心,而不是人民。 監管機構的任務是保護公眾免受公司追求利潤最大化的傷害。 這些監管被系統性地削弱,以幫助資本主義損害消費者的利益,正如從 1990 世紀 XNUMX 年代開始的超級資本主義政權(我們稱之為新自由主義)中所見。
針對伊麗莎白·霍姆斯的指控是,她向投資者提供了篡改的證據或做出虛假陳述。 對 Theranos 測試的用戶撒謊顯然不是欺詐;而是欺詐。 或作為 伊莉莎白·洛帕託說 她在《邊緣》雜誌上發表的文章中寫道:「為了使指控成立,陪審員必須相信霍姆斯 意 欺騙患者,而不僅僅是給他們帶來不好的結果。” 故意向患者提供不良結果並不是犯罪,但明顯向投資者提供錯誤訊息就是犯罪。
為什麼監管機構不關注 Theranos 的 Edison 和 miniLab 儀器? 在其鼎盛時期,Theranos 每年進行 890,000 次測試,而無需其實驗室或儀器 符合任何美國法規或法律。 這是美國法規的一大漏洞:任何在單一實驗室內設計、製造和使用的實驗室開發的診斷測試都不受監管。 這不僅適用於 Theranos 測試,也適用於許多其他測試,尤其是使用相同漏洞的癌症測試。 這個案件和判決是否會改變實驗室測試行業並堵塞Theranos案件而暴露的系統漏洞? 我們目前沒有看到任何跡象表明美國當局有任何在這方面監管生物技術行業的傾向; 除非我們看到更多像希拉洛斯這樣的案例碰巧撼動了整個產業。
Theranos 於 2018 年停止運營,Holmes 目前正在等待判決。 該公司的股票及其技術現在一文不值。 福爾摩斯和巴爾瓦尼建造的紙牌屋已經倒塌。 但這會改變矽谷最古老的傳統,在成功之前試圖偽造它嗎? 洛帕托持更憤世嫉俗的觀點 她在文章中表示,這只會讓矽谷更加謹慎,以免在向投資人說謊時被當場抓獲。 正如希拉洛斯的判決所表明的那樣,對人民撒謊是可以的,但對那些財力雄厚的人來說就不行了。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款