資料來源:環球旅行者
三個月後 抖動,拜登政府最終 議定 暫時放棄 COVID-19 疫苗的專利權。 該提案由 南非和印度 在世界貿易組織中放棄智慧財產權的主張得到了一個組織的支持 大量國家 而不僅僅是400 公眾健康 組織。 該提案現在面臨歐盟國家的反對,這些國家先前曾將自己描繪成比美國更進步的國家。 在川普政府執政期間,這種描繪並不難實現。 然而,拜登的最新舉動讓歐盟措手不及,使歐盟成為世貿組織中大型製藥公司的唯一公開支持者。
雖然看似支持南非-印度提案,但與去年相比,拜登政府已將豁免範圍大幅縮減到僅限專利。 世貿組織的原始提案:放棄有關 COVID-19 疫苗、診斷和藥物的所有智慧財產權,包括工業設計、版權和商業機密。 這些豁免是擴大疫苗從研發到工業規模生產所必需的。 然而,拜登的專利豁免僅限於疫苗。 它遺漏了瑞德西韋和各種專利 單克隆抗體 已顯示出對 COVID-19 的功效。 在不將疫苗專利豁免擴大到其他財產權的情況下,拜登政府僅放棄疫苗專利的立場更多是一種表面現象,而不是加強對抗 COVID-19 的真正努力。 為了擴大其他國家的疫苗生產規模而進行的知識轉移問題仍然需要努力爭取並取得勝利。
即使是光學層面,美國突然轉變立場也有幾個原因。 美國之所以相對孤立,是因為 美國第一 囤積疫苗並先為所有美國人接種疫苗,然後再將疫苗出口到世界其他地區的政策。 根據《紐約時報》三月的一篇文章稱,美國正坐擁「數千萬劑 阿斯特捷利康疫苗”,它沒有使用該疫苗,而世界衛生組織的 請造訪 COVID-19 工具 (ACT)-加速器計劃——以及世界大部分地區所依賴的 COVAX 疫苗支柱—— 在獲得疫苗供應方面面臨困難。 最後,印度面臨國內和虛擬案件的大幅激增 停止 所有疫苗出口, 中國已成為唯一的疫苗供應國之一 非洲、亞洲和拉丁美洲的大部分地區。 這危及拜登針對中國的大聯盟計劃,並在全球孤立中國。
美國未言明的地緣戰略願景是支持西方大型製藥公司主導富裕國家的市場,以及世界其他地區能負擔得起溢價的富人的市場。 Moderna 預計將產生收入 今年 COVID-19.2 疫苗的銷售收入為 19 億美元,而輝瑞 BioNTech 將收入 26 億美元 據《華爾街日報》報道,銷售額。 這是富裕國家想要保護的市場。
美國指望其新的 四方夥伴印度將透過 世衛組織的新冠疫苗計劃 程式. COVAX 計畫雖然名義上由世界衛生組織負責,但實際上是 由比爾蓋茲主導 以及他的各種疫苗倡議:比爾和梅琳達蓋茲基金會、Gavi 和流行病防範創新聯盟 (CEPI), 共同領導者 的程序。 印度血清研究所正在生產兩種疫苗(Covishield,並獲得阿斯特捷利康許可,以及 諾瓦克斯), 生物E,哪會 生產 強生 (Janssen) 疫苗預計每年從印度向其他國家提供約 2.6 億至 3 億劑疫苗,幫助全球人口接種疫苗。
這項策略因徹底失敗而失敗 印度總理莫迪的無能 政府利用該國的本土能力迅速提高印度的疫苗產量。 另一個限制是虛擬的 美國出口禁令 根據 1950 年《國防生產法》,印度疫苗製造商無法取得擴大 COVID-19 疫苗生產規模所需的重要設備和原料。 按照“目前全球疫苗接種率約為每天 6.7 萬劑”,要實現急需的群體免疫(即 85% 的人口已完全接種疫苗),需要大約 4.6年,根據《新英格蘭醫學雜誌》四月份的一篇文章。 中國和俄羅斯實際上已成為僅有的兩個願意這樣做的國家 提供 他們向其他努力控制病毒傳播的國家提供疫苗和技術。
如果美國指望莫迪政府在疫苗方面與中國競爭的能力,那麼他們就選錯馬了。 莫迪政府 慘敗 不只是為了 預計第二波浪潮 不僅在印度,而且還投資 斜升 提高其本土疫苗 Covaxin 的產量,該疫苗是由 印度醫學研究委員會(ICMR) 和 國家病毒學研究所 (NIV)與巴拉特生物技術公司合作,提高該國的生物製藥能力。 相反,莫迪政府相信自由市場的“魔力”,無需任何規劃或政府支持即可提供所需的所有疫苗。
包括比爾蓋茲在內的專利壟斷的支持者認為, 專利豁免是沒有用的,因為阻礙富裕國家以外疫苗生產的是缺乏技術、知識和資本,而不是專利。 如果專利沒有阻止其他國家的疫苗生產,那麼為什麼大型製藥公司和富裕國家最後反對世貿組織的專利豁免 六個月? 為什麼會有 對拜登政府目前對專利豁免的立場感到憤怒?
據大型製藥公司稱,疫苗專利豁免將抑制研究動力,並將成為 巨大的打擊 給那些創新的人。 他們隱藏的事實——這並不新鮮——是新疫苗的大部分研究資金來自公共資金。 A 最近發表的《刺胳針》論文 顯示各國政府和非營利組織已投入超過 10 億美元用於開發目前的疫苗和其他有前途的候選疫苗。 這不包括 數十億美元 美國和英國政府向輝瑞和阿斯特捷利康支付預購費用。
因此,為大型製藥公司提供壟斷以激勵藥物發現的論點是虛假的。 大部分藥物和疫苗開發研究都是由公共資金支持的 以及政府實驗室。
就慈善資金在發展私人壟斷中的作用而言,它應該與公共資金同等對待,因為它來自免稅美元。 比爾蓋茲和他的倡議——比爾和梅琳達蓋茲基金會——這裡值得特別提及,因為該基金會在以下領域發揮直接作用: 加強大藥廠的壟斷。 正是蓋茲以及他透過比爾和梅琳達蓋茲基金會、Gavi 和 CEPI 所掌握的權力,帶領牛津大學詹納研究所 放棄最初的想法 開發疫苗技術 可用的 非排他性地向任何公司提供。 相反,它與阿斯利康簽訂了獨家合約。
有 三大技術平台 目前許多成功疫苗的開發中已經出現了這些。 第一個包括「老式」滅活病毒疫苗,例如中國的滅活病毒疫苗 諾華 和 國藥控股 和印度的 考瓦辛。 第二個技術平台(基於腺病毒)使用相對無害的病毒作為載體 攜帶 SARS-CoV-2 蛋白-如阿斯特捷利康、康希諾、加馬利亞國家流行病學中心的 Sputnik V 和強生公司。 第三種是 mRNA 疫苗,它告訴身體細胞 生產 SARS-CoV-2 蛋白,如 Pfizer-BioNTech 和 Moderna 的情況。 所有這三個技術平台都已生產出成功的疫苗。
幾乎所有大型製藥公司關於專利豁免沒有多大用處的爭論都針對 mRNA 疫苗平台。 大型製藥公司的論點是,印度、中國和印度等國家 韓國三個最大的仿製藥生產國不具備生物能力是不正確的,因為 mRNA 疫苗對大多數國家來說並沒有直接的公共衛生利益。 mRNA疫苗需要超冷供應鏈; 否則,它們會迅速降解。 建立這樣一個系統所涉及的成本和精力 超冷供應鏈 阻止大多數國家在大規模疫苗接種計劃中使用 mRNA 疫苗。 大多數國家感興趣的是滅活病毒疫苗或腺病毒載體疫苗。
由比爾蓋茲影響力巨大的世衛組織支持的CEPI和Gavi平台更關注新疫苗平台、mRNA和腺病毒載體疫苗平台,而不是傳統的滅活病毒疫苗。 布坦坦研究所的里卡多·帕拉西奧斯 (Ricardo Palacios) 博士在 1 月 XNUMX 日南方中心組織的網路研討會上發言時指出,“ CEPI 和 COVAX 資助了大部分更新的疫苗技術 並傾向於忽視諸如滅活病毒之類的舊技術」——例如中國的科興疫苗和印度的科瓦辛疫苗。 這些滅活病毒疫苗有效、成本較低並且可以在許多發展中國家輕鬆生產。 在我們將這些疫苗視為過時的技術之前,有必要指出的是,這仍然是 流感疫苗接種平台 全世界每年用於生產約 1.5 億劑疫苗。
同時,阿斯特捷利康、康希諾和Gamaleya的Sputnik V的腺病毒載體疫苗唯一新穎的部分是在腺病毒載體中插入一個小的刺突蛋白片段,然後像我們對滅活病毒所做的那樣培養腺病毒。 印度五家公司 韓國企業財團,以及另一個財團 中國公司 計劃將 Sputnik V 的產量擴大到每年約 1.5 至 2 億劑。
對於任何涉及生物製品的公司來說,這幾乎是常規技術。 印度大約有 30家生物製品生產商,韓國和中國也有 成立 生物產業。 孟加拉, 東南亞 和 拉丁美洲國家 也具備生物藥生產能力,因此可以成為主要生產商。 古巴有 研發出五種疫苗,其中兩個正在進行高級臨床試驗。 根據 世界衛生組織 2020 年全球疫苗市場報告三家印度公司(印度血清研究所 [SII]、哈夫金研究所 [Haffkine] 和巴拉特生物技術 [BBIL])提供了全球約 44% 的疫苗劑量。 比爾蓋茲最近在天空新聞的論點 訪問 “只是因為我們的撥款和我們的專業知識”,印度人(或韓國人、中國人、拉丁美洲人、非洲人、阿拉伯人等)才能生產疫苗,這只是種族主義的世界觀。 這是掩蓋早期種族滅絕殖民事業的白人負擔的重複。
世界需要問的問題是,我們是否想在接下來的幾年裡保護少數大型製藥公司的壟斷利潤,從而使世界陷入更長的 COVID-19 大流行。 或者我們認為公共衛生需要快速分享知識,以便世界人口在未來 6-12 個月內接種疫苗? 如果後者沒有發生, 新病毒突變 會不斷出現,需要不斷更新疫苗,使這成為一場永無止境的蛇梯遊戲。 這引起了大型製藥公司的興趣,因為這將為他們創造一個永久的賺錢機器。 但對於世界各地相信充滿關懷的世界需要分享知識的人來說,情況並非如此。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款