以色列對加薩地帶發動了新一輪的破壞和苦難,甚至比 2008 年 9 月的入侵更殘酷。 數十萬巴勒斯坦人再次流離失所,超過 1,817 人被殺,7,553 人受傷(大部分是平民),數千座建築物全部或部分被摧毀(包括許多清真寺、學校和醫院直接成為目標)。
Shujai'yya 和 Khuza'a 的居民區已被夷為平地,變成了一堆混凝土和碎鐵。 目擊者稱,整個家庭被消滅、集體暗殺、無休止地向手無寸鐵的平民開槍,以及大約 430 名兒童被殺。 加薩走廊沒有安全的地方,甚至連被改造成收容所、容納超過 220,000 萬境內流離失所的巴勒斯坦人的聯合國學校也沒有。 經過八年的圍困和封鎖、四十七年的佔領和六十六年的國家剝奪,1.8萬加沙人近一個月來一直生活在恐懼和恐怖之中。 該地區最強大的軍隊再次轟炸其長期受苦受難的人民。
以色列的損失主要是軍事上的:XNUMX 名入侵士兵被殺,更多人受傷。 向以色列發射的數千枚自製卡薩姆火箭和迫擊砲也導致三名平民死亡,其中許多被美國資助的鐵穹飛彈系統攔截。 以色列南部城鎮(國家提供的避難所普遍存在)的許多居民已前往未受影響或較安全的地區。
考慮到這些事實,毫無爭議的結論是,對以色列來說,入侵加薩基本上擾亂了加薩附近地區的日常生活,但對加薩的巴勒斯坦人來說,這是一場前所未有的破壞。 加薩需要數年時間才能從以色列軍隊的物質破壞中恢復過來,巴勒斯坦人的心理創傷、悲傷和創傷需要更長的時間才能癒合——也就是說,如果以色列允許他們在未來沒有炸彈和入侵的情況下生活。
以色列可以重複2008年9月的加薩行動,摧毀更多的基礎設施,殺害更多的巴勒斯坦人,這一事實令所有相信公眾的強烈抗議和過去的憤怒至少會對以色列國家行為施加一些限制的人感到不安。
那麼,為什麼我們會再次面臨如此嚴峻的現實呢? 為什麼以色列可以肆無忌憚地對巴勒斯坦人進行如此暴力的對待? 什麼可以限制以色列未來的行為?
問題的關鍵在於,無論是在該地區還是作為一個被統治但未被剝削的民族,巴勒斯坦人在戰略和地緣政治上都是微不足道的。 對以色列來說,自從奧斯陸及其封鎖政策以來,巴勒斯坦人已被排除在以色列勞動力市場之外。 以色列不再直接剝削他們作為勞工。 這使得他們不僅沒有影響以色列政策的影響力,而且身為一個人口完全可有可無。
他們需要以色列提供一切(食物、資源、水、電、進入日益減少的土地和西岸其他地區、進入外部世界等),而以色列卻不需要他們。 以色列將加薩走廊和西岸作為一個專屬市場,並在那裡傾銷自己的商品,而巴勒斯坦人則沒有任何影響力來決定自己的經濟和政治發展。 因此,奧斯陸的佔領機制不僅在政治上剝奪了巴勒斯坦人的權利(透過阻止獨立),而且在經濟上也剝奪了巴勒斯坦人的權利,使他們完全依賴以色列並受以色列控制。 因此,他們是過剩人口。 被壓迫但不被剝削,被統治但不被需要。
這意味著,每當以色列選擇入侵、攻擊和殺害其俘虜的巴勒斯坦人時,它都可以自由地這樣做。 這種自由導致了以色列社會可怕的發展(請閱讀吉迪恩·利維 (Gideon Levy) 在“國土報”)。 只有無節制的、國家支持的種族主義才能解釋令人震驚的統計數據:95% 的以色列猶太人支持加薩行動。 例如,在以色列的每一個新聞編輯室中,對巴勒斯坦人的仇恨都是公然的,其中充滿了前軍事和安全官員,幻想著對哈馬斯進行決定性打擊。 拉比、定居者和政治家增添了阿拉伯人誘餌的整體氛圍。
本尼莫里斯 (Benny Morris) 在他的作品中很好地捕捉到了這種精神。 最近的一塊 in “國土報”,“我們下次必須擊敗哈馬斯。” 在談到「完成任務」和「重新佔領整個加薩地帶並摧毀哈馬斯作為一個軍事組織,也許還作為一個政治組織」時,他實事求是地補充道:「這將需要數月的戰鬥,在此期間,拉斯維加斯大道將逐個街區清除哈馬斯和伊斯蘭聖戰組織的特工和武器。 這將使以色列國防軍士兵和巴勒斯坦平民付出嚴重的生命代價。”
只有當所謂的以色列和平主義者像 阿莫斯·奧茲(Amos Oz) 再次指責巴勒斯坦抵抗運動使用「人盾」——而上一次加薩走廊戰爭的所有證據都表明,正是以色列以這種方式利用巴勒斯坦人來保護自己的士兵。 奧茲的比喻令人震驚 故意的嘗試 為戰爭罪辯護:“如果你街對面的鄰居坐在陽台上,把他的小男孩放在腿上,然後開始用機關槍向你的托兒所掃射,你會怎麼做?”
奧茲不應該因為他對想像力的出色運用而獲得諾貝爾文學獎嗎? 和莫里斯一樣,他也主張透過武力實現加薩非軍事化:「在我看來,世界上最大的邪惡是侵略,不幸的是,擊退侵略的唯一方法就是武力。 這就是歐洲和平主義者和像我這樣的以色列和平主義者之間的區別。” 當他自己的語言充滿仇恨時,他真的相信自己在促進和平嗎? 有了像奧茲這樣的以色列和平主義者,誰還需要警告呢? 以色列總理本傑明·內塔尼亞胡將為奧茲毫不費力地採納他新的激進要求而歡呼。
在殖民種族主義普遍存在和針對巴勒斯坦人的戰爭的情況下,限制以色列是唯一的選擇。 壓力可以概括為三個領域:內部、區域和全球。 結合起來應用,這些限制將更不容易被以色列及其盟友壓製或反擊。
第一:內部。 以色列擔心透過大規模示威和對抗,即透過對奧斯陸佔領政權的有組織的民眾鬥爭,失去對被佔領土人民的控制權。 在這裡,巴勒斯坦權力機構(PA)在維持被佔領者的治安、讓他們遠離以色列國防軍以及與以色列協調安全事務方面發揮著至關重要的作用:移交嫌疑人,允許以色列自由地進行暗殺、綁架和監禁武裝分子,並分享安全情報。
只要當地安全合作持續下去,以色列就會比當地抵抗者和政治組織者擁有巨大優勢。 這是巴勒斯坦抵抗組織(包括哈馬斯和伊斯蘭聖戰組織)與法塔赫精英和巴勒斯坦權力機構之間爭論的關鍵領域。
第二個限制因素是區域性的:民眾和民主的阿拉伯運動只能為巴勒斯坦鬥爭和阿拉伯團結創造更好的環境。 例如,本週約旦各地發生了數十場示威活動,要求永久關閉以色列大使館、結束以色列-約旦和平條約以及結束經濟合作。
正如2014年加薩事件所表明的那樣,像巴勒斯坦人這樣的無國籍民族對地區變化異常敏感。 埃及軍隊推翻穆爾西、鎮壓埃及伊斯蘭運動、重新賦予埃及權力 舊制度 哈馬斯不僅失去了重要的地區盟友。 埃及軍隊和菁英對革命的復員及其鎮壓和瓦解也使巴勒斯坦人得不到埃及民眾的支持,而埃及人無法提高他們抵禦和抵抗以色列佔領的能力。
結果,埃及政權可以隨心所欲地在經濟和地理上扼殺加沙,並幫助阻止其進入外部世界。 如果以色列的封鎖(自1991 年以來)和圍困(自2007 年以來)政策——阻止巴勒斯坦人前往西岸和以色列——負有主要責任,那麼埃及一直是實施加薩地帶封鎖的關鍵合作夥伴。 埃及非但沒有緩解這種情況(如穆爾西短暫統治期間),反而加劇了這種情況,嚴重加劇了加薩人的不安全感、禁閉感和空間窒息感。
以色列在該地區最大的支持者仍然是沙烏地阿拉伯。 由於與美國結盟,沙烏地阿拉伯將以色列視為其地區鬥爭中的資產,不僅反對阿拉伯民族主義(激進的納賽爾民族主義,如1967年),也反對當前伊朗和什葉派在該地區的權力。 沙烏地阿拉伯前情報局局長圖爾基·費薩爾公然支持以色列,他指控哈馬斯應為以色列目前入侵加薩負責。
即使阿卜杜拉國王遲來的聲明也幾乎沒有提及加沙,但也有太多針對「恐怖分子」的警告和攻擊,伊斯蘭聖戰組織認為這是針對巴勒斯坦抵抗運動本身。 如果今天沙烏地阿拉伯似乎不太可能發生民眾政權更迭,那麼沙烏地阿拉伯-以色列-埃及-約旦-美國鏈中任何一環的削弱也並非不可能,特別是在阿拉伯革命精神再次重新組織和凝聚的情況下。
該地區許多國家都參與了以色列的佔領。 透過從美國購買11億美元的武器並在該地區設立最大的美國軍營,卡達為美國在中東的力量做出了貢獻,同時也為哈馬斯提供了外交和政治支持和庇護。 支持結束圍困,同時賦予以色列在該地區的主要支持者權力(更不用說在自己的後院壓制民主和人權,同時向埃及和敘利亞的原教旨主義者輸送資金)只能傳達卡塔爾君主制的特點,而不是其承諾為了阿拉伯的自由。 如果卡達不像沙烏地阿拉伯那樣是一個大問題,它仍然是一個問題,並且在反民主的海灣地區集團(GCC)中發揮積極作用。
全域約束又如何呢? 世界輿論很重要,西方公眾越了解以色列佔領的現實以及以色列目前的法西斯主義轉變就越好。 民間社會的壓力即使不能有效制止戰爭,也可以有效地讓以色列的佔領付出代價:抵制與佔領有關的商品和服務,呼籲對以色列實施武器製裁,並起訴以色列的戰爭罪行。
過去十年來,在許多不同領域,對巴勒斯坦人的聲援有了極大的增長,而且其方法和要求也變得更加有組織和連貫性。 BDS是西方人民告訴以色列殖民主義不可接受的最佳方式。
要讓 2014 年加薩成為以色列對巴勒斯坦人的最後一場戰爭,需要發生很多事情。 以色列及其盟友不能再拖延爭取民主、人權和自決的鬥爭了。 正義不會符合以色列的喜好,我們希望它很快就會到來。
感謝 Gilbert Achcar 和 Stephen R. Shalom 提供的有益評論和建議。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款