誰能阻止以色列對巴勒斯坦的無情侵占,從勝利走向災難? 我借用了艾薩克·多伊徹 (Isaac Deutscher) 的頭銜,他相信 1967 年的佔領將為以色列帶來災難性的後果。 他擔心這不會有好結果。[1] 以色列的擴張和殖民蔑視只會產生更多的敵人,其勝利將成為其失敗的條件。 看看以色列每天在約旦河西岸和加薩(以及以色列境內)的侵略行為,多伊徹的警告今天不能再被忽視。 如果以色列指望著自己的勝利,並確信其今天的立場是不可逆轉的,那麼就不能保證它如此蔑視的阿拉伯人將永遠處於失敗和混亂之中。 任何國家都無法預測未來或搶佔人類的所有能力和可能性。 以色列唯一可以確定的是,它對巴勒斯坦人的殘暴、殺戮、壓迫和絞殺越多,巴勒斯坦人和其他阿拉伯人就越會相信其未來是黯淡的。 今天,多伊徹的警告應該銘刻在每一個以色列人和愛好和平的人心中。 以色列每天都在做什麼 根本不會通過。
左派不提倡災難。 事實上,多伊徹的意圖完全相反:他試圖阻止即將發生的災難的發生。 和沃爾特·本傑明一樣,他想「啟動緊急煞車」人類正在行駛的火車,而不是看著它墜入深淵。[2] 因此,多伊徹的警告實際上應該是一個問題:誰將阻止以色列走向災難? 誰能終結以色列每天透過其佔領對巴勒斯坦人和阿拉伯人造成的侮辱、傷害和羞辱,讓自由和正義更親近? 如今有許多虛假的救世主,而只有一種救贖力量。 讓我們從假的開始。
顯然,美國不會阻止以色列。 當以色列繼續在保障其地區利益(透過鎮壓激進分子和民族主義者)方面發揮如此重要作用時,情況就不會如此。 當以色列仍然是美國在這個動盪地區最可靠、最穩定的盟友時,情況就不會這樣了(以色列公眾實際上希望美國/以色列建立更緊密的關係,這與土耳其、沙烏地阿拉伯、埃及或約旦的公眾不同)。 自基辛格以來,美國除了支持以色列在被佔領的巴勒斯坦深化殖民擴張之外什麼也沒做:外交、金融和軍事。 對理性的人來說,美國對巴勒斯坦人來說就像以色列一樣是一個問題。 對於不講道理的人,他們指望美國“一視同仁”、“斡旋和平”,就好像美國至少40年前就沒有選邊站隊一樣。 改變美國與以色列的關係正在改變美國在該地區的利益:這是無可避免的。 任何乞討、懇求和「我們可以相信的改變」都無法實現這一目標。 只有真正的改變:政治和利益的改變。 正確的問題不是美國是否會對以色列施加壓力。 但是:我們要怎麼讓美國退出中東呢? 伊拉克一百萬阿拉伯人的死亡人數實在太多了。 XNUMX 萬境內外流離失所者還多了 XNUMX 萬人。 戰爭和佔領不會帶來和平與安全。
那麼巴勒斯坦民族運動呢? 能阻止以色列嗎? 巴勒斯坦權力機構菁英在政治上基本上拉攏了法塔赫,並嚴重限制和縮小了其獨立政治活動的範圍。 法塔赫沒有讓巴勒斯坦人擺脫當前危機的策略或計劃。[3] 阿巴斯和法耶茲在「國際社會」(美國及其歐盟支持者)眼中的合法性是與佔領合作而不是結束佔領的結果。 可以說,世俗的巴勒斯坦民族運動已經不存在了。 巴勒斯坦權力機構中的一個又一個精英人物競相尋找「發展」、「建立機構」和提升巴勒斯坦的方法,卻沒有解決數百萬巴勒斯坦人問題的根本原因:佔領政權本身。 這些幻想計劃忽視了數百個檢查站和路障、數百公里的吞併牆、以色列軍隊每週數百次的襲擊和逮捕、11名巴勒斯坦囚犯以及每天的障礙、羞辱和減少的生命。 美國不僅透過直接和間接(透過歐盟及其阿拉伯盟友)注入資金,積極支持這一現狀。 還有軍事上的:透過訓練巴勒斯坦軍隊來恐嚇和折磨自己的軍隊,粉碎他們的抵抗意志(當巴勒斯坦權力機構每天在約旦河西岸執行以色列的招標時,它怎麼能誠實地呼籲抵制以色列定居點產品呢?)。 資金收買了精英共謀、安全培訓以及與以色列的協調,粉碎了哈馬斯和伊斯蘭聖戰組織,每月監禁數百名男女。 阿巴斯和他的家屬每天都發表反對第三次起義的言論,並阻止針對以色列的大規模憤怒。 如果第三次起義爆發,它不僅要面對以色列殘暴的軍隊,還要面對巴勒斯坦內部的敵人:阿巴斯總統和代頓將軍受過外國訓練的殖民執法者。
正如以色列的侮辱所說,反對佔領就是「前往加薩」。 加薩是西岸巴勒斯坦人民主和抵抗的一個很好的例子:圍困、窒息、大規模失業、緩慢死亡和集體懲罰。 還有:大規模殺戮和大規模毀滅,正如去年加薩戰爭所證明的那樣。 美國和以色列給了巴勒斯坦人兩個選擇。 你要么合作管理佔領(並通過武力和恐怖鎮壓抵抗和民眾抗議),要么承受武裝鬥爭的嚴酷後果。 甚至哈馬斯也吸取了這一代價高昂的教訓,現在積極阻止更激進的聖戰組織向以色列發射原始的卡薩姆火箭。 哈馬斯會看到巴勒斯坦人擺脫佔領嗎? 清醒的答案是:不,不會。 它尚未成功解除以色列對加薩的殘酷圍困,囚禁了1.5萬巴勒斯坦人。 哈馬斯現在完全控制了被監禁的人口,他們缺乏基本的人類自由以及旅行、就業、安全和教育的權利。 它甚至透過強制執行,在以色列傷害的基礎上增加了巴勒斯坦人的侮辱 蓋頭 (最近它試圖在法庭上強迫女律師這樣做)並禁止男性理髮師在加薩給女性剪頭髮。 好像婦女的壓迫是巴勒斯坦解放的必要條件! 此外,哈馬斯在阿拉伯世界的政治影響力也微乎其微。 在採納了法塔赫「不干涉阿拉伯政權」的民族主義政策後,哈馬斯發現自己(像前世俗前身一樣)試圖在極其敵對的阿拉伯政權環境中確保巴勒斯坦人的權利; 它不僅依賴美國,也與美國結盟,反對自由民主代表制和伊斯蘭激進主義。 哈馬斯懇求埃及放鬆圍困並打開拉法,而埃及則利用其對拉法的控制以及正在修建的深層地下隔離牆,這將切斷加沙僅存的最後一條生命線,以迫使哈馬斯接受美國提出的巴勒斯坦和解條件。放棄暴力並承認先前的協議)。 對埃及人來說,哈馬斯在與法塔赫和解之前需要成為法塔赫。 因此,哈馬斯號召約旦河西岸的巴勒斯坦人發起“第三次起義”,但沒有明顯效果。 就像本週一樣,當以色列的挑釁完全無法容忍或他們覺得自己能夠取得某些成果時,巴勒斯坦人就會站出來。 在兩次起義失敗後,巴勒斯坦人對另一次起義失敗非常警惕,這是可以理解的。
巴勒斯坦人作為一個集體決定做什麼最終是最重要的問題。 只有他們才能阻止以色列。 大多數巴勒斯坦人厭倦了巴勒斯坦政治派系鬥爭以及巴勒斯坦權力機構的腐敗和屈從。 他們看不到透過和解或團結的真正出路,儘管他們仍然想要它:分歧似乎太深,而美國是太大的障礙。 他們也意識到,武裝抵抗對世界上最強大、最殘酷的軍隊之一來說已經失敗。 以色列在加薩肆虐了22天,全世界都在袖手旁觀,卻無動於衷。 當權力平衡被操縱到如此不成比例的程度時,為什麼還要玩武力遊戲呢? 巴勒斯坦人最接近挑戰和破壞以色列佔領的就是第一次起義的非武裝大規模抵抗。 這仍然是在政治上擊敗以色列和實現巴勒斯坦權利的最有效途徑。 很難預測未來,但許多人相信民眾起義最終會到來。 即將到來的叛亂會是自發性的並且有消散的風險,還是會被有效組織起來,將群眾自衛動員置於武裝對抗之上? 巴勒斯坦權力機構和以色列是否能夠透過武力和脅迫來粉碎它(透過凍結140,000萬名巴勒斯坦權力機構員工及其在世界銀行和加薩地帶的家人賴以生存的工資),或者以色列最終會成功地將巴勒斯坦人推向內戰嗎?
目前還不清楚。 但有一點是肯定的:國際輿論歡迎巴勒斯坦人大規模起義。 抵制和製裁以色列種族隔離制度的呼聲將會越來越高。 要求解除對加薩圍困的呼聲將會增強。 以色列將再次在世界輿論中確認自己是賤民國家。 這會導致其有缺陷的自我形像出現裂痕嗎? 人們希望如此。 以色列人會認清自己的真實面貌嗎:殘酷、自我放縱的佔領者,他們將全體人民當作人質? 他們很可能會這樣做。 當然,有一些陷入困境的以色列反佔領團體迫切需要支持者和同情者。 很高興看到他們在耶路撒冷和特拉維夫的街道上受到歡迎,而不是受到公眾的騷擾、警察的逮捕以及普遍的霸凌和羞辱。
如果阿拉伯人民也行動起來,如果他們的自發性支持得到組織和動員,發揮更大的作用,那麼美國在該地區的存在也可能被削弱。 這可不是一件小事。 阿拉伯人的心仍在巴勒斯坦。 它仍然可以像該地區的其他事業一樣感動整個國家。 儘管現在看起來很黯淡,但集體抵抗行動仍然可以創造巨大的可能性。
筆記
1. 艾薩克·多伊徹(Isaac Deutscher),《論以色列-阿拉伯戰爭》 新左派評論, I/44(1967 年 30 月至 45 月),30-XNUMX:「我相信,在不久的將來有一天,以色列武器的最新的、輕而易舉的勝利將成為一場災難。這是以色列本身的第一個例子」(XNUMX)。 並且:「德國人用苦澀的一句話總結了自己的經驗:'Man kann sich totsiegen!” “你可以勝利地衝進墳墓。” 這就是以色列人一直在做的事情。 他們咬下的東西遠遠超過了他們能吞下的東西」(39)。
2. 引自 Michael Löwy, 火災警報:閱讀沃爾特·本雅明的《論歷史概念》 (倫敦:Verso,2005 年),第 66-7 頁。
3. 國際危機組織, 巴勒斯坦:拯救法塔赫,中東報告編號。 91(12 年 2009 月 XNUMX 日)。
巴希爾·阿布·曼內 (Bashir Abu-Manneh) 在巴納德學院教授英語
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款