[這是巴勒斯坦正義學生組織於 14 年 16 月 2011 日至 XNUMX 日在哥倫比亞大學主辦的一次會議上演講的修訂版。]
「巴勒斯坦之春」是唯一在聯合國大會平台上宣布的「阿拉伯之春」之一。 馬哈茂德·阿巴斯在聯合國承認巴勒斯坦建國的演講中宣稱,「阿拉伯人民確認了他們對民主的追求——阿拉伯之春——現在正是巴勒斯坦之春的時刻,是獨立的時刻」。 第二天,拉馬拉再次重申了這次申辦與阿拉伯世界發生的民主叛亂之間的連結。 阿巴斯對出來迎接他的歡呼的支持者說:「我們告訴世界,有阿拉伯之春,但巴勒斯坦之春也存在於此:一個大規模、受人民歡迎、和平抵抗的春天,旨在實現我們的目標…” 抬起頭來,因為你們是巴勒斯坦人(生活報,26 年 2011 月 XNUMX 日)。
值得注意的是,阿巴斯在聯合國的演講確實強調了巴勒斯坦人的自決權和難民返回的權利。 這是對以色列拒絕主義和殖民主義的有力控訴。 但這並沒有改變這樣一個事實:阿巴斯的巴勒斯坦之春聲明令人深感不安。 我們有一位巴勒斯坦領導人,他在過去 20 年裡唯一的突出表現就是與以色列領導人進行秘密談判。 一個領導者:
- 其巴勒斯坦權力機構主席任期已屆滿;
- 其法塔赫派在2006年的上次選舉中輸給了哈馬斯;
- 他擔任總統的大部分時間都在鎮壓約旦河西岸的哈馬斯(以及伊斯蘭聖戰組織)等民眾運動,關閉了數百家伊斯蘭慈善機構,解雇了同情哈馬斯的伊瑪目,並控制了週五佈道的內容。
- 最後,這位領導人繼續與以色列佔領軍進行日常安全協調(他的中央情報局訓練的營是為了保護以色列免受巴勒斯坦人的侵害,而不是相反)。
阿巴斯現在怎麼能歡迎阿拉伯民主?就在昨天,他還在對穆巴拉克的倒台感到遺憾,而且即使在今天,他仍為這樣一個事實感到自豪:如果美國撤回對巴勒斯坦權力機構的200億美元安全支持,沙烏地阿拉伯將提供這筆資金相反,哪個是「該地區最不民主和獨裁的政權」?
再說一次:一位受美國支持、依賴西方的領導人以阿拉伯民主的名義反對他的主要贊助商,這有點奇怪。 如何解釋阿巴斯的外交花招?
第一:這是法塔赫精英的政治自保行為。 經過20年的談判,佔領加深,定居點和定居者增加了一倍多(目前定居者人數超過XNUMX萬人),以色列控制的地區也擴大了。 定居者對巴勒斯坦人及其財產的攻擊不斷增加:清真寺每週都會被燒毀。 巴勒斯坦人幾乎失去了東耶路撒冷,其他西岸居民無法到達那裡,也沒有禮拜自由。 西岸內也沒有行動自由。 數百個檢查站和路障仍然存在。
事實上:在過去 20 年裡,以色列的佔領變得更加根深蒂固,而且看起來比以往任何時候都更持久。 因此,為了避免巴勒斯坦人真正反抗屈服於西方支持的巴勒斯坦權力機構,阿巴斯決定 先發製人並遏制它 自己宣布這一點,以保持自己的權力。 法塔赫精英在這裡的自我保護削弱了針對奧斯陸會議影響和成果的自發性組織的民眾民主動員,並以更多的巴勒斯坦外交取而代之。 法塔赫以前就來過這裡:它對第一次起義的大規模起義的反應是拉攏,並轉向奧斯陸的秘密外交。 這裡的措施是先發制人的。
這項策略似乎已經成功,因為大多數巴勒斯坦人似乎都支持申辦; 因為大多數巴勒斯坦人認為建國意味著結束對西岸和加薩的佔領。 甚至哈馬斯對申辦的反對也不是出於原則問題:他們是關於實現建國的手段而不是其可取性。 哈馬斯也批評阿巴斯在前往聯合國之前沒有完成和解與團結談判,直到申辦前土耳其和埃及各派系之間的調解努力失敗才公開反對申辦。
然後,透過前往聯合國,法塔赫試圖改變巴勒斯坦人對完全屈服於以色列和美國的看法:在任何條件下都成為談判者。 這是成功的,因為美國竭盡全力阻止申辦但失敗了。 例如,16 年2011 月1967 日,美國駐聯合國代表蘇珊·賴斯(Susan Rice) 在接受英國廣播公司美國頻道凱蒂·凱(Katty Kay) 採訪時稱,此次申辦“沒有成果”,甚至威脅說「不會有主權,也不會有主權」。結果就是餐桌上的食物。 在巴勒斯坦的背景下,餐桌上沒有食物聽起來很熟悉。 賴斯的基本意思是,如果巴勒斯坦權力機構堅持申辦,拉馬拉可能會像加薩一樣面臨飢餓。 如此公開且毫無挑戰的威脅是相當驚人的。 無論如何,法塔赫對以色列的頑固態度感到沮喪,因此利用聯合國平台揭露以色列佔領的暴行和罪行。 它還提高了恢復談判的門檻:不僅凍結了包括東耶路撒冷在內的整個西岸的定居點,而且以色列承認 XNUMX 年是談判的基礎。
法塔赫與以色列外交對抗的第二個也是最關鍵的原因是地區發展。 阿拉伯起義削弱了美國在該地區的地位。 再加上在伊拉克和阿富汗的軍事和政治失敗(增強了該地區主要敵人伊朗的實力),美國似乎正在失去對阿拉伯世界的嚴格控制。 美國利用其來保護其石油取得和控制的阿拉伯暴君如今變得更加虛弱。 儘管他們的政權仍然存在,但有些人還是被驅逐了。 民主運動正在形成並慢慢變得更強大。 美國清楚地認識到阿拉伯民主違背其利益。 在一個經歷過美國和以色列戰爭的地區,給予人們更多的政治和資源發言權和控制權,只會意味著美國在該地區的實力更弱(例如,最近的伊拉克災難導致1 萬人死亡和5 萬人死亡)。國內外流離失所的伊拉克人)。
巴林的民主意味著美國海軍在那裡的存在的終結:該地區最大的海軍存在。 沙烏地阿拉伯的民主對美國來說將是災難性的。 阿拉伯人手中的石油用於自我發展和可能的地區力量投射:真正的戰略威脅。 約旦的民主意味著君主制的終結,取而代之的是巴勒斯坦多數人統治的國家。 最後,埃及的民主意味著與以色列的和平條約的結束,以及埃及重新陷入阿以衝突(扭轉了美國在該地區的主要外交成就之一,並結束了埃及對美國和以色列的屈從)。 美國隨後正竭盡全力扼殺阿拉伯世界的民主,並確保所謂的「民主過渡」對阿拉伯人來說就像奧斯陸和平進程對巴勒斯坦人一樣漫長且具破壞性。 這個類比其實非常準確:奧斯陸進程緊接著阿拉伯之春的前身:第一次巴勒斯坦起義的大規模動員。
就像優秀的政治機會主義者一樣,法塔赫菁英也嗅到了美國地區實力的削弱。 他們認為,現在是在政治和外交上解決這個問題的好時機,特別是因為以色列沒有做出任何重大讓步,只有更多的佔領。 如果沒有區域背景,就無法理解此次投標。 值得一提的是,法塔赫能夠抵抗美國的壓力,也反映出沙烏地阿拉伯希望將國內民主改革的壓力轉移到外部的巴勒斯坦問題。 透過支持阿拉伯最重要的事業來遏制阿拉伯的民主願望是阿拉伯政權久經考驗的策略。 國內沒有民主,但以色列似乎面臨挑戰。 這些都是為避免國內更多結構性政治變化而採取的民粹主義措施。
關於今天的巴勒斯坦事業,這個簡短的政治概述告訴我們什麼? 即:(1)阿拉伯民主越強大,對巴勒斯坦人越好。 即:(2)真正的巴勒斯坦群眾動員尚未到來。 (3) 巴勒斯坦人民在兩次起義的失敗、佔領的加深和奧斯陸的投降以及內部的派系鬥爭和分裂之後,目前已經精疲力竭。 並且:(4)他們正在等待更好的鬥爭環境,這種環境只能來自於地區發展,這將改變阿拉伯人和以色列之間的權力平衡,迫使後者撤出並與鄰國和解。
在這些變化的條件下,西方團結運動的任務是什麼? 這些可以概括為:有原則的反帝國主義和一貫支持巴勒斯坦自決的民主權利。 我認為第一點很明確:美國撤出中東; 從阿富汗和伊拉克全面撤軍; 沒有軍隊或軍營可以留下。 在政治上,這意味著對阿拉伯民主和人民自治的自由意志的同情和支持:人民主權。 因此,如果有的話,首要任務就是與國內的帝國精英作鬥爭:他們的政策和世界觀。
二是支持巴勒斯坦自決。 我會對此多說一些,因為對於團結工作的含義以及誰應該決定其策略和機制,這裡存在著更多的困惑。 團結運動的工作不是告訴巴勒斯坦人他們應該追求哪種政治結果:結束佔領或建立一個國家,是否與以色列談判,是否投票支持哈馬斯等等。團結工作的目的是捍衛一個獨立的國家。在國際法和普遍準則的範圍內,受壓迫人民自治的民主原則。 自決權基本上意味著所有巴勒斯坦人(無論他們居住在哪裡)都有權積極參與塑造他們的政治未來。 這就是人們激活和維護巴勒斯坦權利的方式——而不是迷戀它們或假設它們是刻在石頭上的。
自決需要巴勒斯坦民主,並且只能意味著行動中的參與性民主。 團結工作正在決定支持這項原則的最佳方式。 這不是咒語。 這也不意味著團結策略在任何情況下都是相同的。 例如,在歐洲可能發生的事情在美國尚不可能,因為美國需要傳播大量有關職業的教育和資訊。
誰應該對有效的策略和支持模式做出這些判斷? 每一次團結運動本身。 民主、公開。 團結運動應該在決定如何保護巴勒斯坦人免受不公正和侵犯人權行為方面擁有主權。 美國人顯然比居住在被佔領巴勒斯坦的巴勒斯坦人更了解美國。 他們知道政治上什麼是可能的,如何在這種環境下運作,以及如何最好地獲得對巴勒斯坦正義的支持。 團結活動家應該堅持追求自己的組織模式和目標的自由。
好消息是,美國民眾對支持巴勒斯坦事業變得更加開放。 加薩事件之後,以色列作為殘酷佔領者的真相比以往任何時候都更加清晰地為所有美國人所看到。 民調顯示,年輕一代的美國猶太人對以色列的認同度較低。 美國菁英內部也出現了不滿的跡象:彼得勞斯將軍本人向國會表示,支持以色列會導緻美國人在中東喪生。 比爾·柯林頓最近將和平進程缺乏進展完全歸咎於內塔尼亞胡。 這些事態發展應該使團結活動人士能夠在美國開展盡可能廣泛的運動。
那麼,鬥爭的優先順序是什麼,從哪裡開始呢? 答案是:擁有最廣泛支持的問題。 以2004年國際法院對兼併主義隔離牆的裁決為例:它呼籲拆除隔離牆和非法定居點,結束佔領:「所有國家都有義務不承認因修建隔離牆而造成的非法狀況」。巴勒斯坦被佔領土上的隔離牆…[並]確保消除因建造隔離牆而對巴勒斯坦人民行使其自決權造成的任何障礙」(條款159)。 諮詢意見也建議「需要採取進一步行動,結束因建造隔離牆及相關制度而造成的非法狀況」(第160條)。 在此之前,「進一步行動」不應該是對以色列實施制裁嗎?特別是在2008-2009年加薩大屠殺以及對1.5萬人的持續圍困和封鎖之後? 這項裁決對於西方的團結運動來說是一筆巨大的財富。 對人們進行相關教育至關重要。 制裁是減輕巴勒斯坦苦難的最佳途徑。 在美國,圍繞這個問題制定一項策略至關重要:推動美國政府結束對以色列的軍事支持,並推動美國公司撤出佔領。
這些都是大目標。 但這就是幫助巴勒斯坦人實現自由的方式。 並且可以自由地自己決定自己想要什麼以及如何最好地解決當代歷史上最長的反殖民鬥爭之一。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款