四十年前,在十幾頁的書中 民族,我與英國歷史學家 EP Thompson 就美蘇核軍備競賽、兩國政府的相對罪責以及活動人士應如何處理這一切進行了辯論。 當時,冷戰敵對情緒十分猖獗。 1983 年 XNUMX 月 發言 雷根總統向福音派聽眾宣稱,蘇聯是一個“邪惡帝國”,而且是“現代世界邪惡的焦點”。 幾週後,蘇聯領導人尤里·安德羅波夫 被告 美國追求軍備建設以贏得核戰; 用他的話說,“這不僅是不負責任,而且是瘋狂的。” 兩國都在瘋狂地推動軍工引擎發展更先進的核武庫。
這就是那個時代可怕的瘟疫。 但自雷根上任以來,呼籲雙邊凍結核武的草根運動迅速獲得了廣泛的支持和政治動力。 1982 年 XNUMX 月,他對日益高漲的警報做出了回應。 無線電位址 試圖讓人們放心。 「今天,我知道有很多人都在指出核戰的難以想像的恐怖。 我歡迎這種擔憂,」雷根說。 他補充說,“核戰不可能獲勝,也絕對不能打。”
兩個月後,一百萬人並沒有被安慰的話所安撫,他們聚集在紐約中央公園舉行核裁軍與和平示威。 那次抗議是跨大西洋起義的一部分,反對魯莽的軍備競賽升級。 政治體制截然不同但又相互依賴並擁有大量核武的兩個國家推動了一場不斷升級的軍備競賽,活動分子們竭盡全力應對這場升級的軍備競賽。
儘管那個時代令人深感不安, 殺戮者 現在顯得更大了。 烏克蘭戰爭愈演愈烈之際,華盛頓和莫斯科之間的緊張局勢加劇,以及美國和中國之間在台灣、東海和南海問題上的緊張局勢,正在通過多種情景中的任何一種使核大火變得可能。 同時,關於如何看待美國和俄羅斯之間關係的分歧正在擾亂和平組織和國內的許多左翼人士。 人們明顯擔心被視為(即使不是被抹黑)支持普丁或同情俄羅斯,宣傳活動持續受到限制。
我們幾乎沒有聽到任何關於恢復的迫切需要 開闊的天空 和 中程核武力量 (INF) 被川普總統或美國取消的條約 反彈道飛彈 喬治·W·布希總統取消了該條約,而如今這些條約的缺失使得與俄羅斯爆發核戰的可能性更大。 巴拉克·歐巴馬和喬·拜登都沒有試圖恢復那些被共和黨前任扼殺的協議。
就普丁而言,從入侵烏克蘭開始,他為加劇核緊張局勢做了很多事。 他威脅使用核武器,說出了通常不張揚的原則。 俄羅斯(十一年除外) 裂縫)而美國一直 記錄在案 主張在衝突中首先使用核武的選擇。
烏克蘭戰爭使世界比以往任何時候都更接近熱核懸崖。 而且,儘管俄羅斯的戰爭每天都給烏克蘭人民帶來恐懼,但美國普遍的態度是,普丁不值得就任何事情進行談判。
但如果當一個超級大國在非法入侵後對一個國家發動可怕的戰爭時,緩和和軍備控制的努力應該被擱置,那麼蘇聯總理阿列克謝·柯西金和總統羅納德·雷根都沒有收到這份備忘錄。 1967年,當美國政府將越戰升級時,柯西金在白宮與林登·約翰遜總統進行了長達十幾個小時的直接會談。 格拉斯伯勒峰會 在新澤西州。 二十年後,雷根在白宮會見了蘇聯領導人戈巴契夫,並簽署了《中導條約》; 當時,蘇聯軍隊正在阿富汗繼續戰爭,估計花費了約 100,000 阿富汗人的生命,而中央情報局提供的軍事援助價值 數十億美元 聖戰士抵抗戰士
1983 年中期,在 EP Thompson 和我已發表的交流文章結束時, 國 告訴讀者,“這場辯論提出了重要的戰術和哲學問題,直面這個國家和歐洲的反戰運動。” 這些重要問題的迴響現在就在我們身邊,而且賭注再大不過了。
湯普森是一位著名的社會歷史學家,也是 1980 世紀 XNUMX 年代歐洲裁軍運動的傑出領導人。 他警告西方“和平運動中的夢遊者”,他認為這些人在聽從蘇聯的路線,同時將軍備競賽歸咎於美國。 他寫道:“道德主義和同路人的感傷主義都無法在和平運動與共產主義國家的困難關係中提供任何指導。” 這些國家的統治者“在意識形態上與西方國家的統治者相似,他們都以同樣的方式思考‘平衡’和通過‘力量’實現安全。”
在我看來,核武軍備競賽的歷史仍然具有重要意義,美國一如既往地處於領先地位。 美國是一個擁有更多自由的國家這一事實並沒有使其政府在核武方面更值得信賴。 正如蘇聯異見歷史學家羅伊·梅德韋傑夫和佐雷斯·梅德韋傑夫一年前在《 民族”,“儘管美國社會更加開放……歷屆美國政府在東西方全球相互關係中所扮演的角色一直並且繼續比蘇聯更具挑釁性和更難以預測。 所有現代工業社會都存在軍工複合體,但與蘇聯相比,它們在美國受到的控制要少得多。”
在我們的辯論結束時,我懷疑美國的裁軍與和平運動是否有對蘇聯批評不夠的危險。 「更大的危險在於,它渴望得到尊重,又擔心自己陷入我國強大的紅色誘餌大砲的火力之中,這可能會在不知不覺中加劇美蘇之間長期的反感… 我們無法透過增加社會的冷戰熱情來減少它。”
1985年夏天,戈巴契夫宣佈單方面暫停核試爆,並邀請美國效法。 如果得到回報,此舉將為兩國結束核彈頭地下爆炸鋪平道路,填補 1963 年《有限禁止核子試爆條約》留下的故意漏洞。但美國主要新聞媒體仍保持警惕。 在第一個 CBS晚報 在報道戈巴契夫的倡議時,記者萊斯利·斯塔爾四次使用「宣傳」一詞。 有影響力的報紙也同樣不屑一顧。 A “紐約時報” 社論稱這次暫停是「憤世嫉俗的宣傳爆炸」。
儘管美國拒絕做出回應,但俄羅斯不斷延長暫停令。 1985年XNUMX月,在報道延期消息時, CBS 主播丹·拉瑟首先說道:“嗯,聖誕節前的一些宣傳,蘇聯領導人米哈伊爾·戈巴契夫提出了新的軍備控制提議。” 克里姆林宮單方面暫停了 19 個月,而內華達試驗場在沙漠地面下發生了 25 次核爆。
在這十年的後期,草根組織和政治壓力的累積影響幫助雷根改變了態度,足以帶來美俄和解和真正的外交。 雷根和戈巴契夫於1987 年XNUMX 月簽署的《中程核力量條約》是一個輝煌的成果。對於活動人士和其他眾多直言不諱的倡導者來說,這是一場勝利,他們在過去的幾年裡已經習慣了“克里姆林宮騙子”等綽號。和“俄羅斯辯護者”。
四十年後,這樣的綽號又常見。 美國社會的冷戰熱情接近歷史最高點。 不需要太多 如今被稱為親普丁; 僅僅敦促烏克蘭停火或進行實質外交就足夠了。
「我認為普丁不僅對我們是否繼續以及以何種水準為烏克蘭提供資金的分歧感到興奮。 我認為他也在煽動這件事,」希拉蕊·柯林頓 說過 期間 PBS新聞 XNUMX月面試。 她補充說:「當我看到人們鸚鵡學舌地重複首次出現在《今日俄羅斯》(該網絡現在自稱為RT)上的俄羅斯談話要點或首次出現在俄羅斯官員的演講中時,這對普丁來說是一個重要的分數。”
這種抹黑的策略旨在癱瘓言論並阻止就事論事進行討論。 這些技術已經過時了。 二十年前,美國即將入侵伊拉克的反對者經常被指責重複伊拉克的談話要點並為薩達姆·侯賽因的利益服務。 現在,在流行的媒體和政治環境中,柯林頓想要誹謗的「談話要點」幾乎包括任何挑戰美國政府應向烏克蘭提供無限期軍事援助同時拒絕敦促烏克蘭停止軍事援助這一觀點的主張。開火或進行實質外交。
在雷根的第一個任期內, 原子科學家通報 設定其 世界末日鐘 距離世界末日午夜還有三到四分鐘。 現在距離是 90 秒,是有史以來最接近的一次。
約翰甘迺迪總統從古巴飛彈危機中汲取的重要教訓,八個月後他在 1963 年 XNUMX 月的演講中闡述了這一點 發言 美國大學的教授,現在都在拜登白宮的垃圾箱裡:「最重要的是,在捍衛我們自己的切身利益的同時,核子大國必須避免那些讓對手選擇要么羞辱性撤退,要么發動核戰爭的對抗。 在核子時代採取這種做法只能證明我們的政策破產,或表明我們對世界抱有集體死亡的願望。”
但無論拜登對烏克蘭和俄羅斯的政策有多危險,美國大多數規模較大的軍控和裁軍團體都迴避了異議。 很少有人推動認真談判以找到和平解決方案。 事實上,許多人都同意將「外交」視為一個骯髒的詞。 對於那些公開宣稱要減少核戰風險的組織來說,這種立場尤其引人注目——儘管烏克蘭戰爭持續的時間越長、升級得越多,這些風險演變成全球核毀滅的可能性就越大。
我們無法知道 EP 湯普森 (EP Thompson) 對導致當前核危機的 21 世紀事件的看法(他於 1993 年去世),但他 1980 年發表的開創性論文的核心內容是“抗議與生存現在,這就像一聲令人毛骨悚然的警鐘,將我們從習慣性的逃避中喚醒。 他寫道:“我認為全面核戰不僅是可能的,而且是可能發生的,而且其可能性正在增加。” “當這種結果的現有趨勢或傾向變得不可逆轉時,我們確實可能正在接近一個不歸路。” 然而,湯普森繼續說道,
我不願意承認這種決定論是絕對的。 但如果我的論點是正確的,那我們就不能再拖延了。 我們必須將人類文化中仍然存在的一切資源投入到這種退化邏輯的道路上。 如果我們要生存,我們就必須抗議。 抗議是民防的唯一現實形式。
這篇文章很快就成為一本選集的開篇章節,該選集也題為 抗議與生存。 丹尼爾艾爾斯伯格在書中寫道 介紹 “我們必須在我們居住的地方堅定立場,採取行動保護我們的家園和家人:地球和所有生物。”
馬丁路德金所說的「軍國主義的瘋狂」在核武政策的常規中得到了最高的體現,而這些政策依賴極度缺乏反補貼的強烈抗議和激進主義。 最終的瘋狂在我們每天的適應中得以滋長。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款