美國「國家安全」機構的高級官員尤其擅長圓滑的言辭和方便的沉默。 自 1971 年丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg) 冒著入獄數十年的風險向全世界洩露五角大樓文件以來,他們對真相或人類生命的漠視幾乎沒有改變。 從那時到六個月前去世,他是一位不知疲倦的作家、演說家和活動家。
當然,大多數人都記得他是揭露大量案件的舉報人。 官方關於越戰的謊言 提供美國政府 7,000 頁絕密機密文件 “紐約時報” 和其他報紙。 但在他的整個成年生活中,他首先被防止核戰的必要性所震驚。
1995 年的某一天,我打電話給丹,建議他競選總統。 他立即回答:“我寧願進監獄。” 他解釋說,與典型的候選人不同,他無法忍受對他真正了解甚少或一無所知的主題發表意見。
然而,五十多年來,艾爾斯伯格毫不猶豫地公開談論他真正想要的東西。 做過的事 我們知道太多了——政府的保密模式和謊言使得美國在一個又一個國家持續發動戰爭,以及核武軍備競賽核心的長期欺騙和妄想。 他親眼目睹了戰爭國家上游地區的這種欺騙行為。 正如他告訴我的那樣,“存在欺騙——公眾在遊戲初期顯然被欺騙了……以鼓勵他們接受戰爭並支持戰爭的方式——這就是現實。”
欺騙公眾有多難? 「我想說,作為一名前內部人士,人們會意識到:欺騙他們並不難。 首先,你經常告訴他們他們願意相信什麼——我們比其他人更好,我們在道德和對世界的看法上更優秀。”
丹在美國戰爭機器高層工作期間,吸收了大量機密資訊。 他知道無數向公眾隱瞞的有關外交政策和戰爭的關鍵事實。 最重要的是,他了解謊言如何可能導致大規模的人類災難,以及五角大廈、國務院和橢圓形辦公室的關鍵人物如何經常公開撒謊。
他的 釋放 1971 年的五角大廈文件——揭示了越南戰爭仍在進行時的重要歷史——揭露了不斷的欺騙是如何引發戰爭並讓戰爭持續下去的。 他親眼目睹了像國防部長羅伯特·麥克納馬拉這樣的官員是多麼容易壓制人們對美國發動戰爭的懷疑,並推行最終導緻美國戰爭的政策。 數百萬人死亡 分佈於越南、寮國及柬埔寨。 丹擔心有一天這種欺騙可能會導致一場核子浩劫,從而消滅這個星球上幾乎所有的人類生命。
在他的2017書中 世界末日機器:核戰爭計劃者的自白”,他強調了哲學家弗里德里希·尼采的這句非常貼切的銘文:“個人的瘋狂是罕見的。 但在團體、政黨、國家和時代,這就是規則。” 為熱核戰爭做準備的政策的終極瘋狂一直困擾著丹的整個成年生活。 正如他所寫,
「人類歷史上沒有任何政策比這更值得被認為是不道德或瘋狂的。 這種災難性的困境是如何發生的,以及它如何以及為何持續了半個多世紀,這是一部人類瘋狂的編年史。 美國人、俄羅斯人和其他人類能否迎接挑戰,扭轉這些政策並消除因他們自己的發明和傾向而造成的近期滅絕的危險,還有待觀察。 我選擇和別人一起演戲 彷彿 這還是有可能的。”
全球大火,小冰河時期
我不知道丹是否喜歡義大利哲學家安東尼奧·葛蘭西關於「理智上的悲觀主義,意誌上的樂觀主義」的格言,但在我看來,這似乎是他對核毀滅幽靈和人類文明深不可測的終結的態度的恰當總結。 。 他的目光無情地註視著我們很少人想看到的東西——可能性 殺戮者 ——他當然不是一個宿命論者,但對於核戰確實可能發生的可能性,他是個現實主義者。
這樣的機率 現在變得更大 自 1962 年 XNUMX 月古巴飛彈危機以來,這場危機程度前所未有,但拜登總統和他的政府似乎已經忘記了最重要的教訓。 六十年前美國和蘇聯之間近乎災難性的對峙八個月後,甘迺迪總統 輻 在美國大學談論這場危機。 「最重要的是,」他當時說道,「在捍衛我們自己的切身利益的同時,核子大國必須避免那些導致對手選擇羞辱性撤退或核戰的對抗。 在核子時代採取這種做法只能證明我們政策的破產,或者是對世界的集體死亡願望。”
但喬·拜登似乎太專注於 迫使他的對手 在克里姆林宮,弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)陷入了這樣的「恥辱性撤退」。 繼續吹響總統號角以在烏克蘭戰爭中戰勝俄羅斯的誘惑顯然太誘人,難以抗拒(儘管國會中的共和黨人最近採取了 相當不同的策略)。 華盛頓蔑視真正的外交,熱衷於不斷向戰火投入大量軍備,其魯莽行為偽裝成堅韌不拔的態度,將無視核戰危險的行為偽裝成對民主的承諾。 與世界上另一個核武超級大國的潛在對抗已被重新定位為對道德美德的考驗。
同時,在美國媒體和政界,此類危險很少再被提及。 似乎不談論實際風險會減少風險,儘管淡化這些危險實際上可能會加劇風險。 例如,在本世紀,美國政府退出了 反彈道飛彈, 開闊的天空和 中程核武力量 與俄羅斯簽訂軍備控制條約。 他們的缺席使得核戰的可能性更大。 然而,對於主流媒體和國會議員來說,這並不是一個問題,幾乎不值得一提,更不用說認真對待了。
成為「核戰策劃者」後不久,丹‧艾爾斯伯格就了解到即將面臨什麼樣的全球災難。 據他回憶,在甘迺迪政府工作期間,
「我必須說,令我驚恐的是,我發現參謀長聯席會議打算用我們自己的第一次核打擊造成 600 億人死亡,其中包括我們自己盟友的 100 億人。 現在,即使在當時,這也是一個低估,因為他們沒有包括火,他們認為火的影響太不可估量了。 當然,火災是熱核武器最大傷亡的原因。 因此,真正的影響將超過 600 億,而不是 XNUMX 億,大約是當時地球人口的三分之一。”
幾十年後的 2017 年,丹描述了此類武器可能導致的「核子冬天」的研究結果:
「20 年後的 1983 年,氣候科學家和環境科學家在過去 10 年中非常徹底地證實了這一情況,即 1945 億左右的高上限是錯誤的。 在城市上空開火,即使你稱之為軍事目標,也會在這些城市引發大火,就像 70 年 1 月在東京發生的那樣,燃燒的城市會將數百萬噸煙塵和黑煙帶入平流層。 它不會在平流層中下雨,而是會很快繞地球一周,使陽光減少多達7.4%,造成像小冰河時期那樣的溫度,導致全世界農作物減產,幾乎所有地球人都被餓死。地球。 或許不會導致滅絕。 我們的適應力太強了目前 98 億人口中,也許只有 99% 能夠生存下來,但 XNUMX% 或 XNUMX% 的人卻無法生存。”
面對熱核毀滅的地獄
在他的書 末日機器丹也強調了將注意力集中在核危險的一個很少被討論的方面的重要性:洲際彈道飛彈(ICBM)。 他們是 最危險的武器 當談到引發核戰的風險時,在原子超級大國的武庫中。 美國擁有400 個這樣的飛彈,它們分佈在科羅拉多州、蒙大拿州、內布拉斯加州、北達科他州和懷俄明州的地下發射井中,始終處於一觸即發的戒備狀態,而俄羅斯也部署了大約300個自己的飛彈(中國也在部署)。 衝 趕上)。 前國防部長威廉·佩里稱洲際彈道飛彈是“世界上最危險的武器之一” 警告 “他們甚至可能引發意外的核戰爭。”
正如佩里解釋的那樣,「如果我們的感測器表明敵方飛彈正在前往美國的途中,總統將不得不考慮在敵方飛彈摧毀它們之前發射洲際彈道飛彈。 一旦推出,就無法召回。 總統只有不到 30 分鐘的時間來做出這個可怕的決定。” 因此,任何有關俄羅斯襲擊的錯誤跡像都可能導致全球災難。 前洲際彈道飛彈發射官布魯斯布萊爾和前參謀長聯席會議副主席詹姆斯卡特賴特將軍 寫道::“通過廢除脆弱的陸基導彈部隊,警告發射的需要就消失了。”
在 2021 年接受我採訪時,丹提出了類似的關閉洲際彈道飛彈的理由。 這是奧斯卡提名紀錄片《美國最危險的人:丹尼爾·埃爾斯伯格和五角大樓文件》聯合導演朱迪思·埃利希 (Judith Ehrlich) 協調的項目錄製過程的一部分。 她將繼續創作一部六集動畫“與丹尼爾·埃爾斯伯格一起化解核戰播客」。 在其中一篇中,「洲際彈道飛彈:一觸即發的殲滅,」他開始說:「當我說 is 可以顯著降低核戰風險的一步尚未採取,但很容易採取,那就是消除美國洲際彈道導彈,我指的是這樣一個事實,即我們的武庫中只有一種武器可以對抗一位總統緊急決定是否發動核戰,這就是發射我們的洲際彈道導彈的決定。”
他接著強調,洲際彈道飛彈具有獨特的危險性,因為它們很容易在攻擊中被摧毀(「使用它們或失去它們」)。 相較之下,潛水艇和飛機上的核武並不脆弱,而且
「可以被召回——事實上,他們甚至不必被召回,他們可以……一直盤旋,直到得到繼續前進的明確命令……對於洲際彈道飛彈來說,情況並非如此。 它們是固定位置,俄羅斯人知道…我們應該互相消除洲際彈道飛彈嗎? 當然。 但我們不需要等待俄羅斯醒悟到這一推理……盡我們所能來降低核戰的風險。”
他總結道:“消除我們的洲際彈道導彈不僅可以消除我們錯誤使用洲際彈道導彈的可能性,而且還可以消除俄羅斯人對我們的洲際彈道導彈正在襲擊他們的恐懼。”
雖然洲際彈道飛彈對人類生存特別危險,但它卻是核武工業的巨大搖錢樹。 諾斯羅普·格魯曼公司已經贏得了 13.3億美元的合同 開始開發新版本的洲際彈道飛彈,以取代目前部署的民兵 III 飛彈。 該系統被稱為 哨兵,將成為美國的主要部分“核子現代化計劃現在預計未來三十年將達到 1.5 兆美元(在不可避免的成本超支之前)。
不幸的是,在國會山,任何帶有「單方面」裁軍意味的提議一到就夭折了。 然而,洲際彈道飛彈是一個引人注目的例子,說明這種裁軍是迄今為止最明智的選擇。
假設您和對手站在汽油池中,並且都在點燃火柴。 停止點燃這些火柴,你就會被譴責為單方面解除武裝者,無論這是否是邁向理智的一步。
在他的1964 諾貝爾和平獎演講”,馬丁路德金宣稱,“我拒絕接受這樣一種憤世嫉俗的觀念,即一個又一個國家必須沿著軍國主義的階梯螺旋式下降,進入熱核毀滅的地獄。”
在這個問題上很容易感到不知所措和無能為力。 政府官員和大多數媒體所提供的敘述和沈默,都是對這種感覺的長期邀請。 儘管如此,為遏制核威脅而急需的變革仍需要敏銳的現實主義和有條不紊的行動主義。 正如詹姆斯鮑德溫(James Baldwin)所寫:「並非所面臨的一切都可以改變; 但在面對它之前,一切都無法改變。”
丹尼爾艾爾斯伯格習慣人們告訴他他對他們的啟發有多大。 但我從他的眼睛和心裡感覺到一個持續不斷的問題:受到啟發做什麼?
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款