縱觀目前正在發生的世界範圍的經濟危機,以及目前正在認真探索克服危機並防止其在未來再次發生的方法和手段的努力,尼赫魯式的做法回歸的可能性似乎很大。 賈瓦哈拉爾·尼赫魯在流亡超過四分之一個世紀後回歸,正是在世的最偉大的歷史學家埃里克·J·霍布斯鮑姆在《社會主義已經失敗》一文中所預言的。 現在資本主義已經破產了。 那麼接下來會發生什麼事呢? (守護者,10年XNUMX月)。
有趣的是,賈瓦哈拉爾·尼赫魯正是賈瓦哈拉爾·尼赫魯,他的驅逐過程是由莫拉爾吉·德賽領導的第一屆非國大黨政府開始的,查蘭辛格也加入其中,查蘭辛格自封為印度農民的監護人。除了一些沮喪的前國會議員之外,尼赫魯還對洛希亞博士的追隨者和 RSS 進行了挑釁。 這一進程在納拉西姆哈·拉奧 (PV Narasimha Rao) 政權期間得到加速,當時印度受到 15 世紀 XNUMX 世紀達成的華盛頓共識十點的啟發,開始了經濟改革。th 第一和第二th 華盛頓特區的街道,由約翰·威廉森制定。 一群經濟學家和宣傳家從美國來到印度,尤其是新德里和孟買,他們帶著公認的智慧。 有些人能夠進入決策過程的走廊,而有些人則開始透過媒體傳播他們的智慧。
副總統辛格-錢德拉謝卡爾政府造成的蘇聯的崩潰和解體、不結盟運動的實質消亡、國大黨社會主義論壇的消亡以及國家的財政破產,使知識分子士氣低落,無論正確與否,相信除了以改革的名義所做的事情之外別無選擇。 像美國跨國公司寶潔公司的前銷售主管古爾查蘭·達斯(Gurcharan Das)這樣的人帶著他的書來了 印度不受束縛,將印度所有的經濟弊病歸咎於尼赫魯及其政策。 這本書受到了華盛頓共識的擁護者的高度讚揚,但阿馬蒂亞·森和丹尼·羅德里克等著名經濟學家指出了達斯主張的荒謬之處。 社會學家迪潘卡·古普塔(Dipankar Gupta)出版了一本強而有力的書,邏輯上反駁了達斯的表述和結論 錯誤的現代性。 然而企業控制的媒體卻繼續為他鼓掌。 有小道消息稱,他很快就要寫一本新書,據說這本書將華盛頓共識的根源追溯到 “摩訶婆羅多”。 人們可能還記得,RSS 的一位前主席寫過一篇文章,當時的拉賈斯坦邦印度人民黨政府將其收錄在一本學校教科書中。 它聲稱印度古代就存在核武器,並且有一項不擴散條約,只有婆羅門和剎帝利才被允許使用核武器。 不巧的是,議會掀起了軒然大波,這個「偉大的發現」被刪除了。
讓我們把注意力轉向埃里克·霍布斯鮑姆。 他說,儘管我們生活在21世紀st 世紀以來,我們仍然掌握著不再可信的基本思想。 事實上,它們已經「明顯地消失在歷史的堵塞之中」。 為了以純粹的形式實現我們理想的社會經濟形態,我們做了兩次實際的嘗試。 它們是「蘇聯式的中央計畫經濟和完全不受限制和不受控制的自由市場資本主義經濟。第一個經濟體在1980 世紀1930 年代崩潰了,歐洲共產主義政治體係也隨之崩潰。第二個經濟體正在我們眼前崩潰」全球資本主義正處於1930世紀XNUMX年代以來最嚴重的危機。從某些方面來說,這是一場比XNUMX年代更大的危機,因為當時的經濟全球化程度還沒有今天這麼發達,危機也沒有影響到計劃經濟我們還不知道當前世界危機的後果將有多麼嚴重和持久,但它們無疑標誌著自那時以來控制世界及其政府的自由市場資本主義的終結瑪格麗特·柴契爾和雷根總統。
「因此,那些相信純粹的、無國家的市場資本主義、一種國際資產階級無政府主義的人,以及那些相信不受私人逐利污染的計劃社會主義的人,都面臨著無能為力。兩者都破產了。未來,就像“現在和過去都屬於混合經濟,其中公共和私人以這種或那種方式交織在一起。但是如何呢?這是今天每個人的問題,尤其是左翼人士。”
「純粹的、無國家的、市場資本主義」在不同的國家有不同的名稱。 英國的新工黨認為社會主義無關緊要,因為新戰略會產生更多財富,而社會民主黨必須確保財富得到公平分配。 在印度,華盛頓共識的十點是披著經濟改革的外衣提出的。 結果,失業成長變得突出,地區差距和社會不平等迅速加劇。 庸俗的炫富、排場的生活方式成為常態。 所有這些導致腐敗、犯罪、綁架勒索、恐怖活動和地區沙文主義增多。
阿南德·吉里哈達斯 國際先驅論壇報 (10年2009月XNUMX日)在當前經濟危機的背景下觀察到:「我更擔心發展中國家,像印度這樣的國家,它們一直在模仿美國的上層建築,卻沒有建立起同等的基礎,只追求結果而不顧原因。
「從表面上看,印度似乎已經到來了。這裡有必備的全球奢侈品精品店;提供小份精緻食品的餐館,盤子上淋滿了一種叫做果醬的東西;印度公司進行了數十億美元的收購;軟體公司為世界編寫程式碼;贏得奧斯卡獎和千里之外的人心的歌曲。
「但也許這一切來得太快了,並不僅僅只是為了名字而把建設現代社會的艱辛排除在外。是的,印度有路易威登,但在那裡同性戀有多容易?是的,印度的公司令世界眼花繚亂,但為什麼他們的工人們仍然抱怨等級森嚴、耗盡靈魂的工作文化?是的,它去年贏得了奧運會金牌,但為什麼要把僕人改造成人們付錢的、而不是生來的如此困難,服務?”
我們必須思考自 1991 年驅逐尼赫魯以來所奉行的經濟戰略。 如果我們想要一個全民繁榮的印度,我們別無選擇,只能放棄這樣的信念:私營營利企業總是更好、更有效的做事方式。 用霍布斯鮑姆的話來說,我們必須「回歸這樣的信念:經濟成長及其帶來的富裕是手段而不是目的。目的是它對人們的生活、生活機會和希望的影響…」進步政策的考驗不是私人的,而是公共的,不僅僅是個人收入和消費的增加,而是透過集體行動擴大機會和阿馬蒂亞·森所說的所有人的「能力」。但這意味著,它必須意味著,公共非-利潤主動性,即使只是重新分配公共累積。公共決策旨在集體社會進步,所有人的生活都應從中受益。這是進步政策的基礎——而不是最大化經濟增長和個人收入。”
Amit Bhaduri 教授在最近的一篇文章「失敗的世界觀」中 經濟政治周刊 (31 年2009 月XNUMX 日)非常令人信服地指出,我們的經濟改革和戰略的基礎——華盛頓共識——是有缺陷的,並且不會滿足這個國家的群眾,他們期待國會領導的UPA 消除貧困,就業機會迅速增加,地區不平衡和收入和財富分配不平等現象減少。 自由化、私有化和無節制的逐利動機無法滿足他們的願望。 規劃和公共部門必須重振,國家必須有效幹預,消除地區發展差距。
現在是尼赫魯回歸、華盛頓共識及其支持者告別的時候了。 所有那些在權力走廊裡閒逛、主張資本項目盧比完全可兌換和公共部門商業銀行私有化的專家都應該被禮貌地叫回去。 20 月 2 日舉行的 XNUMX 國集團峰會以大量文字強調了華盛頓共識的無關緊要,並強調了國家在經濟事務中的作用日益增強。 現在,隨著選舉的結束和一個受歡迎的政府上台,人們期待著一份聲明,表明尼赫魯戰略在當前情況下是不可或缺的。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款