每当以色列右翼政府再次粗暴地违反国际法律准则时,人们很容易想到,“这一次他们不可能逃脱惩罚了!”然而,多亏了白宫、国会和美国主要专家,不知何故,他们做到了。
以色列对地中海东部一支没有武装的人道主义援助船队的袭击造成了十几人死亡、数十名乘客和船员受伤以及另外 750 人被绑架,但迄今为止,事实证明这并没有什么不同。
违反海商法
底线是,在任何情况下,以色列或任何其他国家都无权在国际水域上开枪登上人道主义援助船只。从大多数定义来看,这就是纯粹的盗版行为。国际海事法赋予在国际水域遭受袭击的船只船员自卫的权利。当然,如果大部分死亡事件发生的船上的土耳其船员没有进行反击,情况会更好。但这完全属于他们的合法权利。
以色列的行动引发了一系列问题。为什么以色列人不简单地关闭舵并引导船只驶向港口?据目击者称,在一些船员拿起扳手和木杆等“武器”之前,为什么他们必须在枪声中登上船只,除非他们打算杀人?
无论如何,既然以色列终于释放了他们俘获的第一批人道主义援助志愿者,那么以色列关于突击队出于自卫行为的说法——美国主流媒体毫无疑问地多次引用——事实证明是错误的。 “世界上没有人会相信政府和军队发言人提出的谎言和借口,” 观察 乌里·阿夫纳里 (Uri Avnery),记者、前以色列议会议员。
然而,华盛顿的以色列右翼政府的辩护者已经在重复以色列的说法,即非暴力活动人士是“恐怖分子”,并且他们拥有在船上发现的“武器”,例如扳手、随行绞盘和其他武器。船上常见的物品。以色列政府已撤回先前声称在船上发现手枪和其他枪支的说法,但其美国支持者仍在重复这一谎言。事实上,“自由船队”——由来自欧洲、北美、中东和其他地方的人权活动人士联盟组织的六艘船组成的船队——允许人们参加“自由船队”, 仅根据理由 他们“同意在任何时候的言行上都遵守非暴力和非暴力抵抗的原则”。
民主党选出的众议员加里·阿克曼(纽约州民主党人)领导众议院中东问题小组委员会,他声称这些杀戮“完全是突破以色列和埃及合法封锁的组织者的过错和责任”。恐怖分子控制的加沙”。他坚称以色列在公海上的海盗行为是“一项合法使命”,并声称人道主义救援工作实际上是“为了哈马斯的利益,也是国际社会剥夺以色列存在合法性努力的一部分”。
对这支船队的批评者认为,此次航行的目的不仅仅是提供急需的援助,而且是为了“挑起对抗”,这在一定程度上是正确的。然而,这是非暴力直接行动伟大传统的一部分。例如,1960 世纪 XNUMX 年代的民权活动人士也因坐在午餐柜台旁、游行穿过塞尔玛的埃德蒙·佩特斯桥以及在伯明翰市中心示威而受到类似的批评。只有通过这样的对抗,揭露压迫者的残暴,改变才得以实现。
华盛顿反应不温不火
奥巴马政府似乎不太愿意改变对以色列的政策。事实上,美国对这场悲剧的反应很容易让人想起美国支持的萨尔瓦多军政府在1980世纪60年代的暴行。例如,当美国支持的萨尔瓦多军队杀害了三名参与人道主义救援工作的美国修女和一名天主教徒工人时,里根政府声称他们实际上是“政治活动家”,可能与萨尔瓦多进行了“交火”。萨尔瓦多士兵,导致他们死亡。同样,当军政府逮捕XNUMX名人道主义援助人员时,里根政府为大规模绑架行为进行了辩护,理由是军队在教堂地下室发现了诸如锋利的棍棒和汽油之类的“武器”,其中一些援助人员在那里建立了避难所为躲避政府支持的敢死队寻求庇护的农民提供帮助。这些物体可能具有民用用途,这被认为与将教会工作人员描绘成恐怖主义支持者的努力无关。
以色列人没收了所有乘客的相机、笔记本电脑、手机和其他个人设备。因此,世界只能看到随以色列突击队的摄影师精心编辑的一些版本。例如,目击者将不会看到突击队用电击枪袭击以非暴力方式围绕船桥围成一圈的乘客的描述,年长和平主义者躺在地上的野蛮殴打,以及其他行为。过度暴力。
俄罗斯、土耳其、印度、中国、巴西、法国、西班牙等许多国家迅速明确谴责针对人道主义车队的袭击事件。与此形成鲜明对比的是,白宫发布了 声明 声明只是“对今天事件中的生命损失表示深切遗憾,并对伤者表示关心”。白宫没有批评以色列的行为。与此同时,国务院似乎在谴责 多国努力提供医疗用品和其他人道主义援助,并表示“扩大向加沙人民的货物流动......必须本着合作而不是对抗的精神进行。”
同样,奥巴马驻联合国大使坚称,那些希望援助加沙人民的人 应该用 “非挑衅性和非对抗性机制”以及“直接通过海上运送既不合适也不负责任”。鉴于以色列坚决拒绝国际社会通过“非挑衅性和非对抗性机制”提供援助的努力,目前尚不清楚奥巴马政府建议采取什么行动。
如果 1948 年苏联封锁柏林时是巴拉克·奥巴马(Barack Obama)而不是哈里·杜鲁门(Harry Truman)在任,他是否会拒绝启动空运,因为他认为解决西柏林的人道主义危机“必须本着合作精神,而不是本着合作精神”。对抗”,以及西方应该使用“非挑衅性、非对抗性机制”?
也许更能说明问题的类比是这样的:想象一下,如果对船只的袭击是由伊朗人而不是以色列人进行的,奥巴马政府会如何反应。想象一下,如果伊朗人杀害了乘客和船员,绑架了船上的数百人,将他们带到伊朗,并单独监禁他们。白宫不太可能因为伊朗人如此公然违反国际法而搭便车。在人质有机会讲述他们的故事之前,媒体和华盛顿专家也不会滔滔不绝地讲述伊朗对事件的描述。
在联合国,美国成功地阻止了安理会就该问题通过一项决议,只接受安理会主席对一项声明的认可,然后又大幅淡化了该声明。最初的声明草案谴责以色列违反国际法,要求联合国进行调查,并坚持要求以色列起诉袭击事件的责任人并向受害者支付赔偿。但奥巴马政府拒绝接受这样的措辞。相反,声明只是谴责了导致死亡的“那些行为”,没有点名以色列,暗示以色列人在国际水域对他们的船只进行无端袭击时,船上的受害者要共同承担被杀的责任。事实上,当白宫新闻秘书罗伯特·吉布斯被特别问到美国是否谴责以色列的行为时,他表示没有足够的信息来做出这样的决定。
安理会主席的声明还呼吁进行“可信、公正和透明的调查”。然而,美国坚持认为此类调查只能由以色列政府自己进行。 常驻副代表亚历杭德罗·沃尔夫表示”,“我们相信并支持以色列的调查......并且完全相信以色列能够在内部进行可信、公正、透明、及时的调查。”然而,根据国际特赦组织和人权观察最近的报告,内塔尼亚胡政府在对其军队侵犯人权和违反国际法律规范的行为进行如此可信的调查方面惨遭失败。当然,奥巴马政府也意识到了这一点。因此,这引发了奥巴马政府是否希望真相为人所知的问题。
事实上,奥巴马对这场悲剧的反应凸显了“他在中东其他地区倡导人权的虚假性”。他非常愿意批评伊朗政权在德黑兰街头杀害非暴力活动人士。但他原谅以色列在公海上杀害非暴力活动人士。
持续围困加沙
与此同时,以色列对加沙地带的围困继续造成损失。维持对哈马斯可能用来对付以色列平民的武器和相关物资的严格禁运是相当合理的。但以色列对重建在两年半前为期三周的军事攻势中被摧毁的数千所房屋以及学校和医疗设施所需的药品、食品和建筑材料的严格限制却并非如此。
结果是悲惨的。例如,80 多个联合国和援助机构的一份报告 笔记 “加沙的正规经济如何崩溃”。联合国粮食及农业组织 报道 “加沙地带 61% 的人……粮食不安全”,其中“65% 是 18 岁以下的儿童”。联合国救济工程处 报告 过去三年,“无法获得食物、甚至无法购买肥皂、学校文具和安全饮用水等最基本物品的巴勒斯坦难民人数增加了两倍”,而且婴儿贫血程度也有所提高(9-12 个月)高达 65.5%。”
船队积极分子希望通过提供人道主义援助来帮助减轻这种痛苦。奥巴马政府没有回应加沙危机,而是包庇那些对谋杀、殴打和绑架人道主义活动人士负有责任的人。
捍卫以色列拦截这些船只的权利的人正是自 2005 年殖民者和占领军撤出加沙地带以来一直坚持以色列不再占领加沙地带的人。然而,如果情况确实如此,以色列没有合法权利阻止船只进入加沙水域。他们不能两全其美。他们要么承认加沙地带仍然是被占领土,因为以色列对其实行海上封锁,要么承认船只有权不受阻碍地进入加沙港口。
周日的悲惨事件开始引发大量反对美国继续支持以色列右翼政府的声音。民意调查显示,大多数登记的民主党人反对无条件支持内塔尼亚胡的右翼政府。我们必须向民主党国会候选人明确表示,我们不会在 11 月份支持他们,除非他们坚持要求以色列政府——不比任何其他政府——对这种针对平民的严重暴力行为负责。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款