白宫有 有序 伊朗海岸附近的一个航空母舰打击群和一队轰炸机已飞往该国附近的美国空军基地,而初步计划显然正在实施中。 进行 向该地区派遣120,000万美军。
正如伊拉克全面遵守联合国安理会决议规定的义务,要求其裁军非常规武器并允许建立全面视察制度 没有保存 伊朗充分履行其在联合国批准的条约下的义务 联合综合行动计划 并没有阻止美国再次威胁战争。
伊朗外交部长贾瓦德·扎里夫 已经描述 核协议是十年姿态和两年紧张谈判的结果,在此期间他和国务卿约翰·克里会面不少于五十次,敲定了协议的每一个字。 他不顾强硬派的反对,说服政府同意销毁价值数十亿美元的核设施和材料,并实行严格的检查制度,以换取解除破坏性的制裁。 到目前为止,伊朗已经履行了协议; 美国还没有.
认为伊朗会在不可靠的谈判伙伴的压力下同意进一步让步的想法是完全不现实的。 伊朗的强硬派、温和派,甚至政权异见人士都团结一致,反对屈服于美国的欺凌行为。 今年春天早些时候,我对数十名普通伊朗人的采访清楚地表明,尽管普遍反对伊斯兰政权,但他们将团结起来应对任何外国威胁。
美国在国际社会中的孤立程度甚至比入侵伊拉克时更加孤立。 核协议的其他五个签署国以及欧盟其他国家和世界其他大部分国家仍然 SUPPORT 协议。 尽管如此,美国对继续与伊朗做生意的公司实施制裁的威胁吓跑了投资者和贸易伙伴,导致普通伊朗人遭受灾难性的金融衰退。
由于找不到与核相关的战争借口,特朗普政府宣布发现与伊朗结盟的武装团体对中东的美国人员构成未具体说明的“威胁”,特别是在伊拉克。 其他熟悉情况的人则有不同的看法。 例如,英国少将克里斯托弗·吉卡(Christopher Ghika)担任美国领导的国际部队副司令,参与伊拉克和叙利亚的反恐行动。 明确说明 “伊朗支持的部队的威胁并未增加。”
因此,尚不清楚是什么引发了这场突如其来的危机。 国家安全顾问约翰·博尔顿是前共和党政府入侵伊拉克的主要策划者。拥护 为了与伊朗的战争。 没有什么比国际紧急情况更能分散人们对特朗普及其家人面临的一系列丑闻和法律麻烦的注意力。
无论如何,与伊朗的战争——即使假设不包括陆地入侵——也将是灾难性的。
伊朗的面积和人口是伊拉克的三倍,并且拥有更强大的军事力量。 2003 年美国入侵时,伊拉克几乎没有海军、空军或远程导弹,因为其大部分军事能力因 1990 年海湾战争和随后的联合国裁军而被物理摧毁或无法运作。制度和严厉的国际制裁。
相比之下,伊朗拥有一支现代化的军事力量,其导弹能够到达美国基地、海军舰艇和1,200英里外的部队集结地。 一场战争将有效地关闭霍尔木兹海峡的航运,世界上 40% 的石油都是通过该海峡运输的,这可能会引发全球经济衰退。
对伊朗剩余核设施(其中一些位于人口稠密地区)的攻击将释放大量辐射和其他有毒气体。 与伊朗结盟的黎巴嫩真主党可能会对以色列发动大规模导弹袭击,其他极端组织可能会对世界各地的美国人发动一系列恐怖袭击。 这种暴力可能会引发一场更广泛的战争,由总统和军事指挥部领导,而不关心平民伤亡。
上次共和党政府就中东国家对美国国家安全利益的威胁做出虚假声明,导致民主党人如 拜登, 希拉里·克林顿、查克·舒默和约翰·克里心甘情愿地重复谎言并投票授权战争。 尽管来自国务院、学术界和其他地方的无数中东专家警告称,入侵是非法的、不必要的,而且将带来彻底的灾难,但他们还是这样做了。 由于他们在伊拉克灾难中所扮演的角色并没有阻止他们获得党内总统提名或获得其他领导职位,国会山的民主党人可能不会因为再次支持共和党总统鲁莽的军国主义而感到畏惧。
然而,即使国会民主党人后来有了一些骨气并且愿意反对与伊朗的战争,特朗普是否会首先寻求国会授权也是非常值得怀疑的。
即使国会民主党人已经有足够的勇气反对与伊朗的战争,特朗普是否会首先寻求国会授权也是非常值得怀疑的。
人们对伊朗支持的什叶派民兵可能对驻伊拉克美军和文职人员发动袭击表示担忧,这突显了一个讽刺之处:尽管伊拉克政府因 2003 年美国领导的入侵而掌权,但执政联盟中的许多政党却有着长期的联系到伊斯兰共和国。 因此,自2005年以来,巴格达政权一直依赖两国提供财政和军事支持。 伊朗和美国都希望对方离开该国,但两国在该国西北部地区打击伊斯兰国的战斗中却结成联盟。
结果是,美军和伊拉克什叶派民兵经常在伊朗革命卫队成员的陪同下,经常近距离接触。 现在特朗普政府已将该组织命名为 恐怖组织 由于美军在对抗“恐怖分子”方面拥有广泛的自由度,武装对抗很有可能被用作发动更广泛战争的借口。
还有其他可怕的场景:
正如冷战期间夸大苏联和古巴对世界各地各种左派叛乱的责任的倾向一样,华盛顿一直坚称一些与伊朗结盟的民兵组织实际上是“代理人”,这意味着他们是按照伊朗的要求行事的。政府。 因此,如果胡塞武装指挥官下令对沙特空军基地发动火箭袭击,以报复持续不断的致命空袭,导致驻扎在那里的美国人员伤亡,特朗普政府就可以将其描述为伊朗对美国的袭击,发动战争的借口。
同样,美国和伊朗军队在叙利亚的存在可能会导致该国的多边冲突中出现各种有意或无意的武装对抗。
总之,即使特朗普政府只是虚张声势,并不打算真正发起对抗,但现在也存在一触即发、酿成大火灾的情况。
斯蒂芬·祖内斯是旧金山大学政治和国际研究教授。 他是《进步报》的定期撰稿人,并担任政策研究所的高级政策分析师。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款