随着美国加强对叙利亚军事介入的前景,和平活动人士一直在全国各地动员起来。 认识到美国最近的军事干预造成的灾难性后果,整个地区对华盛顿动机的怀疑,以及缺乏任何有凝聚力的民主武装力量的支持,反战左派内部普遍认为,冲突的进一步军事化将导致冲突加剧。可能会加剧叙利亚人民的苦难。
不幸的是,反战运动中的一些人不仅反对美国干预该国的多边内战,而且实际上捍卫残暴的叙利亚政权,该政权造成了估计 85,000 名平民死亡中的绝大多数。
冷战期间对社会主义政府和运动的类似表达虽然有时有些过分,但仍然是可以理解的,特别是考虑到华盛顿妖魔化任何对美国霸权的挑战。 相比之下,对异常残暴的阿萨德政权——根植于复兴党反左派军事派系的家族独裁政权——的这种支持没有道德或逻辑基础。
长期和平活动家特里·伯克 (Terry Burke) 曾在 1980 世纪 XNUMX 年代美国支持的中美洲战争期间与抵抗誓言组织和尼加拉瓜团结委员会合作,他呼吁美国和平运动“倾听叙利亚进步的声音”。
在《社会主义月刊》的一篇文章中 在这些时候伯克讽刺地指出,与以往的反战运动不同,“今天,主要和平组织似乎在叙利亚冲突问题上缺乏对受影响国家活动人士的认识和敏感性。”
“自革命开始以来,”她写道,“和平运动的‘反帝国主义’领导人公然忽视了叙利亚进步人士的声音。”
叙利亚女权主义作家莫贾·卡夫(Mohja Kahf)是叙利亚非暴力民主斗争的支持者,她指出,叙利亚宪法要求任何合法政党必须服从执政的复兴党,并赋予总统对立法机构和司法机构不受限制的权力。 她描述了大马士革政府的裙带资本主义和新自由主义经济议程如何丰富了巴沙尔·阿萨德及其盟友精英的政权,同时使大多数叙利亚人陷入了日益严重的贫困。
然而,美国和平委员会等组织仍然坚称叙利亚受“社会主义民主原则”管辖,而叙利亚团结运动则错误地指责叙利亚和西方著名左派人士反对外国干预,但承认该政权的罪行是“北约潜伏组织”在和平运动中“支持北约联盟对叙利亚的帝国主义战争”。
当联合国人权理事会和国际特赦组织、人权观察组织、圣国界医生组织和人权医师协会等著名独立人权组织记录以色列在加沙的战争罪行时,他们受到了华盛顿两党的批评,认为他们的行为是反政府行为。 -以色列偏见。 然而,与此类虚假指控相反,一些西方反战活动人士谴责这些组织据称与美国国务院有联系,并“散布反叙利亚战争言论以及针对叙利亚政府和阿拉伯叙利亚军队的虚假指控”。 ”。
美国的空袭和对叙利亚叛军的武装在很大程度上火上浇油。 美国入侵和占领伊拉克的直接结果是所谓“伊斯兰国”的出现,给这场冲突增添了一层特别悲惨的色彩。 然而,即使没有美国的介入,叙利亚内战的可怕屠杀仍然会发生。 近几十年来,美国的政策造成了全球各国的可怕战争、镇压和政治不稳定——包括伊拉克持续的暴力和破坏——但叙利亚不是其中之一。
不幸的是,一些和平团体无法做出这种区分。 例如,退伍军人理智专业人士最近发表声明称,“向反对派团体秘密提供资金和提供武器及其他物质支持,以袭击叙利亚政府,引发了阿萨德的军事反应。”
同样,绿党总统候选人吉尔·斯坦表示,正是美国在叙利亚“追求政权更迭”,“造成了混乱,促使极端主义民兵夺取权力”。
换句话说,他们没有认识到,正是2011年政府对民众非暴力民主运动的残酷镇压导致许多叙利亚人在绝望中拿起了武器(美国后来才开始支持其中的一些分子)。声称正是美国对反对派的支持导致阿萨德进行了反击。 尽管在乔治·W·布什执政期间,有人试图通过一系列外交和经济举措来破坏叙利亚政府的稳定,但这些举措与后来出现的民众起义无关。
自2012年反政府武装转向武装斗争以来,萨拉菲派伊斯兰极端组织开始主导反对派,杀害了大量平民,并对他们控制的地区实行残酷的神权统治。 因此,许多(如果不是大多数)叙利亚基督徒将世俗叙利亚政府视为较小的罪恶也就不足为奇了。 不幸的是,其中一些基督徒已成为阿萨德政权的代言人,并受到西方和平运动中一些人的拥护。
担任这一职务的一位著名天主教徒是阿格尼丝·玛丽亚姆·德拉·克罗伊修女,她出生于黎巴嫩,是叙利亚卡拉残破圣詹姆斯修道院的院长。 她曾访问过美国和其他西方国家,坚称2013年造成900多名平民死亡的叙利亚古塔化学武器袭击事件从未真正发生过,受害者的视频和照片都是编造或编造的。
她还声称,2011年大规模的非暴力斗争实际上从一开始就是外国领导的武装叛乱,过去五年半中数万名叙利亚平民的死亡“完全是外国特工造成的”。
不幸的是,一些著名的西方天主教徒也接受了大马士革政权的路线。 梅里德·科里根·马奎尔 (Mairead Corrigan Maguire) 是一位资深和平与人权活动家,因领导北爱尔兰妇女争取和平组织而获得 1976 年诺贝尔和平奖,她否认反对叙利亚政权的起义有其本土根源,并坚称这不是一场内战,是非法推翻合法政府的外国干预。 2014年,她提名德拉克罗瓦获得诺贝尔和平奖。
我们这些和平运动人士有必要认识到叙利亚冲突的复杂性,并倾听数百万叙利亚人的声音,他们渴望摆脱伊斯兰极端分子和阿萨德独裁统治的自由。
斯蒂芬·祖内斯是旧金山大学政治和国际研究教授。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
6 评论
简而言之,祖内斯没有从利比亚的惨败中吸取任何教训,他赞扬利比亚所谓的“人民革命”带来的“解放”。
https://zcomm-staging.work/znetarticle/lessons-and-false-lessons-from-libya-by-stephen-zunes/
人们可能会认为伊拉克、利比亚和阿富汗的恐怖足以让西方自由派和左派停止写这类东西。
毫无疑问,叙利亚存在“复杂性”,但西方及其盟友在助长屠杀方面也存在基本且非常简单的现实。
我认为你是对的——对他思维中的盲点感到非常恼火。 我注意到他没有回应——我想听听他对此有何看法。 普京关于维护国家的观点是正确的。 我们如何以及为何试图影响他们则是另一回事了。 在我看来,我们从来没有试图影响他们走向任何真正的民主——从来没有!
这三个国家是伊拉克、利比亚和叙利亚。 独裁统治一切都是肯定的,除了饮用水、充足的电力和妇女上大学。 我们都为沙特及其他国家的原教旨主义者所憎恨。 至于极端分子,我们可以从古尔布丁·希克马蒂亚尔开始,然后转向阿连德和卢蒙巴的谋杀案。 我们必须支持极端分子,因为温和的民主人士仍然是民主人士!
伊拉克、利比亚和叙利亚均由世俗政府统治。 毫无疑问是独裁者——在那里你不能批评政府,但女性可以上大学。 他们有电和干净的水——但不是现在。 至于极端分子,我们可以从古尔布登·希克马塔尔开始——或者也许是本·拉登或皮诺切特。 在叙利亚,我们支持更激进的疯狂叛乱分子,因为实际上没有温和派。
虽然你说的大部分内容都是正确的,但我没有看到你提供任何解决方案,也没有意识到为什么折痕火灾会发生。 我也没有看到任何人承认美国过去的所作所为,也没有看到任何人承认该地区的三个世俗政府为何被摧毁。 很大程度上是我们政府造成的,不是吗? 您似乎支持的这些势力是谁? 他们是变得暴力的非暴力反对派,还是我国政府在这些情况下一直青睐的极端分子。 我觉得他们不太支持。
好奇的。 您指的是哪三个世俗政府?
您指的是哪些“极端分子”?