美国两大党总统候选人之一允许长达数十年的种族清洗演变成种族灭绝,一场电话就能制止的恐怖事件;尽管存在全球变暖的威胁,但仍加大了石油和天然气钻探力度;迫使铁路工人通过取消罢工来接受不良合同;他的参议员生涯是在银行当跑腿的。这就是较小的罪恶!
在这场惨淡的白宫竞选中,乔·拜登确实是两害相权取其轻,而且这样一位公职人员显然不是最差的候选人,这无疑足以说明世界上仍然极其危险的超级大国的衰落。对于三亿多人口来说,这是这个国家能做的最好的事情吗?鉴于阅读这些文字的人们不愿意(温和地说)考虑投票给拜登总统或唐纳德·特朗普,这是可以理解的,当较小的邪恶是如此邪恶以至于他有“种族灭绝”的绰号时我们该怎么办“附在他的名字后面?
最重要的是认识到投票的局限性并集中精力进行组织。没有任何投票能够修复一个无可救药的陈旧投票制度,这个制度只是反映了美国政治的状况。无论自由主义者多么热切地相信,民主党都不会拯救我们。即使拜登总统能够以某种方式神奇地被一位致力于结束企业对美国社会的控制以及由此产生的所有社会、政治和环境弊病的真正进步人士所取代,也不会发生太大变化。一个人不可能成为救世主,如果一个人至少可以做一些切实的事情来改善我们的状况,民主党机构本身就会阻止它。还记得 2016 年的竞选吗——伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 的出现和他的社会民主主义处方 对资本主义没有构成威胁 美国的这种做法让民主党领导人陷入了一阵恐慌,因为他们竭尽全力让天平有利于他们的企业候选人,尽管该候选人不受欢迎。这位华尔街的候选人、希拉里·克林顿甚至暗示,她可能更喜欢特朗普入主白宫,而不是参议员桑德斯。
但简单地将民主党视为资本家政党(尽管这是事实)并不能解释任何事情。我们需要更加具体。除了金钱万能、有钱人能说话这一显而易见的观察结果(再次强调,这是千真万确的)之外,为什么拜登竞选团队——以及整个民主党政治办公室候选人——无法设想除了金钱之外的任何竞选策略追逐持不同政见的共和党人和那些尚未加入该党的中间派?为什么他们自己的自由派基础的温和目标对他们来说都太“激进”?我立即想到三个因素:1)对党内进步派,尤其是党内左派的恐惧; 2)受意识形态禁锢而缺乏想象力; 3)18世纪贵族为保住权力而设计的赢家通吃政治制度的内在逻辑。
让我们从第一项开始依次讨论它们。世界上还有哪个政党更致力于“坚守自己的根基”呢?还有其他政党考虑这样做吗?共和党为了寻求最接近的反例,无时无刻不在迎合自己的选民,甚至害怕自己的选民,卑鄙地跪在特朗普脚下就成了标准操作程序。独立思考?即使不考虑保守派圈子禁止独立思考,这样做也会引起特朗普或其追随者的愤怒。如果你不相信步调一致的“思维”是右翼环境中的默认现象,那么问问自己,为什么谈话电台如此严重地偏向极右翼。谈话电台是关于一个权威,他告诉你该想什么;回想一下拉什·林博(Rush Limbaugh)追随者的悲惨景象,他们称自己为“同上头脑”,因为同意林博无知的夸夸其谈是他的现实挑战粉丝唯一允许的反应。
现在也是如此,一个无知的吧台凳咆哮者,一个将其他人视为唯一为他服务的工具的彻头彻尾的自恋者,一个目标是成为法西斯独裁者的江湖骗子(并且懒得隐瞒这一点),他的每一个被破坏的词语,无论多么不连贯或脱离现实,都会被他的粉丝视为来自奥林巴斯的信息。新闻媒体上源源不断的报道指出,许多共和党国会议员对橙色单人犯罪浪潮持截然相反的看法,而不是他们在公开场合表达的毫无疑问的忠诚,这仅仅表明,尽管向企业捐助者倾盆大雨,在他们有限的头脑中,政治活动唯一可以想象的结果是,步调一致地响应领导人颁布的任何路线,并确保永远不会说出任何会激怒或迷惑基层的言论,这是他们所期望的。
金钱才是最重要的,而不是选民
相比之下,民主党则完全没有麻烦,不仅可以“挑战”他们的基础,还可以定期对他们的基础发起彻底的攻击。上面的前两项都在这里发挥作用。在很大程度上,民主党官员对选民的蔑视源于他们需要筹集巨额资金来开展竞选活动,而这些资金的规模如此之大,以至于只能通过向最富有的资本家和最大的公司乞讨来筹集。通过党内基层实际上希望看到的立法,无论多么温和且未能找到根本原因,都会激怒他们的企业捐助者。这是显而易见的,随着投入国会和总统竞选的大量资金达到荒谬的高度,民主党安抚捐助者意愿的需要只会变得更加迫切。
然而,金钱万能并不是事情的全部。民主党屈服于新自由主义紧缩政策、企业对政治权力杠杆的控制以及劳动人民保卫自己和我们的工作条件的能力不断受到侵蚀,如果不了解这一点,就无法理解这一点。 自由主义的思想死胡同。 (公平地说,这并不是美国民主党所独有的;加拿大自由党、英国工党和欧洲社会民主党都走着同一条路。)与欧洲社会民主主义并行,北美自由主义也陷入了稳定不稳定资本主义的强烈愿望之中。系统。自由主义的政治和知识领袖相信他们能够发现神奇的改革,让一切再次运转。他们确实有批评,即使他们害怕说得太大声,但他们对资本主义制度的信仰却束缚了他们,这意味着,今天,无论他们发表多么漂亮的演讲,他们都相信新自由主义和紧缩政策。
那些在对某事的信念与承认某事需要改革之间存在冲突的人,无法阐明改革,不会也不能支持任何具体的事情,最终会投降。当这种情况无法通过改革从根本上改变时,所做的改革最终都会被收回,而社会的主导思想是那些凭借财富赋予他们的权力而可以推行最强硬路线的人,那么也就不足为奇了。所谓的改革者无法提出任何替代方案。由于没有明确的想法可以依靠,当世界上的实业家和金融家通过他们的公司、智囊团和“市场”对要做什么做出决定时,他们温顺地咩咩叫“我也是”。一如既往,资本主义“市场”只不过是最大的实业家和金融家的利益总和。
民主党人除了原地踏步之外别无选择,徒劳地希望通过一些不温不火的改革,除了调整不利于绝大多数人的制度之外,别无所求,足以为他们带来新一轮投票,同时又不会激怒他们的企业赞助人。该党已经从“社会运动的坟墓”下降到更积极地反对运动,而不是仅仅吸纳它们。较小的邪恶主义往往会朝着一个方向发展。那么上面的第三个因素,赢家通吃的政治制度的内在逻辑又如何呢?简而言之,像美国这样封闭的体系,不允许有超过两方参与的空间。
美国之所以如此受限的选择,并不在于其宪法(其中没有提及政党),甚至也不在于其大公司的铁腕统治(尽管共和党/民主党的分裂往往会复制实业家/民主党的分裂)。资本家之间的金融家竞争)。议会制度要么采用比例代表制以更好地反映政治观点,要么采用多议席选区(可以容纳多个政党),而议会制度则以各选区为基础,每个选区只有一名代表,这是一个封闭的体系。 (这包括美国参议院,由于其任期交错,参议院实际上是一个单席位系统,其中选区是一个完整的州。)这些选区严重不公正地划分选区确实加剧了这种封闭的系统,但更多的是一种症状而不是一个原因。当两个根深蒂固的政党争夺一个席位时,就没有第三方出现的空间。两党必然是难以控制的联盟。它们必须如此,因为它们必须为政治领域的大部分人和思想提供空间。 (这并不意味着所有派系的愿望都被纳入党的立场,甚至被听取)。
领导们,企业力量获胜;尾巴,你就输了
投票给政党或个人 成为一种无菌运动 确保对方不会获胜。从候选人和政党的角度来看,最安全的策略是让选民远离唯一可行的候选人,从而鼓励平台与其他可行候选人的平台接近,从而促进缩小两者之间差异的趋势占主导地位的政党。如果较为极端的政党进一步右倾,这种趋势意味着相对温和的政党也会右倾,从而将差距保持在尽可能小的范围内。
由于几乎没有什么可以区分两个政党,个性的重要性变得更加重要,进一步模糊了政治理念,但由于继续迫使投票给两个主要政党候选人之一的因素,第三种选择被排除在外。反过来,这种制度根据人们的个性将他们派往代表机构,鼓励这些人在就座后表现出哗众取宠的态度并以自我为中心的方式行事。然而,即使是哗众取宠,作为可行的候选人,不可避免地需要乞讨美元,这意味着要让企业捐助者高兴。政党领导人更要尽其所能,确保只有那些已经准备好满足公司愿望清单的人才能成为候选人。在一个富有的实业家和金融家更频繁地自己竞选公职而不是支持某人听从他们的命令的时代,他们自然会通过两个主导政党之一寻求公职,从而将企业意识形态重新传递给他们,同时也通过以下方式支持他们:将他们的个人“信誉”与当事人联系起来。
两党确实为赢得选举而展开激烈竞争——它们代表了资产阶级内的不同群体,而这些群体都掌握着大量资金。然而,这是一场封闭的竞争:它们充当卡特尔的角色,让企业资金不断流入,而其他各方则退出。尽管真正的选择受到阻碍,但竞争的假象仍然存在,并且有足够的空间让安全阀在需要时发挥作用,例如将不受欢迎的公职人员免职。所有这一切造就了一个非常稳定的体系:美国政府在 230 年内倒台,而理查德·尼克松 (Richard Nixon) 的副总统却在这一次顺利宣誓就任总统。
那么投票还有意义吗?这最终是个人决定。但为什么不投票呢?重要的是我们还做了什么。如果你一年中的某一天花一个小时投票,然后用一年的剩余时间组织、鼓动并尽你所能来创造一个更美好的世界,那么你就很好地分配了你的时间。无论你投票支持社会主义或绿党候选人,还是出于战略原因而投票给民主党,因为民主党上台比共和党上台为激进主义工作提供了更多的回旋余地。我们应该在理智上足够诚实地认识到这一点;承认共和党政府比民主党政府更糟糕,同时对民主党不抱任何幻想,只要我们记住,较小的邪恶仍然是邪恶,街头的社会运动,将原因联系起来并与不这样做的人结盟,就没有理由谴责与我们长相不同或居住在我们的地方,是通向更美好世界的唯一途径。 (我以投票支持社会主义者和绿党的人的身份写下这篇文章,但我拒绝谴责或嘲笑其他出于战略原因而投票的人。)
创造一个更美好的世界——无论我们选择称之为更美好的世界社会主义还是经济民主——意味着在资本主义终结地球的发展能力之前终结资本主义经济体系。 仍然是一个完全适宜居住的生物圈 并完成以下工作 使世界劳动人民陷入困境,人类的绝大多数。这永远不会在投票站完成。历史对此再清楚不过了。组织和开展运动的辛勤工作是唯一让世界变得更好的事情,也是唯一能让世界变得更好的事情。当我们可以通过投票支持我们想要的东西来投票时,这将是一个快乐的一天。目前,我们面临的是投票给大恶还是小恶,虽然不投票给小恶是可以理解的,但有时小恶意味着生与死的区别;那些因为无法堕胎而死亡的妇女和她们的家人肯定会看到变化。我们应该能够区分资产阶级形式民主和彻底法西斯主义的威胁。
即使掌握了这些基本知识,我们最好还是尽己所能地反对这种悲惨的选择,而不是提出“比你更革命”的陈词滥调。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款