希望央行为劳动人民而不是金融业的利益采取行动,就像希望一只饥饿的狼不吃掉放在它旁边的鸡一样富有成效。 在资本主义核心的央行违背其存在理由之前,猪会飞,亚马逊河会结冰,华尔街会捐出所有的钱。
我们不需要关于央行行为的新提醒。 考虑一下,仅五家中央银行——美联储、欧洲中央银行、日本银行、英格兰银行和加拿大银行——就向全球提供了约 10 万亿美元(8.8 万亿欧元)的资金。 人为支撑金融市场 除了这些年用于支撑金融市场的 19 万亿美元(按 9.36 年初汇率计算为 8.3 万亿欧元)之外,在 Covid-2020 大流行的头两年 2008年全球经济崩溃之后.
因此,大约 20 万亿美元——相当于日本、德国、印度、英国、法国和意大利一年的国内生产总值的总和——用于奖励经济中最具寄生性的部分,这个行业不仅从所有国家没收金钱,你们为生计而工作,但也靠产业资本工作。 你得到了什么? 很少,或者更有可能什么也没有。 事实上,你过去一年所得到的比什么都没有更糟糕。 这就把我们带到了利率的话题。 尽管我们普通人不应该理解高级金融从业者的神秘炼金术,因为他们召唤资本主义的力量来神奇地引导经济走向稳定的轨道,但实际上这并不神秘。
美联储的三个选择 国会授权的目标 ——最大限度的就业、稳定的物价和适度的长期利率——就业总是被抛弃的。 欧洲央行更诚实一些,其唯一目标是“维持价格稳定”。 加拿大央行介于这两个既定目标之间,其使命是“促进 经济和金融福利 加拿大的。”
当然,随着银行家定义“加拿大的福利”,我们无需屏息以待如何确定“福利”。 虽然从2022年初开始突然出现物价上涨是有原因的,但这也并不是什么神秘的事情。 由于Covid-19大流行导致的供应链持续中断、俄罗斯入侵乌克兰导致燃料价格大幅上涨以及西方国家切断俄罗斯能源作为回应,以及传统的企业贪婪导致了过去一年的通货膨胀。 如何应对? 世界各国央行一致做出反应——让人们失业以抑制经济。
确实,当你唯一的工具是锤子时,所有问题都是需要狠狠敲打的钉子。 也许央行官员确实有其他工具,但除了锤子之外似乎找不到任何东西。 这里的锤子是利率,他们一直在使用快速提高利率来减缓经济增长的唯一策略。 通过提高借贷成本,企业和消费者支出将会减少,而当这种情况发生时,裁员就会随之而来。
当锤子是唯一的工具并且用在你身上时
通货膨胀不好,但央行官员并没有使用他们的锤子,因为他们对人们为食品杂货支付更多费用感到不安,而是因为通货膨胀降低了投机者金融资产的价值。 正如时任美联储主席保罗·沃尔克在热情支持下,将利率提高到前所未有的高位,使美国陷入大萧条以来最严重的衰退,从而导致失业率飙升至10.8%尽管沃尔克是吉米·卡特的任命者,但里根政府的政策今年却大幅上升。 虽然还远未达到 1980 世纪 2023 年代初的程度,但足以使 XNUMX 年经济衰退成为现实。
以下是一些数字来说明这一点:
- 美联储上调基准 利率至4.375% 到 2022 年 0.125 月,这一数字将高于 2022 年初的 XNUMX%,而且还会有更多数字出现。
- 欧洲央行上调利率 基准利率 银行贷款利率从多年来的 2.5% 升至 0%,预计还会有更多上调。
- 加拿大央行上调利率 政策利率 2022 年将增长七倍,从 4.25 月份的 0.25% 增至 XNUMX%。
- 英国央行上调利率 2022年八次,到 3.5 年 2022 月达到 XNUMX%,预计还会进一步上涨。
最重要的是,您将需要支付更多费用来使用信用卡,并且抵押贷款(和租金)的价格将上涨得更高; 住房成本已经高得离谱,因为 住房是一种商品。 然而,银行利润将会上升——对于央行办公室内外的银行家来说,没有什么比这更重要的了。
因此,尽管总有几万亿美元、欧元、英镑或日元闲置着可以塞进金融家无底洞的口袋里,但如果你幸运的话,这对你来说只是面包屑。 因此,央行快速加息是为了投机者的利益,正如他们在2008年金融家造成的经济崩溃之后的几年里所做的那样,以及在2020年大流行造成的突然经济衰退之后再次这样做。 他们应对经济衰退的标准解决方案是向银行投入更多资金 吹大另一个股市泡沫。 现在,工资已经暂时停止下降(甚至略有上升),失业率也大幅下降,是时候使用另一种药物了,而令人惊奇的是,这种药物也惩罚了劳动人民并奖励了投机者。
那么,央行只是恶人吗? 是时候像美联储批评者在美国经常呼吁的那样“结束美联储”了吗? 或者终结其他央行?
讽刺的是,答案是否定的。
这个答案肯定是违反直觉的。 为什么我们不应该废除这些机构,这些机构在很大程度上导致了不平等的延续和扩大,尽管这些机构是正式的政府机构,但仍由银行家为银行家的利益而运营? 简而言之,如果你不喜欢美联储、欧洲央行或任何其他央行的做法,那么你实际上不喜欢的是资本主义制度。 例如,美联储无疑(正如其批评者准确指责的那样)是一个过于隐秘、不负责任的政府部门,它以牺牲其他所有人的利益为代价来保护金融家的利益。 那里没有什么独特的。 欧洲中央银行也许是世界上最不民主的中央银行——它是欧盟最强大的实体,完全不对任何人负责,公开代表欧洲金融资本运作。
回想一下 2010 年代中期希腊金融危机期间欧洲央行是如何对待希腊的。 欧洲央行发布了一系列指令 切断对希腊政府的所有资助包括来自希腊银行的资金,目的是让新的激进左翼联盟政府屈服,并迫使其全面屈服于其、欧盟和国际货币基金组织实施的惩罚性紧缩政策。 这些措施如此严厉,据报道国际货币基金组织称欧洲央行的紧缩措施过于极端! 希腊经济受到重创,以确保向雅典放贷的银行,特别是法国和德国的银行,能够得到全额偿还,无论希腊人付出多少代价。
改革不能改革的事情没有意义
实行民主问责、颁布政策以增加就业和建立对社会负责的金融体系的中央银行将受到欢迎的改革。 但这样的改革是不可能的,不仅仅是因为在减少对经济决策的“政治干预”的官方理由下,中央银行不受任何民主问责制的约束,而且实际上是因为金融资本如此强大,以至于它可以要求,并且已经收到后,有权不受自身利益的约束而采取行动。 尽管强大的资本家有能力让政府政治偏向他们想要的结果,但金融业是唯一一个有政府部门专门负责的行业,其高管独立于任何其他政府实体进行管理。
如果不能改革,为什么不废除呢? 在保留资本主义其余部分的同时消除中央银行是一个毫无意义的想法,因为它们是发达资本主义国家的必需品,这就是为什么每个国家都有一个中央银行。 而且,反常的是,消除央行实际上会增加金融家的主导地位,并使资本主义商业周期的繁荣和萧条比现在更加剧烈。
尽管今天看来很奇怪,美联储的创建却包含着民粹主义的成分。 19 世纪末的民粹主义者想要一种更有弹性的货币,以便政府能够在经济崩溃时提供紧急信贷(当时经常这样做),而不是 被金本位束缚。 当年,一旦发生崩盘,美国政府就不得不求助于当时最大的强盗大亨,比如摩根大通,直接向他们请求救助。
银行在经济崩溃期间囤积储备,导致经济衰退更加严重,并可能发行自己的纸币,助长泡沫。 但是,由于我们谈论的是美国,1913 年,华尔街达成了共识,而不是大众要求成立中央银行。金融家开始相信,中央银行会缓和繁荣和萧条的极端情况,从而稳定经济。 实业家和金融家都达成了这一共识。
不用说,从一开始美联储政策的推动者就是资本家,而不是民粹主义者。 但央行确实通过调节信贷以及交替收紧和放松货币政策来稳定国民经济,尽管是以一种高度不平等的方式。 所有发达资本主义国家的中央银行都管理国内货币供应和货币,这在当今世界是一项至关重要的任务,因为市场剧烈波动,为一切事物定价。
与此类似,英格兰银行 在1694中创建 根据皇家宪章,“成立的目的是‘促进公共利益和我们人民的利益’。” ”根据其网站。 尽管有这种崇高的情绪,该银行承认它的创建主要是为了资助对法战争。 英格兰银行于 1946 年被国有化,尽管它仍然由英国政府全资拥有,但它与一般中央银行一样是“独立的”——换句话说,完全不受民主问责制的影响。 “独立”是托尼·布莱尔首相于 1997 年授予的。玛格丽特·撒切尔所说的并非没有道理。 她最大的成就 是“托尼·布莱尔和新工党”。
金融机构善于寻找绕过央行政策的方法,这并不奇怪。 这并不是说各国央行不按照这些利益行事——艾伦·格林斯潘领导下的美联储鼓励了 1990 年代的股市泡沫和 2000 年代的房地产泡沫,而在 2008 年股市崩盘之后,本·伯南克将注意力集中在当时长期不存在的泡沫上。通货膨胀的幻影,却忽视了高失业率这一非常现实的问题。 欧洲央行在这方面的罪责甚至比美联储还要严重。
如果央行消失,金融家就不会
整个资本主义制度的行为是为了资本家(工业家和金融家)的利益,却损害了劳动人民的利益。 为什么我们应该期望资本主义政府的一个部门采取不同的行动呢? 如果中央银行被取消,同样强大的资本主义利益集团将继续使政府政策屈服于他们想要的结果,并将继续对政府、社会机构和大众媒体行使同样的主导地位。 唯一的区别是,经济将变得比现在更加不稳定,因为政府抑制过度行为的能力减弱。 为什么这样会好呢?
资本主义是一个不稳定的体系,总会有繁荣和萧条,而且随着时间的推移,萧条往往会恶化。 (大萧条后,重大改革暂时遏制了这种趋势,但这些改革已被取消,这种趋势又重新出现。)资本主义是一种体系,在这种体系中,那些积累资本的人因此积累了权力,而权力又转化为权力。改变规则以达到首选结果或绕过规则的能力。 资金集中到更少的人手中,工资受到挤压,以促进资金向上流动。 那些成功的人是那些拥有巨大的获取欲望和能够满足这些欲望的人格特质的人。
是的,那些拥有如此天赋的人可以而且确实为央行制定政策。 消除它们不会影响人们在整个资本主义社会中表达观点和支持政策结果的能力,也不会影响他们利用巨额财富的能力以及财富赋予他们的制定政府政策以谋取利益的权力。 摆脱政府实际上会加强实业家和金融家在生活各个领域的主导地位。 全球化阶级的主导地位通过机构网络维持权力,并争先恐后地管理不断的不稳定——而不是一小群以某种方式控制一切的银行家集团,这种想法植根于右翼阴谋论,很容易演变成反犹太主义。
上述内容并不是说我们应该简单地接受残酷的、非人性的资本主义制度。 但我们应该追求的是一个更美好的世界,一个经济专为人类需求而设计的世界,而不是实际上可能让情况变得更糟的改革。 如果我们指责央行而不是其所属的系统,那么我们所做的只不过是指责信息传递者。 资本主义市场只不过是最大的实业家和金融家利益的综合表现,给予这些市场更大的自由才是我们应该争取的,而不是心照不宣的帮助。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款