二十五年前,苏联社会主义制度与西方资本主义之间的戏剧性竞争结束了。 此后,关于苏联国家社会主义模式的失败的文章已经有很多。 但关于资本主义的全球“胜利”如何加剧极端不平等和气候变化的文章却少之又少。 关于这两种系统的替代方案的可能性的文章就更少了。
在苏联解体前的几年里,政治学家弗朗西斯·福山认为,冷战的结束将为“人类意识形态演变的终点和西方自由民主作为最终形式的普遍化”开辟道路。人类政府。” 但资本主义未能解决世界上最紧迫的问题,并且在很多方面加剧了这些问题。
世界正在破裂。 无论是苏联以足够快的速度实现工业化以赶上西方,还是冷战驱动的军备竞赛,在物质资源有限的世界中对无限增长的贪得无厌的胃口已经将这个本已压力重重的星球推向了极限。 科学家们是 关心 地球正在以过去 1,000 年来前所未有的速度变暖。 它 看台 正处于第六次大规模灭绝事件的边缘。 然而,资本主义 — — 无论是中国、俄罗斯、英国还是美国 — — 都会刺激积累、剥夺、剥削和破坏的加速循环。
中东战争愈演愈烈,再加上日益加剧的不平等和气候变化,助长了移民并加剧了难民危机。 一方面,“英国脱欧”和美国亿万富翁唐纳德·特朗普当选等右翼民粹主义言论有大量肥沃的土壤。 另一方面,阿德里安·伍德里奇 (Adrian Wooldridge) “经济学家” is 关心 当今世界日益恶化的状况与 20 世纪之交引发俄罗斯布尔什维克革命的状况有相似之处。 似乎只需要四分之一个世纪的全球资本主义就能对福山“西方自由民主的普遍化”的希望造成打击。 事实上,伍尔德里奇今天关心的是如何拯救自由主义秩序。
如何看待自由主义和资本主义的问题至关重要。 资本主义是民主的同义词还是根本上不一致的制度? 权力和特权的不平等是社会学上的财富分配不平衡的症状吗? 或者它们是结构性的,植根于对生产资料的所有权和控制? 资本主义的结构性问题是否对总是需要捍卫的社会福利契约提供了持续的制度威胁,除非它们最终被撕成碎片? 这些问题的答案揭示了关于自由主义是解决方案的一部分还是问题的一部分,甚至是否可能替代资本主义的不同理解。
只要资本主义仍然是占主导地位的“生产方式”,它对增长的永不满足的渴望、市场的盲目性和结构性造成的不平等就会对数十亿人的生活造成严重破坏,使所有人的平等和每个人的自由成为不可能。 生产性资产的所有权、财富和决策权的集中等结构性问题,使那些处于弱势地位的人陷入贫困,同时使那些处于阶级阶梯上的人过上安逸、自信和舒适的生活。
结果悲惨地扭曲了。 除了不平等产生和加剧的战争、死亡和疾病之外,等级制度每时每刻都在浪费人类的生命和创造潜力:“不知何故,我对爱因斯坦大脑的重量和卷积不太感兴趣,而对人们近乎确定的事实更感兴趣。有影响力的科学家史蒂芬·杰伊·古尔德曾经承认,“同样的人才在棉田和血汗工厂中生活和死亡。”
但社会主义的各种变体无疑帮助一些国家显着摆脱了物质匮乏。 古巴不仅以其国内教育和医疗保健项目而闻名,还因其国际团结以及数十年来对美国破坏其努力的抵制而闻名。 在许多拉丁美洲国家,古巴的斗争树立了“一个很好的榜样”,并激励了本世纪美国边境以南的左翼和进步政府,他们自己建立了一个反对新自由主义的地区历史堡垒,即使现在正在衰落。
这些模式目前正处于生存的关键时期,存在许多问题。 然而,苏联社会主义模式的发展轨迹存在根本性缺陷。 威权主义、日益严重的阶级不平等和环境破坏从一开始就困扰着该项目。 内战、两次世界大战、强迫工业化、古拉格集中营、饥荒、西方的敌对、资本主义的包围以及斯大林的“一国社会主义”政策,都对“现实存在的社会主义”的可取性提出了挑战。 但即使在理论上,我们也必须承认,它与卡尔·马克思关于个人自由联合共同体的共产主义愿景没有任何相似之处,而且在本世纪的大部分时间里,它似乎正走在一条通往不太理想的道路上。
尽管如此,尽管存在诸多问题,苏联和美国领导人仍将苏联描述为“社会主义”。 语言学家诺姆·乔姆斯基 注意到 30年前,美国和苏联都同意“由列宁和托洛茨基创建并由斯大林及其继任者进一步塑造的社会与社会主义有某种关系……”苏联领导层称自己为社会主义者,以证明掌握国家权力的合理性并“强加于人”。 “红色官僚机构”的严厉统治”,而西方则以苏联“社会主义”的失败为借口,采取了同样的借口,以“阻止更加自由和公正的社会的威胁”。 苏联社会主义也许并不可取。 但资本主义也不是。 替代方案是必要的,而且恰好更可行。
在过去 25 年里,互联网和通信技术 (ICT) 的发展消除了许多曾经阻碍资本主义和国家社会主义替代方案的技术障碍。 1920 年代和 1930 年代的争论围绕着社会主义者和那些反驳这一观点的自由市场主义者展开,社会主义者相信中央权威可以利用所有可用的知识来达成(在他们看来)社会的最佳经济计划,因为现代社会的问题是如此复杂,经济计划是不可能的,只有市场才能协调经济活动。 这两种立场也提出了其他建议,即市场和计划的必要结合——“市场社会主义”——可以提供第三种解决方案。 但世界已经改变,有新的障碍需要克服。
快进到 21 世纪。 如今,技术专家、学者、政府、记者、硅谷等人都对“物联网”、“智能城市”、“智能家居”、“智能杂货店”的可能性以及技术如何使所有机构能够实现这一目标感到兴奋。社会变得更加能满足人类的需求、愿望和愿望。 尽管互联网接入和网络中立性是仍在进行的重要斗争,但移动设备已经对以前无法连接的人群产生了前所未有的影响。 对于许多人来说,创新的多向爆炸提供了一种永远个性化的日常生活,以及一种令人陶醉的感觉,即所有知识都触手可及。 尽管这种感觉有些夸张,但它比以往任何时候都更加真实,并且可以想象每个人都会受到影响的未来。
我们可以利用今天的技术来为饥饿者提供食物、为无家可归者提供住房、为每个人提供教育并为有需要的人提供医疗服务。 相反,资本主义在耗尽了许多物质增长来源后,利用技术转向内部对人们本身(他们的个人数据)的剥削,将其作为一种活跃的商品。 哈佛商学院荣誉教授 Shoshana Zuboff 描述 计算机处理能力的发展、复杂算法和数据存储能力的飞跃如何结合起来形成她所说的“监视资本主义”。 这是通过剥夺人们产生的数据来积累的过程。
从本质上讲——就像苹果、谷歌、亚马逊、优步、脸书和其他数字时代强盗大亨的模式一样——技术为扩大权力和特权提供了强大的平台,使资本主义比以前想象的更糟糕。 信息通信技术就像核动力类固醇一样,加速了“原始积累”的进程,迫使整个行业寻找新的生存方式。 牛津互联网研究所的互联网地理教授马克·格雷厄姆(Mark Graham)研究了“零工经济”产生了新的不受监管和报酬过低的工作,而且往往在有问题的工作条件下进行,并对现有的劳动分工提出了更糟的挑战。
虽然信息通信技术使越来越少的人造成越来越大的伤害,但矛盾的是,它也为资本主义和国家社会主义的替代方案的出现提供了更多的潜力。 1930年代末西班牙内战期间,法西斯主义者和斯大林主义者从四面八方发起攻击,以无政府工团主义组织的形式在农村和城市地区进行了广泛的工人控制实验。 1956年,匈牙利和波兰的工人反抗苏联的入侵和统治,成立了工人委员会。 这些例子启发了希腊裔法国哲学家科尼利厄斯·卡斯托里亚迪斯 (Cornelius Castoriadis) 模型 “自我管理社会的经济学”,随后催生了最近的 模型 就像迈克尔·艾伯特和罗宾·哈内尔的参与式经济学一样 目标 在没有市场的情况下,有意识地考虑生产、消费和物质生活资料分配的成本,同时灵活调整和更新可扩展的计划。
有一些网络社会渴望收集分散数据以实现民主规划的例子。 例如,智利在 1971 年至 1973 年间将计算机应用到其社会的重要部门。 试验 电子“神经系统”。 该系统在工作场所、投票系统和政府部门运行。 一个交互式的国家通信网络将把所有这些连接在一起。 从某种意义上说,这一制度是为了克服苏联中央计划的问题而设计的,它渴望实现更加公平和反应灵敏的社会关系。
如今,收集足够的信息来规划社会已不再是障碍。 技术开启了新的可能性。 想象一下强大的算法、计算机处理能力和数据存储的进步(更不用说移动设备、区块链和智能合约)可以如何推进上述每个例子。 相反,今天的障碍是那些在世界上积累了巨大权力和特权的国家和企业 — — 以及它们之间的强大融合。
苏联“社会主义”二十五年后,资本主义的“胜利”一直是绝大多数人的噩梦。 但技术先进、自治的新世界——超越资本主义和国家社会主义——在技术上比以往任何时候都更加可行。 但在那些想要这个新世界的人和那些坚持现有权力的人之间必须出现新的竞争。
Chris Spanos 是《数字编辑》的数字编辑 新国际主义 总部位于英国牛津。 他在《ROAR》XNUMX 月刊中贡献了专题文章“大规模监控与‘智能极权主义’” 杂志。 克里斯在 AK Press 合集中撰写了《无政府主义经济学的历史作为观察未来的镜头》 自由的积累:无政府主义经济学著作 (2012)。 他之前为 AK Press 编辑过一本名为 真正的乌托邦:21世纪的参与性社会 (2008)。 最近,克里斯贡献了文章“希腊危机的维度”, 我们所知道的世界末日是什么? 危机、抵抗和紧缩时代,AK出版社(2014)。 克里斯的推特账号是: @cspannos.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
2 评论
25年前,苏联解体。
同样的事情会发生在美国吗?
二十五年前的上个月,当一场令人难以置信的事件上演时,全世界都惊叹不已。 美国广播公司新闻将苏联的解体称为“本世纪最具活力的故事”。 同样的事情会发生在美国吗? 像美国人这样分裂严重的国家是否有办法团结起来……或者是否会分裂成政治优先事项和价值观截然不同的自治国家?
在 ODT 总部,我们打开了一个时间胶囊,它被小心地隔离在我们的温控存储库中……我们发现了一组地图比较面板:
http://manywaystoseetheworld.org/collections/more-maps/products/peters-map-comparison-panels-set-of-7
查看地图面板上土地面积的扭曲,将苏联的面积与非洲的陆地面积进行比较。 另外,还有 6 个额外的面板是从旧的苏联时代彼得斯地图上剪下来的。 这些档案面板免费,售完即止。
获取包含所有 7 个面板的免费套装,网址为 http://manywaystoseetheworld.org/collections/more-maps/products/peters-map-comparison-panels-set-of-7
注意:美国订单超过 49 美元可免运费。
这些面板展示了墨卡托投影上陆地面积的扭曲,并说明了等面积地图(例如彼得斯地图和霍博戴尔地图)的重要性。
我采访了制图评论家、《透视地图和制作地图》一书的合著者丹尼斯·伍德,并问他是否认为我可以对分裂的美国和前苏联进行比较……他说,“当然,但是他们”实际上非常不同。 苏联是由许多不同国家组成的。 拉脱维亚人和哈萨克人与俄罗斯人没有什么共同点,他们说不同的语言,有不同的文化。 他们或多或少是被强行合并的。 而美国人民基本上讲相同的语言,并且基本上共享相同的文化。 此外,尽管特朗普州和克林顿州之间似乎存在巨大分歧,但实际上每个部分都有近一半的人是对方的追随者。 特朗普和克林顿的选民在大多数社区中毗邻居住,而且人数几乎相等,最近他们越来越轻松地跨越了分裂他们的界限。 还记得 2001 年在一场激烈竞争的选举之后发生的事情吗:9/11 事件后,全国团结起来。 我们看起来就像红色和蓝色的拼凑而成:实际上我们是紫色的。”
如果您未满 38 岁,并且错过了这一精彩活动,您可以在这里快速回顾一下苏联解体的情况:
http://www.nytimes.com/1991/12/26/world/end-of-the-soviet-union-the-soviet-state-born-of-a-dream-dies.html
或在这里:
https://www.youtube.com/watch?v=RVBVjIAMo8c
很棒的文章克里斯——谢谢!