虽然维基解密继续对全球新闻周期进行强有力的干预,但编辑朱利安·阿桑奇和国际关系学者之间一直在酝酿重要的辩论,争论的焦点是维基解密是否从 2 年开始发布超过 2010 万份美国外交电报和国务院记录(2,325,961 至 XNUMX 份)。准确地说)与理解世界超级大国如何运作以及英美国际关系学科的学术机构是否偏向美帝国的利益有关。
这场辩论提出了一些棘手的问题。 这些电报是否提供了对全方位外交、外交关系和主权概念的见解? 如果是这样,如何解释国际关系学科中某些著名协会和期刊对维基解密材料的冷漠? 这些强大的机构是否更愿意对表明其理论不足的证据视而不见? 他们的运作是否旨在提供扭曲的世界观,并帮助国际研究毕业生为服务于可疑的美国政府利益的工作做好准备?
与德国对话 明镜 2015年XNUMX月杂志, 阿桑奇建议 国际关系学科内的机构未能理解当前地缘政治和技术发展之间的交叉点。 具体来说,阿桑奇指责美国杂志 国际研究季刊 (国际质量标准),由著名的国际研究协会(ISA)出版,不接受基于维基解密材料的手稿。
国际政治教授丹尼尔·W·德雷兹纳 回击 于 30 月 XNUMX 日在 “华盛顿邮报”,认为该杂志没有公布维基解密的材料还有其他解释。 然而,他确实承认,反对维基解密的“结构性力量”可能非常强大,以至于学者会因为“害怕被黑”而避开维基解密的出版物。
对于成千上万面临不稳定就业市场的本科生到博士生、研究员和学术研究人员来说,由于担心自己的职业生涯被冻结而进行自我审查并非不可能。 2010 年 XNUMX 月发生的一起公开事件涉及哥伦比亚大学国际与公共事务学院 (SIPA) 职业服务办公室,该办公室 根据 纽约时报 “培养未来的外交官”提供了完美的例证。 那一年,该办公室向学生发送了一封电子邮件,警告他们不要在社交媒体上评论或发布维基解密的文件,因为“参与这些活动会让人质疑你处理机密信息的能力,而这是联邦政府大多数职位的一部分”。 这一警告是通过一位在国务院工作的 SIPA 校友传到办公室的。
多年后,警告的语气继续回响在世界上最著名的大学之一的大厅里。 2013 年 XNUMX 月,哥伦比亚大学研究生班在记录侵犯人权行为时,产生了一位匿名学者 纸 “维基解密和伊拉克死亡人数:部分之和可能不等于整体——伊拉克平民死亡的两次统计的比较”。 他们报告的致谢部分提到了 2010 年的警告电子邮件,并指出,鉴于该电子邮件,“点名承认所有参与学生的名字是不明智的,甚至可能是不道德的”。
其他参与同行评审过程的人列举了限制他们使用全面且具有启发性的维基解密出版物的其他因素。 例如,绿党前美国总统候选人辛西娅·麦金尼 (Cynthia McKinney) 表示,她被迫删除其博士论文中任何维基解密材料的引用。
然而 Drezner 是 ISA 成员,并且在 国际质量标准的网络顾问委员会声称,维基解密公布的外交电报“并不像阿桑奇认为的那么重要”,并且“学术界对维基解密漠不关心”。 这是一个令人惊讶的说法,因为国际人权法院对维基解密公布的电报中的证据并非漠不关心,其中包括显示欧洲官员试图隐瞒中央情报局在秘密监狱中实施酷刑的阴险方式的电报。
为了帮助解决维基解密自 2 年以来发布的超过 2010 万份美国外交电报和国务院记录的学术分析空白,维基解密制作了一本新书, 维基解密文件: 美帝国眼中的世界,发表于 7 年 2015 月 XNUMX 日。
这本书汇集了国际法和外交政策方面的记者、研究人员和专家,以检查当前的电报和记录。 这些文件非常广泛。 它们揭露了美国在布什和奥巴马政府期间利用贿赂和威胁来保护美国免受战争罪指控的努力,传达了“国际正义”或“法治”等概念在面对战争时逐渐褪色的热情。明确相信“强权即公理”的超级大国。
分析人士回顾了美国外交官为维持与独裁者关系所做的努力。 他们审视了全球“反恐战争”背景下人权的含义。 就像他们试图阐明的电缆一样,本书的 18 章涉及世界上大多数主要地区。
罗伯特·奈曼(Robert Naiman)、斯蒂芬·朱内斯(Stephen Zunes)和加雷斯·波特(Gareth Porter)等美国外交政策专家审查了揭示美国干预叙利亚、美国接受以色列违反国际法以及美国如何就伊朗核开发问题与国际原子能机构打交道的电报。 。 这本书提供了由维基解密调查编辑莎拉·哈里森撰写的用户指南,介绍如何研究维基解密的电缆,包括元数据和内容。
阿桑奇在书的引言中写道,外交电报提供了“一个活生生的帝国的活体解剖,显示了哪些物质从哪个国家机关以及何时流出”。 阿桑奇在介绍中指出,国际关系之外的学科,以及职业抱负与政府机构的赞助并不齐头并进的学科,都有大量的电报报道。 但 ISA 不接受引用维基解密材料的意见书。 尽管 ISA 执行董事马克·博耶否认该协会有反对出版维基解密材料的正式政策,但他表示期刊编辑已经讨论了出版美国政府法律禁止的材料的影响。
耶鲁大学法学院论文作者加布里埃尔·J·迈克尔 (Gabriel J. Michael) 表示 谁害怕维基解密? 错失政治科学研究的机会, 此 国际质量标准 已采取“临时政策”,禁止处理使用泄露文件的手稿,如果这种使用可能被解释为不当处理“机密”材料。 根据一个 国际质量标准 编辑在迈克尔的论文中引用,该政策禁止直接引用以及数据挖掘,并且是与法律顾问协商制定的。 表示编辑目前“处于站不住脚的位置”。 据编辑介绍, 国际质量标准在 ISA 采取更广泛的行动之前,该政策将保持不变,ISA 还出版了其他几种纪律期刊。
ISA 和 ISQ 对处理美国政府禁止的材料(其中包括维基解密的电缆)的担忧无异于把孩子和洗澡水一起倒掉。 这些电报深入帝国的心脏,反思影响每个人的事情。
如果没有维基解密,公众仍然对目前正在谈判的跨太平洋伙伴关系“协议”一无所知。 该条约旨在改写全球知识产权规则,并将创建不受司法监督的贸易领域。 此类协议有可能改变国家运作的结构,而泄露的电报揭示了国家如何谈判重要条约,旨在阻止公民参与政治。 如果学术界禁止使用重要的泄露文件,公众就会受到损失。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
1 评论
我从西弗吉尼亚州查尔斯顿当地的书店买了维基解密的书。 我还参与了卡纳瓦县公共图书馆查尔斯顿分馆的当地外交政策研究。 我会将这本书提供给我的其他参与者。