世界社会论坛 (WSF) 于 2001 年 20,000 月在巴西阿雷格里港举行,吸引了 XNUMX 人参加,在全球进步舞台上崭露头角。其使命是通过创造对话和辩论、教育和战略制定、音乐和表演的开放空间,联系和加强世界各地反对新自由主义和军国主义的不同社会运动。此次活动以“另一个世界是可能的”为口号,特意在瑞士达沃斯举行的年度企业爱心盛会世界经济论坛对面举行。
世界社会论坛激励世界各地的进步组织者效仿并在各大洲(北美除外)举办大型(且定期)社交论坛。美国和加拿大的多个城市都尝试过类似论坛的小型活动,但没有一个遵循创建世界社会论坛进程的法国和巴西组织创建的令人兴奋的活动人士网络新模式。
2002 年 26 月,情况发生了变化,来自波士顿的两个非营利组织——临时工作运动和北美公平就业联盟——的一小群组织者制定了一项大胆的计划,在北美举办首届大型社会论坛,以促进公平就业。使用 WSF 的方法——就在民主党全国代表大会 (DNC) 召开之前,当时刚刚宣布将于 29 年 2004 月 XNUMX 日至 XNUMX 日举行。它将被称为波士顿社会论坛 (BSF)。
二十个月后,即 23 年 25 月 2004 日至 5,000 日,70 多个进步社区、劳工、宗教和移民组织将超过 300 人带到麻省大学波士顿分校校园,使这一想法成为现实。最终,近 550 个组织帮助组织了 BSF 举办的 XNUMX 多场活动!
这一成功的关键在于组织者决心:a) 尽可能严格地遵循世界社会论坛原则宪章,b) 为未来的美国社会论坛指明道路,并为未来的北美社会论坛做出贡献,c) ) 鼓励将社会论坛进程扩展到美国东北部及其他地区的城市、城镇和社区级别的活动, d) 从草根组织而不是个人发起活动,以帮助激发多数主义进步运动在美国,e) 让 BSF 成为一个真正开放和民主的空间,f) 让最广泛的进步组织和社会部门参与组织和参与 BSF,g) 鼓励各种进步人士提出他们最好的分析h) 鼓励 BSF 参与者跨越种族、民族、性别、阶级、性向、文化和政治路线的界限相互联系,并开始结成联盟如果 BSF 没有发生,这种情况就不可能发生,i) 通过在企业主导的民主党全国委员会对面举办活动,大大增加 BSF 的潜在规模和影响力,类似于在企业主导的 DNC 对面举办 WSF每年的世界经济论坛,j) 使论坛成为一场热闹的活动,预示着进步人士希望生活在什么样的社会中——在这个社会中,艺术、音乐和表演不仅仅是附加品,而是我们生活中不可或缺的一部分。移动。
BSF 将世界社会论坛进程大规模带到了北美
虽然过去几年北美各地举办了一些社会论坛,但 BSF 的组织者是第一个在迈阿密和巴黎的会议上参与世界社会论坛进程的领导者,并及时宣布他们的意图,并将自己列入即将推出的社交论坛的 WSF 官方日历中。他们通过坚守《世界社会论坛原则宪章》、以及他们作为活动家的往绩以及他们能够在波士顿地区及其他地区参与谈判的组织的往绩记录来实现这一目标。
BSF 将全球运动与当地运动联系起来
在意大利最大工会联合会、哥伦比亚劳工运动、巴西无地工人运动和工人党的领导下,韩国民主运动、加拿大反企业全球化运动、英国劳工运动、日本和平运动、印度和平运动以及其他许多其他运动,BSF 组织者将大量美国活动人士直接与反对新自由主义和军国主义的重大全球运动联系起来。这些全球运动领导人现在已经回国,向他们的组织通报“野兽之腹”中新一波的进步组织浪潮。
BSF 具有极大的草根性质
BSF 是由各类草根组织和活动人士创建和建立的。大多数人都扎根于波士顿地区,他们共同反映了在那里安家的广泛的人性。 BSF 的组织结构极其横向,几乎所有 BSF 活动都是由来自美国和世界各地的进步组织“自行提议”的。 BSF 组织者与 WSF 进程的“开放空间”派系保持一致(WSF 的其他派系更希望该进程迅速走向创建某种全球政党或影子政府,并将以更加等级化的方式组织 WSF时尚)。 BSF 工作人员和志愿者认为他们的工作不是指挥和控制,而是确保 BSF 成为一个真正开放和民主的空间。他们努力确保广大左派的所有派别都有代表,并在相互尊重和团结的基础上在欢乐的气氛中自由辩论想法。他们防范任何派别试图主导整个进程,或阻止 BSF 获得草根阶层的全面参与。
BSF 弥合了种族鸿沟,打造了一场多种族活动
BSF 组织者从一开始就是多种族的,并能够确保 20 多名 BSF 参与者中超过 5000% 是有色人种。这种多样性对于美国大型进步活动来说是罕见的,这使得 BSF 成为近年来最多样化的进步活动之一。大多数有色人种组织者都对 BSF 中基层的相对缺席表示遗憾(值得注意的是,有近 1000 名有色人种青年参加了 BSF 的活跃艺术青年会议),但他们很高兴地认识到,大多数波士顿地区有色人种组织者出席了。
BSF 弥合了移民/非移民鸿沟
BSF组织者的队伍从一开始就包括了移民组织者,并在BSF组织过程的早期就赢得了新英格兰主要移民劳工联盟——马萨诸塞州合法化联盟的大力支持。几乎所有重要的进步移民社区组织都派代表参加了 BSF,BSF 甚至投入资金购买前往波士顿周边各个社区的货车,以确保移民能够参加 BSF,而不会在乘坐公共交通工具前往麻省大学波士顿分校时冒着被拦截和搜查的风险。我们为讲西班牙语和葡萄牙语的人提供了大量翻译人员,同时也为许多其他语言提供了翻译人员。 BSF 的三项主要活动均采用西班牙语和葡萄牙语(以及针对聋人参与者的 ASL)同声翻译,并且一些 BSF 研讨会以英语以外的语言进行。劳工运动和移民运动能够一起开展许多活动,两个阵营之间的联系也更加牢固。此外,许多非移民运动能够与移民组织者互动——在许多情况下还是第一次。移民专题的组织者计划在他们正在进行的社区工作中利用为 BSF 准备的研讨会。
BSF 在新英格兰各地的运动之间建立了牢固的联系
BSF 鼓励在新英格兰地区组建区域组织联盟,这与波士顿地区的组织情况类似。这些联盟在 BSF 召开前的几个月内召开了自己的会议。缅因州、新罕布什尔州、佛蒙特州、罗德岛州、康涅狄格州、马萨诸塞州东南部和马萨诸塞州西部成立了联盟。继 BSF 之后,其中一些联盟直接在缅因州、佛蒙特州和康涅狄格州组织自己的社交论坛,通过每次活动将 WSF 进程越来越深入地传播到美国社会。
BSF 提出了城市/郊区以及穷人/工人阶级/中产阶级鸿沟的问题
阻碍美国真正的多数主义进步运动的关键分歧之一是主要是有色人种的城市地区和主要是白人的郊区之间的分歧。 BSF 为弥合这一裂痕做出了自己的贡献,将大部分白人郊区群体与大量有色人种城市群体聚集在同一空间,进行为期 3 天的密集互动。要真正弥合这一鸿沟还需要做更多的工作,但 BSF 为郊区居民和城市居民指明了共同进步议程的道路。同样,BSF以一种非常不寻常的方式将反贫困活动团体、劳工团体以及中产阶级和平与环保团体聚集在一起。
BSF将劳工运动与草根运动具体联系起来
北美最大的工会服务雇员国际工会(在选举年)大量参与 BSF 这样的草根活动,对于自麦卡锡时代以来一直陷入困境的工会与其他运动之间的关系来说,这是一个巨大的飞跃。许多其他工会以及 AFL-CIO 本身也在 BSF 中派有代表,并对此次活动表示热烈欢迎。
BSF将独立左派和民主党进步派聚集在一起进行战略辩论和讨论
BSF 组织者努力将进步的民主党人带入独立左派的轨道,让大量民主党人加入(并积极建设)BSF。其逻辑是,BSF 向越多的民主党人展示优秀的左翼组织和战略,就越有可能将他们的整体政治拉向左翼。或者至少让他们在 BSF 进行激烈辩论时更认真地思考左翼政治。鉴于社交论坛本应成为广大左派的大帐篷,BSF 组织者认为该帐篷的“右边缘”将是进步的民主党。人们还希望民主党对 BSF 的参与能够阻止当地民主党机构骚扰 BSF 的任何努力,甚至阻止其发生。库西尼奇的竞选活动给予了 BSF 极大的支持——为 BSF 派出了竞选活动家和民主党全国委员会代表——甚至在论坛召开前几个月就在其主要网站上为 BSF 做广告。 ProgressiveGovernment.org 也提供了很大帮助,青年民主党也将 BSF 列入了民主党全国委员会期间推荐活动的大指南中。马萨诸塞州众议员帕特里夏·耶伦 (Patricia Jehlen) 和拜伦·拉欣 (Byron Rushing) 都是进步的民主党人,他们也通过加入我们的顾问委员会为 BSF 做出了巨大的贡献。众议员拉欣指出,民主党全国委员会将成为波士顿历史上最大规模的有色人种集会,这一点非常重要,它提醒 BSF 组织者,避免 BSF 和 DNC 之间的直接敌对关系将积极影响人们对 BSF 的看法。这一活动在美国各地的有色人种社区举行。这个社会论坛作为民间社会的聚会,也为左翼的多个派系——绿党、各种社会主义派别、自由主义左派、进步民主党等——提供了空间。聚集并关注建立一场运动的社会方面,而不是眼前的政治需要。
BSF 非常认真地对待自己,以至于波士顿市议会通过了欢迎论坛来到波士顿的决议
在 2004 年 2 月的新闻发布会上以及在 BSF 开幕式上,波士顿市议员菲利克斯·阿罗约 (Felix Arroyo) 和查克·特纳 (Chuck Turner)(波士顿 3 位有色人种议员中的两位)宣布,他们已签署了一项欢迎 BSF 加入波士顿市的决议。波士顿。该决议有四个目的。首先,它遵循了世界各地其他社会论坛的模式,让地方政府认识到世界社会论坛进程是一项重要的政治发展,将对它所涉及的任何社区产生积极影响。其次,它通过证明来自拉丁裔和非裔美国人社区的政治领导人支持 BSF,为当地民主党主导的政治机构提供了重要的政治掩护,进一步巩固了 BSF 与这些社区的联系。第三,该决议是公众认识到 BSF 本身将成为一个大型“大会”,并且它将通过为这座城市带来更多游客来造福当地经济。事实证明,BSF 是 2004 年波士顿举行的第二大大会,仅次于民主党全国委员会。最后,它表明左派不会潜伏在阴影中,将其政治秘密隐藏起来,而是公开和直率地要求在公共餐桌上占有一席之地。未来的美国社会论坛应该认真考虑让自己在社区中得到类似决议的认可。
BSF 为和平运动和其他运动提供了在民主党全国委员会、共和党全国委员会和选举之前制定战略的空间
尽管 BSF 是一项区域性活动,但它是在民主党全国委员会之前举行的,这是一项具有全国和国际意义的活动。正因为如此,来自美国各地及其他地区的活动人士的参与程度要高得多,这为和平运动以及即将到来的总统选举需要强有力的民众干预的其他运动提供了计划下一步行动的机会。面对面的会议。 BSF 与和平相关的活动占 BSF 所有活动的 1/3,这使得 BSF 轻松成为波士顿历史上最大的和平会议,也是美国历史上最大的和平会议之一。
BSF 有大量学生和青年参与
BSF 大量年轻人的参与绝非偶然。不久前,BSF 的所有主要组织者都是学生和青年组织者,他们认为,如果 BSF 过程能够提供一种欢迎氛围,这种氛围是建立在年轻人“与经验较少的人平等”这一格言之上的,而不是被命令的社会下等人像仆人一样四处走动——然后学生和青年圈子里就会传出 BSF 很酷的消息。当某些东西对年轻人来说很酷时,很多其他年轻人也会听到风声。因此,Boston Mobilization 和 Critical Breakdown 等青年领导的团体很容易跻身 BSF 组织者行列,结果是 BSF 参与者中有多达一半的人年龄在 30 岁以下。
BSF 鼓励陷入困境的社会运动之间建立新的联盟
许多进步组织,特别是非营利部门的组织,都受到美国和世界各地持续衰退的严重打击。 BSF 为代表极其多样化的组织的活动人士提供了相互互动的机会,并帮助激发了各运动之间的新联盟,这些联盟可以通过未来数月和数年的集体行动帮助加强它们。
BSF 为波士顿正在衰落的进步运动注入了新的生命和精神,并可能有助于将这种精神传播到整个非洲大陆
BSF 对波士顿地区进步团体来说是一剂巨大的“强心针”——在政治上、知识上和精神上。 BSF 呼吁开展一场多数主义进步运动,甚至提高了美国左翼新一天的可能性,并得到了超过 5000 名与会者的支持,这让当地活动人士感到,社会中出现了一些新的东西。空气。令人兴奋的事情。他们共同帮助实现了这一目标。他们正在帮助在全国各地的进步人士中传播这些东西,并与世界各地的进步人士一起共同建设。除了多数主义的愿望之外,BSF 还回收了长期与左翼分离的词“vibe”和“buzz”。通过网络组织(见下文),BSF 能够以分散和分散的方式接触人们,通过个人真实、自发定制的信息(“氛围”)在人与人之间传播信息(“嗡嗡声”),而不是从总部到走狗。
BSF 的组织“网络模式”被证明能够吸引大量进步人士
BSF 最初的组织者采用了“网络模型”进行组织。该模型以五个密切相关的想法、假设和命题为前提。首先,现代社会中加入任何形式的正式组织(无论是进步组织还是其他组织)的人数已不再像以前那样多。因此,进步组织陷入了困境,因为如果没有强大的会员基础,它们的财务就过度依赖基金会和富有的捐助者来生存。这种依赖性影响了他们的政治独立性,不幸的是常常影响他们的政治意愿。其次,重要的是在进步组织的积极分子之间建立一个持续相互沟通和互动的系统,并鼓励他们尽可能合作实现广泛的共同目标。第三,找到方法接触大量不属于正式进步组织的人也很重要,但如果他们相信自己充满活力、令人兴奋并且至少拥有在有生之年取得成功并建设更美好社会的可能性。第四,许多人都是非正式甚至潜在网络的一部分,需要活动人士来识别。第五,归根结底,传播运动思想可能比试图让人们加入特定组织更重要。需要鼓励进步组织在组织过程中减少地域性,更多地关注大型运动而不是特定群体。 BSF 组织者利用网络组织策略举办了一场大型活动,而其他进步组织者却在努力争取 200 人参加活动。超过 5000 人参加 BSF 的例子将有力地激励进步活动家尝试网络组织模式。
BSF 举办了一场大型活动,筹集了 200,000 万美元,大部分资金来自基层
BSF 筹集的 60 万美元中,超过 200,000% 来自 BSF 注册、BSF 福利门票和小额捐款。大约 25% 来自服务业雇员国际工会,大约 15% 来自 4 个小额基金会赠款和 3 个富人捐赠。将这种筹款情况与许多大型 WSF 活动进行对比——大量资金来自政府、大型基金会和非政府组织,甚至一些公司——人们可以将 BSF 视为草根筹款的真正典范。
BSF 明确了运动的弱点并指出了修复这些弱点的方法
美国人加入组织的数量可能不会像以前那样多,但强大的进步组织的存在可能是强大进步运动的关键。因此,各地进步组织者都应认真对待进步机构削弱的证据,BSF 组织者在所有运动领域都发现了此类证据。
BSF 的外展活动在许多方面就像对波士顿进步运动的社会学调查。在 20 个月的组织过程中,BSF 外展团队几乎接触了大波士顿地区所有的中偏左组织。这项调查的结果令人不安。由于自 2001 年以来基金会资金大幅削减,几乎所有进步型非营利组织(极少数进步型组织不是非营利组织)在持续的经济衰退期间都遭受了严重的财务损失。如果没有这样的资金,几乎没有哪个团体能够获得足够的替代资金(来自工会或宗教派别)来继续存在,而不会严重裁员或完全破产。
受打击最严重的是进步的有色人种组织。虽然波士顿拥有一支坚实的有色人种组织者队伍,但他们中的大多数人被迫在白人领导的团体中寻求就业,或者在失业或从事非流动性工作时尝试在有色人种社区中组织起来(这是一个艰难的平衡)在最好的时代采取行动,但现在不是最好的时代)。不幸的是,那些为白人领导的团体工作的人往往是最后雇用和最先解雇的员工——这反映了整个社会有色人种工人的总体趋势。
缺乏强大的进步的有色人种组织已经转化为缺乏动员起来的有色人种基层组织。缺乏动员起来的基层意味着有色人种社区缺乏政治力量。值得注意的是,那些认为 BSF 超过 20% 的有色人种投票率在某种程度上较低的评论员(通常是白人)都没有考虑到这种事态发展。
此外,进步的非营利部门面临的普遍的金融大屠杀已导致其中许多团体在政治上变得越来越防御。拒绝冒险。即使绝佳的机会出现,也要拒绝进攻。一些非营利组织已经变得如此孤立,并且已经进入生存模式,以至于他们不愿与 BSF 互动,即使是以最粗略的方式。
此外,虽然许多参与 BSF 的非营利组织有着悠久的联盟合作历史;许多人没有。而且,在那些有过这样历史的人中,许多人无法将主要关注于想法和运动建设(而不是具体成果和组织建设)的活动与他们的日常工作结合起来。尽管许多组织的工作人员发现社会论坛过程鼓舞人心、激励人心,但许多领导人不知道如何根据当前计划的“具体、可实现和可衡量”目标来优先考虑有助于运动共同利益的工作。尽管如此,经过数月的规划、筹款和组织,BSF 组织将论坛目标和活动纳入了自己的议程,从而既增加了工作资源,又从 BSF 中汲取了经验。最成功的组织能够通过与其他组织的讨论和谈判来共享演讲者和其他资源。那些选择单打独斗的人仍然能够出席和参与论坛,但效果较差。
如果非营利部门危机的乌云中还有一线希望的话,那就是一些非营利组织正在以积极的方式做出反应——张开双臂接触 BSF 等具有前瞻性的举措,并成为更愿意与所有不同类型的组织和网络结盟,以实现广泛的有远见的政治目标。
与此同时,工会内部充满了健康且早该进行的辩论,讨论如何在企业驱动的、旨在彻底消灭工会的新自由主义政策的冲击下生存下来。许多工会的财务状况仍然良好,并拥有相当大的政治影响力,尽管它们的会员人数仍在直线下降,而且它们对各自劳动力市场的控制早已不复存在。工会间辩论开辟了空间,让进步积极分子能够以五年前难以想象的方式与工会领导层接触。 BSF 利用了这一机会,我们完全期望其他社交论坛也能够这样做。
进步宗教派别对经济衰退的反应差异很大。有些人把头埋在沙子里,实行去政治化——回到 1960 世纪 21 年代之前的宗教保守主义模式,同时采取适度的努力来应对企业全球化的症状,例如为无家可归的人提供食物或应对帮派暴力。但一些宗教团体在XNUMX世纪的生活中崛起,并试图正面对抗企业全球化,调动他们通常可观的财政资源和强大的社会事工来动员他们的支持者,以取得巨大的效果。这些积极的教派在 BSF 的建设中发挥了重要作用,并且似乎有可能将这种努力扩大到精神和物质领域,产生巨大的效果。
BSF 将表演、文化活动和电影视为其成功不可或缺的一部分
在 BSF 的整个过程中,艺术并不是事后才想到的,BSF 放映了 40 多部进步电影,还有 100 多位艺术家的表演——其中许多艺术家都是在 BSF 本身进行的。这些电影制片人和表演者中有些是著名的,如米歇尔·震惊、比利·布拉格、吉米·廷格尔、巴里·克里明斯、约翰·塞尔斯、克里斯·库珀,但大多数都不是。但在波士顿,当地艺术界和进步活动家社区之间已经建立了牢固的联系,这种联系应该在未来几年结出真正的果实。有一点是肯定的,从现在开始,波士顿的激进主义活动不会平淡。没有强大的运动文化,就不可能有强大的运动。
BSF使用现代技术取得了巨大效果
十年前,仅靠几名带薪工作人员是不可能举办像 BSF 这样的大型活动的。由于手机和电脑的广泛使用、廉价的网站和列表服务以及无处不在的电子邮件,现在确实可以比以往更便宜、更高效地举办大型活动。 BSF 网站成立的几个月内,已有超过 40,000 人访问过该网站,其中许多人能够通过 Groundspring.org 快速在线捐款。还有数千人通过我们的 15 个列表服务器之一直接参与了 BSF 的工作,并且 BSF 的大部分组织工作都是通过电子邮件和手机对话进行的(允许我们的组织者之一在任何一天在最繁忙的地点进行 100 多次互动) BSF 组织活动)。在 BSF 现场,现场 10 台捐赠的计算机上使用了专门设计的数据库来处理注册。租用的具有对讲机功能的手机使 BSF 的 12 名主要工作人员和志愿者无论在麻省大学波士顿分校校园还是波士顿都会区的任何地方都可以持续相互通信。这些技术大部分是由 Tecschange 的志愿者组织的,Tecschange 是马萨诸塞州罗克斯伯里的一个草根进步技术组织,专门培训社区年轻人建造和维修计算机供当地非营利组织使用。 BSF 组织者很高兴为未来的论坛组织者提供 BSF 数据库框架,并推荐调度软件和其他可能有用的技术。
未来美国社交论坛的经验教训
BSF 的执行为其组织者提供了许多后勤和政治方面的教训,这些教训对于未来美国论坛的组织者应该具有指导意义。例如,尽管希望成为一个真正的多语言活动,涵盖多种文化,但英语在很大程度上占据了 BSF 的主导地位。未来的社交论坛必须确保节目安排和翻译能够反映新英格兰许多移民社区以及选择参加该活动的许多海外盟友的需求。
同样,在论坛组织初期,至少一个社区团体呼吁在 BSF 期间举办许多基于社区的去中心化活动。然而,只有一场活动——纪念密西西比自由民主党加入民主党全国委员会40周年的戏剧——真正举办了,而且是BSF组织者直接发起的。未来的社会论坛,应该考虑在此类活动上投入更多精力,将论坛进程更深入地传播到周边社区。这可能会在两个不同的方向发生:更多的活动发生在有色人种的工人阶级社区,更多的活动涉及到(主要是白人)郊区中产阶级。
在后勤方面,波士顿社会论坛成功吸引了大量的活动提案(远远超过 650 项),并最终安排了大约 550 项。必须找到机制来管理更多的活动。这可能有助于解决另一个问题:许多讨论在社交论坛结束之前才开始。更少的事件,更多地关注事件的顺序和连贯性,可能有助于对问题进行更深入的探索,并带来实际成果。该计划可以分阶段制定,尽早分配核心活动的时间/地点分配,并更加注重鼓励其他提案与早期提案合并。活动主持人还应该考虑在特定的社交论坛期间重复活动两次甚至三次,以便让更多的人参与关键问题的对话和辩论。
BSF 每天举行三次集会(大型集会),虽然在演讲者和问题的知识水平和多样性方面令人钦佩,但每次都变成了一系列冗长的讲座——只是偶尔穿插文化插曲——主要是因为集会是最后安排的活动,BSF 组织者没有时间预订更多的文化活动。未来的论坛必须更加忠实于 BSF 组织者的初衷:集会融合文化表演和富有远见的演讲,指明前进的方向,帮助确定团结原则,但同时也令人兴奋、有趣和快速发展。
波士顿社会论坛的组织者受益于来自全国各地和更远地区的活动家和组织者的建议和支持。同样,来自美国和加拿大其他地方的活动人士现在正在研究波士顿的经验教训,他们正在继续 BSF 停止的工作,将 WSF 进程传播到美国和加拿大的每个角落。通过这样做,与论坛相关的积极分子将把非洲大陆与本已充满活力的全球运动联系起来。世界各地的进步活动人士齐心协力,就有真正的机会建立一种多数主义进步运动,打败失控的资本主义和军国主义的力量,治愈环境,并为子孙后代拯救地球。
苏伦·穆德利亚尔 (Suren Moodliar) 是北美公平就业联盟的联合协调员。贾森·普拉马斯 (Jason Pramas) 是马萨诸塞州全球行动(临时工作运动的后继组织)的网络总监。两人都是波士顿社会论坛的协调员。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款