雅典—我窗对面的山脉上风力涡轮机的叶片今天转动得特别有力。 昨晚的风暴已经减弱,但强风仍在继续,以零额外成本(或用经济学家的话说,边际成本)为电网提供了额外的千瓦电量。 但那些在可怕的时期努力维持收支平衡的人们 生活成本危机 必须支付这些千瓦的费用,就好像它们是由从德克萨斯州运输到希腊海岸的最昂贵的液化天然气生产的一样。 这种在希腊和欧洲之外普遍存在的荒谬现象必须结束。
这种荒谬源于一种错觉,即国家可以模拟一个竞争性的、因而有效的电力市场。 因为只有一根电缆进入我们的家庭或企业,把事情交给市场会导致完全垄断——这是任何人都不愿意看到的结果。 但政府决定可以模拟一个竞争市场来取代用于发电和配电的公用事业。 他们不能。
欧盟电力部门是市场原教旨主义对全球电力网络造成影响的一个很好的例子。 欧盟要求其成员国将电网与发电站分开, 私有化 发电站创建新公司,这些公司将相互竞争,为拥有电网的新公司提供电力。 反过来,该公司将其电缆出租给另一批公司,这些公司将批发电力并相互竞争家庭和企业的零售业务。 生产商之间的竞争将最大限度地降低批发价格,而零售商之间的竞争将确保最终消费者受益于低廉的价格和高质量的服务。
可惜的是,这些在理论上都无法发挥作用,更不用说在实践中了。
模拟市场面临着矛盾的要求:确保 最低金额 电网内每个时间点的电力,并将投资引导到 绿色能源。 市场原教旨主义者提出的解决方案有两个:创建另一个 市场 获得排放温室气体的许可,并引入 边际成本定价,这意味着每千瓦的批发价格应该等于最昂贵的千瓦的批发价格。
排放许可证市场旨在激励电力生产商转向污染较少的燃料。 与固定税不同,排放一吨二氧化碳的成本将由市场决定。 从理论上讲,工业越依赖褐煤等劣质燃料,对欧盟颁发的排放许可证的需求就越大。 这将推高其价格,增强转向天然气并最终转向可再生能源的动力。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款