距离人民院选举还有五个多月,国大党在印地语腹地的三场议会选举中失利。
尽管事实上,这场竞争是在上述三个邦的国大党和印度人民党之间展开的,而不是印度集团和印度人民党之间的竞争,但对当权者友好的媒体渠道已经开始忙着将国大党的失败宣传为联盟的那个。
如果国会取得了许多民意调查机构所设想的胜利,那么大多数黄金时段辩论(原文如此)的负担将是说,在选民的心理中,议会选举毕竟与议会选举无关。
但现在国大党已经失败,人们试图推断大会结果来支持莫迪的口号,即印度人民党在三个州的胜利预示着中间即将上演“帽子戏法”。
顺便提一下:国会 调查 五个邦的投票结果为 4 千万卢比 90 万张选票,而印度人民党则获得了 4 千万卢比 81 万张选票。
这种民众支持率的统计可能会打消这样一种观点,即印度国大党正如右翼所喜欢宣传的那样,是一个悲惨的政治过时者。
不过,在我们有缺陷的代议制民主版本中,投票数不一定与政党赢得的席位合理匹配,这是另一回事。
不幸的是,最适合两党制的公司,从本质上讲,每一党在阶级利益方面都是另一党的镜像,他们利用自己的影响力挫败了任何建立比例代表制的企图,其中,所有政治竞选者都将获得与他们所投票数成比例的席位。
无论如何,国大党在腹地各州的失败将重新定义国大党与印度集团其他成员之间的权力平衡。
国会已经成功地 击败强大的地区总督 在特伦甘纳邦——也许是近代历史上第一次有国家政党这样做。
当来自西孟加拉邦、比哈尔邦、北方邦和贾坎德邦的四位坚定领导人表示他们无法参加国大党主席召集的联盟会议时,就证明了受过惩罚的国大党和印度集团其他成员之间出现了这种新的平衡。 6月XNUMX日,导致上述会议 取消 并由议会院内领导人参加的会议取代。
联合党(Janata Dal)已经直言不讳地批评国大党试图单独对抗印度人民党的野心,导致这位全党联合想法背后的智囊被边缘化。挑战执政党尼蒂什·库马尔。
人们可能会公正地认为,尼蒂什·库马尔应该被视为该联盟的先锋领袖,以便能够集中精力关注其与为其他落后阶级(OBC)寻求正义相关的意识形态倡议。
尼蒂什·库马尔和他的政党值得赞扬的是,他们成功说服了雄心勃勃、常常与国大党对立的地区势力,让他们相信没有国大党的任何联盟都不可能在 2024 年推翻莫迪领导的印度人民党。
鉴于其普选票数,国会在议会失利后不必感到沮丧。 但是,当在联盟内部开始评估联盟各成员党在每个议会选区的前景时,希望不浪费时间,国会必须做好准备并愿意支持选区成员党的候选资格。事实证明,他们值得成为主角。
同样,在国大党仍然是印度人民党主要对手的 XNUMX 个左右的议会部分中,所有其他人都必须做好准备并愿意贡献他们所能聚集的影响力,以便一对一竞争的致命关键选举策略得以实现。没有出轨。
在像喀拉拉邦这样的州,在国大党和左翼之间平均分配席位很可能是明智的。
顺便说一句,议会在刚刚结束的选举中取得的胜利对印度人民党来说几乎没有什么核心意义,因为印度人民党已经在三个印地语带邦的总共 61 个议会席位中拥有约 65 个席位。
如果一对一的比赛真的成为现实,这些州的这一数字只会减少,而不是像其他任何州那样增加。
因此,右翼的炒作需要与执政党的实际前景分开。
关键在于:联盟伙伴之间的对立必须立即停止,集思广益以制定共同议程和商定的席位分配格式的工作必须完成并迅速公布。
当然,只有包括国会在内的联盟承认我们独立后历史中存在时刻的现实,所有这一切才会发生:如果莫迪领导的右翼在 2024 年重新掌权,宪法秩序可能会被推翻。 正式地 被抛弃了。
除非印度联盟的所有伙伴都说服自己相信这种可能性的真实性,否则联盟不会成为当地的一股力量,选民也会相信联盟的诚意和共和国面临的前景的现实性。 。
这需要一些努力:要反击和压制执政右翼在媒体渠道和钱袋的全力支持下发动的宣传闪电战绝非易事。
最好认识到,总理现在是大约 36% 的印度人崇拜的人物。
他们将他视为“信仰的捍卫者”,并非常愿意将他置于 萨那坦 凌驾于宪法和法律之上,就像萨拉菲/瓦哈比穆斯林将宪法和法律置于宪法和法律之上一样 伊斯兰教 高于民主秩序。
只是提醒我们自己:当 LK Advani 开始他最重要的事业时 拉特亚特拉 1990年,他的目标是将印度教转变为亚伯拉罕教。 新的印度教秩序是在罗摩只有一位神,在阿约提亚有一个主要礼拜场所,只有一部经文,即《圣经》 拉姆查里特玛纳斯。
那个 政变 其目的是为了否定一个基本现实,即印度教徒事实上无疑被划分为不同的社会群体,这些群体的共同利益和忠诚往往会破坏任何单一的公共议程。
如果阿德瓦尼成为总理,过去十年发生的事情是否会发生,这一定仍然是一个高度好奇的问题。
尽管如此,在过去的十年里,安贝德卡警告未来共和国的事情已经发生: 巴克提 (毫无疑问的奉献) 确实已经超越了印度的政治生活,而且公共/政治生活的主导比喻已经成为宗教。
印度集团的工作就此完成。 如果不符合历史的召唤,印度共和国可能会果断走魏玛的老路。
印度约60%的地区要么同沉,要么共游,印度国大党必须避免被最令人振奋的复兴冲昏了头脑。
正如印度集团的许多其他成员也必须超越愤怒和唯我主义的机会主义一样。
过去十年的政治生活给人们带来的教训是,即使对于受过高等教育的印度人来说,民主仍然不是一个不容谈判的原则。
只有无能为力的人 海波洛伊 生存或死亡取决于它的持续或消失。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款