当我看到委婉语“策略多样性”的倡导者和委婉语“非暴力”的倡导者之间古老的争论重新出现时,我提出了一个弥合感知鸿沟的建议。 首先,一些定义和上下文。
战术多样化 这个术语是那些想要容忍某个团体或运动的成员自主参与涉及破坏财产或针对警察和其他国家人员的暴力行为的人所使用的术语。 并非所有倡导这一政策的人都认为任何形式的暴力或财产破坏都是有效的策略。 也许即使是大多数接受战术方法多样性的人也是因为不愿意因战术内讧而分裂行动。 一些“策略多样性”的倡导者用它来表示“让我们做任何我们想做的事,不管对其他人或运动造成的后果”,尽管极少数人实际上会认为那些不愿意破坏财产或与警察打架的人应该这样做从事这些活动。
非暴力 这场辩论中使用的术语本质上意味着“和平主义”,或者即使面对国家特工或准军事人员的侵略也完全被动。 支持者认为,至少,即使是自卫的财产破坏或暴力也会给运动带来不好的影响,并给我们的对手和他们的媒体提供弹药,将我们描绘成不守纪律或反社会的人。 在最坏的情况下,一些和平主义者认为,被动非暴力是一种根植于精神的抵抗方法,应该强加给那些认为它令人恐惧或感到羞辱的人。
当然,这两种方法之间并不存在明确的二分法。 许多提倡多样化策略的人实际上厌恶暴力。 许多支持有纪律的非暴力的人这样做是出于他们认为的权宜之计,以促进团结; 更多人仍然相信非暴力不一定是纯粹的“被动”。
被忽视的是运动中的大部分人,甚至可能是社会其他人中更大的部分,他们对站在鸿沟的任何一边都感到不舒服。 对许多人来说,严格遵守非暴力就像街头斗殴一样没有吸引力。 这些人不想携带燃烧瓶或警棍参加示威,但他们会保留拒捕甚至非暴力逮捕他人的特权,并在不使用武器或主动进攻的情况下保护自己和他人免受警察暴力的侵害。
我认为我们大多数人很容易理解为什么战术范围中极端的“支持暴力”极端毫无吸引力:它基本上意味着与擅长暴力的力量进行全面战争。 对许多人来说,暴力是不能容忍的,因为它总是不道德的。 然而,不能认真地说任何人对非暴力都有类似的感觉。 这往往会导致相关的战术家倾向于非暴力作为最佳默认、最低公分母的方法。
但严格的非暴力也有其缺陷。 如果你认为大量不知情的同情者会跑来捍卫一场由警察左右的运动,接受甚至寻求逮捕作为言论和集会自由,甚至公民抗命的结果,那么你再想一想。 大多数人不想成为一场经常遭到殴打并且只是象征性抵抗的运动的一部分。
(在这一部分,严格的非暴力倡导者将矛头指向了民权运动、反种族隔离运动或第一次起义,其中相对有纪律的非暴力抵抗形式在国内和国际上赢得了广泛的民众支持。事实确实如此,不要忘记,这些运动将解决国家和社会对整个人群的暴行作为其战略的主要焦点;因此,国家暴力说明了他们的观点。在整体运动的情况下,主要关注精英统治而不是精英统治国家镇压、警察暴力会分散你的注意力。它可能会赢得你的同情,但它无助于以任何清晰说明的方式表达你的观点,就像这些例子一样。此外,从来没有明确表明示威者的被动性是比国家军队的不公正暴力更能激励观众。埃及公民在解放广场及其周围进行了激烈的反击,人们对他们的同情再大不过了。 事实上,如果他们让该政权的特工杀死并驱散他们所有人,他们可能会输得很惨。)
许多人认为一些非暴力策略特别令人反感。 当警察拒绝镇压公民不服从行为时,有时会发生故意或协商逮捕的行为,这可能是最重要的。 为某种事业挺身而出而不可避免地被捕,这是高尚的; 作为一种自愿的、象征性的行为而被捕充其量被广泛认为是奇怪的。 此外,这让运动中的大部分人感到沮丧,他们认为资源的机会成本被投入不必要的监狱支持、保释和法律费用。 也许最糟糕的是,自愿逮捕被特别目标社区的成员视为炫耀被捕者的种族和阶级特权。
还值得注意的是,这种错误二分法的任何一方的大多数更令人震惊的策略都是蹩脚的。 它们是我们的对手和更广泛的受众已经习惯的过去运动的遗留物。 砸碎窗户、掀翻汽车、向警察扔东西都是自私自利的行为,几乎没有希望实现任何人都能明确表达的目标。 同样,作为戏剧表演而被捕,或者坚持要求警察暴力的对象不为自己辩护,也同样包含着自私的动机。
因为任何一方都不可能完全说服另一方接受或坚持其做法,而且双方都在积极阻止人们加入该运动,因此我建议达成广泛的妥协。 措辞只是一个粗略的想法; 具体细节必须由比我自己大脑中相互冲突的部分以及我多年来听到和读到的各种证词更具代表性的团体敲定出来。 但也许像……
鉴于运动和社会的重要部分认为暴力和财产破坏是无效的、适得其反的或不道德的;
鉴于和平主义被运动和社会的重要部分视为羞辱、剥夺权力或代价高昂;
鉴于“战术多样性”的铁杆支持者与严格的“非暴力”支持者之间的争论永远不会通过一方胜过另一方或任何一方消失而得到解决;
下定决心,在[X]运动旗帜下参与的活动人士将遵守以下准则:
- 我们不会为了被捕而故意被捕,除非情有可原的情况使其在战术上是有利的,例如跟踪高危人员入狱以提供医疗或情感支持;
- 我们不会将破坏财产本身作为一种策略,除非情况在战术上是有利的,例如为了立即自卫而建造路障;
- 即使是可能被视为侵略性、破坏性或挑衅性的非暴力行动,我们也会远离那些明确希望不立即遭受此类行动影响的积极分子;
-
我们将容忍活动人士保护自己免受警察或准军事部队的暴力,包括:
- 穿戴防护装备或携带盾牌;
- 禁用或归还催泪瓦斯罐或以其他方式消除持续的、直接的威胁;
- 如果警察对我们或其他活动人士使用武器,则采用非暴力策略解除他们的武装;
- 除非使用防护装备、视频记录、语言和阵型,否则我们不会先发制人地防御暴力——也就是说,我们不会先发制人;
- 我们将容忍任何人选择逃避逮捕,并容忍使用除暴力之外的最低必要武力来逮捕不愿被捕的活动人士;
- 出于问责的考虑,我们不会戴口罩或以其他方式遮挡我们的脸部(立即防护化学武器或其他武器的情况除外);
或许,如果像这样的某种决议能够被除了边缘人士之外的所有人接受,那么绝大多数活动人士就不会因为疏远那些一心想阻止运动以推进个人议程的宗派分子而感到紧张,而其他人则可以参与明智的活动。既不违反自己的原则,也不过度限制他人站出来,按照他们认为合适的方式行事。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款