对于基因工程和转基因作物能否解决发展中国家的饥饿问题,人们意见不一。 国际水稻研究所和剑桥大学前客座研究员 Devinder Sharma 告诉 Aditi Kapoor,转基因技术不会让南方的食品变得更便宜或更营养:
转基因食品会减少印度等发展中国家的饥饿吗?
如果饥饿可以通过技术解决,绿色革命早就做到了。 事实上,印度的饥饿问题绝对数有所增加——大约 320 亿人每晚都饿着肚子上床睡觉。 两年前,印度粮食剩余量达到创纪录的 65 万吨。 如果 65 万吨剩余量无法养活 320 亿饥饿人口,转基因食品将如何消除饥饿? 事实上,转基因食品将宝贵的财政资源转移到了无关的研究上,并具有更强的知识产权,旨在加强企业对农业的控制。
但营养不良怎么办? 像黄金大米这样的农作物可以帮助消除失明。
这又是思维错误的结果。 印度有 12 万人患有维生素 A 缺乏症。 这些人主要生活在粮食短缺地区或被边缘化。 这些人无法购买正常所需的食物,包括大米。 如果他们吃饱了,就不会出现营养不良的情况。 例如,如果卡拉汉迪的穷人买不到在他们眼前腐烂的大米,他们怎么能买到黄金大米呢?
那么印度政府为什么要试验转基因作物和食品呢?
原因有两个:首先,印度面临着生物技术行业允许转基因作物的巨大压力。 这些公司有财力来动员科学意见和政治支持。 其次,农业科学家正在利用生物技术作为特洛伊木马。 过去三十年没有任何科学突破,转基因研究将确保科学家的生计保障。
印度正在试验哪些转基因作物和食品?
除棉花外,还在玉米、芥菜、甘蔗、高粱、木豆、鹰嘴豆、水稻、番茄、茄子、马铃薯、香蕉、木瓜、花椰菜、油籽、蓖麻、大豆和药用植物上进行基因工程实验。 针对几种鱼类的实验也在进行中。 事实上,正是出于这种绝望,科学家们试图将 Bt 基因插入到任何他们能接触到的作物中,但不知道这是否是可取的。
印度转基因产品(包括 Bt 棉花)的田间试验数据揭示了什么?
Bt 棉花田间试验是一场骗局。 在三年的研究试验中,实验没有按照科学规范进行。 然而,GEAC(环境和森林部基因工程审批委员会)已经批准了这一结果。 实验只是表明此类产品不适合印度国情。 如果同样的注意力集中在更可持续的农业系统上,印度本来就能够创造一种独特的农业模式,让农民不会被迫自杀,土地不会受到污染,水不会被毒害。 转基因作物实验表明,中国正在迅速进入一个前所未有的生物污染时代,这将更加不可持续,对人类健康和环境也具有破坏性。
但印度2003年生物多样性法案是否规定了对转基因作物的环境评估?
一点都不。 基因工程的发展速度比法律文书快几倍。 转基因作物和动物本质上违背了我们正在努力保护的生物多样性的基础。
GEAC应该发挥什么作用?
GEAC 应强调生物风险评估。 GEAC 应该像美国重组咨询委员会 (RCA) 对基因工程药物所做的那样来监管基因技术。 RCA 强制要求公司提供负面和有害影响清单,并在批准商业销售之前尽量减少该影响。 因此,审批过程需要25年。 不幸的是,印度的转基因研究并未评估对人类健康和环境的潜在危害。 这是因为 GEAC 不希望公司在研究上花费更多。
转基因技术是否威胁我们的遗传资源和传统知识?
我们已经失去了对植物、动物和微生物遗传资源的控制。 美国农业部保存着在印度收集的大约 1,50,000 份植物材料的副本。 印度无法控制这些资源。 与此同时,印度现在正忙于记录传统知识,以帮助美国公司了解他们从我们那里获得的植物物种的用途。 此外,与贸易有关的知识产权(TRIP)允许基因和细胞系专利,这将阻碍印度的农业研究,导致我一直所说的针对发展中国家的科学种族隔离。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款